Помогите разобраться
Три года назад купили собаку свекрови. Покупали в питомнике, с документами и тд. заводчица тогда сказала, что она примерно в год собаки заберет его на выставку, а еще два(или три) раза заберет на вязку.
Прошло три года, за это время заводчица не появлялась никак, ни на какие выставки собаку на забирала, на вязки не просила. Собаки у свекрови сейчас нет, убежала.
Вдруг несколько дней назад появилась заводчица и как коллекторское агентство атаковала свекровь. Звонит и пишет с разных номеров, требует собаку на вязку, или требует оплатить вязки. Говорят ей - собаки нет, требует документы из полиции-милиции-МЧС. Грозит подавать в суд.
Свекровь в шоке, свалилась с давлением.
Что интересно, на договоре, который прислала заводчица, от руки вписано про три вязки, нет подписи покупателя и вообще нет никакой информации о покупателе. Только данные заводчика.
я наверное Вас расстрою. О том что собака убежала вы должны были немедленно оповестить заводчика. Кстати возможно ее и нашли бы. Заводчик планирует вязки, ведет племенную работу, ему понадобилась вязка именно сейчас, он рассчитывал и тут вы ему заявляете что "фиг тебе!"
я бы тоже требовала.
а вязку оплатить дак сам Бог велел, потому что вязка со своим кобелем у нее бесплатно, а с чужим, которым сейчас придется воспользоваться и пользоваться дальше, стоит денег и немало. Это уж не говоря о порушенных планах.
1. Никто не говорил и нигде не написано, что нужно было известить заводчика.
Собаку вообще кастрировали, так что неважно уже, убежала она или нет.
2. Заводчица сказала, что заберет собаку в год, на выставку, а потом на вязку. прошло ТРИ года. Она до этого никак не появлялась.
1. перед тем как кастрировать вообще ставят заводчика в известность. тем более вы знали что у нее есть планы на этого кобеля
2. значит до этого ей было не нужно, а вот сейчас понадобилось.
тут вопрос спорный. договора нет, устная договоренность была до года, а не до трех и далее, мало ли что у нее за планы, у хозяев возможно другие, имеют право. вообще конечно связываться с покупкой животных с какими-либо обязательствами о вязках и тыпы - дело крайне сомнительное, не могу представить по какой причине люди на это идут.
С чего это вдруг ставить заводчика в известность? Кроме того, собаку даже не выставляли, и требуют для вязки. Я бы не дала при таких вводных данных, так как нести ответственность за дворняжек желания нет.
Собаку КУПИЛИ. И заплатили заводчице за это ДЕНЬГИ. Все остальное, что она планирует и что ей над о- это она оговаривается об этом с ВЛАДЕЛЬЦЕМ собаки. Я уж не говорю о том. насколько сама заводчица была аккуратна и корректна в этой ситуации. Хочу-не хочу, надо-не надо. сейчас-через год - так пусть со своими собаками в питомнике приоритеты расставляет и планирует. Это животное продано, все остальное, что вообще узнать о нем заводчица может - только с доброй воли хозяев.
Зачем кричать? Ниже договор выложен, цена собаки 18 т.р. + 3 вязки для питомника.
Ко кричит? Я выделяю важные моменты. Страховки от убегания/гибели/чего угодно собаки быть не может. В то время, пока собака была,и пока была договоренность,заводчица не чесалась. Теперь чего она требовать собралась? никто ей ничего не должен.
Вы, конечно, правы. Но для того, чтобы все эти понятные тонкости работали, они должны быть четко прописаны в договоре. "От" и "до". А так как в договоре про это нет вообще ни одного слова, то, значит, заводчик сам виноват. Никто не мешал заводчику составить более четкий и грамотный договор.
Если нет договора, подписанного покупателем - о чем вообще может идти речь? У вас есть свой экз договора? полученный при покупке?
Договор и документы утеряны.
На договоре, который прислала заводчица нет ни слова и полслова о том, кто владелец собаки. Пустой договор.
Да, и что? Так бывает.
Документы сгорели при пожаре, тогда много чего сгорело.
Если в природе не существует подписанного свекровью договора с прописанными условиями, то поезд ушел. Если у заводчицы были планы на эту собаку, то как можно было продать без договора и не отслеживать судьбу животного все это время? тем более человек незнакомый, с улицы считай. да еще пожилая женщина. За три года могло что угодно произойти. Собственно, что и случилось.
если нет договора с подписью свекрови - шлите заводчицу в сад, она не имеет никакого права что-то требовать, а соглашаясь на такие условия надо было требовать от заводчицы договор с четко обозначенными условиями - до года запрет кастрации, далее не ее дело, например. и зря не обратились когда собака убежала, могли бы найти.
Не знаю, насколько юридически этот договор состоятелен, и не смотря на странную заводчицу, не проявлявшую интерес к собаке три года, но мне кажется, что правда будет на ее стороне...
про сроки ничего нет, но про вязку 3-х сук написано черным по белому. в любом случае собака утеряна, теперь только ждать реакции питомника, если до суда дойдет, то видимо придется доплачивать до полной стоимости кобеля и искать доказательства, что пес действительно сбежал, а не был продан. но это мои домыслы, может сейчас юристы подтянутся и подробнее напишут.
Идиотский договор на "аренду" собаки. Нет ни слова о форс-мажоре. А если бы собака случайно погибла? Выплачиивать заводчику 90% ее стоимости?
Непонятно :( более того, у него два с половиной дисквалифицирующих признака.
И я уверена, она в курсе, потому и не появлялась столько лет, и на выставку она его не брала, потому и продали его с дисконтом и почти в год, раньше никто не брал. Свекрови вот только впарили.
Зачем он ей вдруг понадобился, не понимаю (
это заводчик рассказала про дисквалифицирующие признаки или вы сами узнали?
Она сама рассказала, но обещала, что "это скоро исправится, с возрастом" и мы потом сами поняли, когда ничего не исправилось.
Да, это и удивляет. Я тогда интересовалась у других заводчиков, зачем может понадобиться кобель с дефектом для вязки, мне сказали, что может быть для какой-то схемы по разведению, и якобы у щенков не будет этих дефектов, а положительные качества останутся. Не знаю.
Жаль, что собака убежала. Если бы заводчица подала в суд, Вы могли бы легко доказать, что собака не представляет никакой племенной ценности, имеет пороки, и не имеет разводной оценки. А так - ну, послать ее только. А давно собака убежала? Если он из питомника, могли вернуть заводчику по клейму, а она таким образом могла типа отомстить.
Кроме трех вязок неизвестно когда, условия там не прописаны, а так же риски покупателя.
Может собаку нашли и вернули заводчице, а она таким образом пытается... не знаю что... Наказать? Проучить?
В суд пусть идет. Ничего ей не светит. Можно взять в ветеринарке справку о том, что кастрировали по медпоказаниям. Свекрови только крови попьет, та ведь все равно будет нервничать.
За собаку деньги заплатили? Заплатили. Все. Хозяин может ее выставлять, передумать выставлять, вязать, не хотеть вязать, кастрировать, подарить друзьям в Австралию... Заводчик уже к ней никакого отношения не имеет. Если есть далекоидущие планы на эту собаку, тогда не продавай, оставляй у себя.
Да, я уже прочитала договор. Он составлен абсолютно безграмотно. "Невыполнения покупателем обязательств..." каких? Где сроки? Где форс-мажоры? Это ловушка какая-то, чтобы содрать с покупателя в любое время 90% стоимости собаки.
Хороший договор! :-)
Т.е. из всех мер воздействия на покупателя есть только одна "собака возвращается продавцу". Т.е. не указано "собака либо ее стоимость". Ну и все! Собака убежала. Продавец хочет собаку? Пусть найдет и оставит по договору себе.
Вот скупой платит дважды. Не вжизнь бы на такие условия не пошла. Оплатил 100% и досвидания - вязки-фигаски - решаешь единолично все от и до. Когда не полностью распоряжаешься это всегда гиморно. И не понятно тогда вообще, если в договоре даже прописано про вязки, вот, просто по-человечески - как можно было кастрировать и не поинтересоваться, какие планы на собаку у заводчика? Безответственно поступили. Хоть заводчик пойдет лесом с таким договором, это понятно, но нехорошо и ваши все беспокойства теперь это закономерное следствие. И свекровь подставили, втравили в такую ситуацию.
Кто подставил свекровь???
Она хотела собаку, я, например, была против покупки. Они с мужем поехали и купили.
Потом ей лень было с ней гулять, он начал метить, она пошла и кастрировала, а потом и вовсе попросила его забрать. Надоел.
Про заводчика. Собака с браком, заводчик ей ТРИ года не интересовался. До вязки без оценки собаки не допускаются, непонятно что она мутит и крутит.
Нужна бы ей была собака, занималась бы ей как и планировала, а не вспомнила бы через три года.
Проконсультировалась, стало все понятнее.
Такой договор никто не признает, и никакой суд заниматься не будет, договоры купли-продажи с обременением (кроме недвижимости) у нас не рассматривают, особенно в отношении собак.
Свекровь стала владелицей в момент передачи денег, это в договоре указано, дальше не может быть никаких претензий.
Третье. У собаки есть дисквалифицирующий порок, видимо поэтому им заводчица до сих пор и не интересовалась и на выставки не забирала. Его на выставке не допустили бы до разведения.
Сейчас она вспомнила, похоже только потому, что питомник на грани, собак нет, за вязки платить нечем, решили использовать хоть так. (я полазила по их сайтам, там все тухло и глухо)
И, скажу честно, собака не убежала, с ней все очень хорошо, написала так из опасений, что заводчица может прочитать. Свекровь ей сказала, что собаки нет.
