Пес Джекки
У московского Зеленограда на записи камер видеонаблюдения попали кадры, как водитель иномарки выбросил из багажника собаку и поехал дальше. Дворняжка почти километр бежала за машиной, но не догнала и вернулась на место, где ее оставил хозяин.
По словам местных жителей и рабочих, пес сидел без движения и ждал хозяина почти сутки, отказывался от еды и весь дрожал.
Только спустя время работникам предприятия удалось завести его в сторожку.
О происшествии стало известно зоозащитникам. Девушка по имени Анастасия, которая сейчас заботится о "зеленоградском Хатико" (как назвали собаку за ее верность хозяину, несмотря на его предательство), написала заявление в полицию.
Кроме того, она смогла по номеру машины выяснить номер телефона хозяина брошенного пса, чтобы хотя бы узнать его кличку.
Тот звонку был не рад, сообщил, что пса зовут Джекки, и "эта старая тварь" ему не нужна".
Сайту "КП" Анастасия также рассказала, что после того, как она разместила в соцсетях информацию о несчастном Джекки, появились люди, которые хотят приютить жестоко преданного и брошенного пса.
Зоозащитники также надеются, что хозяин собаки понесет наказание за жестокое обращение с животными.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=3128405
Что б этот козел в старости тоже был вот так же брошен посреди дороги на произвол судьбы! Прости меня господи.
Да зачем вообще этому г@ндону до старости доживать? Можно выбросить его и гораздо раньше.
Ну и гандон этот "хозяин". Шлю лучи поноса, держу кулОчЬки за все самое плохое:evil
Этому псу еще повезло. У нас в ЖК бегал потеряшка пинчер и один урод взял его домой пока искали хозяина. А через месяц просто вышел погулять с собакой, подошел к мусорному контейнеру, перерезал собаке горло и выкинул в помойку. Благодаря видео с камеры удалось написать заявление в полицию и возбудить дело.
видео про эту джекки (я так поняла, что это девочка) душераздирающее :(… КАК она за машиной бежала, прям смотреть больно! :( :( :(
Вот поэтому собак надо чипировать всех. Чтобы когда заводили животное - несли ответственность за него.
Не поможет это никак нести ответственность . Ну убил бы этот мужик эту Джекки и закопал, если бы она была чипированная, чтобы ответственность не нести. Это для потеряшек только хорошо. Но померяшке и жетон с телефоном помог бы найти хозяина.
Ходяин убил бы и закопал сам, чтобы по чипу не определили и не нести наказание.
Ну если бы в нашей стране за убийство собаки прилично давали бы срок, то навряд ли бы он это сделал. Проще в приют отдать.
Сколько выродков - это как раз на примерах отношения к животнам видно. Наверное и женат и дети есть...
Конечно я полностью разделяю возмущение всех, сама тянула бы любого и любое до последнего, не смотря ни на какие факторы уж если взяла ответственность, НО...Все же хотелось бы услышать ПОЧЕМУ собаку выкинули. Была ли немотивированная агрессия к домашним, возможно детям, поведение из разряда деменции и т.п? Ведь сколько этих "разводчиков" продают якобы здоровое, якобы социализированное, якобы компаньона. А то ведь может статься, что спасибо что так, а не убил.
В том, что есть на видео - никакой агрессии, скорее наоборот, тем более там чужие собаке люди. "Не нужна эта старая тварь". В крайнем случае можно предположить недержание.
Но что-то явно можно предположить. А недержание тоже надо суметь принять, хотя, повторюсь, купила бы клетку для собаки, но тащила бы до последнего в максимально комфортном для нее состоянии. Однако лично знаю людей, которые усыпили бы через неделю СВОИХ мучений с уходом за постаревшим, но не потерявшим вкуса к жизни животным.
Мы гадящего кота-дементора пробовали в клетку-вольер сажать. Так выл. Истошно. И гадил там по всем углам, а не в лоток.
Поэтому и надо знать историю, а не сразу булыжники в спину швырять. Все легко на словах и в предположениях.
Но согласитесь, бросить на дороге собаку (неважно по какой причине) - уже акт далеко негуманный. Даже если это абсолютно неуправляемый агрессивный пес, гуманнее усыпить, как минимум по отношению к прохожим на улице.
Не уверена, что гуманнее. Может в другой семье он нашел бы пристанище. Ну не поднялась рука на такое. И пристроить не смог.
Сейчас очень много волотнерских организаций, которые занимаются пристройством. А если собака неадекватна и загрызла бы ребенка на улице?
Вы пробовали к ним обратиться? И сколько это обойдется в деньгах? А если собака неадекватна до такой степени, то вероятность того, что ее действительно безжалостно усыпил бы хозяин стремиться к 100%. Гораздо вероятнее, что нашла коса на камень в результате внутренних проблем. В конце концов это мог быть хозяин "вторые руки", когда первый по каким-то причинам уже не владеет ситуацией. Сын-внук настоящего хозяина, где пес не прижился в семье и т.п.
Я лично не зоозащитник, но у меня много друзей из таких. Ни во сколько в деньгах это не обходится. В статьях есть фото прошлого года, это хозяин сидит в обнимку с этой собакой, вполне счастливый и довольный. Так что вариант "вторых рук" не подходит.
Тем более интересно что превратило пса в "старую тварь".
Ни во сколько? Т.е. легко можно просто так оставить старое животное, требующее лечебного корма, который стоит дорого, не говоря уже о ветпомощи, не говоря уже о возможной шизе, милым людям вот прямо сейчас? Давайте телефон смело, будем раздавать всем, а то постоянно в тех же животных подбирают потеряшек, но очень просят помочь с пристроем в дальнейшем в самые краткие сроки. Всем смело говорить будем куда везти "просто так".А то ведь от 300 до 500 в сутки со своим кормом :(.
Да, они кормят и содержат только на свои средства и ДОБРОВОЛЬНЫЕ пожертвования. Вашим всем никаких телефонов не дам, вы жадные и будете злоупотреблять:) А вот тех, кто за деньги, охотно сдам. Например, приют для птиц "Зеленый попугай", берут немалые деньги, птиц содержат в жутких условиях и морят голодом, а потом просто выбрасывают.
Конечно. Не дам.Кто бы сомневался. Вопрос в студию: кому из тех, кто просил в "Животных" помощи с подобрашкой с пристроем БЕСПЛАТНО дали телефон? Телефон не нужен, но сам факт имел место у кого-то? Анонимные ответы не считаются правдивыми априори.
Я своими ножками приносила тех, кого находила и сама давала деньги, сколько могла. А контакты есть в сети для тех, кто хочет немного пошевелиться, чтобы пристроить животное. Пусть ищут и на месте сами решают: сдадут бесплатно или все же хоть сколько оставят.
1. По контактам вечно мест нет, если заикнуться о бесплатном пристрое.
2. Места есть за деньги практически всегда, море мест...
3. Третьего варианта не найдено. Видимо и теми, кто просит помощи в пристройстве, но не готов оплачивать акт своей доброты, когда в порыве привел в дом брошенное животное.
А сейчас вообще очень многие хотят делать свою "доброту" только чужими руками и средствами. Выбросил на улицу, пусть кто-то добрый подберет и будет кормить-ухаживать. А я, такой добрый, типа дал шанс.
Мы об этом одном случае узнали, ура-сработало. А обо всех остальных, не сработавших, никто никогда не узнает, если только не наткнется на собачий труп (но о нем в инетах не станут писать) или стаю бродячих стаях, которые кусают людей. Об этом пишут. Вы думаете, откуда берутся эти бродячие собаки? Из лесу приходят? Нет, это любимцы, которым "дали шанс".
Бродячие собаки - животные-парии. Сбившиеся стаи не состоят из некогда одомашенных. Домашний пес на улице живет мало, становясь промежуточным звеном в цепочке питания. Животные парии никогда не живут с человеком, но используют кормовую базу, которую мы им любезно предоставляем. Милый йорк, лабрадор и т.п стаю не создадут и не войдут в нее полноправным членом, Только в качестве трапезы.
А как собаки, которые их родили, на улицу попали? Из леса пришли? Или в городах свегда существовала обусловленная природой популяция диких собак-синантропов, вроде ворон и голубей?
Скорее всего, по разному попали. Скорее всего, их уже на много поколений назад можно считать да, той самой популяцией диких собак, живущих рядом с человеком. Это не вчерашние потеряшки.
Не вчерашние, позавчерашние или позапрошлогодние? Это разве меняет суть? Нет такого вида в биологии "дикие собаки, живущие рядом с человеком". Есть одичавшие собаки, из тех видов которые были селекционированы человеком в качестве домашних питомцев.
Ну если в такие дебри лезть, то придется вспомнить еще и то, что для жизни с человеком в квартире селекционировано очень не много пород. Большинство - как раз по современным меркам попадают в разряд полудиких. Живут отдельно, взаимодействуют с человеком на определенных условиях. Сами, без человека, тоже выживают.
С точки зрения биологии вид этот один и тот же, скорее всего, для всех собак. Впрочем, тут не утверждаю, биолог из меня тот еще. Ну и, опять же - какая разница-то?
И отстрелять диких птиц, они срут. И запретить держать попугаев, хочешь попугая - покупай джунгли:)
Это вы плохо знаете птиц. В период слетков вороны еще как нападают, а дрозды так буквальным образом обсирают жидким пометом:)
начинать надо не с владельцев, а с питомников, запретить коммерческое разведение пушистых и гладкошерстных "игрушек".
А есть люди, которые выбрасывают просто _надоевшее_ животное, хоть здорового щенка...
Тоже интересно. Это же до ручки надо дойти!! У меня был кот, впавший в маразм. Загадил все!! Пару лет мучились, ни ботинка поставить, ничего на пол не положить. На стул ничего не положить, стянет и обгадит. В постели начал гадить!! Усыпили. Терпелка лопнула. 14 лет ему было.
Так и сказал. Крыша поехала. Уж лотков-наполнителей перебрали мильен. И по всем углам по лотку ставили. Только что золотого лотка не было.
в любом случае выбросить на улицу старое животное не выход. пойди, усыпи, в конце концов((((((
Сразу возникает вопрос: а что гуманнее? Смерть или возможное приобретение животным нового дома? Да, лучше бы пристроил, но кто возьмет быстро старое животное, а терпелка лопнула? Может он шанс дал на жизнь, а не обрек на смерть? Легко со стороны покарать, а *мат* за любимой здоровой единицы готовы убрать без рвотного рефлекса. А представьте это на подушке каждое утро, а на подушке ребенка, а попытку укусить новорожденного при любой возможности из ревности? Список придури, когда спасибо, что не забил с особой жестокостью, можно продолжать бесконечно.
Соглашусь. Поливать поносом может только тот, кто лично годами тянул неадекватное животное.
Если животное неадекватно, то АДЕКВАТНЫЕ люди везут его в ветлечебницу и усыпляют. Отправить агрессивное животное на улицу, где тоже ходят чьи-то дети и вообще люди, может только урод. Как и выкинуть старое дементное животное на погибель.
И тем не менее не все разделяют эту точку зрения. Видимо для кого-то дать шанс на жизнь вне дома гуманнее.
В данном случае это сработало. Насколько я понимаю, то как раз у пса все сложилось не худо.
Может он это...того(с) по мнению хозяев? Вот уж где выкидывать по всем статьям ...эээээ...странно. Урона от клеточного никакого. Мог сбежать при посещении ветеринара от страха - рванул и попробуй вытащи из щели какой.
Я один раз почти выкинула сома из аквариума. Лежит себе трупом, я его сачком туда-сюда - лежит. Эх, только я его потащила на вынос тела, как он проснулся и рванул со всей дури, расшвыривая весь декор аквариумный. А ведь чисто дохлый лежал. Уже года полтора тот труп активен.
Он около жилого дома бродил, там ветеринарок в помине нет, а далеко бы не ушел из-за лапы.
О, помню свою первую оранду, которую я так и не смогла сунитазить, муж хоронил в сквере, в коробочке из под чая:)
Со второй было уже как-то проще
Если не жилец - усыпят. Если жилец - будут лечить. Но это все стоит денег.
конечно возьмут.мои дети принесли стрижа.повезли его в ветеринарку .нам сразу рассказали, какие сложности его выходить..кормить насильно, ибо он питается только на лету в природе..в итоге, анализы,и вердикт-все плохо, кроме крыла, еще инфекция, птица обессилена.усыпить.дорого обошлось-тыс 5 все вместе.
У хомяка без шанса. Кто будет оперировать хомяка? Но умрет в тепле. Я склоняюсь, что хомяк все же сбежал, либо был утилизирован как труп. С такой проблемой при его бездвижности могли легко принять факт его смерти.
Как это, кто будет оперировать хомяка? Хирург-ветеринар. Мы носили на операцию крысу, чем хомяк хуже? Живое животное от трупа несложно отличить.
Их чаще не хотят оперировать, чем хотят:(. Доза наркоза непонятна, состояние сердца непонятно.Скорее нет, чем да. Особенно для животного, которое вообще живет по нашим меркам мало.
За деньги прекрасно оперируют. И сердце прекрасно можно прослушать и доза наркоза специалистам прекрасно понятна и исходит из вида и веса животного. Крысы живут 2 года в среднем. Это значит, пусть умирает от болезни?
Нет, не значит. Но старую крысу скорее усыпят, а не продлят жизнь на пару месяцев.
Везде оперируют за деньги. ОМС у животных не предусмотрено.
Нашу пожилую крысу никто не собирался усыплять. Жизнь продлили на 10 месяцев (это много для крысы), а потом она ушла без мучений от старости. Конечно, за деньги. А вы хотели чтоб бесплатно было?:) Если жалко денег на животное, тогда и корм ему зачем покупать и вообще заводить?
Нет, я вообще ничего не предлагаю обсуждать в таком ключе. 10 месяцев при средней жизни в два года это операция у молодого животного. Сколько ей было на момент операции? Но вообще обсуждать единичный случай у чей-то крысы в рамках данной темы можно, но бессмысленно. Мелких грызунов, птиц и экзотов мало кто берет вообще. С этим надо смириться.
Почти 2 года было, не молодая. Да, в парочке ветклиник сказали, что по грызунам не специализируются. Нашли ту, где есть ратологи. Кто хочет смириться, смиряется, это его личный выбор. Но писать категорически: "нет шанса, никто не оперирует" - неверно, введение в заблуждение.
Да, конечно, с нигде я погорячилась. Если есть деньги в совокупности с горой времени, то можно искать ветеринара с узкой специализацией.
Главное - желание. Знаете же "кто хочет — ищет способы, кто не хочет — причины"?
В наш информационый век горы времени и не требуется. Но, конечно, каждый сам на своих собственных весах взвешивает: деньги-время или жизнь и отсутствие мучений живого существа.
А я вовсе не в Москве и не в столицах живу. Главное, знать, что всегда можно найти причину:)
Я пыталась всего лишь в крупном Подмосковном городе найти зоогостиницу для кошки. Фиг вам, равно как пара-тройка ветеринарок, оказывающих услуги только примитивные и кошкам-собакам-свинкам. Попугай? Не, не слышали.
А по птицам вообще специалистов мало. В вет. вузах до сих пор курс только по сельскохозяйсвенным:) Это надо, чтоб ветеринар сам захотел изучать и специализироваться. Друзья своих птиц в Москву возили. Я на всякий случай контакты хороших веторнитологов в Москве записала. Вдруг птичку захотим:)
а я за 20 минут нашла срочно передержку у частника с помощью ветеринара, который только только поставил вакцину от бешенства, мне надо было нестись в аэропорт, т.к. улетала, и нужна была срочна передержка для карантина, собака провела замечательный месяц у добрых людей, которые плакали , когда мне возвращали собаку, хотели ее даже выкупить, отдать деньги за передержку, да и собака с трудом с ними расставалась, грустная была.
Как раз собаки - каста:). Для них еще более-менее можно найти варианты. Для кошки искала в МОСКВЕ передержку на НГ. Несколько часов на телефоне в поиске просто работающих мест. Большая часть, которая заявлена, давно прекратила деятельность.
Когда приехала подписывать договор и арендовать бокс, то на передержке был...минипиг. Вонь стояла ужасная. Его хозяевам, как я позже уже узнала, позже отказали в продлении договора в зоогостинице, а у них обстоятельства, которые пока свинку взять обратно не позволяли. Как решилось не знаю.
вы искали зоогостиницы, у частников больше шансов найти передержку, моя собака, кстати, жила с тремя кошками, когда мне ее вернули, она вела себя как кошка.
За деньги, но не все готовы платить объявленные суммы. Никто так просто никого не берет. Отличие, что сумма меньше, чем в зоогостинице, а условия отстой.
Смотря кого найдете, для этого мозги нужны, в зоогостинице животные в вольерах живут, я свою собаку никогда не отдам в зоогостиницу.
Никогда бы не стала платить деньги за продление жизни крысы. На благотворительность даю, но на людей, на собачьи приюты - нет.
Деньги, чтобы заболевшее животное не страдало от боли и выздоровело. Продление жизни уже как бонус получилось. Каждый волен делать свой выбор. Вы бы не стали платить, мы стали.
вне дома шанс выжить домашнему животному это на пару дней, неделю максимум, не факт, что найдутся за это время добрые люди.
Человек собаку выкинул потому, что он - моральный урод. Нормальный человек будет лечить, если животное больно, корректировать поведение, если были огрехи в воспитании, пристраивать в надёжные руки, если нет возможности жить вместе, или, в крайнем случае, усыпит. Выжить на улице у домашнего животного шансов мало, найти другую семью и того меньше.
Мерилом являются общечеловеческие нормы и мораль.
Мы всю сознательную жизнь делаем то, на что у нас нет желания. И ничего.
А если не хочешь возиться с животным, изначально не надо его заводить. А коль завёл, изволь выполнять взятые на себя обязанности. Вообще, этому с детства учат.
Нормы очень отличны, если брать за образец яркого представителя деревни и города. Городской житель может услышать и плач срываемого помидора. Но в отношении животных я разделяю вашу точку зрения, но не принимаю ее как единственно верное мерило морали.
Нормы меняются со временем. Пушкин вряд ли плакал над сдохшим псом, сожравшим яблоко.
"Пушкин вряд ли плакал над сдохшим псом, сожравшим яблоко." откуда такой странный образ?
Входят, ахнули. Вбежав, Пес на яблоко стремглав С лаем кинулся, озлился, Проглотил его, свалился И издох...
Вы Пушкина не читали? Ну перечитайте Сказку о мертвой царевне....
Вот есть же люди дремучие (
Я и не завожу. Но вопрос в другом. Что делать, если животное есть и стало не нужным. Вариантов того, как это могло получиться, множество.
Животное завел и оно стало не нужным - это проблема человека, а не животного. И человек, если он умеет отвечать за свои поступки, должен ее решить без ущерба для животного, которое от него целиком и полностью зависит.
Все ждала, когда придет тот, кто напишет, что животное само виновато. И почему-то не удивилась, когда увидела, что это сделали именно вы.
Не стоит проводить подобных аналогий. Это сродни тому, что рубящий голову курам легко убьет соседа, не видя разницы между ними.
Что вы понимаете под словом ухаживать: кончилось терпение из-за неконтролируемых выходок, денежные ресурсы перешли границу, которую человек не готов тратить на животное, не смог жить в смердящей квартире? Надоело ухаживать за старой собакой...памперсы, диетпитание, ветеринары - что?
вы как всегда зеленое с мягким попутали, животная пища , которую необходимо употреблять, не все могут или хотят быть веганами, и животные компаньоны, которых заводят сознательно не для еды, а для души, утехи, чтобы пальцы растопырить, у всех свои причины.
Нормальный человек рассчитывает свои ресурсы, когда берет домашнее животное.
Старой собаке памперсы не нужны, а чтобы не воняла, зубы надо было ей лечить! Дебилы бл..
Старой собаке памперсы не нужны? Ох, если бы дело было в зубах при старости. И где вас учили начинать диалог с "как всегда" с отрицательным оттенком? Это моветон. Имейте умение говорить только об обсуждаемом предмете, не скатываясь в кухонные "ты вечно...и ногти обкусаны, а твои родственнички..." И с мужем пригодится навык держать себя в теме, не переходя на подобное.
вас где воспитывали вообще??? вы не умеете вести беседу со взрослыми людьми? "не стоит проводить подобные аналогии" себе чаще повторяйте и не сравнивайте свои отношения с мужем с моими отношениями с моим мужем.
Старой собаке памперсы не нужны, я от вас только и читаю подобный бред! Если вы свою собаку стерилизовали, то и у молодых сук может быть недержание мочи, никто на них памперс не надевает, мелкую приучают к пеленке, крупную держат в вольере. Но у старых собак проблемы чаще другого характера.
Да везде, где люди. А сравнивать человека и животное ..ээээ....странно.
А если нет вольера в квартире? Надевают памперс от безысходности, а что делать? https://www.petshop.ru/catalog/dogs/parazdog/pelenki_podguzniki/podguzniki_dlya_zhivotnyh_12_20kg_x_large_10sht_13398/
Какие пеленки? Все застелить при недержании и деменции у животного? О чем вы?
Старость у всех одинакова, деменция преследует не только человека.
И где вы еще читали мои соображения о старых животных? Опять начинаете со слов " да вечно у тебя". Привычка - вторая натура.
с нами гуляет много старых собак, некоторые пережили уже не одну операцию, хотя в преклонном возрасте и есть слепые, ни один владелец не жаловался на недержание мочи, у вас видимо что-то свое.
Те, что дома доживают, никак в вашу исследовательскую нишу не попадут. Вы же понимаете, что памперсы для собак разного веса не лежат на полках невостребованными, а целые производства работают не для того, чтобы продукция залеживалась на складах.
И, конечно, все старые собаки попали в вашу исследовательскую нишу, а с чего взяли, что эти подгузники производят для старых собак? Есть надпись на упаковке? В голову не приходило, что они могут быть нужны в долгой дороге, если нет возможности выгула, в поезде, например, после операции, пока собака еще не встает на лапы, почему у вас памперс ассоциируется со старостью?
Нет и не может быть никакого ПОЧЕМУ. Если собака больна , ее усыпляют ,или отдают в приют. только тварь может выбросить животное из машины.
А если здорова, но что-то иное пошло не так? Приюты не берут. Денег требуют, да не самых малых.
Народ, а что делать тому человеку, которому не нужно животное?
С любым другим имуществом понятно, либо выкинул, либо продал за копейки (например, ненужную машину просто так не выкинешь, но продать можно всегда).
А с собакой что делать? Сейчас вроде не больное усыплять нельзя (могу ошибаться, но слышала такой звон). Отдать, так кому она нужна. Про приюты я слышала, но и не только слышала, как-то пытались пристроить псину. Это совсем не тривиальное занятие.
Заставить же человека заботиться о животном нельзя. Равно как и вообще о ком-либо.
Не увидела. Да, знаю, есть энтузиасты разной степени бескорыстности. Но их искать, и далеко не факт, что получится. Их не много и много быть не может. Тем, кто имеет неосторожность жить не на глобусе Москвы, что делать?
Собаку выкинули, решив тем самым проблему и дав ответ на ваш вопрос. Вторая ветка предлагает другое: убить своими руками.
Не любитель животных этого делать не будет. Давайте из реального.
Допускаю, что большинство таких хозяев не откажутся потратить какие-то ресурсы на передачу животного. Но явно не столько, сколько нужно для пристроя.
НЕлюбитель животных, я надеюсь, никогда и не заведет животное, чтобы потом его не выбрасывать или не убивать. Почему, если человек, к примеру, заказывает машину для вывоза строительного мусора, он платит столько, сколько нужно, а чтобы избавиться от надоевшей собаки, он не хочет платить столько, сколько нужно, а часто воообще ничего не хочет платить?
Значит, ценник, с точки зрения человека, не адекватен. Собственно, я ценник не представляю. Да, многие и строительный мусор вынесут на руках до ближайшего большого контейнера, т.к. заказ машины слишком дорого обходится.
А ничего, что строительный мусор нельзя в общие контейнеры сваливать? Закон такой. Да, для некоторых живое существо не ценнее мусора. Бывает такое. И хотят всё на шару:)
А вот как это не нужно? Вот родители старые стали не нужны, дети надоели? Их куда девать? Продать подешевке нельзя, бесплатно тоже никто не возьмёт. И не выкинешь. И усыплять нельзя. Вот так и с собакой.
Для вас может и никакой, для меня огромная. Вы веган? Если уж мы о душе и чувствах животных.
вы уже так заипали своим переводом стрелок на факт, что люди жрут мясо, да жрут, но домашних животных никого не принуждают заводить, если завел - отвечай за него, пристраивай, если не тянешь, а не можешь, значит ты мразь последняя.
Для вас, может, и нет. Вопрос про тех, для кого животное, это имущество, не более того. По поводу души вопрос вообще не однозначный, даже для людей ).
Во первых, собаку с человеком равняют далеко не все. Во вторых, людей как раз возьмут, механизмы известны. Детей в детдом, старики будут жить сами, у них пенсия. И полно таких, кто действительно так и живет.
И еще раз - не кивайте на людей. Я знаю, что есть собачники/кошатники, для которых животное равно (а то и лучше) человека. Но у таких никаких вопросов и не возникает. Для всех остальных подобное сравнение очень кривое. Ну как если бы я вас с тумбочкой сравнила. Можно прочитать, но всерьез воспринять нельзя.
Почему не вещь? Для многих вещь. Ее можно купить, продать, подарить. Заставить тратить время, силы и деньги человека, который этого не хочет, не возможно.
А такие люди не задаются вопросом что делать, они просто выбрасывают животное на помойку, в снег или просто убивают.
Это вы зря. Из того, что человек не очеловечивает зверей, вовсе не следует, что он безответственный или жестокий.
Я таких полно знаю. Просто обычные люди, которые не получают удовольствия от страданий зверя, но и слезы умиления над зверями лить не станут. Ну да, если некуда отвести зверя, будучи еще и уверенным, что ему там будет лучше, чем на улице, то могут просто выкинуть. А куда его? Держать ненужного у себя не будут.
Человек, который обрекает своего питомца на боль и страдания или вообще собственноручно убивает только потому что надоел - не безответственный и не жестокий? Не мучить и не убивать собаку или хомяка - это не очеловечение, это просто понимание того, что они живые и чувствуют боль и иногда даже стресс и тоску. И пусть они себе оъяснят ЗАЧЕМ они завели это животное и независимо от ответа больше никогда ничего живого в дом не приносят.
Предложите вариант из реальных. Как поступить "цивилизованно". При том, что человеку это имущество (т.е. зверь) не нужно.
Вагон вариантов. Дети уговорили, любимая женщина подарила, а потом бросила и ушла к другому, поддался порыву, но не привязался к зверю, а потом эта собака любимого попугайчика загрызла...
Отвечать люди, обычно, не против. Вопрос в том, что геморрой при ответе должен быть разумным. Сейчас с пристройством собак этого нет.
Вот за то, что сам поддался порыву, и надо платить. Чья это ошибка? Дяди с улицы? Люди слово ответственность напрочь забыли. Насчет попугайчика вообще дикость. Кто в этом виноват, как не хозяин?
То есть проще было не брать, не давать жить у себя несколько лет, а сразу убить?
Это для вас гуманней?
Не брать, чтобы потом не убивать. Не вижу никакого гуманизма в таком: дать пожить у себя, а потом убить. Это извращение и садизм.
с какого хрена вы применяете закон недоделанного российского законодательство на всех собак? во многих странах домашние животные под защитой закона и являются живыми существами.
вот в том и проблема, что нет ответственности за ненадлежащее содержание животных, не предусмотрена опция такая, увы.
что делать? первое - не заводить, второе - пристроить, третье - оплачивать пожизненное содержание, да, в передержке для собаки не рай земной, но хоть сыт и в тепле.
я не осуждаю как таковой пристрой, сама 13 лет прожила с нелюбимой собакой, раздражал жутко, поэтому понимаю когда пристраивают, хоть и сама не смогла, а по-хорошему лучше было бы и мне, и собаке, но даже мысли не было выкинуть или усыпить.
Вот сейчас специально спросила свою подругу, которая живет в Германии. У нее собака , дворняжка вроде, не важно. У них , если заводишь собаку, обязательно ее регистрируешь и платишь годовой налог . Она платит за свою собаку 95 евро в год. Обязатено нужно чипировать!!!! Если потеряется или украдут, то по чипу находят хозяина или хозяин собаку. Смотря как собака потерялась и где. Ну думаю, что ясно. Если собака умерла или переходит в другие руки или в приют, то регистрацию нужно снять и показать документ о причине снятия регистрации. Она платит еще средний налог за собаку, зависит от роста собаки. Маленькие платят меньше, а вот всякие бойцовые породы типа там бультерьера , ротвейлера и т.п , именно опасные породы. За них налог в год от 400 евро. Так что делайте выводы.
Да при чем тут это? Щас очень модно все к деньгам сводить. Или вы хотите сказать, что человека заставить человеком быть можно только налогами и штрафами? Для меня человек, способный вот так вот выбросить старую собаку, которая любит его и верит, человеком не является. А оправдать при большом желании можно все, любую подлость. А это подлость, давайте вещи своими именами называть. Причин так поступить для нормального человека быть не может. Не любишь животных - не заводи, взял - неси ответственность. Все. Это мое мнение. Я спорить ни с кем не собираюсь.
Это к тому, что у них человек осознанно заводит собаку. Он несет ответственность за животное. И просто так выкинуть не получится. А кто не хочет или кому собака не нужно, тот и не будет заводить. Все регистрируется и под контролем!
Даже с женой можно развестись, если помидоры завяли. Причем это совершенно не обязательно будет подлостью. А тут патетика - взял так люби животину. А вот не любится, и что тогда?
Сдай в приют. Очень плохо для собаки, но такая возможность есть. Там подберут нового хозяина. Главное, что собаку не выкинут и не убьют.
Так "мест нет". И это в Москве, где отдельное государство. А в большинстве населенных пунктов России и слов-то таких не слышали. Да, даже если будут места, шансов найти нового хозяина примерно столько же, сколько на улице. Или даже меньше, на улице больше народу видит.
Посидит положенный срок и ее усыпят. Насколько я знаю, на всяких западах примерно так же.
Вот представьте себе , что будут. Я понимаю, что вам это невероятно, т.к у вас и людей за людей не считают не то что собак. И что не так с экономикой в Германии?
Я понимаю, вам очень странно это читать, потому что у вас в стране с людьми государство хуже обращается, чем на Западе с бездомными животными. Но это так. Будут кормить, лечить, пристраивать в другую семью, у нас в стране даже телепрограммы есть где таким животным из приютов новых хозяев ищут. Не Германия, но соседи.
Вы никакого понятия не имеете, о том, как "на западе"!!
"Посидит положенный срок и ее усыпят. Насколько я знаю, на всяких западах примерно так же."
В Германии не усыпляют собак в приютах. Лично гуляла с очень пожилыми собаками из приюта. Мы в Германии живём. К животным тут очень хорошее отношение. В России в частных приютах собак не усыпляют тоже, а вот в государственных бардак.
С женой можно, она не беспомощное существо, которое погибнет, если на улице из багажника выкинуть и уехать. А не любится - не заводи собаку. Разговоры в пользу бедных. А если ребенка родил, а не любится? Выкинуть нафиг? Только не говорите, что я кого-то с кем-то сравниваю, ответственность либо есть, либо нет.
И ребенка можно, если совсем никак. Для этого существуют учреждения, и примут обязательно.
Для собак таких мест нет. Ну и да, вы сравниваете животных с людьми, что совершенно не корректно.
А что с женой? Могут кинуть на произвол судьбы, а могут по-человечески. А есть матери, что детей в мусорку выкидывают. Патетика...Ну не нравится он ей, не люб. Это нелюди и точка.
П.С. Никогда не было собаки.
Какие выводы вы предлагаете делать? Я могу сделать один - там содержание собаки гораздо сильнее зарегулировано. Будущие хозяева знают это до того, как приобретают собак. Плюс это или минус, сходу сказать не могу.
Если заводишь животное , должен за него платить и заботиться. И это не игрушка, которую можно вот так выкинуть.
Ну как с машиной. Платишь налог, проходишь ТО. Надоело - снимаешь с регистрации на утилизацию. Сильно подозреваю, что избавиться от животного там проще, чем здесь. И хозяину заранее известна та сумма, которую надо выложить за "утилизацию" собаки. В то, что хозяин, который завел собаку, не имеет права от нее избавиться - не верю.
Да, все верно. Я живу в Германии. У нас овчарка и мы платим 105 евро в год. Но в каждой земле свои правила т.е разные налоги на собак: где -то меньше , а где-то больше. И собаку нужно регистрировать по месту жительства. Это как прописка. Все остальное, что вы написали тоже верно.
Не в каждой земле, а в каждом городе или общине. Поскольку налог на собак идет в казну Gemeinde oder Stadt.
Собаки и кошки в Германии: как их содержат
Вся статья: https://p.dw.com/p/2x21g
В Майнце годовой налог на собаку составляет 186 евро, в Кельне - 156 евро, а в баварском Штамберге налог на собак бойцовских пород достигает 1000 евро. Надо сказать, налоги на них во многих городах выше, чем на собак других пород.
Повышаются размеры налогов и на каждую последующую собаку: если у кого-то три собаки, то налоги придется платить за каждую в отдельности, а за каждую последующую - больше, чем за предыдущую. "Цель налоговых сборов состоит в том, чтобы ограничить прирост числа собак в городах вообще и в частности снизить численность питомцев бойцовских пород", - подчеркивает сотрудница Земельного объединения налогоплательщиков Северного - Рейна-Вестфалии Катарина Хеезен (Katharina Heesen). Владельцы кошек от уплаты налогов в Германии пока освобождены, но их хозяева должны выполнять важные условия, о которых мы расскажем чуть ниже.
" Владельцы кошек от уплаты налогов в Германии пока освобождены" во-во, о чем я и написала чуть ниже https://eva.ru/topic/77/3558890.htm?messageId=98564836, немцы кошатники, собак не любят.
а я то думала, почему я не хочу в Германию.
Я выше написала то, что она мне рассказала. Я же сама не в курсе. По логике вещей- тоже выход найдут.
КТо найдет? Может есть опция что хозяин заплатит очередной побор и отдаст собаку в приют, а дальше проблемы государства?
Я не знаю. Может появятся здесь девочки из Германии и точнее напишут. Я живу в Москве.
Что значит - невозможно??? Непонятно, что вы вкладываете в это понятие...
Сюда забирают бездомных собак и кошек из России, потому что там ужасные условия содержания животных. Есть целые программы.
Например, безработным даже доплачивают до 105 евро в месяц, если у них есть животное. На корм.
Почему? Потому что считается, что одиноким и асоциальным людям будет полезно иметь животное, чтобы им не было одиноко.
В некоторых землях нужно получать "собачьи права" или лицензию на право содержать собаку - то есть, пройти курс обращения с животными. Вместе с собакой нужно пройти экзамен.
https://www.allianz.de/recht-und-eigentum/hundehaftpflichtversicherung/hundefuehrerschein/
весь километр в зону видимости камеры не попал... пока было видно - бежала за машиной прямо по проезжей части...
Это наши реалии сегодня. Отношение к животным, к старикам, к детям вот такое.
Опять равняете людей и звериков?
Зачем?
Лишь эпоха благоденствия может позволить подобное,
причём эпоха, доставшаяся вам нахаляву, в которую вы не вложили свой труд
то есть по-вашему, кто сильней, тот и прав. Некоторые и людей едят - им наверно тоже можно
Это вы про собачек? Они сильней только при попустительстве выродков человеческого общества.
В гуманном обществе зверикам не дают есть человечков.
Люди стали таком гомном, что подыхай вы и дворняга рядом, многие бросятся выручать псину, но не вас. Увы. А может быть и к счастью.
Я вот не равняю, зверики изначально безгрешны и беззащитны. В отличие от человеков.
Плюсану. Люди себя изжили. А те, кто остался на плаву, почему-то больше стремится к животным и получают свою долю ненависти. Хотя почему "почему-то" Закономерно. Люди стали зверьем, зверье стало людьми, уже сколько видишь того, что животное разумнее, милосерднее и добрее человека.
Согласна! С большим и бОльшим рвением помогаю животным и от них не надо никакой благодарности, ибо они после помощи как люди на голову не насрут
Машинист успел остановить поезд и спасти привязанного к рельсам пса
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3129231
Страшно жить среди таких мутантов. Это не люди уже, а монстры в их обличии. Те, которые детей заводят в лес и уходят, собак выбрасывают как мусор. Как же хочется справедливости и заслуженной кары в таких случаях:mda
что гудеть то? ни одна собака не будет сидеть по доброй воле на жд путях, но молодец что остановился.
Машиниста, спасшего привязанного к рельсам пса, наградят
https://ria.ru/20190323/1552048099.html
Хозяин привязанного к рельсам пса заявил, что Серега свое отжил
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3129799
ой, родителям звоночек то какой! сыночке под жопу надо дать и вон из родительского дома, а то через лет 10 он скажет им, что отжили вы мол свое.
Мерзкая страна Россия, где нет наказания за жестокое обращение с животными.
Мой муж в все выходные скорбел. Прочёл на Яху новость, что у нас, в США, полицейский услышал скуление из дождевого стока, залез и обнаружил таксёныша, заклеенного клейкой лентой и морда и лапки. По отпечаткам пальцев на скотче нашли хозяина, задержали и уже завели уголовное дело. У нас такса и теперь, когда она спит, сложив лапки, он говорит, что таксик лежал в такой же позе(((((.
как здорово у вас! раз и расследование провели по горячим следам, взяли отпечатки пальцев, а сколько грозит то наказания вурдалаку?
Вы знаете, в разных штатах разные законы. Я не сильно выясняла где именно это произошло, тк муж реально был расстроен! Вот вчера опять, собираясь гулять с нашей собачкой он - Тот щеночек так же лежал! Говорит ( и он прав), что очевидно этот недочеловек уже привлекался, тк взяли отпечатки и они оказались в базе. ((((
Урод! отдал бы или подкинул в шелтер, нет же обрёк животное на мучительную смерть!
такой простой мысли у него не могло возникнуть, зов убийства у садистов сильнее разума.
http://ecoportal.su/news.php?id=99422&utm_source=subscribe&utm_medium=email&utm_campaign=weekly
"Наша общая беда". Жестокое убийство кота потрясло весь Крым
https://ria.ru/20190322/1552026468.html
Ну бред же!
Это не убийство, это причинение смерти по неосторожности.
И какое "жестокое"-то??? В чем? Если она его даже не видела.
Совсем уже зоошиза с катушек съехала, вообще котов надо держать дома, а если хозяйские коты бегают по улицам, то у их владельцев, очевидно, есть запасные коты.
Нет наказания в России за подобное, не работает закон о жестоком обращении с животными здесь. Подонки и живодеры есть везде, но в цивилизованных странах преступления против животных наказуемы. А в России хабаровские живодёрки за творимые ими зверства получили наказание: обязательные работы. За неуплату алиментов - обязательные работы и за убийства и издевательство - обязательные работы.
"Дыши, маленький!": магаданские пожарные реанимировали спасенных кошек
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3131203