Авария
Есть тема уже в правовых,но там не отвечает ни кто.
У брата было ДТП,в него въехал пьяный водитель,у которого не было прав.Потом привезли владелицу машины,она не стала писать об угоне.Сейчас мне сказали что страховая не будет выплачивать,так как был пьяный водитель который въехал в брата ?!!
Страховая должна выплачивать без разницы кто был за рулем, ведь владелица заявление об угоне не писала, да? Но дальше страховая должна будет требовать суброгацию с собственницы авто, та может требовать с виновника... Только вас вся эта кухня не должна напрягать, ваши отношения со страховой ничем не омрачены, вы с них деньги должны получить.
Если речь идет об ОСАГО то страховая выплачивать не будет ничего. Потому как она(страховая), грубо говоря, денег за страхование ответственности данного водителя не брала. Если КАСКО - то тут уже почитать договорчик надо внимательно.
Брала страховая или не брала - за нее уже решили. Платить она должна в том случае, если виновник аварии управлял машиной на законных основаниях, даже будучи не внесенным в список допущеных к управлению лиц в полисе ОСАГО.
Определение КС РФ от 12.07.2006 N 377-О - водители, управляющие ТС по доверенности, относятся к лицам, чей риск ответственности застрахован по договору ОСАГО независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.
Аналогичную позицию занял и Верховный Суд РФ: владельцы, использующие ТС на законном основании, но не указанные в страховом полисе, не исключаются из числа лиц, чей риск гражданской ответственности является застрахованным по договору обязательного страхования ответственности владельцев ТС, что не предполагает права страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты при причинении такими владельцами ТС вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших (Определения ВС РФ от 16.01.2007 N 44-В06-14, от 23.01.2007 N 44-В06-20).
Но у автора есть косяк - виновник не имеет прав. Вот если он их не забыл дома, а реально не имеет, то по закону он не должен был упралять машиной, поэтому ОСАГО не работает. Просмотрел я этот кусок :(
Но тут тоже хитрая ситуация, по ГК статья 1079 - владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, который этот источник причинил, "если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего", а так же "Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц". Форсмажора или угона тут нет, поэтому топикстартеру надо подавать в суд на владельца ТС. Который в суде призовет в соответчики свою страховую (он то застрахован!), а суд обязан признать страховую соответчиком (по этому поводу тоже были решения КС), так что...
Вопрос в том,что мне сказали что это не страховой случай.Так как был пьяный водитель 2 машины!Очень волнуюсь.
т.е. если трезвый устроит ДТП, то всем хорошо будет, в смысле выплат страховой. а если пьяный - то нет? читайте договор страхования ваш внимательно.
Подождите, так что получается: можно сесть в чужую машину без прав и если случится ДТП никакой вины на пьяном водителе не будет? Так что ли? Или я чего то не понимаю?
