На что рассчитывают гайцы?

копировать

В воскресенье вечером проезжали по Смоленской области. Остановили за превышение. При допустимых 60-и радар показал 81. НО! Радары старого образца, без видеофиксации, мент с ним стоит один одинёшенек. Короче, отпустили, мило улыбаясь, через 3 минуты. Вот на что они рассчитывают, взять чиста на испуг?

копировать

А какая разница есть там видеофиксация или нет, если данный тип радаров разрешен к применению, конкретно этот поверен и сотрудник с ним выехал не левую копейку поднять, а реально на патрулирование. Оформит он вам протокольчик и дальше либо штраф, либо в суд, если +61 км будет. В суде же НОНД и фитнес.

копировать

Почему тогда согласились с нашими доводами? Как доказать, что именно наша скорость зафиксирована?

копировать

Доказать по показаниям гайца. В суде первой инстанции такие дела нонча гайцы обычно выигрывают. Далее можно отбодаться при желании.

Раньше все было не так грустно, а самое неприятное, что в значительной степени в этом виноваты сами водители, пытаясь (и успешно) отбодаться от реально совершенных нарушений. В результате НОНД рулез и форева во веки веков.

А с доводами согласились, потому что хотелось денег получить6 а не протокол писать. Вы не дали, дадут другие. Закон тут вообще нни при чем.

копировать

А что такое НОНД?

копировать

Нет Оснований Не Доверять инспектору ДПС.

копировать

Кошмар, то есть, если я откажусь признавать превышение на 20 км/ч, то инспектор ДПС может выписать, например, лишение за якобы пересечение двойной сплошной чисто назло, и судья ему поверит?

Ситуация из неправдоподобных, но мало ли...

копировать

Да. А если у него еще и напарник будет...

копировать

Дааа..... Хоть видеорегистратор покупай

копировать

"Ситуация из неправдоподобных"
+++ С чего вы так думаете? :)

копировать

Сильвер, вы просто-таки убили мою веру в человечество))

копировать

Ну, извините. :) Но это далеко не все человечество, может, это вас поддержит? ;)

копировать

Интересно, а показания с видеорегистратора в таких случаях являются хоть сколько-либо весомым доказательством отсуствия вины в суде?

При ДТП, к примеру (как вот была ситуация у девушки, которая выехала на перекресток на свой зеленый, и ей влетела в бок машина, водитель которой тоже утверждал, что выезжал на свой мигающий зеленый).

Или при подобных подставах со стороны гайцев?

копировать

Вообще говоря, на усмотрение судьи, но в общем, да, являются.

копировать

Цена вопроса 10-16 тыщ рублев. Не так уж и дорого, я думала, дороже обойдется.

копировать

Тут главное, чтоб регистратор показывал (записывал) показания вашего спидометра.

копировать

у меня была такая ситуация. Еду я на трамвайчике остановку до стоянки. Вижу гаишник в кустах притаилсо. Ага, знак там 50 (вот тоже скорость не в пень колоду, легко ловить на такую). Хорошо, думаю, вот и поеду сейчас мимо него аки паинька. И поехала. С третьей передачи даже на четвертую не переходила, 40 ехала и не парилась. И что вы думаете? Тормозит и радар мне показывает, а там 65 и время...ну, вроде как сейчас зафиксирована, и со мной рядом никто и не ехал. Тут уж я завозмущалась. Говорю, что-то вы тут химичите, я вас, товарищ инспектор, еще из трамвая заприметила :), точно знаю, что не нарушала, за скоростью следила и штраф платить не буду. А он знай свое гнет. Тут уж я разозлилась. В общем видя мой решительный настрой отпустил таки. Со словами, мол, в честь 8-го марта так и быть. Вот поганка. Подарок видете-ли сделал.
Мне потом знающие люди объяснили, что это он со встречной машины показания снял...ну и мне предъявил, чтоб так сказать не пропадали :) Машины там в выходной не часто проезжали. И быстро с одной стороны на другую, а еще и рельсы, не набегаешься. Ну не сволочь? А вы говорите НОНД.