мое ДТП
Прокомментируйте, пожалуйста, мое ДТП. В пятницу на разбор полетов в ГБДД.
Я сдавала задом, очень медленно и осторожно. В зеркало заднего вида увидела приближающийся автомобиль. Остановилась, ожидая пока он меня объедет. Остановку зафиксировала, ногу держала на тормозе до упора – то есть мои тормозные огни горели. Правда, аварийка не была включена.
Но машина меня не объехала. Ее передний бампер встретился с моим задним. Повреждения незначительны. На моем бампере вообще без лупы место касания не разглядеть, а на второй машине пятнышко.
Цена вопроса смешная. Плюс у меня ВИП-КАСКО. Увеличение стоимости страховки в случае признания моей виновности меня не волнует, т.к. и так цена максимальная – выше не бывает )) Я готова была бы признать мою виновность на месте, даже не раздумывая, просто чтоб на разборки не таскаться.
НО. Девушка, сидевшая за рулем второй машины, сразу выскочила и стала так орать на меня, не выбирая выражений, как я ни разу в жизни еще не слышала. Мне слегка за 40, я интеллигентная дама, по жизни спокойная и рассудительная (к слову у меня 12 лет безаварийного водительского стажа) … Девице 20 лет, она студентка очень престижного вуза (недалеко от вуза и произошло ДТП). Орала она, с оскорблениями и обзываниями, почти час, пока мы ждали сотрудника ГБДД.
У меня новенькая блестященькая Опель Астра. У девицы Тойота Корола, мягко говоря, не первой свежести – есть многочисленный царапины и вмятинки на разных деталях. На бампере кроме пятнышка по центру от нашего столкновения имеются и другие повреждения.
С приехавшим сотрудником ГБДД девица явно вступила в особые отношения. Кроме того, он был явно выпимши (хотя понимаю, что я это сейчас никак не докажу) Он тоже орал, пытался оказать на меня давление, стращал, что упечет в суд за дачу ложных показаний. В довершение нарисовал схему ДТП как будто она ударила меня боком (понятно – крыло, фара, плюс еще что там). Не знаю на что они рассчитывали … Я естественно не стала подписывать эту схему, более того сказала, что сфотографировала на айфон положение автомобилей. Тогда схему быстренько перерисовали правильно. В своих пояснениях я из упрямства и чтоб не сказать лишнего написала только: «Стояла на месте (в момент столкновения я стояла), в меня въехали сзади». Теперь назначен разбор полетов.
Не знаю, на что рассчитывает девица. Что мое ОСАГО отремонтирует ей всю машину? Но я так понимаю, что даже при той фальшивой схеме, которую потом уничтожили, моё ОСАГО пойдет в несознанку – т.к. на моем автомобиле нет повреждение подтверждающих ее треснутые фары и царапанные крылья!
Короче, в пятницу на разбор.
Я готова признать вину, если мне дознаватель спокойно и с отсылкой на ПДД объяснит ситуацию.
Но девицу, попортившую мне кучу нервов, хотелось бы оставить с носом.
Муж говорит – бери адвоката и иди с адвокатом (сам муж не может со мной пойти из-за работы). При этом он же говорит, что дело яйца выеденного не стоит и к тому же исход нас не должен волновать, т.е как бы предлагает забить и плыть по течению.
Прокомментируйте, пожалуйста. Вообще есть шанс, что признают обоюдку?
Меня щас обзовут нехорошими словами... Но я бы в такой ситуации упирала на то что "стала сдавать задом, чет заглохла, ВЫКЛЮЧИЛА зажигание, включила аварийку, поставила на стояночный тормоз. Хотела выйти поставить знак аварийной остановки, а тут удар"... Потому как идиотов учить надо. В данном случае девицу. Нефиг орать... На обоюдку бы не соглашалась ни в жисть - стояла и хоть убейте...
аварийка не была включена, увы. А выключенной зажигание означает погашенные задние огни, а мой горели. И есть опасения, что могут снять информацию с камер, которые имеются на улице
да не заморачивайтесь на вранье. ваша вина минимальна, если там можно было вообще сдавать задом. девица и так не получит того, что видимо хотела...
а чего она вас не объехала то?
а свидетелей не было?
Если вы действительно стояли, то как по мне, куда бы и как она не ехала - ваш автомобиль - это препятствие, которое девица должна была объехать
Стоячая машина не может быть виновником ДТП, как бы она не стояла. Другое дело, что хорошо бы иметь свидетелей оного факта.
если по совести, то стояла секунд 15-20 перед столкновением. То есть я увидела, что приближается автомобиль и остановилась. до этого двигалась назад, но очень медленно.
свидетели - мой близкий родственник, который находился в моей машине. У девицы в машине тоже была парочка. Плюс, думаю, она может подогнать сколько угодно своих соучеников, которые скажут, что как раз шли в институт и глаз не сводили с машины своей сокурсницы.
Гбддшник горомко кричал: "Кто видел , что ОНА (то есть я) ехала назад. Но в результате никого в свидетели так и не записал.
еще там есть камеры на улице. Если с них снимут информацию - т это будет что я двигалась, потом остановилась
Если вы действительно не двигались в момент сталкновения, то однозначно виновата неадекватная девушка. На том и стойте. Я стояла. Барышне будет крайне сложно доказать свою невиновность.
Кроме того я бы приехала в гаи чуть раньше и накатала бы жалобу на имя начальника гайца, оформлявшего ДТП. Мол, оскорблял, кричал, угрожал, оформил липовую схему, потом порвал.
И фотографии со своего Айфона распечатайте, пригодиться.
Если Вам не лень ехать на разбор и тратить на это 3-5 часов своего времени. Поезжайте и вообще про задний ход забудьте. Стояла и все, а что там было до хз, может ехала задам, а может только собиралась и стояла ждала когда Королла проедет. Если деффку признают виновной, она может подавать в суд и по судебному запросу доставать записи, приглашать свидетелей и т.д
А в страховой просите деньги перечислить, а не новый бампер. Ну и а если деффка студентка юридического, то на предварительном слушание переводите стрелки на страховую. Удачи!
Если все было точно так, как Вы говорите, и стояли Вы не меньше 15 секунд, в худшем для Вас случае будет обоюдка. С другой стороны, согласен с Вашим супругом, что дело попросту того не стоит. Я бы не бодался, пусть оно будет, как будет. А может и пободался бы, смотря насколько вредное настроение:-)
Лучше было бы, конечно, если бы Вы выложили схему и объяснения Ваше и второй стороны. Вы можете упереться рогом, стоять на том, что Вы не двигались, и тогда та девушка фиг что докажет без трасологической экспертизы, да и с экспертизой сложно будет что-либо доказать, учитывая, что повреждения практически отсутствуют.
последний опыт (не мой, хорошего знакомого) показал, что если на детали, которой причинен ущерб, были повреждения, нанесённые ранее, то ремонт будет выполняться по сильному минимуму, т.е. посчитают ток ремонт тех двух сантиметров, которые были попорчены при вас и то без покраски.
кстати, на улице есть камеры. Будут ли по столь незначительному происшествию снимать и приобщать к разбору полетов запись? мне всё равно, запись только подтвердит мои слова, просто интересно, к чему готовиться
наверное я так и сделаю. Но смущает, что они с одной стороны подтверждают мои слова, а с другой вроде говорят против меня.
То есть - я сдавала назад, остановилась за 10-15-20 секунд до происшествия и аварийку не включила.
Если б я ехала вперед, затормозила - то вина на водителе заднего авто.
но я ехала назад и остановилась прямо перед столкновением. Кто тут виноват?
Автор, вы упираете на то, что в момент ДТП стояли. Но вы же выехали задом и только потом увидели приближающийся авто, вы создали помеху девушке и она просто не успела затормозить. Как-то так.
но разве водитель не должен соблюдать оптимальный скоростной режим и смотреть вперед, а не по сторонам, чтобы своевременно затормозить и избежать столкновения с помехой? А если бы ребенок внезапно выкатился на дорогу? А я не внезапно выкатилась )) я стояла и горели мои тормозные огни. И места меня объехать было более чем.
Повторяю, я бы признала свою вину без раздумий, просто даже чтобы сберечь всеобщее время. Но подыгрывать этой хамке-взяточнице я просто не желаю, поэтому ищу себе оправданий.
Никак не пойму в чем ваша вина. Вы все сделали по инструкции,аккуратно сдавали задом, у вас горели огни заднего хода(или как они там называются), это уже знак для окружающих быть внимательными, потом у вас зажглись тормозные огни, нормальный водитель в данном случае остановится на безопасном расстоянии, а не будет тупо ехать вперед. Может она специально это сделала? Подставилась, чтобы самой на ремонт своей машинки не тратиться?
вины не признавайте!!!!
Ваш авто стоял!!!!
на этом стойте, вины вашей в том, что "малолетка" была не внимательна, нет!!!
можете вызвать свидетеля, рядом проходящего (случайно нашелся)
Автор, у вас же Вип КАСКО, насколько знаю по ВИП КАСКО страховой агент даже выезжает на место происшествия. Позвоните в страховую, объясните ситуацию, они проведут свое расследование и быстро выявят что у девицы было повреждено в следствии удара с вами, а что намного заранее. Попросите чтобы страховой агент поехал с вами на разбор, в крайнем случае получите грамотную консультацию у адвоката в страховой (ВИП КАСКО должно это предоставлять, тем более им выгодно не платить)
Вы все правильно сделали что сфотографировали и не стали подписывать первую схему!!! Продолжайте стоять на своем, что стояли в момент удара и не двигались.
Удачи!
я страхового агента на разбор полетов не звала - в голову не пришло, но не думаю, что поедет.
Но вообще, мое вип-каско как-то не заинтересовалось обстоятельствами и готовы платить эти три копейки ущерба. Они с трудом нашли место повреждения, но при этом все равно сказали - хотите мы вам бампер поменяем, чтоб у вас совсем новый и целый был? Я консультировалась по телефону с кем-то из слубжы поддержки клиентов (адвокат-нет толком не знаю, давал якобы юридическую консультацию). Сказал, что если признают, что вы двигались назад и остановились за секунду до удара, то будет ваша вина. А если признают, что вы стояли, то второго водителя. Что признают зависит от вашей четкой позиции, от показаний свидетелей и видеозаписи, если будет представлена.
Спасибо за удачу!
Девица однозначно виновата - либо сознательно въехала, чтобы починиться за ваш счет, либо если не сознательно, то просто не заметила, по телефону, наверное, говорила.
Мы что-то не поняли момента про аварийку. Вы двигались, обнаружили машину, которой должны уступить, прекратили движение. Правилами предписано при движении задним ходом не создавать помех, а при возникновении препятствия принять меры вплоть до полной остановки, всё. Вы движение задним ходом прекратили. Какая аварийка??
Гражданка при обнаружении препятствия не приняла меры, а тупо вкатилась, сама себе злобный буратино.
На разборе покажите свои фото, уточните историю со схемой. И скажите, что договорились насчет информации с камер, просто она еще не подоспела.
И еще непонятно с вип-каско. Вы ее покупали для того, чтобы потом заниматься спорами с какими-то невменяемыми девицами?
Божеж мой, с вашим випом вы её ещё слушали? Закрыть окна-двери и ждать мужа и гаишника, девку в сад
Вот что меня поразило однажды. Так же задом задела мерс новый совсем, без номеров даже. Шофер только ко мне стал подходить, увидел, что я за рулем (девушка) и развернулся. Муж вышел, уже с ним спокойно поговорил. Хозяин не то что не орал, даже не взглянул на меня с упреком. Мне было безумно стыдно! Мало того, ГИБДД ждали 5 часов! Так ГИБДД когда приехали и стали спрашивать, как все было, и когда я стала признавать вину, то те в мерсе даже удивились. Вот что значит, интеллигентные люди. Всегда помню тот пример и веду себя соответствующе в любой ситуации.
По человечески и по правилам, Вы не виноваты ни разу. На возражение, что должны были пропустить отвечаете, что и пропускали. В любом случае вопрос к девице: почему она не остановилась, увидев препятствие? Это ведь она в Вас въехала... Скорость не соблюдала?
Странно, что приехал 1 пьяный ГАец. Она своего вызвала?
Я бы опасался откровенной лжи и подтасовки фактов с той стороны. Затребуйте (если получится, через адвоката, например, видеозаписи с камер). Они будут на Вашей стороне.
Если все так, как Вы рассказали.
Спасибо большое всем, что сориентировали!
На разборе гбдд-шники были полная противоположность тому, кто приезжал на место дтп. Спокойные, разумные. Полностью на моей стороне. Девица вела себя ужасно. Откуда в человека 20 лет столько наглости, уверенности, что она права всегда и весь мир пошел к черту. Несколько человек по возрасту годящиеся ей в родители ее аргументированно убеждали ссылаясь на правила, а она все свое твердила. Убегала каждые 15 минут с кем-то телефону советоваться. Врала не моргнув глазом - ее спрашивают "У вас ведь нет КАСКО?". Она отвечает: "У меня КАСКО буквально два назад окончилось, я не успела оформить". Я говорю: "Позвольте, какое два дня назад? какое каско? У вас вся машина царапанная-битая, целой детали нет ... " Все присутствующие упали )) Старшой сказал: "Мда". А девице хоть бы что, даже не смутилась. Просто смолчала не стала спорить.
Два часа шла беседа. Она ни в какую не соглашалась. НО ей все-таки обрисовали, как еще одно заседание, потом суд, записи с камер приобщат, свидетелей начнут таскать - я ее свидетели возможно не явятся". В конце концов она выбежала очередной раз с телефоном в коридор, потом пришла и согласилась с видом как будто мне одолжение сделала.
Очень неприятная история, неприятный осадок, очень нервно.
Но, как говорится, все, что не убивает, делает нас сильнее.
Рада за вас. Заходила в ваш топ и переживала - как сложится. Очень хорошо, что справедливость восторжествовала. Для меня бы было делом чести умыть такую фрю. Если жизнь не учит, так кому ж еще учить?
Видимо, у вас неприятный осадок потому, что вы действительно очень интеллигентная дама. А я считаю, что добро тоже должно быть с кулаками :) Оставили хамку с носом - и молодец.
Все пошло по наилучшему варианту. Поздравляю!
А на барышню эту своя птица обломинго крупного калибра еще найдется.
