Чья вина?
http://static.eva.ru/eva/0-10000/1486/photoalbum/5741111404000250.jpg
Кто куда и когда ехал не знаю.
Вероятнее всего.
Но, чего-то мне подсказывает, что судя по тому, что семера приехала в мазду, она как то виноватее...
Если они обе двигались задом, то вина обоюдная. Кто в кого приехал вообще не имеет значения, виноват тот кто нарушил правила. А если оба двигались задом, то и нарушили оба.
по моему мнению,мазда выезжала первой,она не виновата,жигуленок ее не пропустил,вот и вписались.

Основной подъезд к магазину ;).
Есть второй, но этот традиционно любят больше.
Первая линия парковки перед магазином "Матрица" что на ул. Милашенкова.
На мой взгляд, там нет парковочного места, а просто дорога и Мазде неоткуда выезжать (хотя многие паркуются в любых местах). Потом она стоит так, как будто ехала передом, при выезде задом она бы стояла по другому (опять же субьективные ощущения).
Не, там оформленная парковка с 2-х сторон елочкой ;).
С разметкой и даж местами для инвалидов как раз с той стороны, что тебя смутила :).
:)Мартышка к старости слаба глазами стала ...Вторую полоску, которая ближе к двери воощщще не увидела. ВЫчеркиваю себя из списка следователей :(
В "Главной дороге" разбирали именно такой вариант. Обоюдка. Обосновали тем, что ТС движущееся задним ходом должно пропускать всех и приоритетами никакими не обладает.
я тоже помню разбор в "главной дороге". Но мне вот интересно стало: если оба друг друга видят, задним ходом выезжают, то кто в конце концов обязан уступить по ПДД? А то так (не обладая приоритетами и всех пропуская - т.е. они один другого обязаны пропустить :)) с места не сдвинешься... какое правило действует? помеха справа?
Так и представилась картинка
- вы первый, я вас обязан пропустить
- нет уж, позвольте, это вы первый, не хочу правил нарушать, я тоже обязан вас пропускать
- слышь, ты, а я что хочу что ли? сам нарушай, обязан он
- да едь уже, козлина
и т.д.
Ну и как результат - фото в заглавном посте :)