забрали права
А у меня вчера у папы права забрали :(( - "типа" машину ДПС не пропустил. Выезжал с прилегающей территории, машину эту видел, была она по его оценке далеко, "люстра" и сигнал включены не были (они утверждают, что были). Вообщем, оказалось, что скорость у них была под сотню и им пришлось немного притормозить (не резко, подчеркиваю ;) ). включили люстру, мигалку, велели остановиться и сказали, что папа умышленно машину ДПС со всеми делами не пропустил :). теперь 10 декабря суд. написала просто, чтобы рассказать.
:((Пишу просто,чтоб посочувствовать...к сожалению советов дельных дать не могу :((
Возможно обьяснить судье правду в этом случае или они всегда прислушиваются к правде Гаишников ?:(
спасибо за сочувствие! :)) судья, в таком случае, скорее всего, скажет, что оснований сомневаться в показаниях сотрудников ДПС у него нет.
Между тем, вполне вероятно, что отбодаться можно. Для этого надо:
- показать судье, что менты могли папу обогнать,
- ходатайствовать о запросе в гайство, куда же эти ребята так спешили в тот момент, если никуда не спешили, какого хрена ехали так быстро,
- если действительно спешили на неотложное служебное задание, с какого перепуга остановились и составляли протокол полчаса (или сколько там времени ушло). Видимо, задание было не таким уж неотложным,
- ну и по месту надо посмотреть.
- свидетели, если есть. Может кто-то видел из соседей, например, даже если папа в машине был один.
В общем, надо нарисовать все на бумажке, внимательно все прикинуть. Бывали случаи, когда гайцам не помогало даже НОНД, потому как оно арифметике противоречило:-)
ну оценка скорости - дело субъективное, в данном случае, поскольку радара у папы нет :). свидетелей нет, к сожалению, он с территории завода выезжал (камеры на проходной туда уже не достреливают). "на бумажке" уже все рисуем - прикидываем - будем бодаться :). вилка за это нарушение смешная: или штраф 300-500руб. или сразу лишение на 1-3мес. - резко как-то.
Настоятельно рекомендую сменить ваш ник. Иначе , все ваши посты будут удаляться со штрафом как реклама.
Пусть с завода кого-нибудь притащит, тот человек скажет, что стоял -курил и видел, что "папа" убедился перед выездом, что машины были оооооочень далеко, что мигалок и сигналов не было, он выехал, и поехал согласно положенной скорости на том участке дороги. Когда увидел приближающиеся машины сзади, то недалеко от него они включили мигалки. "Папа" сразу начал отъезжать, чтобы пропустить их, но они заставили его остановиться. Далее ничего не знаю и не ведаю, сигаретка моя кончилась, я докурил и ушел. Ну что-то в этом роде, чем ни свидетель?
Я однажды стояла у здания, которое находится недалеко от перекрестка, видно и справа от перекрестка дорогу и слева. Так вот по правой дороге к перекрестку несутся 5 машин ДПС с мигалками и сиреной, а слева несется иномарка, непосредственно перед перекрестком на правой полосе встал автобус, чтобы ДПС пропустить , хотя у ДПС был красный, а у дороги слева зеленый. Так вот эта иномарка сигналок не слышит (мало ли, музыка или что), справа их не видит, так как автобус закрыл весь обзор. Ну естественно, на перекрестке машина ДПС и иномарка находят друг друга. Все остались живы. Водитель иномарки выползает из машины, а тут все машин ДПС остановились, как все высыпали из машин в форме, заполонили весь перекресток, начли на него наезжать.Ну понятно, что тут водителю не отвертеться, как бы жалко его не было, но правда на стороне ДПС. А у вас можно пободаться. Тем более, сейчас ДПС и милиция, как показывает ТВ, часто наглеют, за что их ловят, могут и здесь зацепиться, чтобы сдать ментов. Будут совсем наглеть, на местное ТВ позвоните, дело примет новый виток.
Мой муж юрист сразу предложил, как выше и упомянули уже, в первую очередь нужно направлять запрос в диспетчерскую службу ДПС, проверять по журналу, на какое задание спешили с такой скоростью, почему остановились.
А также искать свидетеля, если папа Ваш действительно говорит правду, мигалок-сигналок не было, пусть кто-то это упомянет.
КМК простому гражданину не ответят куда так спешил данный автомобиль, посему, правльнее будет, как предложил ГолосоФФ - в суде подать ходатайство, чтоб суд затребовал эту информацию.
я пока никак с линией поведения на суде не определюсь:
1. говорить - да виноват, но никак не специально, дурак -не правильно оценил скорость-расстояние. впредь обещаю не нарушать и стаж у меня 25 лет и все безаварийные.
2. агрессивно защищаться: а куда это вы с такой скоростью спешили, а докажите обоснованность такой скорости, и сигналов у вас не было включено (вот у меня тут рота свидетелей!), а почему потом спешить перестали резко и в том же духе :)
Вопрос в том, какая дорога и как выезжал туда ЛВОК - иногда дедушки оччччччееееень медленно двигаются, и вывалится такой на дорогу далеко впереди тебя - а ускоряться даже не пробует, приходится тормозить. Но все это лирика, на самом деле, основной то вопрос в том, была включена люстра и сирена на машине ДПС или нет. Причем, если мне не изменяет память, включено должно быть и то, и другое - иначе хрена им, а не преимущество. Может быть нет возможности найти свидетеля который бы провожал отъезд ЛВОК глазами, но уж точно кто-нибудь найдется, кто видел, как он уезжали не слышал воя милицейской сирены в это время.
А агресивно вести себя никогда и нигде не надо, правду говорить легко и приятно (с) Иешуа - поэтому говорите все, как было: выезжал, машина была, но далеко, спецсигналы были выключены, помехи не создавал, когда подъехали - включили, прошу разобраться, дело в отношении меня закрыть за отсутствием состава, дело против сотрудников ДПС - возбудить.
Зачем сдаваться, если ваш папа не виноват. Если уж дело дошло до суда, то пользуйтесь моментом и доказывайте свою правоту. Не надо агрессивно, просто так, как было. Свидетелей обязательно зовите!!! Все видели, все подтверждаем. Если признаете вину, дело сразу закроют не в вашу пользу, если не признаете, будут и вторую сторону проверять, на каком задании они были и все, что писали выше. И конечно же, показания свидетелей учтут, в вашу пользу.
у меня была такая ситуация в апреле. Ещё раз опишу вкратце.
Якобы не пропустила скорую на Садовом
На самом деле пропустила. Были 2 свидетеля в машине.
В протоколе написала, что несогласна, что пропустила и т.д.
В итоге 5 походов в суд (из-за чего меня уволили с работы, кстати сказать). На каждый поход стабильно убивается полдня.
В первый раз пришла со свидетелями и говорю дежурному: "Мы пришли искать справедливость!!". На что он мне весело: "Это вы зря..Тут вы её не найдёте!" :)
Заслушали свидетелей, меня, несколько раз сам Инспектор не приходил.
Когда пришёл, то я думаю, что сейчас он всё расскажет, как дело-то было! Справедливость восторжествет! Оленьку оправдают!
А он начал просто врать судье! Я стояла, вылупив на него глаза!! Я просто охренела, что можно так нагло врать СУДЬЕ!!! Мол, я вообще пёрла впереди скорой и не делала никаких попыток перестроиться, а скорая неслась сзади на всех сиренах и так мы проехали чуть ли не пол Садового.
Но ничего, - думаю! У меня ж свидетелей аж двое! А он один! Перевес! )))
А судья постановила: "Судья не доверяет показаниям свидетелей ответчика, потому что они противоречат показаниям Инспектора ГИБДД". Это как это так?!!
В итоге минимальное наказание 300 р.
Хотела подавать апелляцию, потому что ненавижу когда несправедливо, но лето было впереди и очень уж жалко было тратить время в судах.
Чистой воды НОНД. Да, можно идти в суд вышестоящей инстанции, там, иногда, слушают уже обе стороны.
дополню, что в суде судья на меня очень сильно давила, чтобы я призналась, что я всё-таки нарушила
Говорила так: "Ну, скажите, но ведь были же секунды, что вы не уступали, ведь были же???".
Я говорила: "Нет, не было! Сразу перестроилась!". Формально были, конечно, 2-3 секунды, пока оцениваешь безопасность перестроения и само перестроение.
Она на меня очень кричала и повторяла этот вопрос в разных интерпретациях в течение нескольких минут и с таким давлением, что я там чуть не расплакалась от бессилия! У меня голос уже звенел!
А когда вышла, то прямо захотелось водки выпить!!!
Не знаю, что она так на меня наехала. Может, чтоб не писать эту бредовую фразу о свидетелях в постановлении.
Так написала бы, что я созналась... получила штраф.. всё логично.
На самом деле я подходила к Инспектору на улице. Просто посоветоваться с ним, описала ситуацию. Ему смешно было. Сказал, что я просто оказалась не в то время, не в том месте. Не переживайте, говорит, выпишут штраф 300 р.
Невиновной, говорит, Вы оттуда не уйдёте.
У нас в городе есть дороги, где заведомо почти все водители нарушают правила, т.к. знаки или правила уже устарели. И гаишники там кормятся. У меня очень часто возникает желание им попрепятствовать. Отсюда вопрос, если я не пропущу ДПС и "включу блондинку" у меня могут отобрать права или на некомпетентного водителя махнут рукой?
Правила устарели? Как это? Или вы купили машину способную разгоняться до 200 км/ч, а по устаревшим правилам, вот беда то, ездить по городу быстрее 60 км/ч нельзя?
А если реально знак неправильно установлен, разметка какая не такая или светофор работает криво - жалуйтесь либо в областное управление ГИБДД (их работа как раз следить за знаками, разметкой и пр...), либо сюда:
http://www.gossmep.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=list&FID=4
(по Москве не работает)
Да, жалобу подавать в письменном виде, должны ответить тоже в письменном виде. На крайний случай пишите Кирьянову. И не бойтесь - бумага все стерпит, но для бюрократической системы нет ничего страшнее бумаги.
рукой не махнут - и правильно сделают, имхо - играйте в другом месте, а не на дороге, не пропустить за 200 рэ можно синий проблесковый, если уж хочется испробовать, а "на рожон" лезут только идиоты
И в чем же по замыслу будет заключаться "попрепятствование"? :)
Кстати что-то мне непонятно что значит "водители нарушают правила потому что знаки или правила устарели". Это как вообще, можно конкретные примеры? :)
Т-образный перекресток. Когда загорается зеленый свет, с I-дороги машины поворачивают направо или налево. Встречки в этот момент нет, т.к. на основной дороге красный. Почему нельзя выезжать на основную дорогу по встречке, если на главной трехполосное движение в каждую сторону? Прилегающая дорога насыщенная + многие используют ее для разворота, т.к. на ней расположена заправка. Пробка бывает большая, и все выстраиваются в нескончаемый однополосный ряд машин. Езжу там часто. Как только загорается зеленый свет, по встречке сразу выстраивается ряд нарушителей. Гаишники пируют!
Я понятно объяснила?
Потому что на встречку выезжать нельзя. Потому что вылезшие на встречку и не успевшие уехать на зеленый останутся на встречке и будут на ней торчать когда поедет встречный поток. Странно что это приходится объяснять.
а Вы новую редакцию правил купите - они еще не устарели ;). "...незнание закона не освобождает от ответственности..." - это про "включу блондинку"... да и потом, на мой взгляд, нужно ездить так, чтобы ни одна зараза не сказала пренебрежительно:-" Это ж блондинка, что с нее взять...." стыдобища...
да упаси Бог :). просто я, например, никогда не повешу на свою машину туфлю с гордой надписью "Уважай меня!" - веди себя на дороге нормально и будут уважать, а такое вот к себе уничижительное отношение "я блондинка, мне можно - я же не знала и неопытная же..." мне неприятно и для меня оскорбительно.
ничего особенно интересного :). пришел охранник с завода - сказал, что тоже не видел люстру.(судья прецедент создавать не стала - как же можно сотрудникам гаи и не поверить - сделала вид, что все ок - дослушала и посадила свидетеля - ни вопросов ему, ни вопросов гаи не последовало)..папа сказал, что в мыслях ничего плохого по отношению к гаи не держал, просит все учесть и строго не наказывать :))). судья сказала типа постарайтесь быть повнимательнее на будущее и объявила его виновным и штраф 300руб в кассу.
Жалуйтесь в суд выше, где попросите, среди всего прочего, и судье расказать, что такое правосудие, пусть она в след раз не боиться слушать свидетелей.
да я согласна :)... ну а на что нам собственно пожаловаться? что к показаниям свидетеля халатно отнеслись? - ну так может она именно основываясь на этих показаниях таки минимальное наказание и назначила. или не захотела с гаевцами ругаться? - мне ее заставить нужно было :)? что бы я теоретически могла написать в вышестоящую инстанцию?-типа решением довольна, а процессом нет?..... как-то глуповато получается немножко :). вообщем, в след. раз :)
На что вам жаловаться? На то, что вас незаконно наказали. Что может быть хуже, чем наказание без вины? Да и на будущее - если второй раз попадете под лишенческую статью вероятность отделаться штрафом будет минимальной (судья посмотрит в базу данных и скажет, ага, да это рецидивист!)
