подстава?
Некрасивая история приключилась сегодня с моим дедом. Ехал из аэропорта в 7 часов утра. Перестраивался при объезде снегоуборочной техники и случайно задел легковушку. Был совсем легкий удар, но дед не заметил (или не услышал) и поехал дальше. Его догнали двое 30-летних товарищей на мицубиси. Сами предложии звонить в страховую. Звонили в его страховую сами - там сказали, что поскольку машины покинули место ДТП, могут не выплатить ничего. Дед сам потом поговорил с этой тетушкой. Потом звонили в их страховую - побитый бампер оценили в 29 тысяч - братки клялись, что машине 2 месяца. Точный масштаб повреждений не знаю, но, по словам деда, и его опель, и вторая машина пострадали незначительно. Дал денег. Те стали просить еще. То, что дед дурак, теперь признает даже он, лучше на эту тему не писать. Как я понимаю, надо было закрыться в машине и вызывать ГАИ. Интересно вот что.
1. Если это была все же реальная страховая, а не подставная тетка, - в праве ли та сказать, что выплат не будет, даже если место ДТП покинуто?
2. Что предпринять при дальнейшем шантаже? Писать в прокуратуру?
3. Как вам кажется, подстава ли это? Все же рановато было.
Деда, не ругайте, сам понимает, что сделал все неправильно.
Стал жертвой развода на 100 процентов. Достаточно вызвать ДПС и "пострадавшие" испарятся. Сейчас делать уже нечего.
Вполне можно понять почему пострадавшие в таких случаях не горят желанием вызывать ДПС - они тоже были вынуждены оставить место ДТП и им тоже светит лишение.
Какая подстава если действительно задел сам из-за собственной невнимательности? Бампер действительно может столько стоить, что там со страховыми - надо читать договора страхования, "пострадали незначительно" в денежном выражении может быть уже не столь незначительно. Дед им предлагал вызвать гаи?
1.Это была не реальная страховая, а подставное лицо. Реальная страховая сказала бы вызывать ГИБДД. До привоза всех документов (справок, объяснений и т.п.) оператор страховой никогда никакие решения не вынесет.
2. Пригрозить что заявите на подставу так как есть свидетели и послать.
3. Полностью подстава.
что за страховая, где сразу по телефону оценивают стоимость бампера, покраску, снятие и установку и сразу же начисляют износ?
Автор, конечно это разводка. Пострадавшим нужно было не покидать место ДТП и вызвать ГИБДД, сообщить им номер машины, которая покинула место ДТП. Вашего дедушку бы вызвали в ГИБДД по месту аварии для дачи объяснений.
Когда мой муж случайно сломал мужику боковое зеркало, он позвонил с пострадавшим в сервис и спросил сколько стоит ремонт, расплатился.
А в вашей ситуации уж больно все закручено.
А нафига на опеле ) навернякак еще и легковушка) обгонять по нечищенной заснеженной трассе?

Просто мальчики быстро соорентировались. Увидели что можно бабки на месте получить. Насколько я знаю, при незначительных авариях, можно составить схему, подписать и покинуть место. Но это при согласии обоих участников ДТП
"Незначительные аварии" - это когда ущерб не превышает 25 тыс.р. Покраска бампера современной новой машины может стоить гораздо дороже :)
29 тыс Мицубиси легковой? Золотом, что ли?
На своем Pathfinder-е красили не так давно, 8 тыс всего было. Это вот если мне стальной менять на грузовике, тот да, 40 тыс новый стоит.
У официалов красили?
Я вообще писала о "современной новой машине" без указания марки :), но и на Мицубиси кроме покраски могут вылезть скрытые повреждения.
Кроме того для получения выплаты нужно еще и правильно заполнить документы. Накосячит такой невнимательный дедуля с заполнением, а в пролете окажется пострадавший.
НГ, забейте, была возможность на месте отдать такую сумму, значит, не трагедь, скорее все ретушируйте, чтобы больше претензий не было.

Ну подставы не вижу. Т.к. со скрытие с место ДТП реально забор прав + отказ от страховой. У нас было хуже, свекр не заметил как задел зеркало мазерати, они его догнали, сопаставили повреждения. Тоже позванил САМ ( свекр) в страховую, скахали тоже самое. Поехали в сервис, за зеркало и что то там выставили счет 120тр, почениели и выдали квиток. Вот так.
