Зачем ОСАГО????
так ОСАГО покрывает до 120 т.р. разве нет? А тут одна страховая насчитала выплату, вторая ремонт, а разницу с владельца. Хм,может я просто не поняла?
а кто вам мешает сделать расширение до миллиона рублей? Это не так дорого же стоит....
Так и миллиона может не хватить, вспомним дворника с майбахом. И надо еще уточнить вся ли сумма расиширения идет на покрытие ущерба имуществу, или "расширение до миллиона" означает что часть этого миллиона предназначена только на ущерб здоровью.
Я на три миллиона пару недель назад делала расширенную автогражданку - пара с чем-то тысяч в ВСК.
Лично я считаю что в случае с наличием каско у пострадавшей стороны страховая не должна предъявлять регрессы виновнику. Его страховой - да, а если суммы по осаге не хватает, разница должна быть риском страховой.
Ага, скока там осага стоит? 5тыщ? И они потом за эти копейки должны тачки по лимону чинить? Вон ДСАГО страхуйте и усе:)
"Лично я считаю что в случае с наличием каско у пострадавшей стороны страховая не должна предъявлять регрессы виновнику."
Что тут непонятного?
Тут все понятно, только каско реально оплачивает ремонт в случае, если виновник вы, если же виноват другой, то они выплачивают вам, а деньги потом выбивают с осаги виновника, а там уже зависи от того хватит ли его осаги на сумму вашего ремонта. Если не хватит и не нет расширения, то будь добр оплати сам.
а справедливость? :). если у обоих ОСАГО только, то претензии виновнику предъявить можно (если выплаты не хватает, пострадавший на виновника в суд подает), а если КАСКО у пострадавшего, то виновнику типа повезло? :). вот когда 2 КАСКО - тут риски страховых ;)
Типа повезло будет заключаться в том что сильно дорогих машин незастрахованных не бывает :)
почитала.... это получается, что в случае КАСКО у пострадавшего страховая хочет денег себе вернуть БЕЗ учета износа, а по ОСАГО выплата, в том числе и по суду, только с учетом износа? ...тогда нужно закон об ОСАГО менять....чтобы без износа выплачивали (а как тогда со старьем быть ветхим...). опять же непонятно ОСАГО до 120тыс - вот если ремонт в пределах этой суммы, то с какой стати регресс виновнику?
в том-то и дело, что нет.... вот выдержка из статьи, с описанием самого прецедента:
Машина автопредприятия, застрахованная по закону об обязательном страховании гражданской ответственности, попала в ДТП, причем ее водитель оказался виновником — он столкнулся с автомобилем марки Mercedes-Benz, застрахованным в "Югории". Стоимость ремонта составила 106 тыс. руб. и была полностью компенсирована страховой компанией. А потом "Югория" попыталась взыскать эту сумму с компании "Росгосстрах-Юг", где был застрахован по ОСАГО автомобиль-виновник. Однако получила лишь 70 тыс. руб. — сумму, рассчитанную с учетом износа поврежденного автомобиля и его деталей. Взыскать оставшиеся 36 тыс. руб. суды всех инстанций отказались.
Да почему они должны списывать убытки то? Они страхуют от другого, может 1 машина и ладно, а если все посчитать это на сколько уменьшится у них прибыль! Они ж тады цены на страховку поднимут, если должны будут еще и эти "проблемы оплачивать".
Можно подумать они себе в убыток работают :) и цены на страховки не поднимают :)
В просвещенных заграницах, насколько я знаю, наличие страховки = отсутствие проблем у всех участников инцидента. И миллион бумажек они там при этом не собирают, и на месте преступления ДТП часами не сидят. Хочу чтобы у нас было так же.
Ну так поднимут еще выше.
Я тоже хочу,чтоб была так, как ТАМ, но у меня на это ообое мнение, не буду распространяться:)
Как я поняла, это не значит, что по осаго выплата пострадавшей стороне полностью компенсирует затраты на ремонт. Ремонт может обойтись в 450 тыс, а страховая ваша насчитает с учетом износа тыщ 300 например. и все равно , разницу в 150 тыс пострадавший сможет с вас требовать по суду.
так они и выплатят в рамках лимита, но с учетом износа пострадавшего авто. в этом и проблема.
Можно через суд стребовать фактический ущерб - по экспертизе, чекам с сервиса и т.п.
думаете ? сомневаюсь я что-то. они ж считают износ по закону, было какое-то постановление вроде?
Почитала еще. Насколько я теперь понимаю, раньше хоть и считали износ по закону, но по факту доплачивали если пострадавший обращался в суд. А теперь типа создался прецедент. Хотя у нас не прецедентное право.
пострадавший с КАСКО это и будет делать. речь о виновнике, которому ОСАГО в любом случае не хватит, т.к. существует износ...ну или он въехал в нулевую машину (хотя и на нее % износа порядка 10, вроде) :)
Да нет, я так поняла, что если ОСАГО насчитало на 50 т.р, а КАСКО отремонтировало на 75 т.р., то 25 т.р. будет выплачивать виновник. Так а с какого .... если ОСАГО до 120 т.р.?
ВАС это не ВС, но как я понимаю, теперь страждущие граждане потянутся в суды. Кто доведет дело до Верховного и если Верховный суд примет аналогичное решени - да, будет весело. ОСАГО с расширением до миллиона у меня есть (благо не дорого), но станет страшно въехать не в новый мерин, а в старую тойоту - там придется платить из своего кармана и пофигу какое у тебя расширение.
Логика непонятна: по осаге платят с учетом износа чтобы недайбог поврежденный необоснованно не обогатился, а за счет граждан значитцо необоснованно обогащаццо можно? :)
А зачем эту ОСАГО придумали ваще не ясно - точнее это всего лишь дополнительный налог на владельцев авто