Авария с участием мотоцикла
Вот ссылка на запись видеокамеры наблюдения АЗС:
http://video.mail.ru/mail/legra/_myvideo/7.html
Знает ли кто-нибудь как определить скорости участников ДТП; доказать, был ли включен поворотник легкового автомобиля; рассмотреть кто конкретно был за рулем легкового автомобиля? Может, есть у кого опыт обращения в фирмы, которые помогают проанализировать подобные записи?
Скорость определяют исходя из силы повреждений,твёрдости пострадавших предметов и тормозного пути.Делает это судебная криминалистическая лаборатория по запросу следователя.На практике это рассчитать нетрудно даже самостоятельно.Надо знать твёрдость вилки и рамы мотоцикла и твёрдость деталей пострадавших у машины.
:( Жесть видео... Мотоциклист умер? А водитель авто как? Скорость у мотика не хилая была, у авто, кмк, не такая уж и большая.
По сути не скажу, просто впечатлилась :(
Это где куча погобших, среди них беременная? Я такого жескача ещё не видела вообще :( Плакать хочется от такого... Пишут, что встречка - обгон.
Авария 14 октября стала настоящим шоком не только для Вологодчины. Уже на следующий день сообщение о ней появилось на всех центральных телеканалах.
Отворотка на Кадуй, которая находится в пяти километрах от трассы Вологда — Новая Ладога у железнодорожной станции Комариха, 14 октября стала местом настоящей трагедии. В центральную районную больницу Кадуя сообщение о дорожно-транспортном происшествии поступило в 15.30.
Автомобиль «Ауди А4» двигался по направлению из деревни Хохлово в Кадуй. Компания местных жителей бурно отмечала возвращение одного из парней из армии. Водитель «Ауди», 29-летний Сергей Поливанов, находился за рулем в такой стадии опьянения, что после случившегося столкновения кровь парня отчетливо отдавала запахом спирта (по данным Кадуйского РОВД). Сотрудники РОВД после проведенного расследования уверены – автомобиль несся по трассе со скоростью около 160-170 километров в час.
Второй автомобиль, попавший в ДТП, - китайский джип «Адмирал», - двигался из деревни Уйта под Кадуем в Череповец. Семья возвращалась домой, двигаясь примерно со скоростью 90-100 километров в час.
Когда водитель «Ауди» не смог удержать руль и его занесло на встречную полосу, «Ауди» полетела прямо в лоб «Адмирала». В результате столкновения в ДТП оказался вовлечен и «Фольксваген Туарег», который двигался за «Адмиралом».
Начальник отдела розыска и административной практики областной ГИБДД Анатолий Киров не удивляется, что ремни безопасности не смогли никак помочь сидящим в автомобилях людям – настолько сильной была сила удара. Хотя он работает в ГИБДД уже около тридцати лет, подобная сила удара при столкновении оказалась шокирующей даже для него.
В результате столкновения одна из женщин оказалась практически разорванной пополам, а одежда на второй разорвалась от инерции удара. Помимо ремней безопасности, так и не выполнивших свою функцию, ни в одном из автомобилей не сработали подушки безопасности, что не оставило пассажирам ни малейшего шанса.
Результат столкновения – семь человек погибших. Позднее ещё один участник ДТП скончался в больнице. Итого, 8 человек погибших.
Это надо дублировать в "похвалите китайские авто". Адмирал это высоченный крокодил типа тойоты 4раннер и все погибли от столкновения с низенькой легковушкой.
беременная была пассажиркой ауди. вот как можно было сесть в машину с пьяным водителем?!!! не понимаю(((
Так она может и сама была... нетрезва, а может у них в порядке вещей было так ездить.
тем кто нарушает надо устраивать "практику" в морге криминалистическом!!! недели на 4!
и еще удивило - какой "силой духа" надо обладать - что ЭТО ТАК снимать!!!!????
ЛЮДИ РЕАЛЬНО НА ГОЛОВУ НЕ ЗДОРОВЫ?!
Поворотник не играет никакой роли при выяснении виновника.
Мотоцикл обгонял между полос? Если так, то ничего не поможет доказать, что он не виновен.
Вы обладаете специальными познаниями в области автотехнической экспертизы? Вы ас в физике? Вы видели материалы дела?...нет? тогда с какого ...столь категоричные выводы?
Есть на дороге понятие "нарушение правил ДД" и совсем другое дело признание виновника аварии.
Если один будет двигаться по главной дороге со скоростью 200, а второй влетит в него на скорости 30 с поворотником, то виноват будет тот, кто ехал со второстепенной дороги. Да, первого могут лишить прав за превышение, но в аварии признают виновним того, кто не уступил.
Тут ситация аналогичная, если мотоцикл, ехал не в своей полосе, а непонятно где на середине дороги, то его признают виновным, не зависимо от того, бел ли включен поворотник у автомобиля и с какой скоростью он ехал. При этом, если автомобиль превысил, его могут за это оштрафовать.
Хы... так вот "если" у Вас очень много как то получается, что неприемлимо, при тех категоричных выводах сдаланных Вами ранее.
Неее я вообще на мотоцикле не умею ездить))) Категоричность в выводах не приемлю) Вы обыватель.т.е. не обладаете спец. познаниями которые я перечислила ранее, материалы дела тоже не видели ..вот как вы можете категорично говорите о чей либо виновности или невиновности?
Я тут уже много раз писала, что у меня есть знакомый инспектор, мы очень часто общаемся. Так вот он мне неоднократно объяснял, то, что я написала в своем посте.
Ааа это то есть одно субъективное мнение некоего инспектора)))ну тогда да...это серьезно))Только то что он объяснял Вам ну никак нельзя примерять ко всем случаям подряд) не видя материалов дела, не видя повреждений ТС и т.д.
Есть факты, которые говорят об определенных понятиях. Например, если одна машина заеде другой в зад, то виновата первая. Да, есть ряд факторов, которые могут быть не учтены или не видны, навроде того, что этой машине самой камаз в зад угодил. Но тут то видео приложено.
Да и смысл спора в чем? У вас другое мнение, отлично. А у меня такое, как я высказала ранее.
У машины, вроде, правый бок помят, а не левый. Значит, мотоциклист врезался в машину не из-за того, что она поворачивала налево.
