Об ограничении скорости
Решила рассказать, может, "гонщикам" пригодится мой опыт.
Ехала я 2 дня назад рано утром,часов в 5 по делам, из одного города в другой. Еду,значит, темно, туман спускается , а на дороге знаки ограничения скорости 80, и думаю я: "время есть,буду ехать в разрешённом скоростном режиме или даже меньше, куда мне спешить"
Выезжаю плавно из-за поворота, впереди на дороге какой-то сгусток, не то тумана,не то ещё чего-начинаю тормозить.Люди, я так тормозила,что у меня все вещи с заднего сидения слетели на пол! Подъезжаю, тормозя- а это Жип, тёмного цвета, раскорячиля на дороге, на 2 полосы, левое переднее колесо перпендикулярно машине, стоит без фар и аварийки. Видимо, влетел в отбойник и его отбросило... И главное, водитель, конь с яйцами, стоит за водительской дверью и разговаривает по мобилке, хоть бы с дороги ушёл.... Я смогла остановиться на расстоянии метра от него, или меньше, вырулив влево... Сзади другие машины...
Ели бы я ехала больше ,чем 80-я бы, выскочив из-за поворота, увидела бы его слишком поздно.
Слава Богу,что всё так закончилось, Слава Богу, что я его не убила и в меня никто не въехал!!!
Люди, соблюдайте скоростной режим-он реально может спасти жизнь, проверено на собственном опыте!
Дело не в скоростном режиме, а в мозгах. Не надо ехать в неизвестность. Дорога должна просматриваться дальше, чем длина вашего тормозного пути. И пофигу при этом на знаки, - если видимость 5 метров, тоже поедите 80, знаки ведь разрешают?... :)
У вас с мозгами проблемы или как?:-) Знаки ограничения скорости так и ставят, расчитывая среднюю длину вашего тормозного пути, при определённой зоне видимости. Человек ясно написал, что заметил препятствие, выехав из-за поворота, и начал торможение. И остановился, не задев препятствие.К чему ваш пук,непонятно
Anonymous написал(а): >> Знаки ограничения скорости так и ставят, расчитывая среднюю длину вашего тормозного пути...
Средняя температура по больнице. Рассчитайте, пожалуйста, средний тормозной путь для ВАЗ 2106 и... не знаю, например, Феррари Энцо.
Anonymous написал(а): >> при определённой зоне видимости.
А при определении "зоны видимости" что учитывается? Зона видимости является одинаковой в солнечную погоду, дождь, туман, сумерки? Или тоже выискивается "среднее"?
Вы сами поняли, что написали?:-) при чём тут феррари и ваз, вообще?
Человек написал про дорогу, где был знак ограничения скорости 80, на нём не указано, он для вас,для ВАЗ или для Феррари:-) Или вам уже персональные знаки ставят на дороге?:-)
А ещё она написала, что увидела препятствие, выехав из-за поворота, читать умеете? Повороту всё равно у вас солнце или туман, дождь,сумерки. Или вы поворот от прямой не отличаете?
Anonymous написал(а): >> при чём тут феррари и ваз, вообще?
Надо учитывать характеристики вашего авто, которые могут не совпадать со средним вычисленным значением тормозного пути, на основании которого ставятся знаки. Потому что в одинаковых условиях тормозной путь приведенных в пример машин будет гигантски различаться.
Anonymous написал(а): >> Человек написал про дорогу...
Вы всегда о себе в третьем лице?
Anonymous написал(а): >> Повороту всё равно у вас солнце или туман, дождь,сумерки. Или вы поворот от прямой не отличаете?
Повороту, действительно все равно. НЕ все равно должно быть водителю.
Опишите, пожалуйста, ваш примерный маршрут. Это пригодится всем на форуме.
Я не автор, мне просто странно,что некоторые выдёргивают слова из текста, и притягивают за уши собственные нелепые умозаключения, про ВАЗ и Феррари.
Хотя ситуация предельно ясно описана, исходя из того, что автор не врезалась в препятствие, совершенно очевидно, что она учитывала и погодные условия, и наличие поворота, и возможность остановиться в зоне видимости. А знаки ограничения скорости, ещё раз повторяю для ВСЕХ одинаковые.
Да, для всех однинаковые, но головой тоже надо думать, а не местом, на котором сидишь. В билетах вопросов не было про тормозной путь и с какой скоростью надо двигаться, если видимость из-за погодных услових небольшая? Или просто не учили?
А ехать с максимальноразрешенной скоростью в туман, как автор написала - это, извините, убийство. В таком случае едут не с максимальноразрешенной скоростью, а со скоростью, позоляющей остановиться в пределах видимости:-Р
Хоть тут почитайте: http://www.womencar.ru/s.php/766.htm
Вы читать умееете? И с кем вы разговариваете0, с автором или со мной? :-)
Судя по тому, что автор не врезалась в препятствие-билеты она знает не хуже вас. А судя вы по тому, что у вас проблемы с восприятием прочитанного и собеседников- вам надо обратиться к доктору "и тебя вылечат":-)
А вы? А думать?
Автор пишет: Я смогла остановиться на расстоянии метра от него, или меньше, вырулив влево...
Как вы думаете, где она бы оказалась, если бы не вырули влево?
Вам, видимо, виднее,где бы она оказалась, вы ж там были, в качестве дорожного препятствия, видимо:-).
Но факт остаётся фактом, она никуда не врезалась, иначе был бы другой топ
А вам делать нечего, вот и перевираете фразы в контексте:-)
Нет, я просто билеты хорошо учила. И могу сказать, что если бы навстречу ехала машина, куда она и свернула, дабы избежать столкновения или если бы не свернула, то мы бы этот топ не читали - некому бы было его писать:-Р. Очень плохо, что вы этого не понимаете. Надеюсь, по заграницам вы не ездете и мы с вами на дороге не встретимся
Ой, я в восторге!:-)
Вы так хорошо выучили билеты, что у вас окончательно съехала крыша и теперь вы сочиняете сказки про возможные ДТП, по мотивам этого топика?:-)
Вы бы ещё русский также выучили, "ездете","ездиете",какие ещё будут варианты?:-)
Это еще у кого съехала крыша, вопрос. Я как раз представляю возможные последствия такой "езды", а у вас, видимо, извилин не хватает для того чтобы проанализировать прочитанное и сделать соотвествующие выводы.
А про ездете - так читайте фразу полностью и думайте, думайте, думайте, раз не доходит с первого раза почему именно так написано, а не иначе. Хотя, вы думать не привыкшие - нечем:-Р
Вы бы, лучше, читали написанное, и вникали в суть, чем фантазировать и заниматься глупыми домыслами, на базе ваших идотско-дилетантских рассуждений:-) И главное, молчите в тряпочку, ибо ни умно, ни грамотно вы выражаться не умеете:-)
Мне его не надо читать, я его хорошо знаю. А вот вам бы не мешало его выучить, прежде, чем за руль садиться, недоучка
иди букварь читай,малограмотная, ты ещё даже смысл написанного освоить не можешь, а поучать лезешь:-)
Ну, а ты, Мурфифи:-D:-D:-D, сильно вумная что ли? думаешь, вычислить тебя нельзя? Если хочешь анонимом оставаться, так хоть в паспорт не заглядывай, дура. Иди, жуй бублики
Anonymous написал(а): >> А знаки ограничения скорости, ещё раз повторяю для ВСЕХ одинаковые.
Да. Знаки для всех одинаковые. Только это не я, а вы написали о некоем среднем тормозном пути, на основании которого эти знаки ставятся:Р
Не тупите так откровенно:-)
Тормозной зависит не от марки машины, а от скорости
Оставьте, она непробиваема. Я уже попросила назвать маршруты, по которым ездит, - молчит.
вам видимо важно, вы же читать не умеете,но речь не о вас- ваш уровень начальная стадия:-)
Идите, учитесь отличать какмаз от матиза:-)
какой однако агрессивный в своей глупости аноним!
почему я читать не умею? я вроде правильно прочла то, что вы написали? Тормозной путь зависит не от модели авто, а от скорости? все верно? вот и ответьте - у машин разной массы одинаковый тормозной путь?
слабо ответить по существу - да или нет, не уходя в оскорбления?
Тупица, почитай топик автора:-)
Кому, нафиг, здались твои тупые и примитивные размышления про камаз и матиз? И каким боком они в этом топе, автор на камазе ехала? или на матизе? или ты сверкнуть знанием московкого авторынка секондхенд решила? так не смеши публику, убогая:-)
спасибо, вы себя показали со всех сторон)
когда нечего сказать, остается только беситься и оскорблять других.
Купите танк. У него тормозной путь очень-очень маленький. Даже с 80-ти километров в час.
Ну это зависит от типа траков и поверхности. По Дискавери показывали как АБРАМС тормозит по бетону с 60 км/ч в ноль. Впечетляет сильно.
а при чем тут разрешенная скорость? В любом случае надо учитывать погодные и дорожные условия.
Я как-то ехала в дыму в том году- так больше 20-ти -никак, при разрешенной 90... А на сухом дневном мкаде и 140- не предел...
Кстати, среднее время "стояния" машины на мкаде до того, как в него кто-то врежется- 12 минут... а большинство едет с разрешенной скоростью...
Сдается мне, что либо Вы недавно за рулем, либо ездите мало...
Самое удивительное, что автор в первом посте написала то же самое,слово в слово, практически: "соблюдайте скоростной режим", но всем , почему-то, охота поспорить, и другими словами доказать ей ту же, самую, истину:-)
Смешные вы, воинствующие водительницы матизов-камазов:-)
По тому,что она написала, видно, что она избежала столкновения, и что лучше,таки, следовать знакам, ограничивающим скорость, на определённых участках дороги.
А вам совет-учиться,учиться,учиться,как завещал великий Ленин. И не перевирать чужие тексты,недоучка самоуверенная:-)
Читаем Автора внимательно. :)
"Еду, значит, темно, туман спускается..."
"впереди на дороге какой-то сгусток, не то тумана,не то ещё чего..."
+++ Что сие означает? А означает это то, что была классическая НЕДОСТАТОЧНАЯ ВИДИМОСТЬ. И Автор, пройдя поворот, препятствие НЕ УВИДЕЛА. И не поняла четко, что оно есть. Ей интуиция подсказала, что что-то не так и именно поэтому она стала тормозить. А препятствие она УВИДЕЛА и ПОНЯЛА, что это такое, только когда приблизилась почти вплотную, - "Подъезжаю, тормозя- а это Жип, тёмного цвета, раскорячиля на дороге..."
Т.е. Автора, по сути, спас СЛУЧАЙ. Не начни она тормозить интуитивно, было бы столкновение. Будь "Жип" на пару метров ближе к повороту, - было бы столкновение. Она и так уже тормозить не успевала, уходила на встречку от удара, - "Я смогла остановиться на расстоянии метра от него, или меньше, вырулив влево..." А ездить надо так, чтоб УВИДЕВ, ОСОЗНАВ и среагировав на препятствие на дороге, успеть затормозить. Не гадать о препятствии (то ли сгусток тумана, то ли темный "жип" без огней), а ЗНАТЬ о нем и успеть остановиться перед ним. Не надо ездить в неизвестность, - интуиция может не сработать.
Автор хоть и соблюдала формально требование знаков, но ДВИГАЛАСЬ С ПРЕВЫШЕНИЕМ скорости ДЛЯ ТЕХ КОНКРЕТНЫХ УСЛОВИЙ. И смешного здесь мало. :(
Ваши нелепые попытки исказить чужую действительность просто глупы и смешны:-) Написал же ясно человек:выехал из-за поворота, увидел препятствие и начал торможение. А то, что она чётко рассмотрела что это, когда приблизилась-это нормально, в пять утра, когда темно, пустая дорога,не освещенная фарами других машин и туман. Главное-избежать столкновения. Что она и сделала, двигаясь с нормальной для ситуации скоростью.
Так-что хватить бредить,сильвер, вы просто выставляете себя дураком,старательно перевирая чужой текст, как двоечник-второклассник:-)
Читаем Автора ВНИМАТЕЛЬНО. :) И не домысливайте, ибо нечем, вам это здесь уже ни один человек написал. :)
ЗЫ : Знаки ограничения скорости ставятся БЕЗ учета того, что туман выпадет, дождь пойдет или дорога обледенеет. :) То, что ночью темно и потому хуже видно, к знакам ограничения скорости тоже не относится. :) Знак ограничения - это МАКСИМАЛЬНО разрешенная скорость на этом участке пути, при отличной видимости, сухой дороге, исправном авто и адекватном умственном состоянии водителя. :) Если ограничение 80, это не значит, что с такой скоростью следует ездить ВСЕГДА, - и в дождь, и в туман, и ночью. :) Автор (подразумеваю, что это ВЫ) - лохушка с минимальным стажем и опытом (полагаю, года три), чудом избежавшая аварии. Полагаю, что перепугалась, обмочила штанишки, от того и стала строчить никому не нужный пост с призывом не превышать скорость. :) Все это и так знают. Лично я ночью езжу часто, на ночных трассах чего только на дорогах не попадалось, - от брошенного тракторного колеса, до спящей коровы, от забытого кем-то велосипеда, до автомобиля, стоящего без огней посередине дороги. Мне и в голову не пришло писать об этом в форум с какими-то призывами, ибо это ОБЫДЕННОСТЬ.
не, автор предлагает соблюдать скоростной режим по знакам, а не по погодным условия...
Цитирую "Еду,значит, темно, туман спускается , а на дороге знаки ограничения скорости 80, и думаю я: "время есть,буду ехать в разрешённом скоростном режиме или даже меньше, куда мне спешить""==== т.е. автор решила ехать по знакам, а не по погоде.
А если бы ехала в тумане 40-60 (по погоде), а не по знкам, то ситации "я так тормозила,что у меня все вещи с заднего сидения слетели на пол!" не было бы...
Nadusha I C.S. написал(а): "А если бы ехала в тумане 40-60 (по погоде), а не по знкам, то ситации "я так тормозила,что у меня все вещи с заднего сидения слетели на пол!" не было бы...- да хватит придумывать и нести околесицу:-)
При экстренном торможении ещи падают,да, а применяется экстренное торможения в случае появления внезапного препятствия на дороге. А разбитый автомобиль, без фар и аварийки, в тёмное время суток,занимающий 2 полосы является таким препятствием. Или для вас это норма? И если бы у неё было превышение-она бы в него въехала, так-что не сочиняйте сказки дядюшки-эксперта:-)
погодные условия не учитываются? что-то серенький похоже себя защищает :). Начинает понимать. что не правильно поступила и... пыхтит, но никак не сходится :).
Погодные условия вносят коррективы относительно знаков, если эти погодные условия ухудшаются. Учите матчасть, а потом с умным видом серите :). И на Сильвера прошу не наезжать, как и на Надюшу и всех остальных. Вот тут они УСЕ и УСЯ правы :). А вы, серость, нет.
топик почитай защитница сирых,убогих и неграмотных:-)
Автор погодные условия учла,о чём и написала, в джип не врезалась, одно непонятно: ты дуру из себя строишь, на пару с ильвером, или реально читать не умеешь и не понимаешь смысл написанного?
Ну,смешно же и глупо ,доказывать человеку им же написанное, переставляя слова в предложении, на основе ваших глупых фантазий," а она бы врезалась" :-)
Вот сдается мне, что история сперта из просторов интернета, ну невозможно так легко о себе в 3-м лице :think
Если бы скорость была соотвествующая погодным условиям, то и применять экстренное торможение не пришлось и уходить от удара вбок.
И да, она в него въехала бы, если бы не ушла в сторону.
Иди , учи билеты провидица хренова:-) ты в этом топике третий глаз тренируешь или читать учишься? Что написано-до тебя не доходит, ты всё сказки по этой теме сочиняешь:-)
Экстренное томожение может, вообще отменить, а? А чё все же, вроде тебя, учитывают погодные условия, какие ещё могут быть неожиданности на дороге? Главное, что погодные условия опеределяют видимость за поворотом, да, дубина ты с белым билетом? Типа, учёл эти самые погодные условия - и никаких сюрпризов за поворотом, а развороченный, аварийный джип,посреди 2 полос, без фар и аварийки, в тёмное время суток-это фигня, да,недоучка так в билете у тебя написано?:-)
Именно такие, как ты, и создают препятствия, стоя в раскорячку на на дорогах, после аварий:-) ты бы лучше написала, что чудаку крупно повезло, что выжил он, потому-что, по статистике, продолжительнисть жизни таких "стояльцев" на дороге-не более 20 мин. С учётом погодных условий , разумеется
продолжительнисть жизни таких "стояльцев" на дороге-не более 20 мин. - а благодаря кому продолжительность жизни такая маленькая? как раз благодаря таким, как автор и ты.
Да ты чё?:-) А может именно такие, как ты, упёртые бараны с белым билетом, летают и бьются, а потом перегораживают дорогу, стоя раком посреди 2 полос, не додумавшись уйти с дороги, и выставить аварийные знаки? Или хоть аварийку включить, на худой конец?
Или ты уже сочинила, что это автор его туда поставила, а я придерживала, чтобы не убЁГ и создавала нужные метео условия,туман напускала, или ещё чего?:-)
Много эмоций, конечно ... Но суть не в этом.
А в том, что события (знак и джип) не связаны. Водитель джипа д.б. знак аварийной остановки поставить за 50 м и аварийку включить. Вот на этом ему бы и вашу машину отремонтировать свезло ...
По-моему, автор как раз и призывает быть осторожными на дорогах, не?
А так - она мгла еще сбить и водителя джипа, раз он, по ее словам, стоял за открытой водительской дверью
"Быть осторожными на дороге" - это общие слова, декларация, известная каждому, в том числе и безголовым гонщикам, в случае, если они не настоящие камикадзе.
Автор говорила о соблюдении установленного скоростного режима.
На колу висит мочало, не начать ли нам сначала?
А чего к словам придираться? Автор, думаю, имела в виду, что если бы она не придерживалась скоростного режима, то было бы еще хуже.
А так, если туман и т.п. - нужно не только как написано ехать, а еще и с головой)
По-моему, автор как раз и призывает быть осторожными на дорогах, не?
+++ Подтверждая это примером из собственной практики, когда она двигалась с неразумной скоростью. Да уж:-)
Она написала: "Буду ехать в разрешенном скоростном режиме, или даже меньше" - это чтоЮ, плохо? На скоростной режим должно быть пофигу, что ли?
Ну, то есть если туман, ночь, гололед, раз стоит знак - максимальная скорость 80, то и ехать 80 несмотря ни на что? Или все-таки скорость автомобиля соизмерить с погодными и другими условиями? Тем более, что как раз на примере автора видно, что скорость была все-таки великовата, раз пришлось применить экстренное торможение и уходить от удара в сторону.
"80, и думаю я: "буду ехать в разрешённом скоростном режиме или даже меньше""
Вы неправильно понимаете этот знак.
80 - это значит, надо ехать на нормальной, вменяемой скорости, которая в любом случае будет <= 80 (математическое "меньше равно"), то есть - не ДАЖЕ меньше, а ТОЧНО меньше или равно 80.
При этом в случае ограниченной видимости или недостаточной видимости - надеюсь, вы знаете, чем они отличаются - вы должны снизить скорость.
Учите ПДД, автор.