Риторическое "почему"
Сегодня ехали с мужем по трассе. Я впереди на МКМ, сзади муж на БЧД. По правой полосе.
От бензоколонки по полосе разгона разгоняется ещё один БЧД, и, не желая уступать МКМ, прёт прямо на меня.
При этом за нами с мужем пусто. Пропусти как полагается и встраивайся, никто не мешает.
Я оттормаживаюсь, но всё-таки сигналю этому спиди-гонщику, ибо не фиг. Он влетает впереди меня и резко оттормаживается, типа учит наглую МКМ, чтобы впредь не бибикала крутым пацанам.
Муж обгоняет меня и этот БЧД, встаёт перед ним, снижает скорость до 60, и так мы ползём пару км. При этом спиди-гонщик не сигналит мужу вообще, и как только появляется возможность, уходит в левую полосу и уезжает, не пытаясь что-либо доказать мужу.
Риторическое "почему" даже не буду задавать.
Ну, кто скажет, что марка машины на дороге не имеет значения?
Имеет. Не для всех и не всегда, но имеет. Для кого это важно, могут приобресть БЧД и радоваться жизни:-)
А вот чего-то не люблю уёбков во всех их проявлениях. И на БЧД ездить не хочу, не моё это. Радуюсь жизни, юзая МКМ. Чего ж мне - так и терпеть чужие комплексы?:-)
Те, кому они не мешают, не оттормаживаются. Сами подумайте, зачем оттормаживаться, когда для этого причины нет;-)
Так ведь я ему помешала. Фактом своего присутствия здесь и сейчас на дороге, куда он мог спокойно и без напряга встроиться, пропустив аж 2(!) машины.
Но видимо не привык он пропускать МКМ, что бы там не писали в ПДД:-)
Вы не поняли. Неважно, кто помешал ему. Важно, что он помешал Вам. Да так, что Вы это запомнили и аж целый топик создали. Водитель же, которому чужие комплексы не мешают, на тот БЧД обратил бы внимания не больше, чем на любую другую машину на дороге и уже через три минуты забыл бы о его существовании. Без всяких оттормаживаний, разумеется.
Все равно непонятно наверно. Попробую проще. Не пытайтесь искать причину дальше собственного водительского кресла;-)
Вы не поняли. Он не помешал мне. Для меня не проблема оттормозиться.
Без всяких оттормаживаний тоже можно было обойтись конечно. Если бы сзади справа у меня в автокресле не сидел четырёхлетний ребёнок.
И если бы уёбок просто оттормозился передо мной и уехал, я бы забыла об этом через 3 минуты.
Но уж очень потешно он тормозил, а потом плёлся за мужем. Я об этом собственно.
А, так Вы просто хотели похвастать крутизной своего мужа? Так бы и написали сразу. Мы-то грешным делом думали, тут об автомобилях будет:-)
Нет. Муж у меня вообще-то сирый и убогий, да;-)
Я о разном поведении водителей в разных дорожных ситуациях, в зависимости от того, КТО участвует в этих самых ситуациях. Так яснее?;-)
Все ясно с первого поста:-)
А я о том, что при наличии неких условий, содержащихся в голове водителя, глубоко пофиг, кто в чем участвует, на чем едет он сам и другие, это неважно совершенно. И вот это, как раз, похоже, непонятно;-)
Вот тут я с Вами согласна абсолютно, да. В моей голове как отче наш должно содержаться "ДДД", раз уж я по дорогам рассекаю с завидной регулярностью. Вне зависимости от того, на чём ездит этот самый Д, которому нужно ДД:-)
Однако же, похоже, означенному Д, не всё равно, на чём езжу я и др. участники движения, судя по его поведению;-)
Топ об этом. Хотя, Вам же это с первого поста понятно, чего это я объясняю..:-)
Вот тут я с Вами согласна абсолютно, да. В моей голове как отче наш должно содержаться "ДДД",
+++ Можно и так сказать. А можно не давать личностных оценок, а просто понимать, кто, куда и как поедет в следующий момент, учесть это и скоректировать собственное поведение соответственно.
Однако же, похоже, означенному Д, не всё равно, на чём езжу я и др. участники движения, судя по его поведению;-)
+++ Да и фиг с ним тридцать три раза. Вам с ним детей не крестить:-)
Я вот тоже стал писать в том же ключе, но быстро понял, что бесполезно, - не поймет все равно. Так, очередной вброс... :)
Не, не пойму всё равно, почему можно срать на ПДД, просто потому, что у тебя машина больше и круче. Тем более, что, как писалось выше, нужно было пропустить 2 машины. Офигенная потеря времени, понимаю.
А так да, на дороге все друг другу не то, чтобы мешают, но создают некоторые неудобства просто фактом своего присутствия. По абсолютно пустой дороге ехать проще, конечно:-)
Не буду позорить. Особенно, если Вы мне объясните, чем именно я его в данном случае опозорила:-) Можно снова анонимно:-)
Зато уже 19 постов на совершенно ровном месте.
Надо еще опрос учинить, выбрасывают ли еварушницы огрызки в окно, а если не выбрасываете, то куда складываете, на пол или в пакетик. ОЧень интересная, ИМХО, автомобильная тема:-)
Тут и по 500 постов пишут на пустом месте. Про огрызки - это в соседний топ, да.
Опросы - это по Вашей части, судя по соседнему топу опять же:-)
Кстати, вражеский БЧД - чёрный крузак, номер 777, буквы не запомнились:-) Ну, мало ли кому-нибудь встретится:-)
Не, у меня точно моск отшибло, такому пацану сигналить:-)
Зачётный коммент. Вы не на крузаке 777 ездите? Хотя это для Вас комплимент наверное.
Не, у нас корейский ширпотреб :-) Так что да, это комплимент :-) Спасибо!
Да объясните, пожалуйста, я не пойму никак - почему все набросились на мужа автора????
Вы серьёзно?:-) Или думаете, он был мне помехой справа, поэтому уступить должна была я?;-)
:-))) Значит, едем мы с мужем в субботу. Пилит бабенка на МКМ со скоростью 50 км/ч. Просим пропустить (фарами). Не пропускает. Приходится обгонять справа. Муж тормозит, доставляет ей удовольствие тащиться 40 км/чпару минут. Уезжаем.
Через минут 10. Бабенка очухивается, топит педаль. Сзади просит пропустить также. Муж спокойно перестраивается. Она проезжает. Пассажрика бабенки удивленно сворачивает шею. Видать, ждала мсти.
Бабы за рулем - цирк! :-)
А Вы сами за рулём? Или "бабы за рулём - цирк" - это со слов мужа? Или Вы сами - цирк?;-)
Слова мои, я пассажир. Я не стараюсь делать то, что не могу делать идеально. :-) Еще вопросы? :-)
Ну какие тут могут быть вопросы?:-) Вопросов нет. Есть пожелание не судить о том, чего не умеешь делать вообще...;-) Тем более так категорично;-)
Умею. И права сама получала. Но не считаю себя идеальным водителем, и сажусь за руль только в крайней необходимости.
Так что чмоки, МКМ :-)
Ню-ню. Если садитесь за руль "только в крайней необходимости", то да, умеете конечно:-)
ЗЫ: у меня МГМ, МКМ только в планах:-P
Т.е. если конкретно Вы не любите и не умеете водить (а уметь водить, садясь за руль только в крайнем случае, невозможно) - то 99 % женщин за рулём - дуры?
Железная логика;-)
Может я тормоз, но почему "приходится обгонять справа" да еще "учить " кого-то???? Вам МКМ не обязана была уступать по правилам. И если не уступила по каким-то своим личным соображениям (не нарушая правил при этом) - в чем проблема? Я фигею просто на вашей логикой.
Имху выскажу... МКМ в моем понимании проигрывает БЧД и другим более серьезным автомобилям не по цвету или по гендерному признаку водителя, а по мощности двигателя и, как следствие, динамических характеристиках. А то, что он затормозил перед вами - а вы точно уверены, что это он вас именно учил? Разные ситуации бывают... И еще, из-за таких принципиальных якобы товарищей как ваш муж ездить по дорогам страшшшшновато, вдруг я такую вот жену мнимым неуважением обижу, и посыпятся на меня неприятности... от таких вот умников. Как грицца, умный в лужу не пойдет, умный в лужу упадет...
Уверена, что учил. Ну не учил, так наказывал за то, что оббибикала его величество.
Муж у меня не принципиальный:-) За чужого водителя так бы вступаться скорее всего не стал:-) За родную жену - повредничал, да:-)
Если вы не ведете себя как вышеуказанный "спиди" , который нарушает правила "уступи дорогу" и "учит" тех, кто едет по правилам, то такие принципиальные, как муж автора вам и не повстречаются.
Автор, забейте на местных мужичков. Они головой будут биться от стену, но не признают собственной неправоты. Глядишь, так и голову проломят, не заметят.
С такими не надо разводить дискуссии. С такими надо "ага", "угу", - быстрей отстанут.
Я почему-то не могу припомнить таких ситуаций с моей МКМ. Хотя наверное они были, но как-то я спокойно отношусь, моя машинка маленькая, довольно быстрая и маневренная - мне не составляет труда пропустить торопящегося, уступить вылетающему ну и т.д.
Зато... :) я другое замечаю
БЧД с мужчинами за рулем так галантно пропускают.
И именно часто в тех ситуациях, когда преимущество на их стороне. И почему-то чем больше, солидней и чернее машина - тем вежливей водитель.
Ну вот почему-то мне такие попадаются.
Формально, конечно, Ваш "спиди" неправ.
Но то, как он повел себя с Вашим мужем, который поступил, как дурачок, уж простите, - это пять. :-)
А за что пять-то?? Что наконец повел себя как нормальный человек? Не учил никого, не понтовался, просто уехал, за это нужно давать пять? Я не автор, но искренне не поняла, за что пять-то таким дебилам давать?
Это Вы смешите тут со своими правилами жизни "по понятиям". Автор ПДД не нарушала, их нарушил крузер, и дальше нарушил и правила морали, "уча".
Ошибаетесь. Я исключительно законопослушна. :-) Но мне не в лом пропустить в очереди торопящегося человека.
Правила нарушил крузер. Но автор вместо привлечения к ответственности как раз пытается разобраться "по понятиям". А это глупо.
Неадекватные у Вас сравнения очереди и движения на скорости, где для того, чтобы выжить, все должны неукоснительно соблюдать ПДД, которые для того и придуманы.
И чем, соответственно, нарушил ПДД муж автора, обогнав крузер и поехав с разрешенной скоростью? Совершенно не вижу связи, только наглядный пример трусливости водилы крузера, который после этого не стал еще раз обгонять и "учить", но не МКМ, а БЧД. Решил не связываться, а то вдруг себе дороже выйдет, ура, апплодисменты ему за это.
Еще раз. Последний. :-)
1. Муж автора попытался разбираться "по понятиям". Хотя в первом посте автор говорит за такое же "ай-ай" в адрес спиди.
2. Водила крузера, я уверена, посмеялся над глупостью мужа автора. Терять время на таких не стоит.
Если бы муж автора хотел, чтобы "вышло дороже", он бы не в шашечки играл.
3. Вопрос соблюдения ПДД не обсуждается. Это обязанность участников движения. Уступать или нет - добровольное дело каждого.
4. Автор пишет, что скорость у нее была 120. Законопосолушная наша :-)
Можете дальше спорить, а больше терять времени на разжевывание очевидного не хочу. У меня много интересных дел на вечер :-)
Я про скорости вообще речи не веду и не совсем поняла, кто там на какой ехал. Автор ли по правому 120, но при этом крузер "примерно с такой же скоростью" с прилегающей, или как. Но суть остается в том, что крузер оскорбился тем, что автор не затормозила и не пропустила его вперед, начал оттормаживаться перед ней. А перед БЧД мужа, перегородившего ему дорогу, оттормаживаться не решился. Именно я уверена, что он не смеялся, а просто струсил. А ему еще комплиманы за это, абсурд какой-то.
И муж молодец у автора. С Вашей же аллегорией очереди, что бы сделал Ваш муж, если бы Вас грубо оттолкнул из очереди какой-нибудь мужик и нагло пролез вперед? Не попросился вежливо, не объяснил бы срочность ситуации, не сказал бы потом спасибо, а именно так, оттолкнул. Да у любого нормального мужика бы кровь к лицу прилила.
Считаете, в ситуации с очередью муж должен был обежать нахала и начать меееедленнооо выклааадывать продууукты, счииитттаатььь дееенььгии? :-) Не смешно?
А ведь муж автора повел себя именно так. :-)
Я считаю, что мкм не договаривает. Все просто :-)
На дороге абсолютно неважно, мкм или бчд. Так что прелестные дамские "слабо" не прокатывают.
Т.е. уверены, что описанная автором ситуация просто нереальна ? и в жизни никто никого не подрезает, все поголовно включают поворотники, вежливы и соблюдают ПДД?:)))
Ди-на, а Вы давно за рулём? Я почти 10 лет, ездила и на МКМ, и на БЧД и на других машинах. И ситуации разные бывали. О каких слабо Вы сейчас говорите?
Меня не пропустили там, где должны были пропустить, согласно ПДД. Не знаю, может Вы ездите на слабо, а я по ПДД. И ещё пытались наказать за то, что я не пропустила.
Ситуация абсолютно прозрачна.
Я говорю о тех, что уже приплели Вашему спиди местные водительницы (типа струсил).
Совершенно верно, он должен был пропустить.
Но вместо того, чтобы зафиксировать нарушение и обратиться в ГИБДД или пропустить того, кто очевидно по скоростному режиму превышает Вас, Ваш муж полез в бутылку. То есть выставил себя не слишком симпатично. Думаю, Ваш спиди посмеялся и в хорошем настроении продолжил путь.
Если уж хотите "учить", учите соглано закону (обращайтесь в ГИБДД). Или не требуйте от других его соблюдать.
Из-за чего я должна была обращаться в ГИБДД? Из-за того, что он меня не пропустил там, где должен был пропустить? Вы всерьёз думаете, что там стали бы заниматься таким злостным нарушением?
Пропускать я его не должна была вне зависимости от его скоростного режима. Тем более, что на момент его попытки встроиться наши скорости движения были примерно равны.
Разогнаться крузак может конечно быстрее, чем микра, но это его проблемы. Он должен был пропустить, а потом встраиваться. И корректировать свою скорость движения в зависимости от этого.
Вы так и не ответили, сколько Вы за рулём по времени. Ну, для того, чтобы делать более-менее верные выводы о том, имеет ли значение на мкм ты, или на бчд:-)
Обязаны были бы. Представьте себе. :-)
Конечно, не должны были. Но можно просто из вежливости. :-)
С 2004 года. Я как раз пишу, что на дороге все равны.
И уж если требуете соблюдение ПДД от других, начинайте с себя. Пишите кляузу в ГИБДД, а не пользуйтесь быдло-методами. А то как-то двойные стандарты получаются...
Видеорегистратор рулит. Но если нет возможности, это не повод возмущаться поведением человека при собственном аналогичном. :-)
Видеорегистратора у меня нет. Пропускать из вежливости на скорости 120 я не очень люблю:-)
Муж не нарушал ПДД- движение по загородному шоссе со скоростью 60 км/ч не запрещено.
Муж не оттормаживался перед крузаком в ноль, просто перестроился перед ним, снизил скорость до 60 и так ехал некоторое время. В чём нарушение?
А я и не говорила, что муж нарушил. Я говорила о том, что муж Ваш повел себя глупо.
И если Вы вменяете человеку нарушение ПДД, наказывайте именно по пункту нарушения, а не играя в игрушки на дороге.
Вообще-то автору именно на мужа и не должно быть плевать. :-) А на чужого дядю - по барабану.
Повторюсь, на дороге все равны. Там нет слабых.
Вот вы к мужу привязались )))) автор не о том тему завела:)) ну да ладно. Не буду вас переубеждать :)
Вот что-то вроде этого я и хотела сказать. Но не все поняли как выяснилось. Там выше даже писали, что водитель лэндкрузера умничка. Офигеть.
Я не автор, но вообще какая разница анонимно или нет? Правда интересно.
По сабжу хочется сказать, что муж молодец, мне бы приятно было, если бы мой так же поступил, потому что не**уй.