пешеходы-автоподставщики
сейчас видела в "Вестях" сюжет про пешеходов, которые сами на капот кидаются, чтоб денег срубить. Типа, участились случаи. Чо-то мне так страшно стало((( Как себя обезопасить-то? Вот из-за уродов еще и в тюрьму уедешь. А если и не уедешь - нервов потрепешь, мама не горюй(((
при чем здесь ПДД, если это подстава? Вы сами-то представляете, КАК это происходит?
Если вам на пешеходном переходе кинулись на капот, то нужно будет очень сильно постараться, чтобы доказать, что вы правы.
а если НЕ на переходе, Вы думаете, что избежите ответственности????? Ответственность та же - в зависимости от степени телесных повреждений. И по херу, что тут нет перехода. Для Вас это новость?
Подстава - на то и подстава, чтобы сделать все "правильно", чтоб у Вас и мысли не возникло, что щас к Вам на капот запрыгнут.
Именно. Остановился перед переходом, а тебе на капот тело и вопит что ты его сбил. Хрен докажешь, что не верблюд.
и что, что в ютубе куча роликов про что угодно? Мы тут вроде о конкретных вещах, когда люди КИДАЮТСЯ намерено на капот. Как ПДД от этого спасет? Жаль, что вам ума не хватает понять.
Если пешеход кинется на капот стоящей ( остановившейся) машине, то это его трудности. А если вы не успели остановиться до пешехода, то вы не собдюдаете ПДД.
Для этого одного заявления мало. Нужны повреждения у пешехода и транспортного средства.
Если доводить до обсурда, Прыгнуть на неправильно припаркованную машину может пешеход и скажет, водитель сбил меня и ушёл.
Сделать телом вмятину на капоте или крыле - нефик делать, симулировать симптомы сотряса тоже несложно, а если еще окажется и "случайно проходивший мимо" свидетель... До абсурда доводить не обязательно, случаи намеренных прыжков пешиков под (точнее, на) машины известны, т.е. не сказать что бы это была только параноидальная фантазия автора.
вам потом расскажут, чьи это трудности, когда вы будете доказывать, что остановились вовремя и "не виноватая я, он сам пришел".
Не всегда помогает. Знакомый попался. Остановился перед переходом поскольку на тротуаре стоял подросток. Он стоит и подросток стоит. Ну мало ли почему он там стоит, только тронулся и тот бросается под машину.
Мне так девка бросилась под машину на переходе. Стояла, стояла, пока остальные пешеходы переходили, а как только я тронулась, кинулась прямо под колеса. Я остановилась буквально в сантиметрах от нее, она только посмотрела злобно и дальше пошла. А у меня руки потом минут десять тряслись от нервов :-(
Ну вам просто раззява попалась. А там была настоящая подстава с последующим вымогательством денег.
БЛИН ЛЮДИ ПОСМОТРИТЕ В РОЛИКАХ - СТОИТ ТОКА СКАЗАТЬ БРОСАЮЩЕМУСЯ ДИБИЛУ ЧТО У ВАС РЕГИСТРАТОР - ЕГО ЧЕРЕЗ СЕКУНДУ УЖЕ НЕ БУДЕТ - ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ КАМЕРА ВАМ БУДЕТ ПОФИГ КИДАЛСЯ ОН ИЛИ НЕТ - У ВАС СЬЁМКА ЕСТЬ - У МЕНЯ НА РАБОТЕ ВОДИЛАМ ТАК УЖЕ ПАРУ РАЗ КИДАЛИСЬ - ПАРОЧКЕ ДАЖЕ ЛЮЛЕЙ ОТВЕСИЛИ НОРМАЛЬНЫХ КТО НЕ УСПЕЛ СВАЛИТЬ - И ВИДЕО РЕГИСТТРАТОР ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ ПРИ ПРИЁМЕ НА РАБОТУ ( ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ У НАС)
ну так они не только на капот, но больше всего при движении машины задом любят подставляться.
эт,я так видимо неудачно пошутила,что надо обвешаться разного рода девайсами((((конечно,если захотят подставиться мало что поможет.....
Ну услышите что у вас запищало, а в след. момент удар и человек под колесами. Регистратор сзади да, выход:)
мне один раз под машину бросился один мужик, еле вывернула... урод какой то. Ехала примерно на 60 по двухполосной дороге и вдалеке приметила двух подозрительных типов, как почувствовала что то, при приближении начала сбрасывать скорость и тут он как бросится... что я пережила не передать словами, потом руки тряслись, хотела даже остановится выдохнуть
Для начала хотя бы ПДД попробуйте соблюдать.
Мою маму позавчера на тротуаре (!!!) задела мадам. А что? Все там проезжают, ну и она решила проехать. Ну, немного не рассчитала и задела. Ну, делов то.
Тоже, наверное, считает, что на нее пешеход набросился.
Мама в шоке еще долго находилась.
Маме я сказала в след.раз вызывать ГАИ, чтобы мадам полгода пешком походила.
Вы мозгами можете шевелить? Автор боится сесть в тюрьму за пешехода. Но если пешеход переходил дорогу в неположенном месте, то уголовной ответственности водитель нести не будет. Уголовная ответственность может быть только за пешехода, который соблюдал ПДД. А нафига сбивать пешеходов, которые соблюдают ПДД?
В тему про пешеходов, которые соблюдают ПДД :-)
http://www.youtube.com/watch?v=cFSGlfQovWk
Этот пешеход нездоров психически. Увы, таких достаточно и среди водителей :(
И без уголовной ответственности нервы вытреплют. Водитель виноват априори, где бы он ни сбил - "управление средством повышенной опасности", возмещение по суду расходов на лечение, и т.д.
шевели сама мозгами, а то таким неподвижным обычно на деле показывают, что за что бывает. Уголовная ответственность за пешехода наступает вне зависимости от того, ГДЕ ты его, курица, сбила. А зависит это только от степени тяжести повреждений у пешехода. Легкой тяжести - административная, средне и тяжелой - уголовная. И расходы на лечение и прочие радости тоже не минут тебя в связи с тем, что пешеход не соблюдал ПДД.
Кроме того, если пешеход подкупит экспертизу (а это у нас в стране совсем не удивительное явление, особенно если подставщики работают вместе), то замучаешься потом доказывать, что ты не верблюд. Это я не в теории, а на опыте близкого человека знаю.
о-да! вы в теме - теоретики фиговы. Вот знаю, что нехорошо так думать, но единственное действенное средство против узколобых - это чтобы узколобый попал в ровно такую ситуацию. И вдруг с удивлением обнаружил, что теория и практика - две большие разницы.
Это вы теоретик. А практика доказывает, что даже водитель, сбивший на тротуаре двух пешеходов, один из которых погиб, а другой остался инвалидом на всю жизнь (как было в Иркутске), имеет все шансы остаться на свободе.
лично у меня ни таких денег, ни высокопоставленных покровителей нет. Не надо мешать в кучу все подряд. Если кому-то в нашей стране можно все, не будьте наивным, думая, что с вами поступят так же. Неужели это надо объяснять? Или любой аргумент хорош, лишь бы быть последним?
Я боюсь вот таких придурков http://www.youtube.com/watch?v=ZKjYvPR4Y6o (это первое, что попалось, есть случаи "покрасочней", когда они влетает так, что все стекло в лоскуты). ПДД здесь вапще ни при чем ни разу.
Получается, что если нет у тебя регистратора - все, кердык? Удар по придурку был, хоть и небольшой. Т.е. телесные повреждения будут экспертизой доказаны. Свидетелей может не быть, а могут и быть, но на стороне придурка (дружбаны его). Вот в такой ситуации что я могу доказать? Что я должна делать?
или вот - что с головой у этого человека??? http://www.youtube.com/watch?v=XISp_KiRmU4
Видела еще на ютубе (не могу найти). Стоит машина между полосами (или на встречке, точно не помню). Около нее молодые люди. Одного толкают, он вылетает прямо под колеса машины. Никаких шансов. Если б не регистратор, опять же, сидеть водителю точно.
2 последних случая, не подстава, конечно, но тем не менее "радуют" :(
Вобщем, надо покупать регистратор.