Не знаю правил?
Вчера радостно подписала протокол на рубль отовариваясь, думая, что не заметила какого то знака, но проверка местности меня поразила. ситуация следующая: на дороге единственный знак - направление движения по полосам. правая полоса - поворот направо, левая полоса - прямо. разметки на дороге никакой. не доезжая перекрестка, для которого висит знак, но проехав сам знак, поворачиваю с левой полосы налево и меня останавливает щастливый пидр, объясняя, что я должна была доехать до того самого перекрестка, там развернуться и уже с обратного мне направления поворачивать туда, куда мне очень хотелось. я со всем соглашаюсь, думая о том, что в связи со строительными работами на знакомом мне участке повесили знак в кустах, который запрещает мне этот самый поворот, ан нет...
И вопрос - а можно было на самом деле повернуть налево до перекрестка, на котором висит знак что левая полоса прямо и не имея на то подтверждающей разметки на дороге?
вы или неправильно поняли или неправильно излагаете. На этом самом перекрестке с этого ряда вы ничего не могли сделать, кроме как ехать прямо. Далее вы могли развернуться и повернуть куда вам нужно.
я ЭТО :) сделала не доезжая перекрестка. сами понимаете, что если бы перекресток имел поворот налево, то вряд ли знак предписывал бы только движение прямо. на самом перекрестке нет поворота налево. есть до перекрестка поворот на лесную дорогу, куда я собсно и свернула.
Какие могут быть повороты налево на перекрестке, если знаки разрешают движение только прямо и направо? И до перекрестка вы не имели права поворачивать налево, поскольку знак предписывал вам двигаться по этой полосе только прямо. Знаки в любом случае имеют приоритет перед разметкой, так что в вашем случае вы должны были руководствоваться именно ими.
"не доезжая перекрестка, для которого висит знак, но проехав сам знак, поворачиваю с левой полосы налево и меня останавливает щастливый пидр, объясняя, что я должна была доехать до того самого перекрестка..."
Что значит повернули налево, не доезжая перекрестка для которого знак? Если это был еще не перекресток, то куда вы повернули? Во двор? Развернулись? к придорожной парковке?
И еще...знак был кругленький или квадратненький? :)
Я к тому что действие круглого (предписывающего) знака "Движение прямо", установленного за перекрестком распостраняется до следующего перекрестка. Т.е., если вы увидели такой знак, проехав перекресток, то до следующего перекрестка поворачивать нельзя...и тогда можно понять о чем говорил "счастливый пидр".
А если знак был прямоугольный "направления движения по полосам" (что скорее всего, учитывая, что вы писали о том, что есть еще из правого - направо), то, при отсутствии разметки, повернуть налево до перекрестка вы теоретически могли. Теоретически, учитывая, что знаки ставятся перед перекрестком и вы их (эти знаки) уже проехали.
сам перекресток, для которого стоит знак, т-образный с поворотом направо. а я сворачивала налево в лес метров за 10-15 до основного перекрестка. никаких прочих знаков кроме прямоугольного не было.
Ну а в лес хоть какая-то дорога вела? вы ж не просто так по бездорожью между деревьев в лес ломанулись?
По тому, как вы описываете, у меня пока только одно объяснение. До "основного", как вы называете перекрестка, был еще один, может быть там не асфальт, а гравейка, еще что-то, короче пересечение дорог на одном уровне(вы налево повернули, а вправо дорога была?). К этому перекрестку знак и относился.
два ряда. цитирую протокол "нарушение требования знака "движения по полосам". по крайней левой полосе прямо, повернула налево.
два ряда.
+++ Не в одну сторону, а всего.
цитирую протокол "нарушение требования знака "движения по полосам". по крайней левой полосе прямо, повернула налево.
+++ http://alex999faq.ru/html/Pdd_01.html
Какой именно там знак был?
5.15.1 без левой стрелки:).
а всего 3 - ряд в обратном мне направлении и 2 ряда в прямом).
Если я все правильно понял, а Вы ничего не перепутали, можно отбодаться, ибо действие этих знаков распространяется на перекресток, до которого Вы не доехали, других знаков нет, разметки нет. Чтобы отбодаться, надо изучить вопрос и дальше уже размахивать ГОСТами, понимая, что там написано.
я думаю, бодаться надо было, пока не подмахнула протокол, сейчас уже поздно.
решение ситуации взяла себе на заметку. в след раз в сомнительной для себя ситуации буду возвращаться и смотреть "забытые знаки".
процесс "одбодания" тоже зафиксировала))))
за 4 года вождения первый раз на штраф попала - растерялась))). однажды нарушила скоростной режим, но ехала увольняться, и меня пожалели.
я думаю, бодаться надо было, пока не подмахнула протокол, сейчас уже поздно.
+++ Не поздно. Я с ними на месте вообще не спорю, только кратко описываю, в чем инспектор неправ, но если ему хочется нарисовать протокол, хай рисует, ему же хуже. Вы хоть читали, под чем подписались в протоколе? А зря, документы надо читать. Там не было написано "да, я дура-блондинка, со всем согласна";-)
решение ситуации взяла себе на заметку.
+++ Вообще-то, решения никто не предложил. По той простой причине, что не факт, что нарушения не было.
блондинка только в глубине души), а протокол не читала, а слушала дпсника, который рассказывал мне как я нарушаю правила). прочла уже в тот момент, когда поняла, что мое понимание ситуации не сходится с ранее описанным))).
ну все бывает в первый раз - исправлюсь).
а ваще на тот момент меня все равно было за что оштрафовать - два ребенка сзади, один из них без кресла. и машина не тонированная
По моему, все правомерно, Статья 12.16.2 " Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных знаками или разметкой проезжей части дороги", вы проехали знак 5.15.1, предписывающий вам ехать по этой полосе прямо.
Upd. Хотя это мог быть дублирующий предварительный знак ( которые устанавливаются за 50-150 метров от перекрестка), тогда поворот до перекрестка разрешен ( если разметка и другие знаки позволяют) За сколько метров до перекрестка этот поворот в лес?
5.15.1 действует только на перекрестке. Квадратных синих знаков со стрелками есть разных, и работают они по-разному.
Почему в гугль, правила и комментарии еще раз перечитала:-) Я умею признавать свои ошибки;-)
Хорошее качество, редкое тут:-)
Комментарии к ПДД не являются документом. Суд просто пошлет со ссылкой на них. Другое дело ГОСТ, на который есть прямая ссылка в ПДД. Лучше бы, конечно, было, если бы все в явном виде прописали в самих ПДД, но увы, они неполные в этом смысле.
ГОСТы сейчас читаю:-) Возникает сомнение в том, что все инспекторы ГИБДД их знают:-) ( хотя по идеи должны).
Инспекторы зачастую не знают ПДД. Мне примерно раз в два года пытаются именно по этой причине выписать протокол без нарушения, обычно их настораживает искреннее веселье, вызываемое их обвинениями, но некоторые особо недалекие все равно выписывают. Обычно такое где-нибудь на периферии бывает.