Видео, Во дворах не гонять
Виноват водила, виновата мамаша, таких мамаш надо на суках развешивать, таких водителей надо запрещать. Предлагаю на этом топик закрыть.
Где он там быстро ехал-то? Разрешенная скорость во дворах по ПДД 20 км/ч, по видео примерно столько и ехал, даже меньше, мне кажется. Если бы ехал 30, то ребенка бы переехал, не успел затормозить.
На видео скорость кажется меньше реальной. Водитель ехал около 35 км/ч. Не меньше 30 км/ч точно.
А сколько есть и откуда цифры?:-)
Если можно, с максимальным использованием арфиметики и минимальным терминов типа "явно", "и так видно" и пр. Хотя бы потому, что мы "и так увидели" совершенно разные вещи.
Скорость на этом видео довольно легко вычисляется. Слушаю.
Нет уж, это вы утверждали "На видео скорость кажется меньше реальной. Водитель ехал около 35 км/ч." Вот и докажите свою уверенность.
Нет уж, это вы утверждали "На видео скорость кажется меньше реальной.
+++ Да, это медицинский факт, имеющий простое оптическое объяснение:-)
Водитель ехал около 35 км/ч." Вот и докажите свою уверенность.
+++ Ник, Вы же меня знаете, я это сделаю без проблем, обещаю:-) Интересно было бы выслушать Вашу версию. Просто скажите, почему Вы решили, что скорость не более 20 км/ч, чисто умозрительно или ариметика задействована?
Я внятно написала, и от своих слов не отказываюсь "по видео примерно столько и ехал, даже меньше, мне кажется. Если бы ехал 30, то ребенка бы переехал, не успел затормозить."
А теперь вы доказывайте, что ехал не меньше 35.
А я и визуально вижу, сравнивая со скоростью хотя бы тут http://www.youtube.com/watch?v=r-rL4dzrXEY - я помню, что я ехала там не больше 25-30 км/ч, а также это можно еще и рассчитать из того, что стоящий троллейбус длиной 11 м я проезжаю примерно за 2,5 сек (получается не больше 20 км/ч). Машина на видео едет МЕДЛЕННЕЕ меня на видео.
Пожалуйста. Ширина стандартного парковочного места не менее 2,5 метров. По практике обычно несколько больше. мимо стоянки автомобиль проехал со средней скоростью примерно 22 км/ч. Если разбить их на группы по три и посчитать для каждой групы отдельно, станет понятно, что регистратор разгоняется. Вдоль стоянки потихонечку, потом уже бодрее.
В правой части кадра видны две башни. От момента, как край башни коснулся края кадра до момента её исчезновения из кадра проходит 1,04 с для первой и 0,76 с для второй, что подтверждает диагноз товарища Саахова.
Середина первой башни чуть дальше середины стоянки, поэтому средняя скорость прохождения этой башни никак не меньше 22 км/ч. Тогда средняя скорость прохождения второй башни не меньше 30 км/ч.
Далее автомобиль продолжает разгоняться, так что к моменту выбега санок из-за угла, если допустить, что движение было равноускоренным, скорость будет уже 38 км/ч. Вряд ли это было именно так, скорей всего ускорение несколько уменьшилось. Пусть даже вдвое. 34 км/ч.
Обратите внимание, я везде округляю "не в свою" пользу. Меньше 30 км/ч никак не получается, а 35 км/ч очень похоже на правду, точнее, с учётом погрешностей, это и есть минимум.
Даже допустив, что скорость была 30 км/ч, по сравнению с разрешёнными 20 км/ч увеличение тормозного пути будет в 2,25 раза. Этого было достаточно, чтобы избежать удара.
Как-то так.
А я и визуально вижу, сравнивая со скоростью хотя бы тут
+++ Вот это удачно безусловно:-) Как раз для иллюстрации, что и как видно визуально:-)
http://www.youtube.com/watch?v=r-rL4dzrXEY - я помню, что я ехала там не больше 25-30 км/ч,
+++ :-)
а также это можно еще и рассчитать из того, что стоящий троллейбус длиной 11 м я проезжаю примерно за 2,5 сек (получается не больше 20 км/ч). Машина на видео едет МЕДЛЕННЕЕ меня на видео.
+++ Из этого верно только то, что машина во дворе ехала медленней:-)
Считаем троллейбус. Тут всё проще.
Точкой входа берем момент, когда левый задний угол ещё не вошёл в кадр, точкой выхода, когда левый передний уже вышел из кадра (опять округляю не в свою пользу).
Проезд троллейбуса свершился менее, чем за 0,8 с. Длина троллейбуса 11,9 м. На момент обгона он таки ехал, пусть за время обгона он проехал всего полтора метра... Пусть 1,1 для круглого счета. Итого скорость регистратора 58,5 км/ч.
Даже допустив, что длина троллейбуса ровно 11 м и он стоял на месте, всё равно получается 49,5 км/ч.
У меня совершенно другие расчеты, троллейбус уже остановился на остановке, когда я к нему подъехала, там видно, что стопы загораются. Я проезжаю его даже пусть если не за 2, а пусть за 1,1 секунды, получается 38 км/ч. Откуда 49,5 км/ч??
И я помню, сколько я ехала, никак не 49-58,5 км/ч, слева наглядно машины едут в 2 раза быстрее меня, они едут 60-70 км, 80 на свежесрезанном асфальте там никто не ехал.
За сим откланиваюсь, можете дальше продолжать убеждать других, что регистратор на видео несся 40 км/ч, это смешно просто.
У меня совершенно другие расчеты,
+++ Покажите:-)
троллейбус уже остановился на остановке, когда я к нему подъехала, там видно, что стопы загораются. Я проезжаю его даже пусть если не за 2, а пусть за 1,1 секунды, получается 38 км/ч. Откуда 49,5 км/ч??
+++ Хорошо, пусть он стоял на месте, хотя он ехал. Вы проезжаете мимо за 24 кадра. На самом деле, за 23, но придерётесь же, а в 24 троллейбус влез полностью. Могу привести номера кадров, надо? Ваш регистратор зачем-то снимает 30 кадров в секунду, то есть на проезд мимо троллейбуса ушло 0,8 с. Длина троллейбуса 11,9 м. 11,9/0,8=14,875 м/с или 53,55 км/ч. Это ОБЪЕКТИВНЫЕ данные, отличающиеся от Ваших субъективных в два раза, о чём я и говорю. При всех возможных допущениях Ваша скорость была НЕ МЕНЬШЕ 53 км/ч.
И я помню, сколько я ехала, никак не 49-58,5 км/ч, слева наглядно машины едут в 2 раза быстрее меня, они едут 60-70 км,
+++ Умозрительно всё. Давайте основываться на доступной объективной информации, благо в данном случае это не проблема. Откуда взялось это "в два раза", откуда взялась величина 60-70?
За сим откланиваюсь, можете дальше продолжать убеждать других, что регистратор на видео несся 40 км/ч, это смешно просто.
+++ 35. Я привёл расчёты. Верите, что я могу привести их подробно по пунктам?:-)
Независимо от этого, приведите свои, если сможете. Или укажите на ошибку в моих. Можно начать с простого, с троллейбуса. А так, конечно, хлопнуть дверью – удобный вариант, когда по сути сказать нечего:-)
Я бы на месте водителя ее прям там закопала. Идиотка просто.
Пы.Сы. Вот именно по этой причине я санки с веревкой никогда не использовала, только с ручкой и впереди себя толкать
Она запросто могла их и не толкать специально; могла случайно как-то отпустить эту ручку санок.
Вообще там, где постоянно машины ездят, лучше не ездить на санках, т.е. чтоб ребенок на них не сидел. Ни на каких, ни с веревочками, ни с ручками.
