Посоветуйте удобную карту Москвы и МО
Три года ездила с навигатором и , оказавшись без него поняла, что полностью зависима от этой штуки. Надо срочно учится ездить с картой. Посоветуйте, плз., удобную и понятную
и как по таким мелким разрабатывать маршрут? Там же не видно ни хрена - весь маршрут в совершенно незнакомой местности не проложишь по такой карте.
Разрешение экранов современных смартфонов сравнимо с компьютерными мониторами. Что там не видно?
"Разрабатывать" ничего не надо на незнакомой местности, достаточно ткнуть пальцем в точку, куда надо попасть.
аааа, так вы опять про навигатор, без которого автор хочет обойтись? Научите, плиз, как это без сети сделать?
Разрешение при чем тут, если экран 5х10, грубо говоря? Каждые 500 метров останавливаться и дальше смотреть?
аааа, так вы опять про навигатор, без которого автор хочет обойтись?
+++ Нет, я про Яндекс-карты.
Научите, плиз, как это без сети сделать?
+++ Как сделать без сети ЧТО? Установить никак. Закачать карты тоже никак. После установки программы и карт требуемых регионов можно пользоваться без сети. Это именно карта, только куда более удобная, чем бумажная.
Разрешение при чем тут, если экран 5х10, грубо говоря? Каждые 500 метров останавливаться и дальше смотреть?
+++ Если больше делать нечего, можно и так:-)
я про то, как пользоваться этим добром без сети. Конкретнее - прокладывать маршрут без сети. Мой смартфон отказывается это делать категорически.
А если и сохранить маршрут в кэше, то опять же что дальше? Карта статично висит тем куском, который я открыла. Не движется, как при навигации. И как ехать, если маршрут длинный? Именно что останавливаться, независимо от того, есть ли мне что делать или нечего. Вы, как всегда, содержательны и четко по делу :)
Бумажные карты, знаете ли, имеют размер не 5х10, как экран смартфона. Ну вы и сами прекрасно это понимаете, но зачем-то поддакиваете оффу, прикидываясь не очень умной зачем-то.
В смартфоне можно изменить масштаб карты, в отличие от атласа. Карты в атласе по-любому будут отдельными кусками, которые по-любому придется двигать вручную, поэтому суть этой претензии мне действительно непонятна :)
блин, ну что толку изменять масштаб в смартфоне? Чтоб было видно ближайшие 500 м? И так и ползти? По картам все гораздо наглядней, именно потому что там, хоть и приходится соединять куски-страницы воедино, они нормального размера и можно представить и запомнить значительный кусок маршрута. Ну неудобен смартфон без навигатора. Если только на "безрыбье".
Anonymous написал(а): >> Ну неудобен смартфон без навигатора. Если только на "безрыбье".
За всех не говорите.
По мере продвижения маршрута карта на смартфоне смещается и все видно. Заодно и пробки показывает. :)
вы бредите? Речь про "без интернета". У вас без оного пробки показывает? Пост автора читали - ей не нужен навигатор, она карты хочет. А то, про что вы пишите - и есть навигатор в смартфоне в чистом виде.
дама, не истерите, спокойнее. у автора нигде нет слова про интернет. ей предлагают загрузить карты в смартфон и ездить со смартфоном, а не бумажными картами и навигатором. так понятнее? это вы про интернет начали, что его у вас нет.
Дубль два для спокойных, но глуповатых. Дама, автор пишет, что она не хочет навигатор, а хочет карты. Вы предлагаете ей тот же навигатор в смартфоне. В чем разница между навигатором, от которого она хочет отказаться и навигатором в смартфоне?
Прежде, чем отвечать, прочтите ветку второй и может даже третий раз, чтоб не повторять вам снова.
и у вас эта карта поворачивается и движется по ходу и пробки показывает, как анониму выше? :)
Возвращаясь к вышесказанному сотый раз, ПРОСТО карты в смартфоне - дико неудобная штука для дальних поездок. Это очевидно. Непонятно, нахрена автору такие советы.
А дела, правда, чудны, когда каждый встревает в ветку, прочитав, по ходу, только последнее сообщение.
У меня эта карта показывает самое себя. И стоит на месте, не поворачивается сама-собой, не движется по ходу пробки (какой пробки?), бо я ее рассматриваю, стоя (сидя) на месте, как и в случае с бумажной.
Пробки она мне НЕ показывает, в случае их ненадобности, для этого есть дивная кнопка.
Для дальних поездок, конечно, можно каждый раз покупать дополнительные карты - например, карты городов, куда приезжаешь. А можно пользоваться теми, что в смартфоне. А можно и дублировать :)
Еще чуднее туннельное мышление ;)
так и я о том выше, что карты никуда не движутся и пробок не показывают. И именно то, что они на маленьком экранчике - неудобно.
У смартфонов бывают разные экранчики.
Еще бывают планшеты с разными экранчиками.
У электронной версии карты есть неоспоримый плюс - ее можно увеличить, чего не сделаешь с бумажной, которая жестко привязана к масштабу.
А пробки можно показать :) Как и заставить двигаться, при желании. Что невозможно с бумажным вариантом
если вы вернетесь к началу этой ветки, то увидите, что разговор начался с предложения оффа установить яндекс-карты в смартфон автора. Я на это возразила, что неудобно, экранчик-таки маленький. Про планшет речи не было. А пробки и двигаться - это уже навигатор, от которого автор хотела уйти.
Не понятно, зачем вы мне все это объясняете, мне и так все было понятно :)
У вашего смартфона экранчик маленький, у Оффа большой.
Пробки и движение - необязательные опции, первая отключается в один тык, вторая - стоянием на месте. Согласитесь, изучать карту на ходу не есть айс, будь она электронная или бумажная.
Чтобы смотреть бумажную карту, надо листать страницы, особенно при длинных поездках, в случае электронной приходится листать карту на экране.
Навигатор - устройство, определяющее местоположение в пространстве. С помощью его можно управлять своим движением.
Карты - это карты. Электронные карты и навигатор - разные вещи.
Я не понимаю зачем вы подменяете одно понятие другим :)
блин, я может, на иностранном пишу??? Где я подменяю понятия?
Я отлично понимаю разницу между навигатором и картами, о чем и спорю с анонимом выше, которому радостно от того, что и маршрут прокладывается, и карты движутся, и пробки видно. Я и говорю о том, что это навигатор, от которого хочет уйти автор.
А карты - лично мне в смартфоне неудобно. Ну неудобно на этом экранчике, если он не размером с планшет, прокладывать маршрут, потому что придется часто останавливаться и смотреть, что там дальше. Именно потому, что это карты, а не навигатор.
Если б вы прочли ветку, то все бы это увидели. Наверное :)
Я-то видела и читала :) Мне не понять почему ваше личное ощущение вы возводите в абсолют. Вам неудобен экран, вы не можете абстрагироваться от возможности подключить пробки и смотреть на карту в движении, вы упорно яндекс-карты (коли уж речь зашла об этом продукте, хоть есть и другие) называете навигатором, хотя у яндекса есть продукт под названием навигатор :)
Я вот это понять пытаюсь :) И объяснить, что есть и другое вИдение этого же вопроса :D
почему в абсолют? Я выражаю свое мнение, так же, как и все остальные в своих постах. Или надо добавить ИМХО? :)
Я как раз легко абстрагировалась от пробок и прочего, и яндекс-карты не называю навигатором. Навигатором называю тот вариант яндекс-карт, где пробки и карта движется. Это не навигатор?
Просто же яндекс-карты в смартфоне, ИМХО, :) неудобны именно маленьким экраном.
У меня нет другого видения вопроса. У вас какое-то странное понимание прочитанного :)
Вы именно яндекс-карты называете навигатором :)
Это два разных программных продукта с разным назначением.
То, что неудобно лично вам, давно уже понятно. Осталось вам осознать, что кому-то это как раз удобно
http://eva.ru/albumpage/24104/152122/6983331.htm
Это навигатор.
А карты вы видели :)
я пользуюсь и тем, и другим. Так что объяснять мне не надо. Принципиального различия при наличии инета не вижу (голос-говорилка только, но я им не пользуюсь). Суть одна - прокладывает маршрут и показывает местоположение и пробки. Пользоваться просто картами из кэша, прокладывая маршрут в голове, и ехать по ним, неудобно. Потому как если увеличить, чтоб что-то там рассмотреть, то можно увидеть ОЧЕНЬ маленький кусок местности. Если уменьшить - ни фига не разглядеть.
Но вам так удобно, я поняла :)
Странно все это :) "Пользуюсь тем и другим", но упорно карты называю навигатором. Я пользуюсь ложкой и вилкой, суть одна - позволяет зачерпнуть еду и отправить ее в рот, принципиального различия при наличии тарелки с едой не вижу (зубцы у вилки, но я ими спину не чешу). Но вилку ложкой как-то не называю, да :)
Ну да ладно... В широком смысле и бумажная карта - навигатор :)
Мне удобно и то, и другое
навигатор - устройство или программа, основная задача которого проложить и "вести" по маршруту.
интерактивная карта - программа, которая показывает карту местности, в которой находится пользователь. Изменение масштаба, отображение пробок, движение вслед за пользователем не делают карту навигатором.
Основная разница: навигатор ведет, карта следует. Часто в навигаторе есть режим карты.
видимо, вы еще не попадали в мертвые зоны в области, например, не говоря уже о более дальних местах, где ваш навигатор - бесполезная пластмассовая штука.
я не попадала, из колесила всю МО, в отпуска всегда на машине- украина, италия, париж и т.д..... или вы про какие то еще дальше места?
Сколько угодно. На любой подземной парковке GPS не работает. Заедешь так и не сможешь выехать, останешься там навсегда:-)
Это обман трудящихся. На самом деле, в помещении он не видит спутников, а ориаентируется по другим признакам:-)
Я знаю :) в помещении всегда умиляет фраза навигатора "связь со спутниками установлена" . Ладно бы жила в хрущевке... А то ведь сталинка...
Не правда :) Зависит от типа строения (стены, крыша), от чувствительности радиотракта микросхем навигатора. Проверить можно любой программой, которая показывает видимые навигатором спутники.
Я просто смотрю в магазине то, что есть, и выбираю именно то, что удобно мне.
Несмотря на наличие загруженных в смартфон карт :), бумажные все же лежат в бардачке... на всякий случай. Но их стоит регулярно обновлять
автор, а не могли бы вы назвать причины, по которым хотите научиться ездить без навигатора?