[МКМ] Парковка Избранное
Что-то далеко не везде есть признак того, что там за рулем дамы... Но если хрень творит, значит мадам? Неприятно.
Что-то далеко не везде есть признак того, что там за рулем дамы...
+++ Не везде.
Но если хрень творит, значит мадам?
+++ Это Вы сказали, не я:-)
Неприятно.
+++ Что именно?
Как называется ролик? Девушки за рулем?
Вот нет уверенности, что ВЕЗДЕ девушки, ибо НЕ ВЕЗДЕ их видно. Значит, кто-то сделал вывод, что если человек такую херь делает, то это ДЕВУШКА и надо включить этот эпизод в состав ролика ДЕВУШКА ЗА РУЛЕМ. Вот что странно. И неприятно. Вот он - шовинизм!
Ну так скажите всё это автору ролика, а то я, знаете ли, даже не посмотрел, как он называется:-)
А какая связь между баяном и избранным?)
+++ Не знаю.
Ведь может быть и избранное из новенького)
+++ Может.
"Конечно, баян, я ж написал, избранное."
То есть эта Ваша фраза никакой смысловой нагрузки не несет? Набор слов?))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сборник
Сборник — собрание на одном носителе информации (книга, оптический диск и так далее) нескольких произведений.
Различают сборники:
определённого автора, исполнителя, актёра и тому подобное.
определённого жанра и/или времени.
Распространены ретроспективные сборники лучших произведений, которые нередко называют «Лучшее» или «Избранное» .
Сборником может быть:
сборник рассказов, стихов, прочих литературных произведений
сборник научных статей, докладов или тезисов
музыкальный альбом, в который входят песни одного или нескольких исполнителей. В отличие от студийных музыкальных альбомов, в сборники, как правило, входят ранее опубликованные композиции.
сборник фильмов, мультфильмов, других видео-материалов.
сборник компьютерных игр, как правило — уже выпущенных ранее.
P.S. Не перестаю удивляться, что приходится разъяснять значения простейших понятий.
Мда)
Мужская логика.
Не перестаю ей удивляться.
Простейшие понятия сами для начала изучите.
Там встречаются какие-то странные эпизоды... Такое впечатление, что водитель был под какими-то веществами. Даже если допустить, что были,например, перепутаны педали, все равно как-то чересчур.
Чтобы анонимы знали, как убого они выглядят со стороны. Чтобы кто-нибудь задумался, не стоит ли сначала научиться, а уж потом сдавать на права, а не наоборот, сначала получить водительское удостоверение за взятку, рассказав всем, что вот счас-то учёба и начнётся, что, ессно, почти всегда враньё.
Уже выросло целое поколение, которое ездит годами, но даже парковаться не умеет, не говоря о более сложных ситуациях. Ну вот что тут нереального, скажите мне? http://youtu.be/02CfLazuRBc
Да почему анонимы?
Вы тут высмеиваете ДЕВУШЕК - вот этим КОНКРЕТНЫМ роликом.
Вы уверены, что все на этом форуме ТАКИЕ?
Вы уверены, что все,кто убого на дороге выглядит, это ДЕВУШКА? Даже по ролику понятно, что совсем не всегда понятно пол того, кто за рулем.
Да почему анонимы?
+++ Потому что именно анонимы тут несут всякую ахинею про помеху справа, про то, что все вокруг козлы, как им мешают ездить, а сами они белые и пушистые.
Вы тут высмеиваете ДЕВУШЕК - вот этим КОНКРЕТНЫМ роликом.
+++ Ролик показался мне забавным, я его запостил. Ни слова про девушек, тем более большими буквами не говорил.
Вы уверены, что все на этом форуме ТАКИЕ?
+++ Знаю, что нет. Я и не писал нигде ничего подобного;-)
Вы уверены, что все,кто убого на дороге выглядит, это ДЕВУШКА?
+++ Конечно, нет. Перестаньте уже мне свои фантазии приписывать:-)
Даже по ролику понятно, что совсем не всегда понятно пол того, кто за рулем.
+++ Ага. Коротенький мувик из предыдущего поста посмотрели? Там тётенька. И вот такое поведение характерно как раз для тётенек. Специально для анонимов, читающих между строк несуществующее: это не то же самое, что все тётеньки такие;-)
Так запости хоть раз ролик "Мужики козлы за рулем". А тут складывается ощущение, что тебе нравится высмеивать именно женщин.
К тому, что человек за рулём явно не первый день, что не мешает ему не уметь ездить.
Так просвещайтесь, чтобы не быть тёмной. Вы же, вероятно, водитель, а потому прекрасно знаете правила дорожного движения, и Вам должно быть очевидно, что дама дважды изменила полосу движения, не включив указатель поворота и не уступив дорогу ТС, движущемуся по соседнему ряду.
Только я, вообще-то, не о ПДД говорил, а о неспособности пользоваться зеркалами и предвидеть развитие дорожной обстановке. В данном случае условия простейшие.
По-моему как минимум в половине эпизодов какие-то упоротые наркоманы за рулем, потому что не в измененном сознании так сделать просто нельзя.
Конечно, наибольшую популярность в ютубе приобретают совсем уже выходящие на рамки разумного случаи. Наркоманы там или кто, мы не знаем. Я вполне допускаю, что дело в другом.
Но это фигня. Вот прям в этом ролике:
0:50. Подобные ситуации многократно описывались на Еве, и тут куча народу именно такой рецепт диктовала — включаить аварийку и свалить. Вряд ли они все наркоманы:-)
1:45. Подобное наблюдаю регулярно. В том числе перестроения в соседа. Причина понятна — народ не умеет пользоваться зеркалами. Смотрят в них только непосредственно перед перестроением, а соседа в этот момент может и не быть видно. К сожалению, именно эта проблема в большей степени женская (о причинах можно отдельно поговорить). Причём6 пока соседи успевают уворачиваться, такие водители искренне уверены, что они всё нормально делают.
2:55. Думаю, все этот ролик видели целиком. Водительница явно абсолютно не понимает геометрию движения автомобиля. Её в автошколе научили "крутить руль, когда в зеркале появится правая фара", но не сказали, что надо думать, а сама она учиться не хочет. И таких море. Чуть нестандартная ситуация и всё, привет. Последний раз наблюдал такое буквально сегодня утром. Пришлось самому сесть за руль МКМ и выкатить её на дорогу. Хозяйке явно было не по себе, надеюсь, она сделала правильные выводы.
3:40. То же самое плюс нежелание отвечать за свои поступки. "Долбанула соседнюю машину, но так испугалась, что немедленно свалила". Знакомо по этому форуму, правда? Это не какие-то инопланетяне, это люди, которых полно прямо тут, в этом форуме.
5:00. Неумение парковаться плюс перекладывание этой проблемы на других. Стала как попало, да и пофиг. Человек, скорей всего, вообще не понимает, в чём проблема. И не поймёт, пока кирпич на капот не получит. И то не факт, что это поможет. Вот прямо тут, в этом топике где-то наверху я запостил две фотографии на просьбу анонима выдать свежее. Их таких полно. О чём думают, непонятно.
Однако, стоит что-нибудь об этом написать, немедленно начинаются вопли о мужском шовинизме, хотя я ни тут, ни на других ресурсах, вообще нигде не говорил, что женщина за рулём подобна обезьяне с гранатой и т.п. Напротив, всегда утверждал, что знаю немало женщин, прекрасно умеющих водить машину, и что при желании научиться делать это на достойном уровне может любой. Беда в том, что не у всякого любого есть такое желание (см тутошние топики о том, что права надо купить, потому что [нужный набор сказок вставить]).
1:45. Подобное наблюдаю регулярно. В том числе перестроения в соседа. Причина понятна — народ не умеет пользоваться зеркалами. Смотрят в них только непосредственно перед перестроением, а соседа в этот момент может и не быть видно. К сожалению, именно эта проблема в большей степени женская (о причинах можно отдельно поговорить). Причём6 пока соседи успевают уворачиваться, такие водители искренне уверены, что они всё нормально делают.
Кто вам сказал, что эта проблема женская? Это статистику кто-то вел? Ваши личные наблюдения7
на мой взгляд - это в большей степени мужская проблема. Больше скажу, знавала таких, кто включает поворотник, считает до трех и вперед. А женщины как-раз более дисциплинированные и осторожные. Они еще от греха подальше пропустят тех, кто там где-то на горизонте виден, но щемиться не глядя - редкость. И по поводу постоянного мониторинга в зеркала напишу. В моей жизни три было серьезных случая. когда я оказывалась в слепой зоне другого водителя и подвергалась "атаке". Во всех случаях это были мужчины. Причем, если один, когда я с ним поравнялась трогательно извинялся, то другой, когда он снова оказался в поле моего зрения, еще и ржал и рожи корчил. Конечно, забавно, когда по твоей вине у другого от торможения покрышки дымятся...Пока писала, вспомнила еще и четвертого, самого лихого. Но тот сам себя наказал по итогу.
Вот такая моя личная статистика за много лет. 4 из 4-х. 100% злодеев оказались мужчинами :)
И, кстати, вот подумала о "причинах отдельно поговорить". Я могу найти объяснение. Во первых, у женщин лучше развито периферийное зрение (а вот у мужчин как раз тоннельное :)). Во-вторых, женщины более "многозадачны", т.е. они могут одновременно делать несколько дел без ущерба одного другому. Ну и повторюсь, в целом, они более дисциплинированны и прилежны... этим они компенсируют худшую ориентацию в пространстве, запоминание и анализ того, что и с какой скоростью движется вокруг.
У меня на трассе был вообще замечательный пример на эту тему. Еду я себе спокойно в правом ряду, скорость 90-100, сзади едет мужик на джипе. Ехал-ехал, потом решил меня обогнать. И начал. Поравнялся со мной и едет рядом в левом с такой же скоростью. Меня это немножечко напрягло, т.к. я, скорее всего, оказалась у него в слепой зоне. Какого лешего надо так рядом зависать? Или обгоняй и вперед, или - если не можешь - обратно задвинься. И тут-то он и выбрал третий альтернативный вариант:-): включил поворотник и стал мне в бок въезжать. Я со всей силы ему сигналить, а ногой на газ и вперед рванула. Слава Богу, увернулась :-).
То ли он просто забыл, что кого-то обгоняет :-), то ли ему поглючилось, что я испарилась, и ряд свободен.
Я всего лишь хотел сказать, что гендерные отличия есть, их надо иметь в виду как при обучении, так и при езде. Иметь в виду прежде всего самим водителям. Здесь это обсуждать почти бесполезно, конечно, по причине сразу начинающихся криков о шовинизме:-)
Ну и рад, что из четырёх пунктов возражение (и то условное на мой взгляд) нашлось только на один;-)
Кстати, перед тем, как рваться в бой с шашкой наголо, неплохо бы посмотреть, в ответ на что я всё это написал;-)
где это вы шашку увидали? какой бой? Не согласна с утверждением, что перестраиваться в бок соседу, глянув в зеркало только перед перестроением, не мониторя ситуацию на дороге - в большей степени женская проблема, вот и написала - имею другие наблюдения. И на какие четыре пункта я должна была обязательно найти возражения? Доказать, что эта конкретная тетка из ролика понимает геометрию? Ну, так очевидно, что не понимает. И физику походу тоже :)
Что-то вы сами везде врагов видите...этих, как их, антишовинистов. Шашки наголо, кони скачут, избы горят...
Я всего лишь хотел сказать, что гендерные отличия существуют;-)
В частности, женщинам в массе труднее даётся умение видеть картину вокруг себя в целом (зато они лучше видят частности) и всякие геометрические штуки типа парковки. Мужчинам труднее освоить искусство не расслабляться за рулём в условиях монотонного движения.
Именно в такой формулировке — "труднее научиться". Проблема в том, что большинство учиться не желает. Отсюда и появляются такого рода ролики.
Статистика есть, конечно, её и в интернете полно, и страховые тайны не делают. Притереться во дворе к соседу — больше женское, чем мужское. Мои наблюдения будут забракованы, не сомневаюсь, так что не буду о них упоминать:-)
"Статистика есть, конечно, её и в интернете полно, и страховые тайны не делают. Притереться во дворе к соседу — больше женское, чем мужское. Мои наблюдения будут забракованы, не сомневаюсь, так что не буду о них упоминать"
А разве я о претереться писала? и если полно статистики о том, что женщины не смотрят в зеркала или смотрят только за тем, чтобы нос попудрить, потому таранить соседа - женская проблема, то делитесь, не держите в себе :)
Сударыня, я нигде не говорил, что женщины в зеркала не смотрят, я говорил, что женщинам труднее научиться представлять происходящее вокруг их авто. А поскольку учиться никто не любит, последствия соответствующие. В том числе пресловутое преодоление страха.
В частности это относится к умению пользоаться зеркалами. Здесь, в этом форуме, как только народ начинает описывать процесс перестроения, выглядит он примерно так: "смотрю в зеркало, начинаю перестраиваться", хотя непосредственно перед началом перестроения смотреть уже поздно, сосед может быть в мёртвой зоне.
И за примерами далеко ходить не надо, вот про страх очередное: http://eva.ru/topic/44/3285314.htm
Вот про перестроение: http://eva.ru/topic/44/3285087.htm?messageId=86763777
Сударь. С каких пор, ссылки на посты с Евы именуются статистикой? где хваленая статистика, например, от страховых, подтверждающая, что проблема, которая в вашем посте проиллюстрирована минутой 1.45 ролика и охарактеризованная вами, как в большей степени женская, действительно таковой и является?
+++ Уже начал отвечать, можете расставлять кавычки:-)
Сударь. С каких пор, ссылки на посты с Евы именуются статистикой?
+++ Специально для Вас там написано "И за примерами далеко ходить не надо". Надо пояснять, чем пример отличается от статистики?
где хваленая статистика, например, от страховых,
+++ Лень искать в пятницу вечером. Готов вычеркнуть этот пункт, опять же, специально для Вас. Один из пяти. На остальные, я так понимаю, ответить ничего не можете.
+++ Лень искать в пятницу вечером. Готов вычеркнуть этот пункт, опять же, специально для Вас. Один из пяти. На остальные, я так понимаю, ответить ничего не можете.
Лень искать...как предсказуемо. Не надо сию секунду Хотя я думала, что "полно", подразумевает быстрый поиск. Не дольше, чем писать ваш пост про лень и иже с ними. В пятницу сложно. Давайте в другой день. Я никуда не спешу.
Про остальные пять чего? кадров из ролика, прокомментированных вами? так я уже давно написала. У вас таки действительно проблемы с восприятием.
http://eva.ru/topic/44/3283738.htm?messageId=86747436
Это всё, что Вы можете ответить на остальные 4 пункта? Жаль. Даже пофлудить не получится.
Статистику найти занимает определённое время, не исчезающе малое. Можете попробовать, если умеете пользоваться поиском. Мне лень, я согласился вычеркнуть этот пункт. Чо пристали?:-)
у вас был шанс подтвердить не голословно, хотя бы одно свое утверждение. Видимо, вы его не используете и вычеркиваете, потому что подтверждать вам нечем. Испортил воздух и убежал.. нормальное "мужское" поведение :) Мне-то зачем статистику искать. Зачем мне тратить время на то, что, возможно, только в вашем воображении и существует. Я-то не заверяла всех в ее существовании.
На остальные четыре пункта я изначально ничего не возражала и возражать не собиралась (это вы себе какую-то войну придумали и на ней воюете). Почему, доступно объяснила: тут даже возражать не интересно. Не умеет конкретная тетка из ролика парковаться - ну, и не умеет. Это что доказывает? бывают курицы и что?
На остальные четыре пункта я изначально ничего не возражала и возражать не собиралась.
+++ Потому что нечего. По пятому уговорили, как будет не лень, найду.
Уговорила. Ага. Не теряйте уж совсем лица, потрудитесь. Найдите. Для вашей же репутации советую вам это сделать.
Тю!:-)
покажите, где я обещал в течение недели что-то найти. У меня есть более интересные занятия, чем тыкать носом, как бы это помягче, оппонентов на Еве.
Попробуйте понять условия, при которых я займусь поиском указанной информации, они есть в посте, который Вы видели. К сожалению, для этого надо включить мозг.
Вы настолько предсказуемы для меня, что даже смешно.
Это было ожидаемо, что сейчас вы начнете отпираться - где это я говорил про неделю? Я говорил, когда лень не будет. Так что отмазка железная - лень всегда, есть поинтереснее занятия. Надо же снова напукать всюду.
А все ваши "интересные" занятия это искать баянистые или небаянистые ссылки и приписывать к ним МКМ
Ну вот и за примерами далеко ходить не надо. Наглядная иллюстрация:-)
http://eva.ru/topic/44/3284874.htm?messageId=86751331
Поддерживаю мысль, что эти люди в полном неадеквате, а не просто "не умею" и "испугалась".
Давно пора бы уже разработчикам наряду с подушками безопасности встроить какой-нибудь алко-наркотестер, чтоб машина и не смела даже заводиться.
Разработать и произвести тачки за миллионы могут, а такую хрень, но очень важную, нет ((
Смешно, что большинство тут обиделось :)))
Мало ли как ролик назавается, кто-то посмотрит - на ус намотает - вот, мол, как бывает, а кто-то просто поржет. А вы тут доказательства ищете, что не везде там женщины - это еще смешнее чем то что в ролике показано.
А чего тут ржать-то? Мне например грустно от увиденного, потому что это реальные придурки за рулем реальных машин на реальных дорогах. Мне несколько лет назад такой же идиот в зад влетел на полной скорости на красном светофоре. Пьяный, без прав. Его машина в хлам, на нем - ни царапинки, у меня травма шеи. Лично мне совсем не смешно, а со стороны если кто-нибудь снимал, тоже наверное выглядело бы прикольно... Он еще и сбежать пытался.
мне тоже не особо смешно от увиденного, так же как и произошедшее с вами вряд ли и со стороны смотрелось прикольно.
Вот над этим посмеялась. Может и фейк, но ржака.
http://www.yaplakal.com/forum28/topic905722.html
Видео избиения челябинского водителя персонажами мультфильмов оказалось постановкой.
«Взорвавшая» интернет видеозапись дорожной разборки с участием героев популярных детских мультфильмов в Челябинске оказалась вирусным роликом.
По сообщению Ura.ru, собравшее на YouTube более полутора миллионов просмотров видео, где одетые в костюмы Губки Боба, Микки Мауса, Лунтика и Белки из «Ледникового периода» люди избивают участника конфликта, является частью агитации за явку на выборы губернатора Челябинской области.
Ролик выпустил и распространяет предвыборный штаб врио главы региона Бориса Дубровского.
еще раз напишу: может и фейк, но ржака
не плохо сделано, улыбает.
в отличие от "вашего" ролика с надписью "Супер приколы - девушки за рулем"
вовсе не прикольно, да и с девушками в общем-то вопрос.
еще раз напишу:
+++ Зачем?
может и фейк, но ржака
+++ Что смешного в избиении человека ногами?
в отличие от вашего ролика
+++ Это не мой ролик.
проблемы с восприятием?
"вашего" у меня написано в кавычках. Если цитируете, потрудитесь цитировать точно. Тем более, вы часто цитируете собеседника - пора бы научиться.
И потому и написано в кавычках, чтобы не описывать долго, на сколько он ваш и к вам имеет отношение.
Для вас разжую, хотя и очевидно: в отличие от ролика, на который вами дана ссылка в стартовом посте этого топа.
Предвижу ваш ответ: вам не очевидно, никому не очевидно, кавычки могли подразумевать что угодно, они тут случайно оказались и т.п. Так ведь, нет?
От молодца! Поправила пост и предъявила претензии в некорректном цитировании. Зачот:-)
Кавычек не было на момент моего ответа. Фи.
Зато была пара вопросов, не заметили?:-)
знаете, это даже низко. не ожидала такого от мужчины. как глупая баба ей-богу.
В кавычках было написано изначально.
Я вот только не могу понять, вы реально не заметили кавычек или теперь просто выворачиваетесь. Склоняюсь к последнему. Вот, где действительно- ФУ.
Ваш пост написан в 22:25, мой ответ в 22:30. Функция редактирования работает не меньше пяти минут точно.
Я никогда не правлю квоту, пользуясь кнопкой "Цитировать". До сих пор не замечал, чтобы она резала кавычки. Впрочем, это легко проверить. Вот прям счас и сделаем.
Как видно ниже, кавычки на месте. Проверить может любой желающий. Вывод: мало того, что отредактировали пост после ответа на него, ещё и нагло врёте. Вам выдаётся второе фи.
Возвращаясь к.
Так можете что-нибудь на два вопроса ответить?
Кавычки на месте.
OFF C.S. написал(а): >> Ваш пост написан в 22:25, мой ответ в 22:30. Функция редактирования работает не меньше пяти минут точно.
Я никогда не правлю квоту, пользуясь кнопкой "Цитировать". До сих пор не замечал, чтобы она резала кавычки. Впрочем, это легко проверить. Вот прям счас и сделаем.
я сопоставила не те посты, когда писала о времени. Но, в здравом уме и твердой памяти, могу поклясться, что кавычек я не подставляла. По крайней мере, после вашего ответа. Зуб даю :) Они были изначально, так как я понимала, что ролик не "ваш", а вы как зануда за это зацепитесь. Но вы зацепились и с кавычками :)
Ничего не поняла с вашей проверкой и не увидела никаких доказательств. Имели бы хоть когда-либо мужество, признаться, что не правы.
Да и какие два вопроса? повторите, если не сложно, на какие вопросы вам нужны ответы.
Ничего не поняла с вашей проверкой
+++ Печально. Зуб оставьте себе. Я Ваш текст не правил, кавычек в нём не было, иначе бы и отвечать так не стал. Хорошо, будем считать, что это невероятный глюк Евы, которая решила именно мне именно в этом посте не показать кавычки. Чудеса иногда бывают. Признаваться, что неправ не буду, потому что я прав. Вариантов всего два: либо невероятный глюк, либо Вы нагло врёте. В качестве компромисса согласен, что свершилось чудо, развивать эту тему совершенно неохота.
Да признавать правду - нужно мужество. С этим у вас, видимо, проблема. Мне много лет, и моя честность даже иногда мешает мне в жизни :) Но, мое мнение, чтобы врать, надо иметь хорошую память, чтобы не завраться и фантазию, чтобы выкрутиться, когда память подведет. Уверена, что правду говорить проще. Есть исключительные ситуации, в которых я допускаю ложь во благо. Ясно, что разборки на Еве, это не тот случай.
В глюки Евы не верю. Так что компромисса тут нет, я останусь при своем мнении. О причинах, почему вы врете, честно говоря, по итогу мнения не сложила. Не заметили злополучные кавычки или перекручиваете, наговаривая на меня...пусть остается на вашей совести. Вам же с нею дальше жить.
С этим у вас, видимо, проблема.
+++ Хотите об этом поговорить? У меня нет проблем, говорю то, что думаю.
В глюки Евы не верю.
+++ В таком случае, как ни печально, остаётся ровно один вариант: Вы нагло врёте.
Так что компромисса тут нет
+++ Увы.
Не заметили злополучные кавычки
+++ Ага, я не заметил, движок форума Евы тоже не заметил. Очень правдоподобно.
Движок-то тут причем? Он, я думаю, все заметил. Ну, на кого угодно готов свалить. Смешно даже.
При том, что цитирование осуществляется нажатием на кнопку "Цитировать", после чего в ответ вставляется весь пост со всеми знаками препинания. Если они там были, конечно. Попробуйте. "Кавычки". Они отлично цитируются тем самым движком. Вам же много лет, жизненный опыт должен уже быть.
OFF C.S. написал(а): >> При том, что цитирование осуществляется нажатием на кнопку "Цитировать", после чего в ответ вставляется весь пост со всеми знаками препинания. Если они там были, конечно. Попробуйте. "Кавычки". Они отлично цитируются тем самым движком. Вам же много лет, жизненный опыт должен уже быть.
вот я вас процитировала через кнопку "цитировать"...что-то не заметила такого в вашем посте, которым вы меня "цитировали"
Где там: "Косатка написала(а): "?
Движок-то уж не обижайте...валите на меня, так проще :)
убедилась, что у вас "доказательства", понятные вам одному.
Не позорились бы больше.
Доказательства чего, Вы о чём вообще? Вас поймали на вранье, но всё равно желаете оставить за собой последнее слово? На здоровье, отвечайте. Спокойной ночи!
вы не можете поймать меня на вранье, по той простой причине, что я не врала и не собираюсь впредь. Ваше утверждение "поймали" не соответствует действительности. Вы обвиняете меня, но ничем свои слова не подкрепляете. Это просто ваше голословное утверждение... я уже заметила выше, что это вам присуще. Пора бы как-то взрослеть и учиться отвечать за свои слова и утверждения. Я вот не кричу ни о каком "поймали", потому что не знаю, как тут вас можно было словить и утверждать, что вот, попался. Тут ваше слово против моего. Только вы и я знаете, как на самом деле было. Моя совесть чиста.
Вам тоже не хворать, ГолослОFF.
допишу. объяснение, какое я вижу, поразмыслив. Я бывает правлю свои посты, не отрицаю. Т.е., написала, отправила, прочитала и, если что-то не понравилось - отредактировала. Я не помню на 100% ставила ли я эти злополучные кавычки в первой редакции (если честно, то не помню редактировала ли тот пост вообще, но допускаю), но точно знаю, что когда я окончательно выходила из топа (и кавычки в моем посте стояли), вашего ответа под этим постом не было. Я его не видела, настаиваю на этом. Я его с утра прочитала. Возможно вы стали меня цитировать отвечая на первую редакцию, и когда закончили и отправляли свой пост, я уже первоначальную редакцию исправила, но выходя, ответа вашего не видела (он еще писался вами). Если мы оба не врем (а про себя-то я знаю точно :)) это единственное правдоподобное (без мистики и глюков) объяснение, которое я могу найти.
а мне ваше не пришло, потому что я не подписана
доп.: я поняла, у вас в паспорте стоит галочка: хочу получать ответы в форуме на email
Опять смешно :) Зацепило то, что ролики не смешные, а я во главу угла другое ставила. Не обижайтесь на обвинения теток в неумелости, потому что в целом так и есть. И вообще, теток надо всех на механику пересадить, там хоть есть шанс, что при перепутывании педалей газа и тормоза будет отжато сцепление. В Вологде тетка пацана так переехала.
"Неумелость" бывает ПОНАЧАЛУ у ВСЕХ, независимо от пола. Потом та неумелость проходит. Особенно в большом городе, как, например, Москва, если регулярно ездишь; а в центре у нас тут никакой неумеха элементарно не выживет долго - очень движение сложное.
Да, я на механике езжу (автомат не хочу), и никакая не "неумеха", но эти брЭдовые ролики, когда к ним идут подписи "смотрите, вот так делает большинство женщин/или все женщины" несколько раздражают.
Автор, т.е. OFF, регулярно выкладывающий эти ролики, мозгом застрял в далеком прошлом. Когда машин было мало, и женщины за рулем не встречались. Все удивляется, как какой-нибудь аульный узбек или таджик, "ну надо же, женщина за рулем, экая диковинка, ну не может женщина нормально ездить, потому что она женщина".
Я тоже женщина, тоже на механике, тоже не неумеха, но я на практике убеждаюсь и в жизни, и по роликам, что таки да, женщины чаще всего путаются, теряются, действуют наобум. Поэтому я согласна с "шовинизмом", не обижаясь как женщина на устоявшиеся стереотипы, ибо они постоянно подтверждаются соответствующими примерами.
Ещё двое умельцев.
http://www.youtube.com/watch?v=q0RMmaJSCgQ&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=pqcPWstvEyI
Для персонального анонима: второе — баян.
ОФФу опять "не дают"? Или уже осеннее обострение?
Ролик прикольный, но-баян, не поняла разницы- н и женщины есть и мужики-тупят, да.
Только Офф опять "укакивается" на конкретный пол в своих ответах, как будто реально есть обида на весь женски мир.
Так и есть :-) С мужских форумов выжили, а тут - не признали. Женщины оказались умнее его :-)
Про путание педалей.
Раз уж здесь зашел об этом разговор выше, спрошу, не новую же тему заводить.
На автомате только две педали и обе для правой ноги, правильно понимаю, раз сцепления нет? Как думаете, если бы на автомате по педальке на каждую ногу разделили бы, меньше путали бы?
Больше путали бы. Т.к. работа правой ноги одинакова и для автомата, и для механики. Мы с мужем постоянно на разных (с разным типом сцепления) машинах ездим, например (у него служебные часто меняются), и, конечно, только мешало бы, если каждый раз приходилось заново привыкать к другой работе ног.