Учитель
Поспорили с мужем кто в такой ситуации не прав по закону (моральный аспект не учитываем).
http://ru-chp.livejournal.com/6268060.html
Вот произошло, то, что произошло, есть запись с регистратора, вызываем гаи и?
В начале ролика, видимо, неправ регистратор, вылезший под второго участника, не уступив ему дорогу. Наверняка сказать сложно, поскольку нет вида назад.
Кто виноват в ДТП с формальной точки зрения однозначно сазать невозможно. При желании можно притянуть любой вариант от виновности любого участника до обоюдки. Я бы назначил виноватым учителя.
Ну а вот сейчас она вызовут гаи, кто платить будет в результате? чья страховая, как думаете?
По первому эпизоду мало данных. Если действительно был факт неуступания дороги, виноват регистратор.
По второму эпизоду логично обосновать можно любое решение.
Вот ещё один учитель, впрочем он тут всегда ментором присутствует. Какие эпизоды? Первого формально небыло так как он никакими инцидентами не закончился. Нет ущерба - нет вины - нет виноватого, есть только испачкавший труселя желток. Второй же эпизод, а фактически первый, начался с того что желток предпринял резкий маневр перестроения в левую полосу не обозначенный сигналами поворота, а затем осуществил резкое торможение без наличия оснований для этого. Виноват желток.
Вот ещё один учитель, впрочем он тут всегда ментором присутствует.
+++ :-)
Какие эпизоды? Первого формально небыло так как он никакими инцидентами не закончился.
+++ ДТП не было, было нарушение ПДД.
Нет ущерба - нет вины - нет виноватого, есть только испачкавший труселя желток. Второй же эпизод, а фактически первый, начался с того что желток предпринял резкий маневр перестроения в левую полосу не обозначенный сигналами поворота, а затем осуществил резкое торможение без наличия оснований для этого. Виноват желток.
+++ Этот маневр не закончился ДТП, смотрите внимательней. По Вашей же логике нет ущерба - нет виноватого;-) А если бы и было, дело вовсе не в отсутствии поворотников и торможении, а в комбинации маневров. К ДТП привело следующее торможение, до начала которого регистратор имел все возможности увеличить дистанцию, но не сделал этого. Потому всё вовсе не однозначно.
Регистратор скорее всего все же подрезал учителя.
Но к тому ДТП, которое произошло, привели действия учителя. Именно он создавал аварийную ситуацию.
Удивляет, что регистратор не съехал на обочину. Неужели, не страшно так стоять на МКАДе из-за небольшой царапины?
вообще нельзя. но на мкаде, например, это опасно вот так останавливаться. там и на обочине небезасно.
Хочу добавить вопрос оч. серьезный, решаем кто в течении года (!) будет водить ребенка на занятия :-)
Аххаха, ну вы поспорили ))) Ну тут действительно все неоднозначно. Я считаю, что виноват учитель, т.к. именно он создал аварийную ситуацию на дороге.
Регистратор не прав, но его действия не привели к аварии, хотя оч разозлили нервного "учителя" на китайской....
Вот, но что действительно решит суд (а они, судя по ролики, точно ни о чем не договорятся) - предсказать невозможно.
Знаю реальный случай, произошедший в начале 2000-х на МКАДЕ. Где товарищ, пролив на себя Колу (!) - резко нажал тормоз. Собрал "паровозик" из 5-ти машин. Приехавшему ГАИ заявил, что на дорогу выбежала кошка, или собака (не помню) и он был вынужден предпринять экстренное торможение для избежания аварии. Ну и все. Виноват тот, кто сзади, за несоблюдение безопасной дистанции
