Авария без страховки
Модераторы - разрешите повисеть тут пару часов, пожалуйста.
БМ попал в аварию - уворачивался от грузовика, который ехал по крайней левой (только поворот налево), но решил проехать прямо, и БМ выехал на встречку. Собрал кучу машин. слава богу все живы. Но машины сильно повреждены. У него нет страховки никакой (не успел сделать, неделю назад закончилась, попал как раз на праздники) сумма там миллион или больше. У пострадавших машин у всех каско, т.е. они получат деньги со своих страховых компаний. а вот дальше что? Дальше страховые компании будут судиться с БМ? он официально безработный, неофициально шабашит по-мелочи, подвозит. Что ему грозит, если ему нечем выплачивать? Могут ко мне как к бывшей жене предъявлять претензии (у нас двое несовершеннолетних детей, у меня белая зарплата)?
Имущества нет, кроме машины. Он может прямо сейчас машину продать? До суда? Тогда имущества не будет вообще.
Имущества нет. Я боюсь приставов, боюсь за детей. Что будут звонить, угрожать. пугать. У меня скоплена небольшая сумма, но во-первых обидно отдавать, во-вторых ее все равно не хватит. Я хочу только одного - чтобы все свелось к ежемесячным небольшим выплатам - и хоть на всю оставшуюся жизнь.
Да, страховые компании потом подадут в суд на БМ. Каким образом после суда будут взыскивать приставы - вопрос отдельный. Обычно арестовывают имущество, если оно есть.
Какие претензии могут быть к БЖ?
Живем по факту вместе вот что. Плюс он помогает мне по работе, я ему подкидываю денег неофициально
Если у всех пострадавших каско, то грозит ему только штраф от гайцов за отсутствие осаги. Все.
Что "по осаго"? По осаго имеет право на регрессные требования только в ряде случаев, оговоренных законом.
Ну если у маймаха только осага, то да. А если я врезалась в столб, имея каско, обратилась в страховую, отремонтировалась.На кого страховая будет подавать иск в суд на возмещение? На меня или на столб?
Вас отремонтируют, но на следующий год страховка будет дороже. Если же будет виновник - с него взыщут по регрессу деньги, но вас в этот процесс посвящать не будут.
Ну нет же. Это на осаго распространяется. Была я и виновником и ничего с меня не взыскивали.
Ни на кого, вы виновник. Вы страхователь. Вы им заплатили деньги. Они с вас в следующем году больше сдерут.
А в случае если вы обращаетесь по КАСКО, а виновник не вы в свою страховую, то они ремонтируют ее по каско и отправят регресс в страховую виновника, и получат по регрессу деньги со страховой виновника. Т.е. виновник как бы не в курсе. А если страховой нет, то могут обратиться напрямую к виновнику ДТП.
А если страховой нет, то могут обратиться напрямую к виновнику ДТП.
+++ Или по ОСАГО денег не хватит для покрытия.
У майбаха была каско. И страховая, выплатив его владельцу всё, что положено, предъявила регресс на много миллионов дворнику. Объяснив это тем, что они и рады бы "простить", но закон им это делать запрещает.
Вы несете бред. СК по регрессу вчинит иск виновнику и все, наличие ОСАГО тут не при чем, причинитель вреда может вообще машины не иметь, как и водительских прав, откуда у него ОСАГО ? :) И что, теперь можно чужое имущество безнаказанно крушить? :)
Самое прикольное, что узнать о суде и о судебном преследовании он может только тогда, когда приставы на пороге появятся. Спустя пару лет после самого инцидента. Вот такая реальность.
Приставы при желании деньги найдут. Много могу рассказать.
Бред несете вы. Все пострадавшие починятся в своих СК по Каско. И никаких регрессов не будует.
Ну да, СК так любят чинить чужие машины за свои деньги ! :)
Ппц, сколько же реально набитых дур с куриными мозгами ! И ведь живут как-то.
Ситуации, в которых страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в сумме равной размеру страховой выплаты, произведенной страховщиком. Подобное право у страховой компании возникает в случае, если:
вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен умышленно;
вред жизни или здоровью был причинен лицом, находящемся в момент управления ТС в состоянии опьянения;
лицо скрылось с места ДТП;
вред жизни или здоровью был причинен лицом, которое не имело права управления ТС.
Ты меня расстроила прямо. Я уж обрадовался, что можно перестать страховать ОСАГО и безнаказанно бить всех подряд, им по КАСКО всё починят, а я ни при чём. Злая ты, недобрая.
Осагу вы иметь обязаны. Но если у вас есть Каско, Вы же не станете в обращаться за возмещением по Осаго?
Я "забодала" как то мужика. У обоих каско. Каждый обратился в свою компанию и отремонтировался. Я переживала, что слетят бонусы-малусы по осаго, накопленные за 10 безаварийных лет. Все сохранено, они даже инфы об аварии не получили. КАСКО оформляется для своего удобства, чтоб не иметь проблем с осаговским возмещением. Стукнул сам, стукнули тебя, стукнул ты - им пофиг. Ты оплатил все эти риски, покупая страховку.
Возможно такое 1) или он еще не обращался в страховую (что возможно, при условии что сумма франшизы составляла значительную часть от
2) или страховая еще не получила данных по регрессу. Это же не в один день все делается.
Вначале человек собирает все документы (бывают случаи когда копию постановления на месте ДТП получает только виновник, а пострадавший еще долежн специально ехать и забирать его в отдел), обращается в страховую, машину осматривают, потом (спустя какое-то время, в зависимости от занятости сотрудников) дают направление на сервис, он записывается на сервис, едет, там его еще раз осматривают, согласовывают со страховой ремонт (на это тоже может уйти какое-то время), заказывают детали, человек опять записывается на сервис, оставляет машину, ее наконец ремонтируют, он ее забирает, сервис отправляет счет в страховую, он там лежит какое-то время, (может и месяц лежать), потом его оплачивают, и только ПОТОООМ начинают заниматься регрессом. В итоге данные по ДТП приходят в страховую через 4-6 мес. Если вы за это время покупаете новую ОСАГО, естесна на ней еще ничего не успевает отразиться
нет не пофиг, По КАСКО всем отремонтируют, НО СТРАХОВАЯ ПОТЕРПЕВШЕГО ПОЛУЧИТ ДЕНЬГИ СО СТРАХОВОЙ ВИНОВНИКА В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ
И НА СЛЕДУЮЩИЙ ГОД ВИНОВНИК В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ПОЛУЧИТ БОЛЬШУЮ СУММУ ПО СТРАХОВКЕ
Здравствуйте, приехали!!
ОСАГО для того и вводили (ну кроме заработать денег) тогда, когда беспредел на дороге стал зашкаливать, люди продавали квартиры чтобы расплатиться за дорогие машины подбитые, не говоря уже про автоподставы.
Я надеюсь, вы помните, что даже по вашему осаго у вас есть ограничения, например страховая не будет за вас платить если вы пьяны, считайте, что тогда у вас тоже нет осаго, а платить будете вы именно страховой пострадавшего.. вся разница в том, что если у него нет каско он сам должен будет с вами лично судиться, а так судится его страховая.
И не надо мне рассказывать, что это не так, так как моя страховая не далее, как в прошлом году, впаяла иск на возмещение ущерба конкретно к установленному непосредственному владельцу подбившей меня машины, за рулем которой было некое другое пьяное чмо, скрывшееся с места происшествия, и выиграла естественно, другой вопрос, что виновник будет им платить по 10 копеек в месяц, но это уже проблемы не мои и в этом и есть прелесть каско.
в наивной надежде, что они будут более трепетно относиться к наличию у них осаго.
Продолжение - один из пострадавших водителей повредил руку (ушиб, ободрана кожа), грозится обратиться скорую и тогда по словам гаишников это может уже грозить уголовной отетственностью (неумышленное причинение вреда здоровью). Просит денег сумму пока не называл - что делать? сколько платить? что если он возьмет деньги, а потом все равно пойдет в больницу? Есть какой-то срок давности после момента аваоии?
Уголовная ответственность при ДТП наступает в случае причинения тяжкого вреда здоровью или смерти пострадавшего, ушиб со ссадинами на это явно не тянет. Но административную ответственность он несет в любом случае, пострадавший может, например, обратиться с иском о компенсации морального вреда.
напрашивается вопрос- он точно ваш БЫВШИЙ муж? чего вы так трепещите? c точки зрения законодательства вы вообще тут никаким боком
Юридически. По факту живем вместе - сошлись. но не регистрировали брак, долго рассказывать
тогда расслабьтесь. к вам никаких вопросов не будет- вы посторонние люди по бумагам. с таким же успехом от соседа вашего можно что то требовать
Уголовка - это начиная от среднего вреда здоровью, насколько я знаю. А средний ущерб это переломы нужны. До того ничего не будет от слова вообще. Ну и если не зафиксировано, что травма получена именно в аварии, то тоже вряд ли получится.
Могу ошибаться, конечно, но по мне так вашего бывшего разводят под шумок.
И еще - надо ли ему добровольно самостоятельно пройти освидетельствование на алкогольное опьянение (гаишники не предлагали, но вдруг задним числом кто-то попытается что-то нехорошее удумать). Права ему вернули.
Когда бывают пострадавшие, тогда такое освидетельствование обязательно.
В справке ГИБДД что написано? Есть пострадавшие или нет? Есть галочка, что отправлен на освидетельствование?
По юридическим вопросам не подскажу, а вот техническая сторона непонятна. БМ откуда выезжал? А направлялся, наверное, в ту же сторону, куда в итоге и грузовик поехал? А у БМ нет регистратора? Интересно, что бывает, если с истинным виновником соприкосновения не было, но он создал аварийную ситуацию. Неужели сухими из воды выходят?
В том-то и дело! гаишники так и объяснили - если бы грузовик его зацепил, то был бы виновный грузовик, а так он от грузовика увернулся, грузовик прото уехал. даже если его найдут. ему грозит штраф за неправльный проезд и все. Виновный се равно тот. кто первым врезался.
Бывший муж у вас будет должен много денег страховым компаниям. Потом у него отберут то имущество, которое найдут и продадут в счет погашения долга. Вас ничего парить не должно, где бы он не жил, его это его, ваше это ваше. Максимум - нервы могут потрепать. Если что, говорите, что зашел к вам в гости, живет у мамы (друга, брата, свата).
Как долги накопятся, то пусть идет читать закон о банкротстве физических лиц (один раз за все, чтоб каждый год не ходить по судам).
Ну и самое страшное, чтоб никто мальчиков с паяльником и утюгом не прислал, там разговор уже другой будет. Но если у пострадавших КАСКО и разговор будет лишь со страховыми - думаю, не пришлют.
Вам урок - покупайте страховку вовремя и соблюдайте ПДД.
З.Ы. Суммы по ОСАГО на миллионный ущерб бы все одно не хватило, там надо расширение покупать.
Несколько машин, у всех КАСКО. Следовательно, машины либо практически новые, купленные в кредит, либо не новые, но дорогие. 1 млн - не может быть. К сожалению, скорее всего, больше.
Ему нужно сейчас постараться найти все видео-материалы этого ДТП. Искать свидетелей и т.п. На видео должно быть видно, кто виновник. Даже если он не зацепил грузовик, то группа разбора должна объективно оценить и найти виновного.
На этом перекрестке были камеры - как можно снять с них запись, куда обращаться?
Странная логика, у меня машине 4 года, покупали в 2012, стоила тогда миллион, КАСКО есть всегда, куплена на свои!А у друга мужа двухлетка land rover evoque, КАСКО нет, так что как повезет
Обратились к юристам - те сказали, что если будет доказано, что он вынужден был выпрыгивать из под колес грузовика, то признают виновным водителя грузовика, и все претензии будут к нему. А другие говорят, что виновный все равно МЧ. т.к. по правилам он должен бы тормозить в своем ряду, не меняя полосы движения. но если бы он тормозил - он бы погиб. Еще надо доказать, что грузовик был, никто из свидетелей вообще ничего вспомнить не может. остаются только камеры на перекрестке. Еще может быть кто-то из проехавших мимо машин снял все на регистратор - может есть где-то доска объявлений всеобщая, на которой можно обратиться к проезжавшим (с хоть какой-то вероятностью что они это объявление прочтут)?
У нас нет статьи за создание аварийной ситуации, так что крайне маловероятно будет доказать виновность водителя грузовика. Ваш молчел навстречу ему ехал, или как?
По поводу встречки.
Один нехороший человек стал разворачиваться у меня перед носом - припаркованный "таксист" увидел клиента на другой стороне и рванул передо мной резко. Я попыталась увернуться, выехала на встречку, и все равно аварии не избежала, только уже на встречке. Если бы не увернулась - въехала бы своей мордой ему в водительскую дверь, а так он въехал/задел (не помню уже точно какой частью своей машины) в мою переднюю, но пассажирскую.
Гаицы сочувствовали, все типа понимаем, но надо было оставаться в своей полосе...Хотели меня виновником написать. И по закону я была виновата. Хотя "по понятиям" - он.
В итоге виновник он...И только потому, что мой оппонент был...эээ...гость столицы из Сев. Кавказа, промышлявший частным извозом. А очень много прохожих встали на мою сторону и просто дожали ментов. Гаицы нигде в бумагах не написали , что я была на встречке, а гость столицы повозмущался слегка, но лезть в бутылку не стал.
Если бы я осталась один на один с гаицами и таксистами - виновник я 100%.
Но в моей ситуации прохожие мужики просто пожалели меня (я была одна, молодая совсем), сами подошли к моей машине, сказали не выходить, ждать ментов, таксиста от меня отогнали, дали свои телефоны на случай если свидетели будут нужны. Когда менты подъехали по большей части они разговор с ними вели, а не я.....