платье-футляр глазами Эвелины Хромченко
смотрела на этой неделе 2 раза МП. Почему она ежедневно настаивает на том, чтобы платье-футляр носили без поддевы? Голые руки, торчащие из костюмной ткани? а речь-то шла об офисном стиле. И вообще, холодно зимой с голыми руками.
Сколько я ни видела этих платьев на людях - все с поддевами. И в магазинах на манекенах и комплектуют тонкой кофточкой.
Что думаете?
Тоже предпочитаю такие "сарафаны" - с жакетами в отличие от кофточек "под низ". Хотя бы потому что если станет жарко - жакет всегда можно снять, а вот кофточку из-подниза - нет. И объемы меньше. Но так это дело вкуса и привычки.
А я не вижу ничего ужасного в тонкой блузочке под такие платья. Но с жакетом всеже лучше будет.
С поддевами не нравится. Я женщина жаркая и мне проще снять жакет, чем умирать в кофточке. Тонкая кофточка уместна тогда, когда это платье сарафанного вида, т.е. с тонкими бретелями. Все остальное, что больше похоже на платье, чем на сарафан ношу как платье.
Согласна насчет сарафана. Есть платья специального покроя-именно сарафаны,под которые обязательно нужно что-то одевать-там и пройма,и декольте больше.А футляр-это самостоятельное платье,не требующее поддевы.Жакет сверху, красивая шаль или палантин-да,а кофточка под него-нет.
ИМХО, сам фасон платья-футляр предполагает, что оно должно сидеть "по костям" (сорри за столь архаичное выражение :)), там при всем желании ничего внутрь не наденешь, в противном случае будет тянуть в проймах и горловине - тот еще видок будет. А если под платье-футляр легко можно что-то надеть - значит, оно просто сидит не так, как надо.
И есть именно сарафаны, которые изначально рассчитаны на наличие под ними кофточки, поэтому сидят свободнее, шире в проймах и по-другому оформлена горловина.
Разница между первым и вторым видна невооруженным глазом.
Платье-футляр на мой взгляд это прежде всего ПЛАТЬЕ. Если хочется носить кофточку или водолазку надо выбирать сарафан, покрой которого подразумевает нижний слой. Эвелинка права!
А если ткань костюмная, с содержанием шерсти? Мне например без водолазки колется, да и некомфортно как-то
покупала в сентябре 2008г в барселоне, в обычном не пафосном магазе, мне девушка-консультантка посветовала водолазку. Ничего ужас-ужас в таком наряде я не углядела. Я ж не Эвелина Хромченко:)
Может нормальные люди и могут носить такую костюмную ткань на голое тело, мне не комфортно. Щас сестре отдала, она тоже с водолазкой носит, не парится и счастлива:)
костюмная ткань наверн предполагает что-то вроде водолазки.
Но платья футляр делаются и из шелка (тоже с подкладкой) и из очень тонкой шерсти. Вот когда очень тонкая шерсть, и таки да, с подкладкой, то предполагается что носиться будет без ничего.
Хорошее платье - футляр из костюмной шерсти должно быть на подкладе. Если ткань теплая и плотная то можно считать его сарафаном, носить с водолазкой и не парится.