нужен адвокат сбили ребенка
подробностей в ситуации не знаю. родственник (молодой женатый парень, работает водителем, его ребенку дочке 4годика) сбил на пешеходном переходе ребенка, ребенок жив (слава богу). родственник ехал на зеленый, ребенок был в наушниках и сигнала машине не слышал. вину свое признает и готов помогать чем может. сначала мама ребенка сказала, что у девочка состояние средней тяжести, но когда родственник сказал, что готов помочь и т.п, то у ребенка стало состояние тяжелой тяжести. уголовное дело завели. я так поняла, что условно у чела точно будет, но не хотелось бы чтоб с него по максимум денег содрали. готов помочь, но, к сожалению, не олигарх. дык вот: нужен грамотный адвокат, который не позволит, чтоб на родственника навесили мильон баксов за ущерб. кто может помочь или посоветовать кого-то? можно в личку, можно на lenuska107@mail.ru можно сюда писать. спасибо
то есть на поселение он готов отправится, а платить ущерб не может? а на адвоката грамотного для начала от 5000 у.е он деньги найдет)) причем не факт что от адвоката толк будет...
ого? это такие сейчас расценки на адвоката? а если он признает вину, то по-любому в колонию поселения или условно могут дать?
а если найти адвоката, кто будет консультировать, это вариант его? просто там я так поняла, что мама ребенка "попросила" врача в заключении для следователя написать, что у ребенка состояние тяжелое, а не средней степени как было в начале. там реально мама решила по максимуму денег "получить". можно ли попросить следователя провести независимую экспертизу по состоянию ребенка или этого делать нельзя? просто парень признает, что виноват, готов оплатить лечение по факту, а не заоблачные суммы. пусть это будет теже 5 тыс долларов, которые будет выплачивать в течение какого-то времени, чем на него повесят за несуществующие болячки ребенка 100 тыс. долл. вот в чем дело.
на усмотрение суда...могут дать условный а могут не дать,но от выплат его это не освобождает.Если мама принесет подтверждающие документы что какая то болячка обострилась всвязи с этим ДТП то присудят расходы и на это ( все материальное должно быть подтверждено чеками),а моральный вред от того сколько запросит уберите примерно треть..Вам тут начнут петь военные песни что в наших судах больше 5-10000 р. не присуждают моралки..так это бред.Присуждают ещё как присуждают..1000000 ( но там труп был) и 400000 ( жива осталась) это только моральный вред и 4 года поселения.
про выплаты, которые подтверждены чеками и т.п. я знаю. ну а насчет мильона за моральный, все-таки это редкость. у меня вот первый муж погиб в 2002году, дык как не билась, через знакомых и т.п, моральный написала, что хочу мильон, а присудили 50тыс. руб, итого со всеми моими чеками вышло 150тыс.руб, из которых выплатил за все это время ток 4500р (но в моем случае не деньги мне нужны были, а побольше геморроя обвиняемому), дык вот это через знакомых и отличного адвоката (которого к сожалению нет в живых уже) его посадили в колонию поселения на 4 года и прав лишили на 3г, под стражу взяли прям в зале суда.
а сейчас вот такие суммы назначают по моралке..Если б приговоры не видела собственными глазами наверно тоже скептически отнеслась...но факт есть факт. 1000000 моралки за погибшую присудили и 400000 живой,не считая материального и 4 года поселения.
Если в Москве, могу посоветовать грамотного адвоката по ДТП, которая нам очень помогла. Пишите на мыло u-u-u-u-u-u@yandex.ru
нужы свидетели, что у брата был зеленый, что он сделал всё, чтоб избежать наезда, что реб-к был в наушникаъ\х и на сигналы не реагировал.
ну не говорите ерунды..откройте ПДД.Он управлял средством повышенной опасности..всё .следователь будет гнуть эту линию, а свидетели...они могут ошибаться, заблуждаться и пр...Вы когда нибудь присутствовали на процессе при допросе свидетеля?
возмещение вреда нанесенного источником повышенной опасности это гражданское дело.
исходи из вашей серостной логики то в уголовном процессе автомобиль перестает вдруг быть источником повышенной опасности?))))
исходя из вашей солнечной логики, факт уголовного преступления со стороны родственника автора уже доказан. его вполне могут признать невиновным
я писала замечание к вашим словам "Он управлял средством повышенной опасности..всё .следователь будет гнуть эту линию". Управление средством повышенной опасности еще не преступление, даже если оно на когото наехало
да конечно могут ,и на луну полететь любой может..а что..мир вашей фантазии я смотрю безграничен))Доказывать факт его вины работа следователя, а в нашей стране дела закрывают только при полной договоренности с потерпевшими и с осчастливленным энной суммой следователем..других вариантов закрыть дело на стадии следствия НЕТ. А дальше суд и если ему улыбнется удача и он найдет себе действительно нормального адвоката дорожника то может и отделается условным и суммы приемлемые будут к возмещению..
Ну и с чего вы решили что человек не загладит вину перед потерпевшим и не решит вопрос со следствием до суда? По смерти потерпевшего дела закрывают, не то что с ТТП
топикстартера читали вообще или так потрындеть в разговор влезли? Вы хотя бы имеете представление с каких сумм начинается осчастливливание следователя в Москве?
Придержите язык, для начала, а то впечатление - как на колхозный рынок зашла.
Ну и чего там в первом топике написано про невозможность заключения "мирового" с потерпевшими и следствием?
Там всего лишь сказано что виновный дурак (все признает) и что хочет найти адвоката чтобы его совсем уж не раздели. И какие выводы вы из этого сделали?
ну я уже поняла что фантазия у вас буйная и впечатлительностью не обделены)))Перечитайте ещё раз касаемо степени повреждений ( подсказываю))))И давно адвокаты не относятся к личностям не "не раздевающим")))Альтруисты все поголовно?))
Ну я уже поняла что вы нездоровы, температура и головка бо-бо. Надо выпить чаю с вареньем и идти баю-бай, а не на форумах шариться.
Так что, по вашему адвокат в данной ситуации напрасная трата денег?
Детский сад....Если адвокат не бельмеса не понимает в делах ДТП то напрасная...и его кичи о том что он бывший прокурорский работник, следователь и пр... нужное подчеркнуть..туфта.Сколько ребят ушло на поселение ( причем замечу действительно не виновных) по ДТП только за год 2009 уму не постижимо..сажают пачками.Берутся за такие дела все кому не лень...кушать то всем хочется
Потому человек и спрашивает рекомендацию нормального адвоката, а не того, кто ни бельмеса не понимает, чтобы деньги без толку не потратить, и не усугубить ситуацию.
А первое что сделает нормальный адвокат - предложит рассмотреть возможность закрытия дела на этапе следствия, и возможно приведет требования пострадавших к разумным цифрам.
Вот и посоветуйте такого адвоката, а не гавкайте на окружающих
это ненормальный адвокат...т.к возобновить дело по жалобе в прокуратуру ничего не стоит..Ну получит потерпевшая сторона "компенсацию" потом подумает и решит что мало а расписку что претензий не имеет написала под давлением адвоката и следствия..Очки снимите розовые.
откуда мне знать какую линию выберет нормальный адвокат в деле топикстартера))я материалов ни одного не вижу..будет решать проблему капитально так сказать..про то как бывает когда на стадии следствия пытаются договорится я писала выше.
А о чем идет речь? Судимость на человека повесить, да еще по ответственности владельца ИПО нахлобучить?
Хорошая адвокатская работа. Качественная.
ага ага, а лучше по Вашему развести на деньги ( типа прикроем на следствии) и потом по жалобе получить возобновление+судимость+все компенсационные выплаты))ну ну..хорошая работа ничего не скажешь))Можно ещё напеть про "отблагодарить судью" и так же попасть на деньги ибо судья будет ни сном ни духом..Примеров тому масса..Качественная работа адвоката когда он реально оценивает ситуацию и использует все законные именно так законные методы и действия для защиты.И работает вместе с профессионалами а не с шаромыжниками.
С ума сошли, что-ли? Потерпевшие вправе заявить свои исковые требования в рамках уголовного процесса. Чем они все успешно пользуются.
в аварии с людьми не всегда виновен водитель. пешеход тоже участник ДД и может быть не прав.
Была свидетелем и была подозреваемой, не про ДД, но представление имею.
С вашим подходом в данном топе можно вообще за себя не боротся- сразу ехать на поселение на пару лет.
:mda вы первый пост топикстартера вообще читали? Прочтите не по диагонали.Вину он свою ПРИЗНАЕТ всё алес как говорится, вы о чем сейчас вещаете о пешеходе ( а в этом случае это ребенок) который тоже был не прав?)) У меня подход реальный без розовых очков и как сажают пачками ( причем действительно невиновных по ДТП) я знаю не по наслышке и форумам. Что за бредовая мания частично признавать а частично нет..тут мы в карты играем , а тут селедку заворачиваем, а потом дивятся суммам ущерба и срокам.
вот морально и взыщут..Я не злыдня и мне жаль водителя,но позицию судей по таким делам я не по форумам знаю;)
а вот на этот вопрос не могу ответить. сейчас прочитала ваше сообщение о зеленом-красном. не знаю точной ситуации, но родственники сказали, что он неправ. может тогда ребенок переходил по пешедх.переходу, по зебре, но он ехал в этот момент на дороге?
а без разницы на какой свет пешеход вступил на дорогу на переходе..Если он в показаниях написал что видел его,что сигналил- значит мог избежать наезда=виноват.
пешеход -ребенок с сотрясением мозга. Что он мог избежать?
А разница большая. Если пешеход ступил на дорогу на зеленый свет то имеет право перевйти дорогу даже если свет переключился!
Адвокатов дорожников которые действительно знают как работать с материалом и что делать в Москве лично всего 5 знаю..за которых краснеть не пришлось бы..остальные ...шушера которая штаны (юбки) в процессе просиживает и разводит потом руками..типа все враги..судья куплен..что я могу сделать..тьфу уроды.
Сумму не назову так как надо смотреть материалы дела, а не по словам родственницы судить.
А решается ВСЁ и это совсем не смешно (((
у меня маму тоже почти год назад сбили.около торг. центра на парковке. это же пешеходная зона.в воз и ныне там. маме ничего не выплатили и суда даже не было.да и вообще уже пол года тишина.правда и мама то не особо шевелиться.в общем парню который сбил маму фортануло.он правда предлагал ей типа апельсинки ит.д. но денег вообще не предложил. а след. вообще сказал что мама сама под машину бросилась.но мама то в своем уме.он вообще задним колесом на нее наехал. в общем может еще и все будет окей.возьмите паузу.пусть все идет своим чередом.хотя я б конечно за ребенка своего прав не правд три шкуры бы старалась содрать.даже не из-за денег а так что б кому то тоже плохо было:( вот такая злюка я. не пишите мне ничего не читаю анонимов:)
