Вопрос атеистам
Вот мучает меня одна вешь :)
Я не могу для себя объяснить не то, что возникновение на земле людей, а наличие у них инстинктов - размножения, самосохранения и т.д. Откуда они? Получается, мутация чего-то там привела к образованию человеческой особи, и все в ней направлено к тому, чтобы это все поддерживать, рожать детей, заботиться о них, переживать в случае их болезней, волноваться до ужаса за близких и т.д.
А люди ведь в природу активно вмешиваются, иногда даже пакостят и т.д. Кто заинтересован в продолжении людского рода, кроме самих людей?
Особо в теории не вдавалась, но мне почему-то кажется, что момент этот нигде толком не освещается :)
Я атеистка. И вопрос тоже к моим единомышленникам.
Применительно к лебедям, акулам и лемурам этот вопрос Вас не мучает? Все ровно тоже самое. Обычные инстинкты для живых существ. Повдавайтесь в теории - это интересно и в 2х словах не описывается. А когда кажется - придумайте что Вам сделать сами:)
Мучает, но не особо. У животных разрушительной силы меньше. Они полезней для природы
Отделите мух от котлет. Общее тут - не полезность для природы, а способ существования белковых тел, называемый жизнью.. Желание рассмотреть вопрос через призму предназначений, полезности, разрушительной силы не характеризует Вас как атеистку..
в большинстве случаев, исследователи не могут объяснить природу данного поведения, а факторы предопределённости инстинкта в генах приводятся для придания модного и наукообразного объяснения, без реального понимания природы наблюдаемого поведения - цитата из Википедии.
Не все однозначно, так ведь? :)
Это вас очень чётко позиционирует в интеллэхтуальном плане...
Хотите я вам лично чавонить туда напишу? *ржот*
С десяток-полтора будет, могу лично вам про наращивание интелехту пытками написать *ржот*
Да ты шо, я регулярно туда пописываю, год назад исправил историю семьи Кристишка Арбакайту, всем понравилось *ржот*
Немного не точно выразилась - подчиняются - все, механизмы - изучены и объяснены не все.
В первое предположение можно только верить :)
Ибо наука не способна ответить на вопрос существует сверхъестественное или нет, это выходит за рамки ее методов.
Ну это строго ИМХО, конечно.. По мне - сверхъестественное - это недоизученное или невернопонятое:)
То есть, например, каким образом научным методом может быть исследован априори трансцендентный Бог? И как опровергнуть или подтвердить его существование? :)
Прежде чем выбирать метод его обследования - нужно подтвердить его существование. А существует он, вернее вера в него в виде..культурного явления, причем предпосылки возникновения такого явления в разных социумах и дальнейшая возможность существования мифологии, выполняющей по большей части регулятивную функцию вполне доступна для изучения, анализа, наблюдения. Но я не готова углубляться в эту тему. Я думала, под сверхъестественным Вы подразумеваете привидений или детей индиг:)
Экстраполяция вековых наблюдений на миллиарды лет вперед и назад тревожит мое математическое чувство :)
А атеизм тут причем? Это базовые инстинкты, присущие всем более-менее организованным живым существам.
Да ладно, если они захотят - налетят:) Никакие фильтры в названии темы не остановят:)
Мохер очень большой?:) А то может и я поклоняться начну:) Скучно как то никому не поклоняться..
Ну, приличных размеров
Нити нашей организация за считанные дни оплели весь земной шар http://eva.ru/albumpage/259241/742539.htm
неа, не узнаю :scared2
Есть некоторые догадки (кажется, знаю)
Бегу стричья, потом продолжим :party3
личку смотри
мне всегда казалось, что инстинкт самосохранения и размножения присущи всем живым существам.
А инстинкт заботы о потомстве всем сложным живым существам.
Чем выше степень организации внутри вида, тем выше видимая степень заботы о потомстве - так как заботу о потомстве частично берет на себя сообщество.
И среди животных встречаются "неправильные" особи, которые пожирают потомство, поскольку не желают его "воспитывать" и делиться пищей.
Почему человек не может гармонично существовать с природой? ИМХО - столкновение биологического и социального. Изначально это две противоположности, их сосуществование возможно в хрупком равновесии. Нарушится равновесие - начнется хаос.
Вот этот момент сильно радует :) пока вас хоть что-то смущает, ситуация не безнадёжна :)
Собственно, я это и признаю. В этом - не сильна, да.
Мне это не понятно.
А реальных ответов пока не было.
Видимо, для остальных здесь полная ясность
У меня нет ответов на эти вопросы. У меня даже теории собственной нет :chr2. Иначе я бы обязательно ей поделилась
