мост в резонансе
http://www.ntv.ru/novosti/193363/
Кто видел?
Со школьных времен знаю что такое резонанс...
Я в шоке,только не могу понять почему на кадрах вида сбоку так бетон сужается и не рассыпается?
Саид прав, там разводку моста делали по святому месту, недалеко от храма. Щас уже не помню подробностей, но вроде как митрополит Волгоградский не благословил это дело, нельзя было там копать.
http://www.youtube.com/watch?v=Iyt5QZ1Q9rA
Этого не знала, я о другой святости, сталинградской. Жила там одно время, близок очень мне город этот
У меня на том направлении дед погиб. Правда не на Волге, а на Дону. Станица Григорьевская...(((((((( Так что Сталинградская земля свята для всех! А, вот строителям это дело по... За что и платятся... Другое насторожило, что в то же самое время, на мосту через который проходит трасса "Дон" - рухнуло несколько пролётов. Сейсмологи ничего не зафиксировали, в плане толчков... Вот, теперь и парься - что же это было такое в синхроне, да на двух мостах?
наверно,вот другой ракурс видео http://www.rian.ru/incidents/20100521/236833709.html
А причём тут резонанс???? Просто опора одна расшаталась и результатом стала нестабильность конструкции в целом.
Если посмотрите кто исследовал, то думаю поймёте почему :)
Не удивлюсь, если признают, что ничего этого не было, у всех массовые глюки, а видео - фальсификация :)
Да конечно. У нас весь город гудит, первая новость, везде обсуждается. Очевидцев мульон. Я лично не видела, но то, что мост закрыт - это точно, каждый день мимо него на работу езжу.
ну так уже ж сказали, что и подземные толчки там, помимо урагана, были. ща и инопланетян приплетут. хотя все объясняется просто... :(
Скорее тем, кто проектировал. Построили все-таки крепко, если при таких колебаниях еще держится. Хотя ему еще, видно, недолго осталось.
Я вообще современных построек боюсь :( это ж пипец! Постоянно что-то ломается, рушится и падает... да любая хрущевка простоит дольше, чем новострои..
Видела. Сначала подумала, что у меня что-то с глазами или экраном. Потом пригляделась - мост "пляшет".
Не очень понятно, но жутко. Особенно взбесил мужик, так спокойно говорящий о резонансе и о том, что все ок.
Ужас какой! Девочки, у меня колонки вне досягаемости - что там говорят то? КоротЕнько, умоляю! Даже без звука зрелище жуткое!
Я когда по телеку первый раз увидела, подумала, что телек глючит, не верится, что такео может происходить, с такой скоростью.
ещё один мост,но конец печальный http://www.youtube.com/watch?v=j-zczJXSxnw&feature=fvw
капец..вот мы видели в Таррагоне мост построенный римлянами, ему уже более 2 тысяч лет и он рабочий! Современных строителей поубивать надо.
А за что ж строителей-то? Это инженеры чего не учли, не правильно рассчитали.
А вообще ситуация ИМХО не уникальная (хотя не думаю, что жителей Волгограда это утешит). Как-то по Дискавери видела передачу о мостах. Там таких качающихся очень много показывали. В основном американские. Они, насколько помню, обрушались все по итогу, или их специально обрушали, чтобы по новой делать. Ошибки и просчеты в конструкции. Не правильно учитываются внешние факторы. Ветер, течение реки...опять таки и резонанс, да куча чего, материалы не те.. наука, млин. Ну так и мосты, уж если быть честными, не те, что 2000 лет назад строили, чуть посложней будут.
По Дискавери да, смотрю и поражаюсь этим "Гигантским стройкам". Я вот думаю откуда добровольцы (понятно что за деньги), но реально быть уверенными в своем уме-знаниях все это высчитать, потом еще и строители-техника - как это все там работает, для меня невероятно.
это вообще чудо нереальное http://sobiratelzvezd.ru/samyiy-bolshoy-v-mire-most-viaduk-miyo/
Я хотела это же видео запостить:) Но ваше увидела. Но там если я помню правильно были жертвы :(. Кстати по нему я не раз ездила:) Ну уже после переделки конечно же:)
Мой знакомый ехал там, когда волнение началось. Мост пошел волнами, одну машину подбросило вверх и долбануло об ограждение. Хорошо, что не выкинуло в реку.
Там на одном участке скорость 80 разрешена, народ гоняет больше. Интересно, а могли машины так раскачать мост, если он настолько гибкий? Подземных толчков и сильного ветра не было, это официально объявлено.
вот именно,написано 80 и не более,значит не более,я считаю ,что это откровенный случай именно резонанса.
Движущийся автомобиль - та же самая периодическая нагрузка, частота которой увеличивается с увеличением скорости движения.
Если расстояние между машинами равно двум расстояниям между пролетами, то их воздействие складывается.
Вы всерьез так думаете? Если стоит мах скорость 80, то нагрузка должна быть расчитана на 160 как минимум. И большой поток машин. Для примера, эскалаторы расчитыают на нагрузку-2 человека на каждой ступени.
Статическая нагрузка вообще от скорости не зависит. А вот частота динамической знакопеременной нагрузки от скорости зависит линейно. В системах со слабым демпфированием резонансный пик очень острый, т.е отклонение частоты от резонансной на 5% может снизить амплитуду колебаний в десятки раз.
Другое дело в том, что жесткость (увеличивает частоту) и масса конструкции (уменьшает частоту) должна быть таковы, чтобы частота 1-й гармоники была выше частот знакомпеременных нагрузок от автомобильного транспорта при разумных скоростях движения.
По видео ясно видно, что демпфирования колебаний почти нет, а вот природа внешних периодических воздействий на конструкцию непонятна.
Если период колебаний 1-й гармоники 2сек, расстояние между пролетами 50м., то для попадания в резонанс машина должна ехать со скоростью 180км/ч. (Цифры взяты от балды).
А вообще несколько раз ощущал на себе, стоя в пробках на московских эстакадах ТТК, как они немного колеблются. Особенно это над Рязанкой заметно. :-)
Смысл моего поста был в том, что максимальная скорость на знаке не равна максимальной скорости в инженерных расчетах. Я думаю, что термины тут не к чему.
Не знаю норм при проектировании и строительстве мостов. Знаю, то в авиации все расчеты проверяются экспериментами. Сомневаюсь, что в данном случае испытание на динамические нагрузки было, иначе такой артефакт был бы выявлен.
Когда в Семипалатинске испытания шли, за 300 км. ощущали. Там не по консервным банкам пуляют, вообще-то.
Я в курсе, по чему там пуляют, я от Капустиного яра значительно ближе жила, чем этот разнесчастный мост находится. Чего только на этот самый капустин яр не списывали!
Если твердь колебаниям не поддается, то она их гасит.
Если опоры моста стоят в этой тверди, которая уже погасила колебания, то сами колебаться не должны.
дом моей мамы как раз недалеко от моста, он строился в прямом смысле на моих глазах.
Более 10 лет назад на набережной 7 гвардейской был заложен храм . В позапошлом году приехав в Волгоградлетом увидела что на этом месте развернули громадную стройку ........ развилку на мост, у меня возник еще тогда вопрос - и не страшно. Когда увидела видио сначала был шок, а потом как то всплыли в памяти ощущения минувшего лета. Это мое ЛИЧНОЕ мнение, но хотелось бы чтобы другие его услышали.
Главное что никто не погиб,.... тем кто ехал по мосту было явно не до сопромата, машины подпрыгивали на полметра и перелетали с полосы на другую.
Впечатлилась... Выглядит оченно жестоко, в смысле жесть. Такие явления, блин, никогда не думала даже о таком.
Не похоже на флаттер, там не было крутильных колебаний, одни изгибные, да и скоростные напоры малы у обычного ветра.
А вот на бафтинг похоже больше, если частота срыва вихрей с плохообтекаемой конструкции случайно оказалась близка к частоте главной гармоники всей конструкции и возник резонанс.
Может и бафтинг...Разломаться должен по идее...Как это так рассказывают, что ему хоть бы хны?Врут поди...
"Дяденьки,нельзя разговаривать на иностранном языке,если окружающие этого языка не знают!" (С)
:)
Фигово построили, вот и проблемы. А то благословили или не благословили мост, святое не святое место.
Вон в Хабаровске мой прадед строил мост,он был одним из мастеров. Так тот мост до сих пор стоит. Железо стареть стало - заменили, а быки ( опоры) еще те которые при Царе строили!
