сбили на зебре
ну что же это такое?
http://news.rambler.ru/7237717/
почему мы такие уроды?!!!
Культура нации начинается с культуры каждого. Воспитывайте правильно своих детей. (ссылку не открывала)
Почему "мы"? Это есть везде и всюду. К сожалению уродами полна любая страна. К слову, меня когда-то 9-летнюю сбил таксист на пешеходном переходе, средь белого дня - шла в школу.
Интересно, а это не тот самый мотоциклист, что сбил перед этим пешеходов на зебре?
Надо было убиться об стену? Люди по разному реагируют на стресс. Многие прячут это за цинизмом и иронией.
Я не говорю, что хихикать - очень культурно. Но развешивать подобные ярлыки тоже не есть признак вашей высокой культуры и образованности
Культура и образованность - это пройти мимо и идти дальше (да, пожалев или не пожалев людей), а не стоять битый час на мосту и со ржакой смачно обсуждать произошедшее. Люди, которые ТАК поступают - уроды. Для них это шоу, развлекуха. Потому что мозгов нет. Значит моральные уроды.
А вы тоже на том мосту стояли и ржали в кулачок, что УРОДОВ так защищаете?
Перевести стрелки на личность собеседника, на мой взгляд, признак недалекого ума и отсутствие прочих аргументов.
Я на том мосту не стояла и не знаю, что там делали люди, которые по вашим словам "час ржали". Вы это лично видели и точно знаете? Если нет - вы такой же пиздобол, как и большинство СМИ. Не спешите всех ровнять под одну гребенку - посмотрите, как лично вы реагируете на критические ситуации. Может, ваша реакция для сторонних так же будет неприятна и предосудительна (замете, я говорю может - я вас не знаю)
Я работаю недалеко от того места. Вышла как раз таки рядом с телами и раскуроченым мотоциклом, так как пробка была жуткая. И я лично видела десятка 2 человеков... человечков, которые стояли по двум сторонам моста и ГЛАЗЕЛИ. Некоторые из них показывали пальцем, а проходя мимо стайки юнцов и слышала смешок.
Что касается меня, то я никогда не стремилась и не буду именно стоять и глазеть, мусолить. Если смогу чем-то помочь - помогу. Может впаду в состояние шока от увиденного, но делать из трагедии шоу могут только уроды.
Помните пожар во Владивостоке? когда девочки молоденькие из окон выбрасывались? Там такая же толпа была и больше. И кто-то выкладывал на сайты видео с телефонов, сопровождающееся ржачем.
Впрочем, соглашусь с двумя пользователями выше - мы все уроды.
Вы были частою этой же толпы и со стороны вы так же глазели. Каждый оказался там по ряду причин, просто, каждый задержался в меру необходимости. Реакция у каждого своя на трубы и кровь. Это не обыденная ситуация, люди не знают как в ней реагировать - разум тут не помошник, разум включится потом.
Ваша агрессия к таким же людям - тоже реакция на шок. Вы пытаетесь обвинить их? Зачем?
Девушка, у вас цель что ли, доказать мне, что я кусок дерьма? Оказаться по ряду причин - это выйти из транспорта, как я и так или иначе увидеть это. Отвернулась и пошла дальше, потому что нехорошо от увиденного, жалея погибших. Но никак не подняться специально на мост, чтобы было удобнее видеть и мусолить. Я пишу, ЧТО там было, КАК люди реагировали и что для меня это дико - рассматривать чужое горе, трагедию, смерть, как шоу, развлекуху. И для меня такие люди - моральные уроды. А вы, не будучи там, пытаетесь причислить к моральным уродам меня. Прекрасно...
Это ваша цель доказать, что все люди - уроды и кусок дерьма. Вы в белом пальто?
Вы опять переходите на мою персону, так как не хватает ума и аргументов? Я бываю на ДТП, знаю как выглядят трупы в метро. И я вот что-то не спешу толру зевак назвать уродами. Для стороннего наблюдателя вы можете быть таким же уродом - "скривила рожу и ушла без капли сострадания" - вот что может подумать о вас такой же человек как вы.
Отвечайте за себя, не делайте выводов о тех, кто рядом. На шок все реагируют по разному
по радио передали, что малыш умер, очень жаль..@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Я с подругой постоянно ругаюсь на тему пешеходных переходов, этих "зебр". Я водитель и пешеход с ребенком, она пешеход с ребенком. Со своей точки зрения могу сказать, что я дорогу очень боюсь переходить, т.к. на дорогах повидала много гонщиков и уродов, пьяных, обкуренных и тем кому просто стало плохо водителей. Но также повидала много мамочек, котрые даже по сторонам не смотрят, переходя дорогу с детьми и оборзевших пешеходов, которым даже до зебры дойти лень.
Лично я перехожу дорогу, если машин совсем по близости нет, если есть светофор и все!!! остановились.
Считаю, что машину остановить сложнее, чем свои ноги и осмотреть все вокруг реальнее, если ты не за рулем.
Ссылку не смотрела. Очень жаль малыша.
В Питере пешеходы даже на дорогу не смотрят. У них зеленый зажегся и они тут же идут!!!! Даже головы не поворачивают в сторону машин. Поэтому я, как водитель, только желтый замигал, тут же останавливаюсь.
Может они и правы????? А козлов нужно сажать. Пока им все с рук будет сходить, будем иметь трагедии)))
После Москвы мне показалось, что в Питере отвратительный стиль езды. Вместо того, чтобы на свой желтый притормозить, водители утапливают педаль газа в пол и с визгом несутся через пешеходный переход, хотя у пешеходов к этому времени уже успевает зеленый загореться. Видела это на Невском неоднократно.
+1000 я вообще, когда вижу питерские номера, стараюсь подальше держаться, особенно от грузовиков
Уроды кругом есть))) Я по началу( по московски) тоже так притапливала, пока пару раз мордой в руль не тормознула. Теперь на желтый не ношусь.;-)
Редко вижу, когда водители не пропускают.
Даже на нерегулируемом переходе останавливаются очень многие. Конечно не все,но многие.
А вообще всегда замечала, что в Питере обычно всегда норовит задавить машина с московскими номерами.
Нет :) Я специально посмотрела, номера у давильщиков были местные, питерские :) Тоже не могла сначала поверить, что такое может быть быть в "самом культурном" городе страны. И это был не разовый случай. Мы сидели на Невском в кафешке около светофора. Почти на каждом переключении сигнала я видела это :(
че ет вдруг машину сложне остановить, если она едет со скоростью, с которой водитель должен справится, т.е. скорость должна всегда расчитываться на то где едешь, по чем едешь, и на чем едешь. Если в переди пешеходный переход, лед и ты едешь 60, то ясно, что остановить будет сложно, так кто мешает скорость уменьшить и приготовится и к внезапной остановке?
Вот с тем что за рулем бывают и те с кем плхо страло или едущих, которые должны быть в реанимации, не упоминая обдолбанных и упитых, психически больных и просто скотов да.. согласна... бывают.
Машину сложнее остановить, т.к. нужно сделать несколько действий (увидеть, среагировать, нажать на педали, снять со скорости), а пешеходу только по сторонам хорошо посмотреть или просто остановиться. У нас пешеходных переходов через каждые 50 метров нарисовали, так пешеходы ленятся доходить до перехода и прутся между.
У вас с мозгами все в порядке?? Да, такой идиотизм возможен только в России! Ни в одной ЦИВИЛИЗОВАННОЙ стране такое высказывание было бы просто невозможно.
Однажды, когда подруга в очередной раз проехала через зебру, тесня пешеходов, не пропустив даже маму в коляской, я не выдержала и сделала замечание, что надо бы пропустить. Она искренне удивилась, "... кто пешеход, она (имелась в виду дама с коляской), я ее знаю, у нее есть машина..." ?????;-))!!
А у Вас в порядке? Т.е. пешеходы башкой думать не должны, а только водители должны думать, чтобы не сбить их вне пешеходного перехода.
Сразу видно, что Вы не водите машину.
у меня представьте да! Я 20 лет вожу машину и всегда!!! пропускаю пешеходов. У нас, кстати, не пропустить пешехода первый раз 75 Евро стоит, а за второй раз права отнимают! И сама, переходя дорогу, только в России на дорогу смотрю, а потом очень быстро перебегаю. У себя дома, подходя к зебре, бросаю взгляд налево и направо, зная, что можно было бы этого и не делать, все давно остановились и меня пропускают!
кстати да, сразу узнаешь по опасливому озиранию соотечественников. От привычки озираться фиг отделаешься.
Перед детской поликлиникой есть такая "зебра" со светофором, всегда перехожу по ней, оглядываясь, т.к. неоднократно видела, как мчатся машины на красный сигнал светофора - и все пофигу! Коляски, мамашки, дети, "зебра" - по барабану, даже скорость не сбавляют. Буквально на днях, какая-то деваха на джипе еле успела затормозить перед коляской ( мама с коляской шли по зебре на зеленый сигнал светофора ):-|
Вы же из Вешняков? Когда дочке было 6 мес, то же переходили по зедре перед 7 детской пол-кой, прямо на нас с коляской на зебре на зеленом чуть не наехали, как вспомнишь, так вздогнешь. А у входа в Кусковский парк на зебре что делается.
теперь я понимаю, почему сдача прав в Германии стоит 2-3 тыс. евро, и безопасность пешеходов на главном месте.
А скажите, если бы, не дай Бог, конечно, ваш сын/брат/муж (ну кто-нибудь их родных) сбил бы ребенка и смылся, выдали бы его?
Никогда. И вообще, к чему этот мазохизм? Если все произошло не на пустынной дороге, есть люди, которые пострадавшему помогут, надо по газам и сматываться. Зачем гробить еще одну жизнь, свою собственную?
готовы с виной жить? Будь я вашим близким человеком, не сомневайтесь, сдала бы с потрахами.
Лечение дорогостоящее, если человек жив останется.
Виновны- нужно отвечать. Или не садись за руль.
Не путайте. Сбить на автомобиле - это почти всегда случайность, и может случиться с КАЖДЫМ, на трезвую голову и на исправном авто. С ВАМИ в том числе. Представьте себе, что вы кого-то сбили насмерть.
Будете дожидаться возмездия? Достоевщину разводить? Бить себя по щеками и рыдать? Хотите наказание сполна получить? Смысл какой в этом мазохизме??? Оставаться нужно только в одном случае, если кроме тебя, никто не поможет. И то, любая неквалифицированная медпомощь будет использована против вас. Зачем калечить еще и собственную жизнь?
там не было светофора, тольк зебра. или вы думаете, что она на красный перебегала с коляской? хотя, признаться, я видела и такое...
Да не суть важно, обсуждаем уже саму модель ситуации - а надо ли оставаться и ждать возмездия в виде (скольких там лет?) в тюряге?
А вот это должен установить суд. Сбить пешехода на зебре не случайность, а преступная халатность. И отвечать нужно.
Со всяким может случиться, туфу туфу., но сбегать - это еще большее преступление. Говорю вам , как человек испытавший на собственной шкуре. Каждый день проклинаю гавнюка. Надеюсь, что божье возмездие его и его семью достанет( его семья придерживается вашей точки зрения). А я приложу все усилия, что бы его оно достало при жизни.
1. Трупу помощь не окажешь.
2. На оживленной трассе помощников в 3 секунды найдется, хоть жопой ешь.
3. На пустой трассе - да, надо выбирать, своя жизнь, или чужая.
Насколько я знаю вашу жизнь никто забирать не собирается и засаживать на всю жизнь в тюрьму тоже никто не будет (если вы не в жопу пьяный в остановку въехали). Обычно вы попадаете на очень крупную сумму денег. Да, придется продать квартиру, дачу и так далее. Так мне объяснял мой друг-юрист, за ДТП сейчас мало кого сажают, обычно с родственниками пострадавших договариваются о денежной компенсации и она огромна. Это, я считаю, справедливо. Пусть гавнюк останется без штанов, а родственникам пострадавшего хоть не вернешь родного человека или здоровья, но хоть деньги...
+1. Наказание , хоть денежное, должно быть. Потому как в следующий раз гавнюк 100-1000 раз подумает, прежде чем притопить педаль. А может и вовсе за руль не сядет, раз не может ездить аккуратно.
Я вам еще раз говорю, это может случиться с каждым человеком. Это не то преступление, где присутствует злой умысел. Это даже не то преступление, где присутствует продуманная халатность или пренебрежение опасностью. На дороге достаточно ситуаций, когда вы можете физически не успеть среагировать. Я не говорю о пьяных или обдолбанных водителях, или о превышающих скорость, или уродах на лысой резине.
Это в некоррумпированной стране смысла нет. А у нас надо смываться на всех парусах. Потому что х.. вы что докажете, а потом из вас высосут все что у вас есть и засадят. А если и не засадят, вы будете несколько лет как на иголках жить, в полном неведении, собирая бабки по всем сусекам.
Все решают деньги. Я это точно знаю. Платите ментам, родственникам и живете долго.
А вот если найдут, лично я бы с вами не церемонилась)))
Блин, но разве сбить не зебре не преступление?! Я понимаю, когда бежит идиот через МКАД и попадает под колеса, но в случае, когда сбит ребенок уехать - это ГРЕХ!!!!!!!!! Очень-очень надеюсь, что того ублюдка... нет не найдут его, конечно, но что КАРА ему за это будет!
Мы не знаем что там было на самом деле. Жрем то, что нам выдали в новостях. Представьте себя на месте этого мужика, или кто там был - еще суда не было, а ты уже виновен, и слушать тебя никто не будет. Даже б если он там остался, посадили б 100 пудов. Потому что у нас общество как на красную тряпку бросается на обвиняемых в любых преступлениях, связанных с детьми. Его б линчевали раньше чем запись наезда отсмотрели.
что там было?! сбили ребенка и смылись! и неважно, что в новостях говорят, считаю, что раз сбил, значит точно виноват. или вы думаете, что та мамочка виновата,что шла там, где мотоциклы гоняют?
Передо мной пару раз выскакивали мамаши с колясками. Одна выскочила и заметалась по дороге, потому что внезапно обнаружила, что вышла на красный. Слава богу, у моей машины хорошие тормоза. А кто б стал меня слушать, случись что?
А что в целом? Понятно, что есть дурные мамашки которые с коляской проспект Мира перебегают (сама видела). Тут речь именно о нарушении ПДД водителем ТС!
Я тоже водитель и тоже вижу, как перебегают с детьми и на красный (типа машин рядом нет) и просто в неположенном месте. Но все-таки, если видишь зебру надо притормозить до такой скорости, чтоб успеть остановиться на случае выскока неадектватных пешеходов, верно?
Слава Богу, нет!!! А что бывают и такие, что сами ноги суют под колеса? Это развлекуха такая? У меня прям шерсть дыбом...
Бывает. Есть теперь такая развлекуха. В момент когда у тебя зеленый, ты стартуешь, и куча этих мразей с визгом бросается тебе под колеса. Потом с хохотом отбегает. М. Войковская, м. Водный стадион, к примеру. Видела, как мужик переехал такому козлу руку. Как вы думаете, кого бы из них посадили, если бы не руку переехали, а голову?
Конечно виновен, сбил на зебре!!!! А куда летел?
Его быстрей линчуют, когда найдут!
Никто не бросается. Вы ответственности боитесь, даже денежной.
Именно поэтому лучше ему сделать та, чтобы не нашли, а не вступать в заведомо проигрышное дело.
Есть и заинтересованная найти сторона, и когда она его найдет, то парню не поздоровится. И еще божья кара есть.
Ага, я ж говорю, в нашей стране всегда найдется заинтересованная сторона.
Остается огромное поле для шантажа и никаких гарантий, что человека не упекут за решетку.
P.S. А вы бы на месте родственников, которые родного человека не вернут, взяли бы деньги? Реально?
Взяла бы. пострадавшим детям отдала бы)))
Многие смываются, а лечить детей не на что родителям.
А смысл? Мудаку дадут условно.
А деньги действительно можно нуждающимся отдать.
Нет, убить могла бы, а бабки в глотку затолкала.
P.S. А вы б жизнь своего ребенка во сколько оценили?
Зависит от материального благополучия гавнюка. Кому то и миллиона много, а кому то 500 тыс$ не деньги. Кара в денежном эквиваленте должна быть ощутима. Себе бы деньги гавнюка не взяла бы на 100%. Отдала бы нуждающимся.
Для меня жизнь ребенка бесценна.
Не дай Бог никому оказаться на месте этих родственников - это раз. Я не знаю как бы я повела себя - это два. Но сейчас думаю что взяла бы деньги, раздела бы гада до трусов, а деньги бы отдала в детский дом, например. Или бы сожгла у него перед носом.
Вы можете определить жив человек , просто остановившись в 10-15 метрах? Иногда секунды могут жизнь спасти. Остановить кровь - уже большое дело. При большой кровопотери( особенно ребенок) умирает от сердечной недостаточности. Мне так врач реаниматолог сказал.
Если вы не виновны, то у вас есть возможность доказать свою невиновность, и не нужно думать, что вас сразу в кутузку посадят. Посадят, если вы свалили, и вас найдут.
А если виноваты, то отвечайте. В тюрьму редко сажают, а вот оплатить лечение- ваш долг! И возместить ущерб. Потому как в результате вашего лихачества, человек становится очень часто инвалидом. Я уж повидала таких детей.
А вот что бы такого не было, нужно к людям относиться с уважением. Пешеходов пропускать, даже если человек переходит в неположенном месте. Жизнь и здоровье бесценны. И лихачить не нужно, особенно во дворах! Столько детей гибнет, не обо всех случаях пишут. Не думайте, что этого с вами не произойдет. Вся жизнь рушится в один момент.
+ 1000 про дворы. Это просто пипец, когда вижу когда несется такой крендель или овца по двору, прям сердце в пятки уходит - может и ребенок, и собака выбежать, а остановиться уже не сможет тачка.
Вы даже не представляете, сколько искалеченных детей в травме лежит. 90% случаев сбили во дворе. Мою дочь тоже))) Ей повезло. Очень сильно пострадала нога, но ее спасли. Красивая девочка))) Не представляете, что я чувствую при мысли об ублюдке, а ведь у него и жена и дочь)))
то есть по двору, где гуляют дети, родители с колясками, собаки - можно нестись на скорости? А для кого тогда ПДД?
В ПДД написано, что переходя дорогу, пешеход обязан удостовериться, что машин нетуть. Налево-направо. А не переть как ему вздумается, типа поставил ногу на дорогу, берегись автомобиль. Собак вблизи дорог нормальные хозяева берут на поводок. А вы хотите, чтобы в одностороннем порядке правила работали?
http://www.google.de/images?um=1&hl=de&rlz=1R2ADSA_deDE336&tbs=isch:1&&sa=X&ei=SuJjTOy9J8SOjAfK-dH6CA&ved=0CCAQBSgA&q=beruhigte+verkehrszone+schild&spell=1
Вот такой знак говорит о том, что в зоне пешеходы имеют преимущество над транспотром и имеют права переходить дорогу. Движение транспорта- шаговым темпом, не выше 10 км/час, острожно и осмотрительно. Обычно это дворы, узкие улицы, площади перед общественными зданиями.
Там где висит такой знак - да, могут! А водила должен делать уши домиком и крутить своей головушкой почаще, чтоб чего не вышло
Тогда вместо того, чтобы после смерти ребенка бабло выцарапывать у злодея, может быть, вы научите дитё по сторонам смотреть?
... а водителей- на знаки кто научит смотреть? Правильно- тюрьма!
РыСы- мой ребено умеет и смотрит по сторонам там, где это необходимо.
Дайте ссылку плиз, где написано про посмотреть направо и налево, и что это входит в обязанность пешехода.
Обязанности пешеходов
4.1.
Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой — по внешнему краю проезжей части).
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
4.2.
Движение организованных пеших колонн по проезжей части разрешается только по направлению движения транспортных средств по правой стороне не более чем по четыре человека в ряд. Спереди и сзади колонны с левой стороны должны находиться сопровождающие с красными флажками, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости — с включенными фонарями: спереди — белого цвета, сзади — красного.
Группы детей разрешается водить только по тротуарам и пешеходным дорожкам, а при их отсутствии — и по обочинам, но лишь в светлое время суток и только в сопровождении взрослых.
4.3.
Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
4.4.
В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
4.5.
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
4.6.
Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
4.7.
При приближении транспортных средств с включенными синим проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода проезжей части, а находящиеся на ней должны уступить дорогу этим транспортным средствам и незамедлительно освободить проезжую часть.
4.8.
Ожидать маршрутное транспортное средство и такси разрешается только на приподнятых над проезжей частью посадочных площадках, а при их отсутствии — на тротуаре или обочине. В местах остановок маршрутных транспортных средств, не оборудованных приподнятыми посадочными площадками, разрешается выходить на проезжую часть для посадки в транспортное средство лишь после его остановки. После высадки необходимо, не задерживаясь, освободить проезжую часть.
При движении через проезжую часть к месту остановки маршрутного транспортного средства или от него пешеходы должны руководствоваться требованиями пунктов 4.4 — 4.7 Правил.
для тех, кто в танке:
Утверждены
Постановлением Совета Министров -
Правительства Российской Федерации
от 23 октября 1993 г. N 1090
(редакция от 27.01.2009)
ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3,
от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67,
от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595,
от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109
от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041, от 27.01.2009 N 28
и постановлением от 27 января 2009 г. N 28)
Тупите, товарищ аноним :) Это самые настоящие правила для водителей. Очень хорошо что вы судя по всему не водите.
ПДД РФ - 14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств
14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.
14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.
14.6. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
14.7. Приближаясь к остановившемуся транспортному средству, имеющему опознавательный знак “Перевозка детей”, водитель должен снизить скорость, при необходимости остановиться и пропустить детей
А так по вашим ссылка получается, что мамашка сама виновата, что неосмотрительно ступила на проезжую часть, а обязана была оценить расстояние и скорость мудака на мотоцикле. Может она и виновата сама в смерти ребенка? А мудак не мудак, а жертва?
Или вы как "водитель" изучили ПДД только в пунктах обязанностей пешехода? Мама дорогая, чему вас учили.
У нас тут уже спор ради спора, безотносительно конкретной мамашки.
По нашим ссылкам получается только то что написано в ПДД. Как-то глупо цитировать обязанности водителей и забывать про обязанности пешеходов, не находите? Я как водитель изучила все пункты ПДД, а вот вы выше утверждали что обязанностей пешеходов в ПДД вообще нет :)
Когда вашего ребенка переедут, то насладитесь чтением обязанностей пешехода.;-)
Пешеход не всегда может оценить расстояние и скорость, тем более ребенок. Я вообще не поняла, к чему ссылка про обязанности пешехода дана? Или именно ей, вы как водитель руководствуетесь? Тогда чему мы удивляемся.
Не надо переходить на личности. Вашего точно так же могут переехать, тогда и поухмыляетесь. Ссылку вам дали потому что вы ее попросили, насколько можно заключить из вашей с еще одним анонимом беседы.
Уже переехали( видимо так же глубоко изучившие правила) так что порадуйтесь)))
Я другую просила, в части обязанности водителей. И топ здесь не про пешеходов, которые нарушают, а про водил, которые убивают на пешеходном переходе и смываются, что бы жизнь не портить себе.
http://eva.ru/topic/77/2361778.htm?messageId=58652007
вы с эти согласны????
Какого рожна я должна радоваться тому что кого-то переехали? Я пока в себе слава богу.
Собственно в данном случае спор об этом
http://eva.ru/topic/77/2361778.htm?messageId=58651888
На данное сообщение была ссылка на правила для пешеходов. Проследите цепочку.
Правила есть, только к конкретному случаю это не относится.
Я утверждаю, что водитель обязан пропустить пешехода в зоне пешеходного перехода, не смотря на то , что ваше ОБЖ ( правила для пешехода)там трактует про оценку опасности, скорости итд.
Как вы правило для пешеходов можете применить в конкретном случае: наезд на ребенка во дворе? Ублюдок считает, что он ехал не в жилой зоне с вполне так нормальной скоростью( 6о км в час)
Не понимаю, вы сами то что спорите? Спор ради спора?
Каким местом приложить те правила, которые выложил ананимус?
И вы Басенка так и не ответили : кто виноват в трагедии на пешеходном переходе- мать или мотоциклист?
1) К наезду на ребенка во дворе эти пункты не относятся потому как для дворов есть свои пункты и по ним сбивший во дворе кругом виноват.
2) Кто виноват в трагедии на пешеходном переходе сказать не могу потому как меня там не было. Очень часто встречаются мотоциклисты гоняющие с дикой скоростью в том числе и на пешеходных переходах, но к сожалению часто встречаются и матери не глядя выдвигающие коляски под колеса. Если переход нерегулируемый, по ПДД виноват все равно мотоциклист.
3) До тех пор пока пешеходы будут воспринимать прописанные в ПДД обязанности пешеходов как "ваше ОБЖ", порядка и взаимоуважения на дорогах не будет.
Так в этих правилах ничего такого нет. Каждый пешеход знает, что на зебре ему обязаны уступить дрогу. По новым правилам 14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу ПРИБЛИЖАЮЩЕГОСЯ к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления переход.
Так что очевидно кто виноват. Пешеход не всегда может оценить степень опасности, скорость , расстояние. Для этого и существуют переходы, вежливость и внимательность водителя.
Кстати, каковы действия пешехода, который стоит на разделительной полосе, кругом поток машин и несется на него машина с мигалкой?
Да, теперь каждый пешеход знает, что на зебре ему обязаны уступить дорогу. Поэтому кидаются на зебру не глядя и на красный свет, и когда зебры вообще нет, она метров за 300 до места перехода. А что - ему ОБЯЗАНЫ, а ПДД - это "ваше ОБЖ".
Если пешеход стоит на разделительной полосе, кругом поток машин и несется на него машина с мигалкой, значит это место вообще не предназначено для перехода.
Он имеет право как вы выразились кидаться на зебру. Читайте правила. Вы ему обязаны уступить дорогу как только он еще подошел к не регулируемому переходу.
И потом что говорить про всех и вся. Разбираем конкретный случай.
Пешеход может дойти по зебре до средины и там остановиться. И вот в этот момент мигалка едет. По правилам он обязан ей уступить. Только вопрос куда? Кругом машины и никто его не пропускает Идут потоком.
Имеет право на красный? или в 200 метрах от зебры? ну-ну.
В местах где разделительная настолько широка что на ней может поместиться мигалка, нерегулируемые переходы встречаются исчезающе редко.
Не редко, только вы их видимо не замечаете.
В правилах не указана насколько должна быть широка разделительная ( я не писала именно про разделительную полосу типа МКАД. Речь идет о линии , разделяющей транспортные потоки). Просто написано , что чел должен по зебре дойти да средины, остановится и пропустить транспорт, если не успел перейти . Вообще есть много противоречий в действиях пешехода и водителя. Не находите? Те правила противоречат друг другу.
См правила
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода
И так же водитель обязан пропустить пешеходов на регулируемом перекрестке, если те не успели перейти.
Нормальный водитель всегда остановится, если увидит человека, стоящего по средине проезжей части. Я всегда так делаю, и мне все равно нарушает он или нет. Прежде всего он подвергается большой опасности.
А мне не всё равно, нарушает или нет. Я останавливаюсь и пропускаю только не нарушающих и не считаю нужным поощрять нарушителей, тем более что внезапное торможение в месте где другие водители этого от тебя не ожидают может быть чревато аварией, что подвергнет опасности уже меня и моих пассажиров. Исключение могу сделать только для мамаш с детьми - они дуры, но детей жалко.
Скорее всего аноним из Европы, здесь в правилах огромная глава насчет того как вести себя с пешеходами, в местах где пешеходы могут внезапно появиться и т.д. Короче, пешеход ВСЕГДА прав.
Степень травмы на прямую звисит от скорости. Если вы совершите наезд на скорости 20 км( как правила предписывают передвигаться в жилой зоне), то травма, если и будет то минимальной. Скорее синяки и ссадины. Ну может несложный перелом. А вот уже на скорости 40 км уже пипец.Разницу почувствуйте!
Я считаю, действия такие: выбежал, посмотрел, проверил пульс. Если человек мертв, нет никакого смысла в дальнейшем садомазо со стороны государственной машины.
В той-же Германии за побег с места происшествия взденут даже сильнее, чем за само нарушение. Это раз. За неоказание помощи пострадавшему- тоже непоздоровится, даже мимо-проезжающему, а не участнику ДТП
Ну да. Вот только там никто вас без 100% доказательств не привлечет, и бабло вымогать не будет. Небольшая такая разница.
Вымогать не будут, но и официального штрафа достаточно. Лечение же пострадавшего оплатит наша страховка. После всей фигни она повысится на несколько десятков %.
Ваша драгоценнейшая жопа для Вас все. И пофиг человечность, мораль, законы, сострадание, муки совести. Переехал и пошел даль
Да никогда на 100% не будешь знать. В случае полностью моей вины оплатила бы только лечение, в соответствии с отчетными документами +моральный ущерб в соответствие с решением суда.
То есть человек не должен нести никакую ответственность? А если никто не погиб, а стал инвалидом? Вы будете платить или тоже уедете?
знаете, я тогда снимала квартиру в Вешняках, когда обкумаренный урод положил своей нивой, на переходе, человек 11, кровь смывали пожарные машины((( продавцы с маленького рынка выскочили с домами и гирями, а наша бравая милиция взяла эту мразь в кольцо... И да, дали ему лет 7, с зачтением срока лечения((( И это за столько убитых им людей (!!!)
Тогда не стоит огорчаться, если и через вас переступят, и пройдут мимо, и снимут на мобильник итд Даже не скажешь, что вы по волчьим законам живете. У них то все строго.
Я даже не обольщаюсь. И снимут на мобильник и сверху переедут. Не надо слишком многого от людей ожидать.
Мне грех жаловаться на людей. Дочку спасла совершенно посторонний не знакомый человек. Если бы не ее помощь, то ....
Как вы к людям относитесь, так и они к вам))) И чем раньше это поймете, тем быстрее мир перестанет к вам задом поворачиваться.
Стерла. Человек либо явно глумиться, аниматором подрабатывая, либо просто ненормальный. Спорить не о чем.
ну конечно, особенно в данном случае, случайно!! сбил. За все в жизни нужно отвечать!! А в данном случае тем более!
История произошла лет 10 назад. Ехали ночью по дороге без фонарей (далеко от жилого района/деревни)и вдруг, как подпрыгнем. Все испугались. На что наехали? Вернулись, смотрим человек лежит. Мы к нему. Он пьяный вдрибадан. Мы его на заднее сидение и в больницу. До нас его кто-то уже сбил. Ни одного перелома, только ушибы. Так потом еще и в суд на нас собирался подать. А если бы мы не вернулись? Ну подпрыгнули и все.
А у вас повреждения на машине были? Вы ведь могли и не переехать его. Кто докажет? Увидели, отвезли в больницу.
Ничего не было. Но врачи, когда принимали спросили кто привез, да еще потом молодой человек, знакомый, ездил справится о здоровье. А там уже жена нашлась и решили бабла срубить. Да мой знакомый такой порядочный был, что сам хотел денег дать на восстановление, очень переживал.