А дело об аварии на Ленинском закрыли
И назвали виновного. Дело закрыто всвязи со смертью виновной( водитель ситроена)
Вечная память Вере Михайловне ,которая спасла моего мальчика и много других деток
Бaркову -вечный адский огонь ...
http://news.mail.ru/incident/4314343/
вы думаете в других странах нет такого беспредела?:) коррупция есть ВЕЗДЕ! Не нравится страна - валите, чего тут пиздеть, вас никто не задерживает.
В других цивилизованных странах есть понятие законности.
Вас спросили спросить, можно ли пиздеть и когда и куда валить.
Строго по закону отпустили террориста через 8 лет за смерть почти 300 человек? Вы видите только то, что хотите видеть
По закону 8 лет за самолет упавший? Бу-га-га. Таких дурацких законов нет нигде - только в твоей голове :) Его отпустили "потому как заболел сильно (помереть должен был через несколько месяцев, но вылечился - аллилуя)" и "потому, что контракты BP выгодняе подписала на нефть"
к сожалению такие законы не в моей голове,а в обществе где мы обитаем....террористов отпускают,потому как он якобы заболел,убийц на дорогих машинах,потому как она якобы беременна..... не надо валить все на голову мою,маленькую,женскую...))))
Если бы Вы сходили в суд и выступили свидетелем, то может все было бы по другому. С себя начинать надо
здесь вот уже обсуждают в конце темы http://eva.ru/topic/77/2366303.htm
Девушки, вы все в климаксе, я не пойму? По малейшему поводу у вас гнев и возмущение! Вы там лично были на месте аварии? Видели всё своими глазами? Нет? Ну тогда имейте свою точку зрения, но хотя бы не проклинайте людей.
че вам еще надо уточнять если на вопрос "вы лично там были и видели все своими глазами" ответ "была и видела"?
вы че, лупанулись? свидетели были!!! только их показания никак не вяжутся с официальной оценкой событий, вот и все.
Были свидетели, и причем тех, кто видел, что Ситроен ехал нервно, постоянно перестраивался, и выезжал на разделительную - было немало.
а главное,что это вообще была не встречка, а разделительная полоса, по которой ситроен не имел право ехать, а вот мерин с мигалкой мог.
В случае с каким-нибудь другим автомобилем -я бы могла поверить. В случае когда едет крутой чувак на мерсе с мигалкой - верится с трудом.
Ну кто виноват, что они себя так зарекомендовали?
Это как если девушку со спины лапнет за задницу кто-то, она обернется, а там двое - русский и "кавказ". На кого она подумает? Так же и тут. Простой смертный на своей машинке не считает нормой ездить по встречке. Тогда как для машин с синими ведерками это в порядке вещей.
у них тоже есть семьи и дети, они тоже не хотят "внезапно" умереть от... чего там умер муж Александриной...
конечно, минимально 10 челов прямых свидетелей и участников, срочно забоялись за свои семьи Ну всех перебьют и передушит лукойл. Наоборот, если Лукойлу так нужны свидетели, они бы могли заплатить им всем, и в надеежде наживы народ кинулся бы свидетельствовать. Но так нет никого, потому что прежде всего пофиг. Или нечего сказать в защиту.
Посмотрела фотографии, те что нашла. Не нашла не виновности ситроена. И подозреваю, что если бы ситроен вылетел на обычного, более обычного чем они, и менее богатого, чем они, то все бы дружно жалели того несчастного, даже если и его вина бы тоже присутствовала.
В стране конечно бардак, но делают бардак люди.
Я вообще не понимаю, почему это дело так раздули? Этот Барков нее сам за рулём сидел ведь? Неужели из-за того, что его водитель мог понести какую-то ответственность надо было раздувать такую шумиху?
Я не въехала -а почему все решили, чо в этой истории Барков должен быть виноват?
Ситроен был на встречке и по данным экспертиз ехал со скоростью в 2 раза выше, чем Мерседес на момент столкновения (75 и 35).
Или у кого-то есть основания обвинять эксперов Мерседеса и Ситроена в фальсификации по заказу Баркова?
Мне не кажется это реальным.
И Барков, кстати, не причем - если бы кого-о и можно было обвинить, то его водителя.
Обвинение в убийстве Сидельникова выглядит еще более абсурдным. Сторонники этой версии могут внятно объяснить, ЗАЧЕМ баркову это надо?
И вот еще "Как установила экспертиза, Александрина потеряла управление автомобилем и выехала на встречную полосу из-за разных автопокрышек, установленных на ее иномарке: одна пара была шипованной, вторая - обычной."
просто будь он не из Лукойла,а Вася с дороги его бы закрыли бы моментом.....без разбора ситуации...согласитесь....а тут..такая персона....)))) и президент подключился...только ему это не поможет на выборах...)))
Закрыли бы того, кого признали виновным.
Т.е. при признании пострадавших женщин виновной стороной - никого. А реально - Сироен стоял на встречке, а мерс - на своей полосе. У Ситроена зафиксировано нарушение скоростного режима, у Мерса - нет.
А нафига Баркову платить тучу денег за поддельные экспертизы( дело на виду за подделку потребуют ОЧЕНЬ много денег) ? Проще водилу сменить, а этот пусть сам выкручивается.
Тут ему еще и убийство мужа хотят приплести (не Вы), разборки со свидетелями и все ради скромного водителя?
Чистым, в любом случае, выйти не удалось бы. Т.к. водитель по его указке и выехал на разделительную полосу.
Мадам, не смешите народ, у Вас НЕТ возможности смотреть на взаимоотношения водителя и Баркова РЕАЛЬНО, - Вы можете только фантазировать. А Ваши фантазии продиктованы классовой ненавистью, ибо даже водитель ЛУКОЙЛа для Вас - явно круто.
Можете не отвечать.
Барков - гражданское лицо, как и его водитель, и не имеет полномочий заставлять водителя нарушать правила. Если докажут, что барков ему приставил к голове пистолет и вынудил нарушить правила - то будет виноват Барков. Во всех остальных случаях виноват водитель.
Экспертизу делали за границей, потому что чёрные ящики вскрыть может только фирма производитель. Глубоко сомневаюсь, в что в этом деле можно легко купить немцев и французов. Информация о скорости именно оттуда. А где кто стоял после аварии, видели все.
вы не путайте черные ящики с самолетов и черные ящики с авто.
максимум что мог показать этот блок - скорость в момент столкновения
а какое значение тут имеет скорость? что изменилось от знания того, что один автомобиль ехал со скоростью х, а другой - у?
Вы действительно не знаете, какое значение имеет скорость? И физику в школе не проходили? И последствия аварии на скорости 100 кмч и 30 кмч не отличаются по Вашему? и тормозной путь не отличается? Если скорость увеличить вдвое, тормозной путь увеличится в четыре раза. Поэтому не знаете, что разрешенная по городу скорость 60 это предельно допустимая безопасная скорость?
Мы о влиянии на виновность того или иного участника аварии говорим.
Вы знаете что такое причинно-следственная связь?
Если я на скорости 5 км/ч выеду на встречку, кто будет виноват - я или тот кто в меня влетит на 150???
Виноваты будете оба.
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. "
ну и что? а причинно следственной связи с дтп может и не иметь.
если я ехала 60 км/ч по своей полосе, а в меня вьехали, но я нарушила пдд тем что была не пристегнута, я тоже виновата в дтп?
имхо было так - погибшая действительно ехала быстро и нервно, увидела перестраивающийся на разделительную мерседес, испугалась, действительно потеряла контроль над управлением, и воткнулась в мерседес.
виновата она в аварии - да
была ли авария, если бы мерседес не вышел на раздел и не напугал ее - большой вопрос
Проклинающие Баркова, хочется у Вас уточнить, а он в чем виноват, что вы его проклинаете? В том что он богат и работает большой шишкой в Лукойле? Даже если в аварии виноват мерседес, за рулем был ВОДИТЕЛЬ. Барков мог ему сказать ехать быстрее, но решать конкретно когда (в какой момент) выезжать на разделительную будет только водитель, оценив предварительно ситуацию.
У вас от классовой ненависти совсем уже крыша поехала?
То есть ваша позиция - "будьте успешными, заработайте много денег и тоже сможете выезжать на разделительные, пугая встречных водителей, и вас будут признавать невиновными, в крайнем случае посадят водителя - ведь это не вы сзади сказали что торопитесь, автомобилем управлял водитель, а пока вы бедные и ездите на троллейбусе, или там на ситроене - молчите в тряпочку" ?
а что там делал мерседес - не спрашивается? :)
вы думаете так случайно совпало, мерседес выехал на разделительную , а там совершенно случайно начал колбаситься ситроен?
или ситроен начал колбаситься, испугавшись что мерседес ему в лоб выезжает?