Толстушки покоряют подиум...Что скажете??
Как сообщает в своем ЖЖ госпожа Радулова (http://radulova.livejournal.com/1908491.html) «на Неделе моды в Нью-Йорке на подиуме впервые появились модели "нестандартных" размеров». Раз уж на то пошло, может тогда стоит запрятать многолетние стандарты красоты «90х60х90» в дальний ящик, отказаться от современных стереотипов и открыться новому, нестандартному образу восприятия мира? Если даже модельеры допустили на подмостки аппетитных дам в теле, то и нам наверно пора менять свое отношение к идеалам красоты.
Страница не найдена. А вообще было такое уже года 3 назад. Все поудивлялись, поумилялись и быстро забыли.
Ну тока интернет человек подключил! Теперь все за последние 10 лет новостью будет!
А что так агрессивно-то сразу?! Просто не слышала о предыдущем разе. Со всеми бывает. А про ссылку - вот эта должна открываться: http://radulova.livejournal.com/1908491.html
убеждена, что слепо следовать моде неправильно. т.е. конечно нужно следить за тенденциями, но у каждого свои особенности. нужно просто научиться любить себя такой какая ты есть, ценить себя, тогда и окружающие начнут реагировать по-другому :)
у меня открылась ссылка!
да, я тоже слышала конечно о полных нестандартных моделях. Но мне кажется это все же была не неделя моды в Нью-Йорке, а показы попроще
В любом случае, считаю это правильным и поддерживаю : )
"Дамы всякие важны, дамы всякие нужны". Не секрет, что модели 90-60-90 при росте за 180 нужны изначально не как "идеал красоты", а как "вешалки", на которых любая одежда смотрится выигрышно в любом ракурсе, тем более в ракурсе подиума, а также на фото (известно. что обычная фото- и кино-камера, "уплощая" изображение, делает его шире, то есть фигуру - толще, чем в реале. А уж идеалом красоты они стали по недоразумению.
Я не о приемлемости ожирения - это нездорово. И не о том, что стройная фигура - это плохо. А о том, что разнообразие рулит форева. И поскольку покупатели - реальные люди с нормальными габаритами, то и дизайнировать хорошо бы на реальных, а не на "вешалок" (неважно, натуральных или аноректичных)
ну вот, шла себе мимо, никого не обижала, а тут таких как я обзывают вешалками. уважаемые толстячкИ, будьте добрее и не называйте худых вешалками и тому подобным, иначе я вас тоже могу нехорошо обозвать.
(вздыхает) "Вешалка" - это не фигура, и уж тем более не оскорбление, а функция. И не Вам лично или даже моделям, а вообще. На худой, очень высокой и без выраженных выпуклостей фигуре одежда висит тоже без выпуклостей и видно структуру самой одежды, а не фигуры. Это и нужно дизайнеру: подчеркнуть красоту ОДЕЖКИ, а не НОСИТЕЛЬНИЦЫ. А вот в реале мы хотим как раз чтобы одежда подчеркивала НАШИ фигуры (какими бы они не были).
Потому и произошел где-то по пути диссонанс.
Анус, Вы бы не выс.рали свои вонючие 5 копеек, когда Вас не спрашивают, ага. Сама отвечу.
А где тут шутки? Анореския возникает как правило от недовольства собственной фигурой и несоответствии ее "нормам". Конечно, причины глубже, их больше и они разнообразнее, но "заявляется" в наше время именно это.
Далее, анорексия - это отказ от приема пищи, он МОЖЕТ привести к крайнему истощению, а может и не привести. Может быть хролническим, а можент - эпизодическим.
Моя фраза касалась того, что неважно, почему женщина худая: потому что изнуряет себя отказом от еды (анорексия) или потому что она вполне здорова, просто от природы такая - худощавость должны быть НЕ ЕДИНСТВЕННЫМ вариантом красоты. Заметьте, я даже не написала ничего против худой фигуры как таковой.
Вот умеют же люди читать "по диагонали".
посмотрела бы я на вас, как вы бы стали теоретизировать на тему анорексии, если бы ваша дочка ею болела...
Если у Вас дочка больна анорексией - очень жаль и не знаю, где Вы живете, потому не могу ничего порекомендовать. В остальном - что именно Вас не устраивает в том, как я описала анорексию? И откуда у Вас сведения, что я знаю, что это такое только понаслышке?
Ответ низачтен потому что а) совершенно не обоснован и б) анонимно, посему приравнивается к пустопорожнему звиздежу и провокации Вашей стороны.. Разговор окончен.
звЯздить здесь пока Вы пытаетесь:) и мне совершенно пофиг на Ваш незачет, уж поверьте, прям даже смешно...
слушайте, если у вас в семье есть психически неуравновешенные особи, то нам теперь что, сидеть молчать в тряпочку? Не дай Бог название "анорексия" упомянуть или худых обсудить?
Вам сочувствую, но не надо тут всем рты затыкать, тряся вашими больными родственниками, как флагом.
Не думаю, что полнота возьмёт верх над стройностью.
Так что не надо ничего нам во взглядах менять :)
ИМХО, уже и не получится, т.к. стройные красотки в наших мозгах уже давнооо и этот идеал не вышибить ничем :))
Но девушек покрупнее постепенно продвигают и на подиумы, да. Читала, что такие модели зовутся "плюсразмерными". В рекламе DOVE такие были. Это не для адекватных людей вводится, а для анорексичек, но, ИМХО, Россия такими не пересыщена.
Ой, да ладно Вам! Моде на худых всего лет 40 от силы, до этого была мода на фигуристых и спортивных, а до того на полноватых.
А вообще я за здоровую стройность, т.е. примерно 44-48-й размер, шобэ с цыцками и попцами, но с плоскими животиками и красивыми ножками
Конечно, 44-46 - самое то, можно и 48 ))
Правда, у меня при 46-м животик не плоский ((
А насчёт "моде 40 лет" - это же много! :О
А последние лет 5-10 стройность - вообще культ!
А у меня при 46+ плоский, к счастью... Размер 44-48 я именно для моделей, т.е. высоких, указывала, для роста 150-160 и 42 - отличный размер
Только не надо путать стройность и худобу, это понятия взаимоисключающие в подавляющем большинстве случаев. Худые бывают стройными (читай пропорциональными, красивыми) так же редко, как и полные
http://m.vgorode.ru/media_image/2209610/5402146/6.jpeg и http://i073.radikal.ru/1006/53/aa6d614f1f43.jpg - нравится
http://jungle.proua.com/images/jpg6_207.jpg - не нравится
http://kittenkoffinzombies.files.wordpress.com/2009/10/pinup-couture.jpg?w=450&h=674 и http://img1.liveinternet.ru/images/foto/b/3/477/2270477/f_16937045.jpg - да
http://forum.nmp4.ru/uploads/monthly_03_2009/post-22100-1236859417.jpg и http://kino.ukr.net/i/200809/9HS3j.jpg - нет
да прямо уж - "40 лет"! в начале прошлого века тоже в моде были "плоскодонки". времена тяжёлые были )))
Вообще, на показе мод люди должны смотреть именно моду, а не на сиськи пялиться. Специально так задумано. Если манекенщицы будут с формами потеряется весь смысл.
согласна, первые 2 фоты-кашмарр, оплывшие телеса и туповатые физиономии. Анорексички анорексичками, но зачем же в другую крайность кидаться?
похудевшая до анорексичного вида анжелина джоли еще больший ужас, чем располневшие зельверег и керри :(
Дак я нифкурила... и шо теперь делать тем, которые близки к тем самым 90-60-90? срочняком нажирать недостающее или вставлять силикон в задницу? *задумчиво* боюсь, что промышленность ещё не освоила выпуск имплантов такого розмерчега :-)
Да нет. Смысл в отсутствии стандартов как раз. Вот вы классику почитайте. Допустим, Анна Каренина - она же красивая, при этом полная. И Китти красивая, стройненькая. И никого это не смущает.
А Грушенька в "Карамазовых" прям-таки пухленькая, но роковая женСЧина :-) Не, я наверное не рублю тему отсутствия стандартов. Я как бы и сама не совсем стандарт :-) Я просто не верю, что кто-то ВСЕРЬЁЗ думает, что тока 90*60*90 могут считаться красивыми. Поэтому я не понимаю, почему этот тезис надо опровергать :-)