Животные vs дети
Не ржач вдогонку теме про грань бедности, просто "раз уж пошла такая пьянка" хотелось бы свою давнюю мысль обсудить.
Мысль про детей и животных.
И те и те вызывают умиление и желание о них заботиться. Но дети-то вырастают и порой становятся очень нелицеприятными взрослыми. Да пусть даже и приятными, но все равно взрослыми.
А животные всегда остаются милыми, любимыми пушистиками.
Как можно любить их меньше людей??
Слушайте, ну я вот уже почти за гранью бедности, мы сильно урезаны в средствах и на такое количество фисташек у меня просто денег не хватит!
Я вот в принципе не фанатею по "пушистикам", любила раньше котов, но последний мой кот эту любовь практически отшиб крайне гадостным поведением по отношению к ребенку. А людей люблю и стараюсь о них заботиться.
кот всего лишь ревнует. ваш старший ребенок тоже начал бы беситься, если бы вы стали относиться к нему во сто крат хуже чем раньше из-за появления новоно ребенка. кот точно такой же ребенок. только что говорит на другом языке.
пушистики это тупые и вечно срущие существа, пользы как от тумбочки, как их можно любить? О_о
а какая польза от врачей, учителей, артистов итд итп? :) НОги греть может и меховой коврик, за ним кстати и убирать не надо, и жрать не просит :)
Мы сейчас про Вас говорим.
Вы только про ноги разобрать сумели? Остальные буквы незнакомые попались? :-)
я вас знать не знаю :) вы кто? и с какого бодуна мне приносить вам какую-либо пользу? :)
вот вы мне чем полезны? ничем :) так же, как и ваш пушистик :)
а какая польза от неработающих? больных? их нельзя любить? можно любить только пашущих от зари до зари? (п.с. я работаю, если че)))
кстати, от артистов еще меньше пользы, чем от животных. от большинства отечественны по крайне мере.
а от чиновников по большей части спролной вред) и что?) при этом срут и жрут они исправно. производят тонны отдоходов. несоизмеримо больше чем животные)
людей всегда прет от преклонения и лести, а если прибавить к этому отсутствие необходимости договариваться. С людьми общаться намного сложнее :-Р, а напрягаться лениво :-)
а я тоже животных (конкретно кошек) люблю больше чем детей и людей в целом. Без всяких логических обоснований. Хотя МОЙ ребенок - совсем другое дело, конечно.
животное - это ты. по уму. хотя нет, животные добрее и умнее. так что... ну, м.б. хоть рабочая сила из тебя какая-никакая? хотя, по любому, вреда мнгократно больше.
Животные имеют обыкновение стариться, бывают брюзгами с возрастом, тяжело болеют и требуют ухода, причем и сказать не могут, что у них болит. Бывают еще не слишком удобные индивидумы с рождения - агрессивные, тупые, сексуально-озабоченные, не слишком верные, готовые променять хозяина на жратву или свободу. Живут мало, разговаривать не умеют, а так практически все, как у людей.
все что вы описали в начале вашего поста - в точности как у людей. практически найди три отличия))))) только что люди живут больше. а разговаривать они умеют, только мы не знаем их языка, а они нашего) но понимают они наш язык гораздо лучше, чем мы, люди, понимаем их)))
Я люблю животных, больше всего котов. Но если бы пришлось выбирать между животным и человеком выбрала бы человека. Не могу ставить животных на одну ступень с людьми. Это где то зацементировано в моем сознании, я вероятно, даже если бы захотела не могла бы это поменять.
1. Животные дохнут таки раньше, чем вырастают дети:)))
2. Можно любить только СВОИХ животных, равно как и СВОИХ детей. Всеобщая любовь - с этим лучше к психиатру.
3. Если речь о каком-нидь кобеле ростом с теленка, то ни умиления, ни, подавно, желания о нем заботиться он не может вызывать по определению.
4. Из ребенка в перспективе вырастет ЛИЧНОСТЬ (пропорционально вкладу родителей, естессно:). Животное останется всего лишь животным.
5. лень дальше писать:):):)
по пункту 2 - не совсем согласна, у меня, например, чужие дети в принципе обычно не вызывают положительных эмоций(как, впрочем, и отрицательных), не задевают меня ничем - и хорошо. С кошками - иначе, особо симпатичных так и подмывает погладить, взять на руки. Вероятно, назвать это любовью - слишком сильно, но тем не менее кошки у меня явно в приоритете :-)
Не вижу в этом повода для обращения к психиатру :-)
1. и что?
2. это с НЕлюбовью лучше к психиатру) точно вам говорю)
3. ваше определение верно ТОЛЬКО для вас)
4. из ребенка может вырасти кроме личности еще куча всяктих непрятных субъектов. и даже не зависимо от вклада родителей. животное по любасу не сможет принести чстолько же вреда сколько человек.
5. на лень писать и отвечать нечего)
А Вы думаете, что животные любят людей? Нетушки, они любят только себя и себеподобных. Людей они используют, в лучшем случае. Как, говориться, если тебя насилуют, расслабся и получи удовольствие.
Любой, даже самый противный ребёнок, выше любого, самого заебенного, пусика. Как можно сравнивать даже...
Очень спорный вопрос...Но описаны случаи, когда животное погибало потеряв хозяина, отказывалось от еды...Вообще уходило из дому...Я сам был даже свидетелем таких случаев...Сложно списать на инстинкты...
какие инстинкты? у животных точно такие же инстинкты как и у нас. достаточно за ними просто понаблюдать.
А вам главное чтобы взаимно? Просто так любить не можете, нет?
И нафиг любовь "противного ребенка"??
вы не правы. при чем по всем пунктам. мой кот приходит ко мне пожалеть, равно как и мои собаки, когда были живы всегда приходили и пыьались меня утешить. а в случае опасности защищали не взирая на риск для себя.
так что вы не знаете о чем говорите. и уж простите, лично для меня любой ребенок гораздо хуже любого животного. по крайней мере к сужив детям я совершенно равнодушна, а чужие животные вызывают порой желание погладить, приголубить. особенно маленькие. а уж чужие мерзкие дети кроме отвращение не могут вызвать ничего. как их можно сравнить с животным не понятно.
А почему это противопоставляется? Я знаю довольно много людей, которые любят и детей и животных...Ну это разная любовь наверное просто...
Животные тоже опротиветь могут, когда подастут. Коты дерут мебель-обои, зассыкают всё помещение - и вот уже нах не уперся этот милый котик, можно и вывезти подальше ;)
Собаки остаются милыми-преданными, но и обязательные прогулки утро-вечер-в любую погоду могут всю любовь погасить:)
если вы говорите о том, что можно вывезти подальше, то так же подальше можно ваывезти вас когда вы состаритесь. вдруг тоже ссаться начнете. или сляжете и говно за вами таскать надо будет? решили что можно вывезти кого-то? - получите это сами.
Пожалуй в подростковом возрасте я думала примерно также. Но тут одно большое НО - о ребенке заботы сменяются все время, а потом он и совсем самостоятельныи становится, т.е. результат заботы виден. А зверюха помирает в конечном итоге рано или поздно. Соответственно душу ей свою отдавать не стоит.
отчего же как ни в чем не бывало? кстати, все готовы к тому что переживут своих родитеоей. изначально готовы. это разве говорит, о жить как ни в чем ни бывало?
и почему нужно противопоставлять обязательно? баланс -это не про вас? или белое или черное? знаете, а есть еще и цветное!
А где вы видите противопоставление? Мой коммент был на то как можно любить животных меньше людей. Я отвечаю, что не только можно, но и нужно, т.к. животное, каким бы милым не было - это очень временно, а человек существенно более постоянно. Что касается возможной потери родителей... так ведь и не секрет, что родители больше любят детей, чем дети родителей.
во-первых, то, что нужно вам не обязательно нужно другим. как-то глупо с вашей стороны заявлять, что прям НУЖНО любить людей больше. ни разу не нужно. и какая разница временно или постоянно? какой-то странный у вас критерий любви.
Дети вырастают и становятся способными сами есть ложкой, мыть попу, гулять и размножаться. А животные - как будильник всю жизнь, и в снег, и в зной, и с температурой под 40, и во время похорон и свадеб, отпусков и романов.
А как можно любить животных больше людей? Мне сие не понять никогда! Это еще котята-щеночки хорошенькие и пушистые, а потом они не такие уж и хорошенькие. И от человка всегда знаешь, чего ожидать, а животные... они другие. Страшных историй масса! Когда собаки любимые детей до смерти искусывали, кошки с ума сходили и калечили хозяев. Это еще про домашних животных. А дикие, они вообще нам людям, не друзья. Надо людей любить. А те, кто больше любит животных, значит, в человеческом мире жить не умеет и не хочет налаживать отношения в своем мире. Конечно, кошек и собак, рыбок и хомячков любить проще! Вот мое ИМХО
*Конечно, кошек и собак, рыбок и хомячков любить проще!*
Ага, ага:) они ж все стерпят:)
Просто с людьми сложнее. С ними надо строить отношения. А кошечку покормил, туалетик поменял, собачку выгулял - и проблем нет! Я не говорю, про плохое отношение к животным, когда их обижают, это ужасно! Но это другая тема. Просто животные любят "за", а не "смотря на". Создать и поддерживать хорошие отношения с детьми, мужем, родственниками, друзьями, коллегами намного сложнее, чем кошку покормить или собаку выгулять.
И не факт, что получится...Люди способны на предательство...Странно, что Вы не слышали о немотивированной жестокости среди людей-любая криминальная хроника пестрит...
мотивированная жестокость у животных встречается ну очень редко. даже примера не вспомню. то, что кажется жестокостью, по большей части инстинкт самосохранения или пищевое поведение.
зато мотивированная жестокость - сколько угодно, безо всяких инстинктов и заболеваний. как раз очень продуманная.
Как это без инстинктов? По Фрейду - человеком движут секс и агрессия. С каких это пор для людей отменили инстинкты?
не путайте базис и надстройку. животное не убьёт без надобности. не сожрёт больше, чем нужно. человек - сколько угодно (((
да самая что ни на есть надобность! Вы, похоже, не очень-то сильны в зоологии )))
борьба за выживание. ничего личного.
И у людей та же борьба за выживание - за самую зеленую траву , самое большое число самок, самого лучшего самца.
Какие другие мотивы? Мотив - доминирование, победитель имеет больше благ чем другие.
Это инстинкт и в том и в другом случае. Инстинкт выживания у животных и у людей, отсюда борьба с себе-подобными, часто не на жизнь, а на смерть.
так это не говорит о том, что человек лучше. племя тумба-юмба тоже не ищет избыточных благ. и что с того? к тому же, животное все же ищет блага. похожие на те, что ищет человек - теплое жилье, влзможность спать и не бояться нападения, возможность не голожать. при болезни или травме животное надеется на то, что ему окажут помощь. точно так же как человек.
легко можно) кстати, не хорошеньких людей (и детей), в отличие от животных гораздо больше. и если щеночки, котятки хорошенькие почти все, то дети почти все НЕ хорошенькие. ну это если присмотреться) и страшных историй не меньше с участием человеков. и дети, пыряющие родителей ножами, или стреляющие в одноклассников, мамашки, рбросающике свое потомство в мусорку, подростки, избивающие до потери пульса за телефон и 100 руб. в кошельке и т.д. и т.п. при чем издевательства людей гораздо изощреннеее и непредсказуемее.
а диким с чего инетерсно быть людям друзьями? люди разве им друзья? или дружба в охоте заключается? т.е. если мне станет скучно и пойду вас погонять поубивать, то вы сразу со мной задружете, если успеете убежать, конечно?
и почему же это НАДО людей любить? достаточно не обижать. как и животных. а с любовью - каждому свое. кто-то больше любит людей, кто-то животных. животные - те же дети, если вам также проще понять.
и уж поверьте мне, те кто любит животных, гораздо лучше умеет жить в человеческом обществе и строить отношения))) скорее, те кто не любит, не любит потому что сам недалеко ушел от животного. от этого и фобии и нелюбовь) кстати, из наблюдений, ага)
да, действительно что же это я...
муж после ребенка и перед домашними животными.
родители после посторонних детей
Ой вы серьезно? Я про то, что родители после посторонних детей? У меня посторонние дети вообще на последнем месте, даже после коллег со старой работы.
Серьезно. Мне дети в целом симпатичны, в массе. А родители у меня такие редкостные затейники, оба... и никого лучше мизантропа и социопата в моем лице они воспитать не с умели, но и речь сейчас не о ба мне и не о них.
Абстрактно я никого не люблю - ни животных, ни людей. Никаких.
Я люблю своих животных и своих детей, своих членов семьи, людей, входящих в мой "ближний" и "дальний" круг - их я люблю и уважаю.
Если заболеет мой кот или собака - то лечить и ухаживать я буду также, как за любым другим членом моей семьи. И когда животные уходили от нас по болезни или старости - то мы их оплакивали - для нас это было горе.
Животные не обманывают, не предают, не бьют морду своим родственникам, не жрут ханку, не воруют, не убивают "просто так". Как не крути - они симпатичней очень многих представителей славного человеческого рода. Плохих людей очень много, но беда в том, что люди значительно талантливей могут маскироваться.
Знаете ли, очень многие люди не бьют морду никому, не жрут ханку, не воруют. Плохие люди, как и плохие животные попадаются. Бешенные собаки страшнее, чем родственник, пьющий ханку и ворующий. А акула сожравшая в Египте кучу людей? Люди такими кравожадными не бывают. Ну только если маньяки, а их единицы, хороших людей на миллионы больше.
Ваша собака или кошка будет за вами ухаживать, если вы заболеете? Неа!
От домашних животных - этого никто не ждет. Никогда. А вот от "любящих" родственников получить по полной программе - шансы весьма высоки.
Про квартирный вопрос и как он испортил людей читали? Милые, интеллигентные на вид люди - превращаются в последних гавнюков.
Так это всего лишь вопрос ваших ожиданий, не ждите от людей того, чего они не могут дать.
Я от чужих людей вообще ничего не жду и ничего не требую - я вообще чужих не люблю и в жизнь свою не пускаю. Своих животных - я люблю значительно больше.
"Как не крути - они симпатичней очень многих представителей славного человеческого рода. Плохих людей очень много, но беда в том, что люди значительно талантливей могут маскироваться." - Как же не ждете? Вы хотите, чтобы они удовлетворяли вашим требованиям, чтобы они себя вели , как должны по вашим понятиям.
Это констатация факта, а не ожидание каких-то мифических качеств от чужих людей. Они на то и чужие.
Это стороннее наблюдение, т.к. я близко чужих к себе не подпускаю. А родных - я знаю, и жду от них того, что они из себя представляют.
между прочим многие слепые жизни не мыслят без животнинок. животники как раз ухаживают им и помогают.
Чтобы понять, какие люди, достаточно почитать еву ТД например или брак.
Все то дерьмо которое там щедро льется, плещется в головах окружающих вас граждан, просто в силу культурных норм это не высказывается вам открыто в лицо.
Ага, такой прекрасный срез общества...Стоит только вчитаться... Родителей - ф сад! Обнаглели старые, лезут и лезут, говорят что-то... И денеХ им не давать - пусть на пенсию существуют! НГ с ними встречать - ох, как же, они такие скуШные...и предсказуемые... И вообще - мы им что-то должны? Нет! И они - нам тоже! Ну про свекровь и говорить неприлично - старая сука и есть, пусть не старая - но сука однозначно. Дети разные....совсем. для себя рожали, опять же...
Соседи - сволочи, и вообще - что? Гады!
МуЙ - тоже подкачал, но собственно что ожидать от суки-свекрови?
В транспорте не уступают онажематерям, обходят их на кассах, да и вообще жить очень сложно. Но можно! Ведь мы никому ничего не должны и нам - тоже!
Ты прям мои мысли написала)))
ОФФ. А мы в больнице лежим. У малявки ангина и отит...
:-) Ну - мы с тобой известный унисон! ОФФ! Вы поправляйтесь! А в январе опять пойдем в театр, Катерина шлет тебе привет :-)
Хотела написаь ей тоже передавай и ощутила всю комичность ситуации)))))
Да уже почти здоров Ванятко, вот спать не могу уложить, скачет. В сб говорят выпишут уже, быстро поправился. А попали по скорой, не ребенка, а тряпочку привезла в больничку.
Собака или кошка не станет создавать орудия убийства или строить планы, как наебать побольше народу, чтобы отхватить себе домик на Канарах, не станет засирать планету неутилизируемыми продуктами своей жизнедеятельности, а уж тем более токсичными веществами...
Зато она вполне способна сожрать вас, а расплодившись насрать столько, что рухнет экосистема. Знаете ли вы сколько бед принесли милые кролики в начале 20-го века Австралии?
ну да мелоч какая "Нашествие европейских диких кроликов на Австралию началось в 1859 году с покорения юго-восточной части материка. Кроликов завезли с собой колонисты. Район Австралии, по площади превышающий половину Европы, кролики покорили за 50 лет. Успех кроличьей армии в плодовитости: одна самка за год рождает до 40 крольчат. Последствия оказались весьма плачевными. Кролики поедают растительность, которой питаются местные виды животных, и выселяют их из нор. По вине кроликов Австралия лишилась многих представителей местной фауны. Кроме того, эти вредители несут ответственность за исчезновение лесов. По словам одного исследователя, кролики поедают молодые побеги, поэтому, когда взрослые деревья отмирают, то остаётся лишь пустошь. Правительство Австралии было вынуждено ассигновать крупную сумму денег на строительство специального проволочного заграждения."
И кто же, интересно, развел в таком количестве кроликов к Австралии?)))) и вообще завез их туда? никак сами через океаны приплыли)))
ну уж сильнее чем человек насрать и порушить вряд ли кто-то сможет. даже не расплодившись. к тому же люди как расплодились оторопь берет. и экосистема уже рушится от количества людей, производимых ими испражнениях и мусоре. к тому же люди все время жрут. как гусеницы. не прерываясь. никто не жрет столько сколько жрет человек.
Они этого не станут делать в первую очередь потому, что ума не хватит. Все остальное - лирика. Помните, как у Аверченко - "Ни один огурец не сделал в течение своей жизни ни одной подлости или мошенничества; следовательно, огурец следует назвать честным? Отнюдь. " Как-то так.
Да за какие же, помилуйте, если человек - гнида та еще! Я вам про оружие уничтожения, а вы мне про какие-то качества!
Вы - гнида? Ваши близкие - гниды, прости Господи? Тогда о чем с вами вообще разговаривать?
п.с. А будь у собак достаточно ума, чтобы выдумать оружие массового поражения, вообще неизвестно чем все кончилось бы - отношения у них в стаях те еще, и детей своих жрут зачастую, опять же...
Да не разговаривайте!
Вот представляете, у человека ум есть, а отношения в "стаях" - собачьи, и даже волчьи. С безмозглой-то собаки какой спрос?
А что, любить проще тех, с кого спросу нет? Человек - тоже животное, кстати, просто более высоко организованное, почему-то об этом часто забывают. Любому животному более свойственно любить особей своего вида, остальное как-то неестественно.
Лада **K** написал(а): >> А что, любить проще тех, с кого спросу нет?
========
Нет, не любить проще тех, кто мозгами не пользуется.
=========
Человек - тоже животное, кстати, просто более высоко организованное, почему-то об этом часто забывают.
========
Вот вы и забыли, похоже.
=========
Любому животному более свойственно любить особей своего вида, остальное как-то неестественно.
=========
Вы про что сейчас?
Нет, не любить проще тех, кто мозгами не пользуется. - я придерживаюсь диаметрально противоположной точки зрения.
Вот вы и забыли, похоже. - я не забыла, я утверждаю, что любое животное, если разовьется в процессе эволюции, не факт, что будет более высокоморальней человека.
Вы про что сейчас? - сейчас я по основной теме топика, а что?
Лада **K** написал(а): >> я придерживаюсь диаметрально противоположной точки зрения.
=======
Придерживайтесь на здоровье.
=======
я не забыла, я утверждаю, что любое животное, если разовьется в процессе эволюции, не факт, что будет более высокоморальней человека.
=======
Мы пока имеем то, что имеем.
=======
сейчас я по основной теме топика, а что?
=======
Даааа?!
за что любить человека? не есть конечно нормальные люди вполне заслуживающие доброго отношения. но ублюдков не меньше. а может меньше, но они так выпячивают свою ублюдочность, что создается впечатление что нормальных - пяток на сотню.
Плохих людей - в разы больше, чем хороших. Социум пагубно влияет, знаете ли...
Пороки общества, психи, наркоманы, просто гАндоны, которые никому ничего не должны, ненавидящие родителей...
Шанс у Вас встретиться с бешеной собакой - минимален. А вот с уродом, нажравшимся по самые глаза чем угодно и с уехавшей крышей - это пожалуйста! Везде!
вот чесно животных люблю больше чем людей,и жалко мне их гораздо больше...уж почему незнаю...конечно между жизнью человека и животного я выберу человека...но это будет логический выбор,а не сердца...а чужих людей,детей я вообще нелюблю,просто кто нравиться,кто то нет....
А я даже анонимчать не буду. В общей массе я животных люблю гораздо больше чем людей.
вот и я тоже. только вот я не уверена что выберу человека. скорее будет зависеть от животного и от человека. от их личных качеств.
всё очень просто: люди, которые любят животных ( всех на свете животных на свете любить невозможно, конечно, но предположим своих близких ) любят их безусловной любовью. это очень приятное чувство. в принципе, так нужно любить детей, но это гораздо сложнее.
Почему "даже животных"? Полагаете, что те люди, которые не любят животных, не способны любить? Я вот знаю человека, который обожает животных, собак подкармливает и кошек, сам собаку имеет. Вот животных он любит, а людей - нет! ни своего ребенка, ни жену, ни родителей, очень жестокий человек по отношению к своим близким. Я вот, например, к животным совершенно равнодушна, а вот своих сына-мужа-родителей-свекровь-друзей очень люблю.
ну, во-первых "любить" и "подкармливать" - это несколько разные вещи. у него есть своя собака?
Да у него есть своя собака, которую он обожает и чьи интересы он ставит выше, чем интересы жены и ребенка.
ну вряд ли он травит их этой собакой, правда? да, любит собаку - и что? может, его жена довела, а собака предана до гроба? может, жена ревнует просто, как часто ревнуют жёны к любому стороннему увлечению? может, никто не понимает его лучше, чем домашний питомец?
Ну конечно! Собаку покормил, выгулял, погладил и все, смотрит она преданными глазами и обожает хозяина. С женой труднее, конечно, с ней надо общаться.
Чисто эмпирическим путем. Кошко- и собаколюбы, по 10-20 животных в кв-ре- в большинстве случае одинокие неудачники.
О, тут Вы не правы совсем :-) У нас дома - 4 кота и одна такса. Назвать мою маму - одинокой неудачницей - очень трудно, при всем желании. Да и нас всех.
Многие животные значительно лучше многих людей. То что мой такс гораздо умней некоторых товарищей сидящих в нашем правительстве и в ДУме - это точно. Порядочней.
Неужели ваш такс умеет писать, читать, закончил универ? Нет? Тогда в чем ваш такс умнее. Он даже по-русски говорить не умеет, не говоря уже про другие иностранные языки.
Насмешили вы со своим таксом.
О, да, уметь читать-писать и иметь высшее образование - это, несомненно, и есть те самые качества в человеке, за которые надо любить!
Именно за это и надо любить? Как мало Вам надо...Читать-писать...а уж окончание универа автоматически делает в Ваших глазах человека необыкновеннным...Там, где Вы выросли не было универа, что он так в цене?
банальное вырождение демонстрируете вы. вернее, вы проходящий этап, так сказать, не сошедшие отголоски. ну так всегда бывает. всегда есть более ограниченные и отстающие. когда-нибудь и вы поймете о чем мы вам говорим)
да что вы?))))))) это ваше имхо на чем-то основано или так, лишь бы что-то ляпнуть?))))))))
Мы смотрим на животных "со своей колокольни" и считаем всех животных хорошими. А каковы отношения бывают в собачьей стае или среди уличных кошек? Борьба за самок, драки, отбирание пищи у более слабых. Так что среди себе подобных собаки и кошки не такие милые и пушистые, как по отношению к человеку.
Это я к утверждениям, написанным здесь, что все животные хорошие, порядочные, морду друг другу не бьют, не предают и тыр пыр. Это с человеком они милые. А между собой у них такое же общество и даже более жестокое, нежели человеческое общество.
Так ведь им не дано то, что дано человеку. А "кому много дано - с того много и спрашивается."(с)
" Борьба за самок, драки, отбирание пищи у более слабых..." ха-ха-ха. да собачки - ангелы бескрылые по сравнению с людьми в таких вопросах ((( они хотя бы не подлые.
Мы не знаем, каковы собаки, кошки в СВОЕМ обществе, подлые они или нет среди себе подобных.Это с человеком они белые и пушистые.
У человека есть такие чувства, как любовь, у животных всего лишь инстинкты.
Довольно мало меня волнует каковы они в СВОЕМ сообществе...На предмет любви у животных-это весьма спорно...
У нас на работе есть некоторое кошачье сообщество, состоящее из 5 котов и 2 кошек. Должна признаться, что у них есть чему поучиться человеку. И, понаблюдав за ними, я пришла к выводу, что такое чувство, как любовь, им тоже не чуждо.
блин. да у вас инстинктов больше, чем у животных. у вас были животные-то хоть когда-нибудь? вы с ними общались? вы сейчас рассуждаете о том. о чем не имеете ни малейшего представления. это все равно что спорить о вкусе продукта которого вы никогда не ели а видели лишь в отдалении.
раздражают такие безапелляционные выводы людей которые совершенно не знают о чем говорят. животые умеют любить поболе людей. а вот люди многие дальше своего носа видеть не в состоянии. но считают себя при этой высокоорганизованными существами.
и животные в отличие от людей защищают друг друга. именно поэтому все боятся стай. а мы такие все блин люди срать хотели на своего сородича. попробуйте в толпе люде людей напасть на человека - все начнут разбегаться? а собаки будут отбивать своего.
вы бы смогли выбежать на оживленную трассу трассу чтоб утащить сбитого человека? нет! а животные - да! посмотрите хотя бы ютуб, блин! это по-ашему инстринкт!!!????
Мухи отдельно, котлеты отдельно для начала. Любить животное больше, чем человека (большого или маленького) может только животное. Каковыми недочеловеками (ставящими свою животину выше людей) я и считаю кощкособаколюбивых особей. Любое животное для меня- это только животное и ничего больше. Никакого умиления перед пушистиками не испытываю. Более того, считаю животному не место в городской квартире, его место в загородном месте - в пампасах. А тех отморозков, которые на своих жалких 40 метрах заводят еще и животину, а еще бывает и не одну! вообще считаю садистами и мазохистами в одном лице. Вонь и шерсть в их квартирах, не заметна и не видна только им самим, не избалованным человеческими условиями проживания. Их умиление своими пушистиками и агрессия по отношению к тем, кого они не умиляют, граничит с психическим растройством. Когда человек не умеет жить среди людей, он живет среди собак. Ущербные люди, прикрывающие свою несостоятельность в мире людей "гуманизмом" к пушистикам. Причем, среди мужиков таких уродов значительно меньше. У теток, видно, от недотраха любовь неземная к животным просыпается. А мясо, кстати, жрут. Уж любили бы и радели бы за все живое- жевали бы салат да огурцы. Щас налетят целой анонимной сворой тявкать, т.к. номальный язык им неведом. Терпеть не могу 90 % собачников-кошатников именно за их невменяемость, готовность лизать жопу своим питомцам и агрессивность по отношению к тем, кому их пушистики и хвастатики, засравшие все вокруг, до голубой звезды.
С чего мне любить каких-то абстрактных людей? В чем эта любовь должна проявляться? Естественно мне свой кот ближе, чем "левые" дяди и тети...В этом не вижу ничего удивительного и парадоксального...
Вот-вот. У меня мама самозабвенно любит животных, и при этом она замечательный добрый к людям человек: у нас дом всегда от гостей ломился, но и кошкам на улице молока перепадало. Она может отвезти к ветеринару попавшее под машину животное и заплатить за это свои деньги, а потом пристроить знакомым. Это ведь не ,мешает ей любить моего папу:)
Да любите своих котов на здоровье как хотите, кто ж против-то. Только не навязывайте свою любовь другим. К кошатникам список моих претензий гораздо меньше, они тихо прованивают свое жилище, как правило, не напрягая окружающих. И если ваш кот ссыт не на лестничной клетке, а у вас в квартире, не нарушая мое жизненное простраство, и не угрожая безопасности моей и моих близких, мне до него никакого дела нет. Да и абстрактным людям, думаю, ваша любовь до фени, как и мне. Не путается ваше горячо любимое животное под ногами у меня, и хрен с ним.
вам кто-то навязывал любовь? в данном конкретном случае это вы навязываете окружающим свою ненависть .
Я высказываю свое отношение, имею полное право, точно так же, как и вы. Ненависть, повторюсь- очень сильно. Я таких глобальных чувств по отношению к столь незначительным существам, как домашние животные, испытывать не могу. Только раздражение по отношению в оголтелым любителям, краев не видящим. Во Пепе любит своего кота и счастлив, и никому мозги не засирает.
а у меня, душенька, всё хорошо. и с людьми, и с животными, и с окружающим миром ))))
Ну и слава те, господи. У меня тоже все неплохо с окружающим миром, поскольку я стараюсь не окружать себя неприятными мне вещами. Порадуемся уже друг за друга.
если кто здесь и злобно гавкает, так пока это вы одна.
такая неспособность испытывать искренние положительные чувства говорит о больших проблемах. хотя нет, ненависть к окружающему миру у вас, похоже, самая искренняя ))
чем же это вам так мироздание-то не угодило?
право, вот лучшая иллюстрация к фразе "чем больше я узнаю людей....." ну, и далее по тексту .
Я именно от вас именно такого банально тупого коммента и ждала:) а какого хрена я должна испытывать искренние положительные чувства по отношению к вашим собакам, засравшим все вокруг и к вам, их горячим поклонникам? И неприязнь ( а не ненависть, для перечисленного это уж слишком сильное чувство) я к этому испытываю, вы правы, самую искреннюю. Тока все мироздание тут причем? Просто потому что для вас все мироздание сосредоточено на вашем кабыздохе? Так есть же и нормальнве люди. А я чем больше узнаю любителей собак, тем больше убеждаюсь в их ненависти к человечеству:) Вы тому пример. И любите своих собак и кошек, больше-то вам любить некого. Просто вы социализованы ровно настолько, что вам место в вашей стае, а в мире людей вас все кохряет. Свои комплексы вы прикрываете мнимой любовью к животным, которых держите взваперти в своей квартире. Легко любить все человечество, тяжело любить конкретного человека. А вам не дано и приязнью к конкретномц челу проникнуться, собаку любить легче, она говорить не умеет и не скажет вам, что она думает овас и вашем месте в пищевой цепочке.
Ну если моя мама с папой, к примеру, подобрали сбитую придурками кошку на улице и отвезли её в лечебницу, дав этим возможность ветеринарам выполнить свою работу, ради которой они учились, а не пол во дворе мести, почему она - не цивилизованный человек, вне социума? Что за глупые утверждения? Она и нищим подаст, и меня всегда этому учила. А сколько человеколюбцев якобы пройдут мимо нищей старухи. По-моему, добрый человек , он и к животным и к людям такой. А кто плюнет на животное, тому плевать и на человека. Душа-то одна
А причем тут ваша мама, дающая работу ветеринару? И кто говорил о цивилизованности в данном контексте? Отвезла в лечебницу- молодец, проявляет милосердие- опять молодец. Она ж стаю срущих собак по утрам на газоне не выгуливает? Ее животные без поводка и намордника по двоп=ру не носятся? Не ссут в лифте? Не лают дни напрлет, запертые в квартире? Она не размахивает манифестом с призывом урыть тех, кому животные до фонаря и выше? Ничего не имею против содержания животных в загородном доме, близко к естественной среде обитания, с возможностью безопасного и ненапрягающего окружающих выгула. Но не в городе, в коробке малогабаритной квартиры, на беду себе и соседям. А отвезти кошечку в лечебницу и заплатить за перевязку лапки... Вы меня извините, тут с утра топик был, о мальчике нуждающемся в операции. Побухтели все- ах, какая она, немытая Россиия, не в состоянии о своих детях позаботиться! Сообщений 5 всего из пустого в порожнее. Интересно, кроме меня, кто-нибудь хоть рублей 100 перевел? Зато о пушистиках своих развели уже больше 100 сообщений. Человеколюбивые, млять. Кошечку-собачку пожалеть лучше, доброту вселенскую продемонстрировать. Лучше собачку дворовую прикормить, она же ж бедная, брошенная. Насрать, что она завтра, почуяв запах колбасы из сумки за ногу прохожего тяпнет.
а вы чего, собственно, хотели? чтобы я рассыпала перед вами интеллектуальный бисер? вы озлобленное, обиженное существо, которому давно неизвестны простые жизненные ценности и радости. вам люди подгадили, а вы бросаетесь теперь и на них, и на животных, и на весь окружающий мир. вы занимаете основное место в пищевой цепочке вашей собственной желчи. она пожирает вас, и мешает взглянуть вокруг не зашоренным взглядом загнанного в угол животного (жаль, что приходится обижать братьев меньших этим сравнением), а доброжелательно и непредвзято. вы ослеплены жалостью к себе и валите всё в несусветную кучу. но мне вас не жаль ничуть. таких, как вы, нужно обходить стороной, во время прогулки с собакой - вдруг наброситесь? ))))
Даже читать все не стала- диагноз. Самой-то не смешно? Какой там вам бисер рассыпать- у вас в голове сейчас Педигри. Обходите только, ради бога, меня стороной со своей собакой. Хотя есть куча тем, где ваши комменты интересны и оригинальны, иногда совершенно лабудовую темку читаю, просто когда вижу ваш ник , потому что интересно ваше мнение, но в темах о животных вы меня до трясучки раздражаете.
вам сказать, у кого из нас проблема, или сами догадаетесь? )))
начнём с того, что у меня нет собаки. мерси, конечно, за комплимент, но если у вас темы о животных вызывают такую стойкую идиосинкразию, то может это....и не расстраивать себя так сильно?
мне вообще не совсем понятно "раздражение до трясучки" по такому, в общем-то, не очень значительному поводу, как виртуальный трёп. у вас аллергия на конскую перхоть? родители лишили вас наследства, завещав состояние морской свинке? откуда такие страсти-мордасти?
а уж обижаться на ваши грубости - это всё равно, что ругать хомячка, за то, что он в банку насрал, извините.
Извинила. Я, кстати, старалась не грубить. Но вас, видимо, виртуальный треп, судя по эскападе про морскую свинку и конскую перхть, тоже не сотавляет равнодушной? Мордасти-то у вас. Я высказала свое мнение, вы на него откликнулись в ожидаемом ключе, я вам ответила.
Кстати, какая же у меня проблема? Не догадаюсь никак. И вроде все в жизни хорошо. Мож мне на тренинг какой сходить, чтоб проникнуться любовью к братьям меньшим?:)
я, извините ещё раз, искренне забавляюсь беседой )) жаль, что в своём антизоологическом раже вы об этом не догадались.
а проблему вашу я лично для себя вижу, но озвучивать не стану - не имею на то достаточных компетенций и полномочий. это всего лишь моё ИМХО.
просто продумайте на досуге, кто и когда вас так крепко обидел? на тренинг - можно, если верите в такое. но вам не к братьям меньшим любовью нужно проникаться, а к самой себе.
вас жаль. вы сидтите в своей законопаченной раковине и дальше пяти см. ничего не видите.
и с какой стати вас нужо ставить выше собак и кошек? чем вы это так заслужили? ненавистью по отношению к тем, кто вам ничего плохого не сделал? ну это несомненно демонстрация высокой интеллектуальности и развития.
и называть недочеловеками тех кто способен на большее чем вы - окончательно показать свою сущность.
да и вообще, чем больше я читаю таких как вы, тем больше видно, что чем ближе человек по развитию к животным, тем меньше он их любит. хрен знает почему. м.б. отому что вы многое потеряли став человеком, но приобрести чего-то не смогли?
а уж в плане засрать все - это человеку равных нет!
вы понимаете что пишите?(Любить животное больше, чем человека (большого или маленького) может только животное. Каковыми недочеловеками (ставящими свою животину выше людей) я и считаю кощкособаколюбивых особей.)...с чего вдруг надо любить чужих людей?любой нормальный человек будет больше любить свое животное,а не чужую тетю...или может не стоить кормить СВОЮ собаку ,а лучше чужого бомжа?...так по вашему?...а по мне это что то нездоровое....( Более того, считаю животному не место в городской квартире, его место в загородном месте - в пампасах. А тех отморозков, которые на своих жалких 40 метрах заводят еще и животину, а еще бывает и не одну! вообще считаю садистами и мазохистами в одном лице. Вонь и шерсть в их квартирах, не заметна и не видна только им самим, не избалованным человеческими условиями проживания.) А я поражаюсь людям которые вечно болеют хрен знает какими аллергиями и протся в гости.А еще я думаю что поменьше бы приежих ЧЕЛОВЕКОВ...глядишь НАШИМ ЖИВОТНЫМ свободнее будет....пенсионеров тоже предложили в деревню выселить от них же пользы то мало,да и лучше им так будет...у нас в подвале живут таджики(воняют ,гадят,противно в общем...)а вот КОШЕК которые там же живут(правда половину уже ЧЕЛОВЕКИ сожрали)мне жалко....
Еще один неадекват. Отвечаю- да, я лучше бомжа накормлю, потому что он ЧЕЛОВЕК. Побольше бы о Человеках думали, чем о своих животных, не пожрали бы ваших кошаков. На том дискуссию на сегодня считаю для себя законченной. Потому что кроме бреда ничего не услышишь. Кормите свою собаку. Все польза, хоть и не человечеству.
а заведите-ка у себя дома питомник для 20-30 бомжей. вот будет достойный ответ истинного человеколюба любителям животных ))))
:) Ну, тут вы в лужу, пардон, пукнули. Я с приютом Марфо-Мариинской обители уже года 3 дело имею и с клиникой челюстно-лицевой хирургии, которую монахини патронируют. И для нуждающихся людей делаю поболе, чем вы для горячо любимых животных:) Не судите о людях по себе-то. Слабо в воскресенье вместо меня метнуться во Владимир, маму мальчика для послеоперационного ухода привезти с вещами в Москву? Или лучше собачку покормите?
у меня для таких мероприятий дочь с зятем имеются. и мечутся, и возят. Владимир, Муром.... а я как раз деньги одному приюту для собак перечисляла, было дело. да не выжил приют, собаколюбы против человеколюбов не бойцы (((
А покормите-ка педофила в тюрьме, а то голодно ему там, поди. А он человек, все-таки...
О каких человеках?которые не понятно зачем сюда приперлись?я незвала их в свой город и в подвал тоже незвала,меня кошки устраивали...а кормить бомжей,ну ваш выбор...мой животные(я лучше их покормлю)...вам выше правильно написали ...если ты ЧЕЛОВЕК,то любить ты будешь и животных и людей...просто в моих глазах животные ,лучше людей.я не говорю о детях,я говорю о взрослых,состоявшихся людях...и понятно что жизнь человека важнее жизни животного (пусть даже и моего животного)...это я автору Крембрюллова **
А вы были в Таджикистане, чтобы этих людей осуждать? Мой муж был в Туркменистане, буровые платофрмы строил. Видел эти туркменские деревни, был в ужасе. Там мать не знает, как кусок хлеба детям дать. Это еще самые сознательные в Россию едут, которым не все равно судьба семьи и детей. А так там мужики трындят денно и нощно, в нарды-табло играют и чай литрами пьют, не работают, если работы нет, покосившейся забор им лень починить, а матери думают, как детке покушать дать. Это страшно, когда своего ребенка прокормить не можешь. Не от хорошей жизни они "в Москву прутся" или в другой российский город (вы не написали, где живете). Да, плохо, что они мягко скажем неаккуратные, в этом вас понимаю. Но нельзя к ним так зло относится. А в подвале живут, потому что квартиру снять не могут.
да я не зло...просто сравнила...вы выше почитайте и поймете почему так зло получилось...жалко их конечно поэтому я и не бегаю по участковым
А мне таджиков жальче, чем кошек. Хотя кошек обожаю, я кошатница, с сыном 2 раза в неделю ходим уличных кошек кормить на набережную. НО таджики - это люди, это наша человеческая раса. И жаль таких людей, которые из своей нищей страны в "богатую матушку-Русь" едут. Думаете от хорошей и сытной жизни? Да они просто на хлеб своим детям заработать хотят.
Не верю, что человек, любящий кошек, может так ненавидеть людей. Такой человек никого не любит!
я согласна с вами...мне их не жалко только потому что кошек они наших жрут...там нет женщин и детей...человек 10 мужиков...порою страшно бывает...
Жаль, что кошек ваших "жрут". Я их не оправдываю и считаю, что это большая неоправданная жесткость. Странно, а что эти таджики не работают, что им кушать нечего? Или они сами по себе живодеры?
Вы мне это написали? Я люблю животных, а хозяев животных люблю или не люблю в силу их личных качеств, не разделяю людей по принципу их любви или нелюбви к животным, да я такими вещами у людей и не интересуюсь, мне принципиальны другие качества: как человек общается в обществе и со мной.
Если вопрос мне, то отвечаю: я люблю сына, мужа, маму, папу, брата, бабушку, свекровь, много есть любимых друзей и это на самом деле ЛЮБЛЮ, и делами и словами.
ЗЫ: Всегда вас считала умной и образованной женщиной и любила вас читать, но если это сообщение мне, то объясните, почему вы решили, что я "люто ненавижу животных и их хозяев"? Вроде я такого не писала!
Босяня, я Каннебеш спрашивала, кому ее сообщение адресовалось. На мое сообщение она ответила, для меня непонятно ответила.
Таджиков мне может и жаль ( но только не ушлепков, поедающих кошек). Но если чужого таджика я ЖАЛЕЮ, то своего кота я ЛЮБЛЮ.
А почему здесь многие пишут, что люди подлые-не умеющие любить- плохие? У меня другое мнение. Да хорошие люди вокруг, просто оглянуться надо! Да, в моей жизни случались предательства, нехорошие поступки по отношению ко мне и моей семье. Я этих людей просто вычеркнула из жизни и не общаюсь с ними. НО таких людей в моей жизни было только двое, а прекрасных, душевных - намного больше. На самом деле люди хорошие, добрые, а плохих и подлых единицы. Очень жаль тех, кто считает всех людей плохими.
вы всё время делаете одну системную ошибку. возможно, ненависть к животным вас ослепляет?
беседа-то началась с того, что любить своего домашнего питомца гораздо приятнее, чем многих людей. это вовсе не означает ненависти к человечеству в целом. но часто животное предпочтительнее, чем иные из людей.
это потом уже дискуссия достигла космического масштаба и не обошлось без обобщений.
Вообще-то вопрос автора топа был: кого любите больше? Я люблю больше людей. И животных я люблю, особенно кошек. Мне не понятна позиция людей, которые считают человека хуже животного. По-моему, сравнивать невозможно. Это разные вещи.
да, бывают люди, которые намного хуже животных. для вас это новость?
просто есть вещи, на которые животное не способно, а человек - способен. и за это их можно ненавидеть, презирать и т.п. испытывать такие чувства по отношению к животному по меньшей мере странно.
именно поэтому, ИМХО, нормальном человеку скорее свойственно любить конкретных людей и животных в принципе, нежели любить всё человечество и ненавидеть животных только потому, что они не "не-люди"
Ну где я писала, что ненавижу животных?Или про "любить все человечество" тоже не писала. Ну ткните мне моей цитатой! Я писала и имела в виду, что людям в первую очередь надо больше любить друг друга, т.е. людей и думать про них хорошо. . Любят очень люди собак, кошек и других животных? Да на здоровье! Зачем при этом писать, как девушки выше, что собаки лучше людей?
Мухи отдельно, котлеты отдельно для начала. Любить животное больше, чем человека (большого или маленького) может только животное. Каковыми недочеловеками (ставящими свою животину выше людей) я и считаю кощкособаколюбивых особей. Любое животное для меня- это только животное и ничего больше. Никакого умиления перед пушистиками не испытываю. Более того, считаю животному не место в городской квартире, его место в загородном месте - в пампасах. А тех отморозков, которые на своих жалких 40 метрах заводят еще и животину, а еще бывает и не одну! вообще считаю садистами и мазохистами в одном лице. Вонь и шерсть в их квартирах, не заметна и не видна только им самим, не избалованным человеческими условиями проживания. Их умиление своими пушистиками и агрессия по отношению к тем, кого они не умиляют, граничит с психическим растройством. Когда человек не умеет жить среди людей, он живет среди собак. Ущербные люди, прикрывающие свою несостоятельность в мире людей "гуманизмом" к пушистикам. Причем, среди мужиков таких уродов значительно меньше. У теток, видно, от недотраха любовь неземная к животным просыпается. А мясо, кстати, жрут. Уж любили бы и радели бы за все живое- жевали бы салат да огурцы. Щас налетят целой анонимной сворой тявкать, т.к. номальный язык им неведом. Терпеть не могу 90 % собачников-кошатников именно за их невменяемость, готовность лизать жопу своим питомцам и агрессивность по отношению к тем, кому их пушистики и хвастатики, засравшие все вокруг, до голубой звезды.
что можно человеку на это ответить...конечно не все плохие
Ну, я исключительно с точки зрения биологии :)
На самом деле, с обеих сторон встречаются довольно мерзкие индивиды...
ну у нас вроде интелект есть...вот как у живности не в курсе...а так конечно тоже самое...
Угу, это вроде как и отличает (но ни в коем случае не превозносит). Поэтому и ответственность больше. Понимали бы все...ееех :(
Не..мне кажется, тут всё относительно. Вот кто опаснее, человек или бегемот (или аллигатор)?
Или вы про "горе от ума"?)
ну я и пыталась там выше объяснить...что человек это все же разумное существо(способное нести за себя ответственость)...а дети и животные они зависимы от нас (интелектуальных особей)...и нормальный человек в большинстве ситуаций обязан оставатся человеком по отношению ко всем,а не только к ЧЕЛОВЕКАМ...
Знаете когда я поняла что люблю своего мужа...когда он принес домой 2 недельного котенка(выкармили с пипетки)...не смог пройти мимо и бросить ее там.чуДно было наблюдать 120кг живого веса с котенком меньше его ладони...вот тогда я и поняла что смогу прожить с ним все жизнь...дочь потом повторила сей подвиг(принесла в 4года котенка со сломаными лапами)...и я знаю что он не пройдет мимо бабушки которой плохо,не проедит мимо только что случившегося ДТП...для меня это и есть ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ...
Вообще-то понимать, что любишь мужа надо в день свадьбы, чегойто вы припозднились
это до свадьбы было...уже потом поженились...этой истории более 10лет...кошь кстати по сей день прекрасно себя чувствует и мужа больше всех любит...
+ мульен Наш Мурзяткин равноправный член семьи. Мы его все очень любим. Даже мой муж, который к животным равнодушен, любит его. Когда дети болеют, котэ спит у них на кровати - лечит. Котэ терпит нашу младшую, он относится к ней как к котенку http://eva.ru/albumpage/70329/755571.htm
Поздравляю!
Теперь у тебя сильнее позасрато:)
Опеке противогазы приготовила?;)
Добрая девочка какая...Умная такая, с воспитанием...Сразу видно.
ЗЫ. За котом, как и за человеком - надо ухаживать. Если человек не будет мыться - от него тоже будет вонь и шерсть, да еще и перхоть.
а наш еще и болтушка))) поболтать любит - страсть) с работы приходишь он весь свой день расскажет) и не баналным мяу, а кучей разных оттенков)
а собака обожает смотреть телевизор. сколько собак было - телек зырит только эта)
кот может иногла посмотреть, но по большей части, если животных показывают.
Во блин, скока трахнутых-то! Или наоборот недотраханых? Тетки, вас бы в питомники вместе с вашими четвероногими друзьями, чтоб они здесь под ноги не срали, а вы не визжали.
а вас куда-нить подальше в тундру. чтоб не воняли. и картину мира не портили. а то мусора от вас полно, говна (во всех смыслах этого слова) навалом, толку - ноль. и самое интересное, что вы это понимаете. потому и морду боитесь из своего болота высунуть. так и будешь вечной безликой серостью.
Была у меня собака - два года сил вложено было день за днем.Дрессура, тренировки.
Дети - похоже, но сложнее намного.И , собака всегда будет зависеть от тебя.А ребенок - это человек, которого ты поставил на ноги, научил жить в соответствии со своим мировоззрением.
И кто может так сказать про детей как автор? Человек, не вкладывающий в воспитание своего время, деньги, душу, нервы.
С животными все намного проще.
Человека вырастить - это не два года дрессировки, это минимум лет 17.
Для меня главное чтоб животных любили гденить подальше от меня:-)
Вообще любить животных, это замечательно. Любить людей это следующий этап, но до него доходят совсем еденицы. Я вот даже на первом этапе стою неуверенно;-)
Меня только смущает, что я часто замечаю, что у людей или-или. Типо если животных любят, то на людей уже сил совсем не остается и даже наоборот негатив появляется. Это я считаю, что-то болезненное, таких людей жалко, какие-то они нереализованные, чтоли..
вы этапы спутали, мадам))) и таки да, таких как вы любить сложно. это чистая правда.
В воскресенье напала на нас с подругой такая любительница животных. Идем мы с подругой из церкви, обеим через полтора месяца рожать + младшие дети с нами были, никого не трогаем. И тут навстречу - полусумашедшая защитница животных. Узнали о себе много нового - и фашистки мы, и гады, и пожеланий тоже - и нам, и детям нашим. Самое обидное, что у подруги шуба "из чебурашки", просто выглядит красиво и дорого. А на меня единственное, что еще налезает из верхней одежды, это расклешенная шубка.
Гитлер, кстати, тоже животных любил. Судя по всему, больше людей ;-)
Не догоняю вообще, почему надо противопоставлять животных детям и людям вообще... На мой взгляд, одно не то что не исключает, но немыслимо без другого. Если у человека доброе сердце и он умеет любить - он будет добр ко всем, и к животным, и к людям. И я не верю в то, что можно проявлять жестокость выборочно, только к кошкам, например. Дети, животные - они априори слабее взрослых и нуждаются в защите.
Странное противопоставление - животные и дети. По-моему нормально любить "своих" - детей, животных, родственников, друзей (на кого хватит душевных качеств в общем). Любить же в целом какой-то биологический вид - это несколько странно и для меня граничит с психическим расстройством.
То есть я к примеру люблю всех своих домочадцев, к коим относятся и муж с ребенком, и аквариумные рыбки, и даже цветы на окнах. Но при этом я совершенно не испытываю никаких эмоций к чужим детям, кошкам, собакам, просто абстрактным людям и т.п.
Как вы к людям относитесь, так и они к вам. Вы животных ставите выше людей, ну и люди ставят вас ниже животного.
Счастья вам, зоофилы и зоофилки!
детей люблю больше, у них инстинктов меньше и заботиться о себе они без меня (человека, взрослого) не смогут, тогда как у котят и щенков процентаж выживаемости в экстренных ситуациях, а уж тем более без оных, несоизмеримо выше. Дети бесят, конечно... больше, чем кошки, но меньше, чем щенки. Других животных мне вовсе не понять и не любить никогда. От собственных ребенка, мужа и друзей получаю гораздо более КПДшное тепло, чем от живущего рядом любимого кота.
Интелект собаки(не поверите есть)как у 3 летнего ребенка...погуглите...это научно доказано
Да ну? Она разговаривать умеет, выражать свои мысли, знает буквы и играет на компе?
она разговаривает НА СВОЕМ языке. чучело вы бестолковое. и естественно выражает свои мысли. буквы не знает и комп ей без разницы. кстати почти вся африка не знает что такое комп и не знает букв. да еще носится с бубнами вереща какую-то херь на тарабарском.
вот яркое доказательство того, что знание букофф и умение играть на компе отнюдь не признак наличия интеллекта ))))браво!
Недавно был фильм и про великую тайну воды :) Так что слова журналистов стоит трактовать скорее как свидетельство против, а не за :)
"если Вас не лапают в парижском метро, это не означает, что метро в Париже не существует"
каждый верит в то, во что считает нужным.
крысы вот, кстати, тоже чрезвычайно умны. был потрясный польский фильм про промышленного крысолова - о, чего там только не показывали! как они яйца воруют, как у них система оповещения налажена...
многим людям до них далеко ))))
Я наверно хищник :). Но животное - и есть животное, должно знать свое место. Чем кошка отличается от кролика (которых вообще едят ). А собака ?...Бездомные , грязные, лающие. Домашние - тоже не айс, симпатичных и вежливых не слишком много. Звериные инстинкты, звериная психология,запах животного...А дети - есть дети. И своих, и чужих - люблю, дети - абсолютное благо,жаль взрослые иногда их жизнь не сладкой делают. Особенно маленькие - те вообще ангелы. И не одна зверюшка мне не будет дороже настоящего ребенка.
Вот согласна. Из огня буду спасать незнакомого ребенка или взрослого, животных только после людей.
Люди, которые очень любят поговорить на тему, что "многие животные лучше многих людей", при общении оказываются обладателями весьма противного характера, почему-то... :-)
Плохих людей действительно в разы больше - чем хороших. Увы. Потому что много для этого предпосылок, хорошим быть невыгодно сейчас.
И животных - своих, живущих у меня дома - я люблю гораздо больше, чем абстрактно чужих людей. За 38 лет - жалоб на мой характер от тех, кто рядом со мной - пока не поступало.
Я не такая социальная пессимистка, и хороших встречаю в разы больше.
А про жалобы на характер, это не у близких надо спрашивать, они нас любыми любят и принимают.:-)
Контрольный вопрос - кого из пожара спасать будете - абстрактного человека или абстрактное животное?
От неблизких тоже жалоб не поступает - я вращаюсь в очень широком кругу в силу своей деятельности.
Как раз близкие люди ИМЕЮТ право нас не принимать любыми - потому что - им будет в первую очередь больно от наших поступков.
И не надо думать, что плохие - это только воры и убийцы - это и те, кого раздражают и бесят родители, кто уверен в своей богоизбранности и позволяет себе плевать на окружающих, и тот, кто считает, что никому ничего не должен, и очень очень многие.
Я буду спасать всех - из абстрактного пожара, по моей возможности. И если там - в пожаре - погибнет кошка или собака - мое горе от этого не станет меньше. Это такая же живая душа.
Хорошо, у вас такая жизненная позиция, не имеет смысла с ней спорить.
У меня все так я сказала, тех, кто не очень любит людей, не очень любят люди. И потому еще, что они сами отгораживаются.
Поспорила бы с Вами - да не вижу смысла. Потому что - это моя точка зрения, а Ваша - подкреплена Вашими же измышлизмами и Вашим опытом.
У меня есть ближний круг и дальний - это те люди, которые мне дороги, которых люблю я, а они любят меня, которые будут со мной в любой ситуации, как и я с ними.
И мне совсем не надо, чтобы меня любили ЧУЖИЕ, мне посторонние люди. И я их не люблю. Не за что.
Вы невнимательно читаете - Ваша точка зрения - подкреплена Вашими личными наблюдениями, т.е. измышлизмами. Вы видимо - вложили в этот термин другое значение.
А моя - моими. Не более того.
Заметьте - я никоим образом не настаивала на своей безусловной правоте.
Интересно Вы ставите знак равенства между нейтральными "личными наблюдениями" и пренебрежительными "измышлизмами". Ни за что не поверю, что Вы не чувствуете этих нюансов русского языка и подбираете такое слово случайно.
Ну ок, у Вас свои измышлизмы, у меня - свои.:-)
Я просто не вношу в слово "измышлизмы" презрительного оттенка и не вкладываю никакой негативной начинки. Возможно - и это тоже зависит от личного бэкграунда - в это слово - негатив обычно вкладывали Вы, поэтому оно Вас задело. Ок, пусть будет так. Суть сказанного мной - она осталась прежней. У Вас свой взгляд, а у меня свой. На истину в последней инстанции не претендую.
Ну вот что значит "не правы".
Когда я говорю такое, то имею ввиду конкретных людей. Моя близкая подруга сбрендила на тему животных, сейчас у нее живет около 20 кошек, общаться с ней стало невозможно, фраза о том, что собаки с кошками лучше человека ее практиццки присказка. И таких персонажей у меня несколько, есть близкий родственник, со всеми общение сошло на нет. Они даже не замечают своей агрессии, хотя единственное, что я им сделала плохого - это не разделила эту т.зрения.
Извините, одно дело иметь животных, другое - считать людей на их фоне какими-то монстрами.
Пеппи, ну почему такие крайности-то? Почему Вы не оставляете ни единого шанса людям, любящим животных, сохранить рассудок? Что это за постоянное противопоставление - или-или? Почему и животных нельзя любить, и людей? Ну в меру, Вы понимаете. Кста, я гораздо больше агрессии наблюдаю от тех, кто животных ненавидит. Прочитала вон коммент Крембрюлловой и буквально охуела. Почему человек считает себя вправе называть тех, кто имеет домашних животных, уродами, садистами, мазохистами, хз кем еще? Не захотелось ей отвечать, ибо я бы такие слова употребила, что снесли бы нах всю ветку.
Да полно здесь таких, согласна. Как согласна и с тем, что некоторые люди хуже животных, и с тем, что не всякий человек лучше собаки:) Все индивидуально. Я вот очень люблю свою собаку, и мне ни разу не стыдно. А посторонние люди мне параллельны, я их просто не знаю.
Мне не повезло с некоторыми агрессивными любителями животных. Мне не сложно держаться от них подальше. Вам, по Вашим же словам, со многими людьми, Вам труднее. Ваш опыт намного печальней.
Кошка много чем отличается от кролика, очень многим. Собака - тоже. И воспитанием животных - тоже надо заниматься, не меньше чем воспитанием детей. Будь в ответе за тех, кого приручил - об этом часто забывают. Запах будет и от человека и от ребенка - если не соблюдать правила гигиены и элементарной чистоты. Да от взрослого неухоженного мужика вонять будет во сто крат сильней, чем от моих котов и собаки.
Чужих детей любить, ИМХО - противоестественно, для этого есть свои. Равно как и всех чужих людей. Любят своих родных, близких. За то что они - твоя кровь, за какие-то качества.
А заявлять об абстрактной любви ко всему человечеству - лицемерие.
"Чужих детей любить, ИМХО - противоестественно, для этого есть свои. Равно как и всех чужих людей." - А чужих животных?
а животные - это совершенно иное дело. но главное не это - я например не выношу чужих детей. и чем они мельче тем больше омерзения у меня вызывают. НО я никогда не обижу ребенка. никогда! и помогу если понадобится моя помощь. что я собственно неоднократно и делала. и очень бы хотелось чтобы те. кто любит детей но не любит животных их хотя бы не обижали! про помогать я даже не говорю, это скорее всего для них недостижимо. но хотя бы не обижать!
Что значит иное дело? Странно считать нормальным любить всех животныx и ненормальным любить всех детей/людей, вы не находите?
Каких животных? Жирафов в Африке? Или зебру из Московского зоопарка? Мы говорим о своих животных, живущих рядом с нами. О тех, кто выбрасывает животных, наигравшись в "добреньких", о тех, кто пинает кошку, о тех, кто раскидывает отраву в парках, где гуляют собаки.
ну это вам. а будь ваши дети бездомными, так воняли бы еще хлеще а лают они и сейчас только держить. особенно подрощеные немножко. а уж детдомовские или дети циган, бродяг - вообще тушите свет. любая агрессивная собака покажется невинной овечкой по сравенению с таким ребеночком. и инстринкты у них совершенно такие как у вас. и психологие не сильно отличается.
и говорить что дети - абсолютное благо такой же маразм как говорить что животные зло. ну это м.б. потому что я не люблю чужих детей. особенно маленьких.
дети ваши по развитию никак не отличаются от животных. вообще.