Модельные параметры - вранье?
Вот считается, что модельные параметры это 90-60-90. Я к таким параметрам очень близка :), т.е. 5 лет назад вписывалась точно, а чичас, после родов хрудь больше стала и бедра пошире (примерно 100-60-100), но даже 5 лет назад я и близко не была похожа на заморенных девушек на подиуме.
Т.е. я была конечно стройная и красивая :), но девушки были явно в два раза меня худей
Или это телеэффект такой?
Конечно, я ростом пониже, чуть ниже 170, а они пусть 185, но мы же не о кг говорим, а об объемах, т.е. все равно эффект должен быть похож.
Т.е. пресловутые 90-60-90 вранье? И реально девицы гораздо Уже?
Или я чего не понимаю?
Я не к тому, что хочу быть такой же худой, наоборот, меня мои параметры весьма устраивают, но просто интересно.
Да, все правильно, у многих параметры меньше. Обращала внимание, что часто это 85 и 85, например, а не 90. Грудь 90 при талии 60 - это уже примерно 3 размер. У меня 90 было когда кормила. Грудь была очень большой при моей конституции. Интересно на вас посмотреть :))) Прям гитара должна быть :))
У меня при 90-60-90 был 2-й размер груди, с переходом на 3-й. Сейчас 3-4-й, в зависимости от фирмы.
А фигура, действительно, гитару или песочные часы напоминает :).
наверно, именно из-за роста плюс каблуки.
И еще имеет значение не только эти параметры, но и полнота ног, размер груди.
У меня 90-60-90, но широкая грудная клетка - объем под грудью - 80 см, первый размер груди и высокий рост.
Поэтому параметры 90-60-90 смотрятся у всех по-разному...
если Вы ниже, чем 170, то для Вас 90-60-90 даже многовато
Если рост 178 (средний рост моделей) , то это стандартно-худенькая модель, но не прям костлявая
Не говорите ерунды:) У меня рост 164, бедра 90, талия 62 и я выгля жу как щепка. Параметры - это не вес/рост.
Ну не верьте, но меня тут некоторые люди знаю и видели фотки мои. Они мне соврать не дадут. Я очень худенькая:) Щепочка:) Правда у меня попка присутствует, куглая:)
Катюня права, если речь идет о модельных параметрах, то бишь о щепке: рост и параметры должны быть соответствующими. бедра 90 при росте 170 вполне себе смотрятся бедрами, имхо, а не их отсутствием:) может, у вас взгляд замылен?;) ну или очень тяжелая кость. и, кстати, вы параметры груди не написала, если у вас при вашем росте грудь 90 или больше, то ни о какой щепке речи быть не может:)
соглашусь, я была 90 (меньше) - 60 (чуть больше) - 90 при росте 168 и никакой щепкой я не была)) Да,для меня это весьма, почти предел, но ветром не сдувало.
Ну, многовато - это Вы загнули конечно. У меня тонкая талия и округлые, крутые бедра при немаленькой все-таки груди. Ноги стройные.
Кстати, ноги - это тоже важно, т.к. у моей подруги почти такие же параметры, а ноги полноватые и усе - она сразу выглядит значительно толще меня, хотя разница буквально в сантиметр при одном росте и весе.
Это в 80-х годах еще были такие параметры, и были они у грудастых, бедрастых, спортивного типа моделей типа Синди. Сейчас у моделей, у подиумных, грудь 75-85, бедра тоже не больше 85. Вот где миф, так это с обхватом талии. Талия 60 - это чрезвычайная редкость даже у совсем худеньких девиц. Обычно 65-70. Моя мама-врач лично сантиметром перемеряла сотни худощавых барышень. Те, кто пишут, что талия 60 - либо со всей дури втягивают живот, либо просто врут, либо у них грудь и бедра по 80-85. Да даже если стандартные мерки одежды взять, рассчитанные на большинство - талия меньше 64 там просто не предусмотрена вроде бы. 90-60-90 - это очень нестандартная фигура, а не модельная. У меня 93-64-94, одежду выбрать ОЧЕНЬ трудно. Все ужасно болтается в талии и жмет в груди.
не скажите что редкость.и про одежду не соглашусь. у меня сейчас 64-65, летом была 62, так я не влезала все равно в половину вещей на размер 40 -42(по груди)даже с талией 62. 26-27 размеры джинсов если не на бедрах упорно жмут в талии! Подруга ростом 155 (у меня-168) и весом всего на 5 кг меньше чем мой, с рыхлым животом имеет все те же 62 в талии и спокойно пролезает в 40ые шмотки, а джинсы берет 25. До родов я лично видела как она меряла талию и было 57см, при бедрах около 90. Другой вопрос, что при росте 180 90-60-90 то просо крохотные параметры.
На самом деле модели аля 90-е годы имели отнюдь не 90-60-90
а по сути вопроса могу сказать, что это вранье, нет таких стандартов, всё индивидуально. Главное, чтобы была пропорция
блин покажите хоть 100-60-100? плиииз!. а то мне сразу Ким Карандашиан вспоминаеццо :))))
А все понять не могла, почему у меня с грудью 5 размера объем 92. А у моделей чаще максимум 1 и 90см. Да, у меня под грудью объем 70.
ну не знаю мне не кажутся они худее меня.
у меня 85-60-90
меня всегда читали и я сама считаю худой))
рост 170)
у них рост просто 180 и больше наверно поэтому так кажется)
ноги у них всех за редким исключением длинные и жутко некрасивые, от этого такое впечатление... вы попробуйте мысленно к любой модели "приделать" обычные ноги обычной стройной девушки - совсем другой человек получается
папа мой на тот момент был уж много лет вдовцом и ходил на мероприятия совсем не в одиночестве. Меня так, за лишний билетик потащил, видимо.
Развею миф про модельный рост. Моделей выбирают от 175 до 178. 180 это уже редкость, в ислючительных случаях, выше 180 - почти нереальность, ниже 175 - тоже в исключительных случаях. Мужской модельный рост - от 178 до 185. Параметры в основном 85-60-88, 90 это если под грудью немало и грудь такая нормальная, бёдра тоже редко 90 встретишь. Из опыта в модельном агенстве в Штатах.
У меня соседка была модель, так у нее во всех журналах с ее фото было написано 90-60-90, хотя реально было 84-60-90
У моделей не такие параметры, а меньше, в груди точно. Эхх, я почти модель, только еще бы росточка добавить бы см на15...
А мне казалось, что 90-60-90 - это параметры античной красоты, типа Венеры Милосской :). С чего взяла - не знаю, чесслово, но пребывала в этой уверенности до сегодняшнего дня.
эммм...вы хорошо помните эту скульптуру? 
уверяю вас, что соотношения берда-талия с разницей в 30 см там и в помине нет, хоршо, если 20 наберется. Венера явно не чемпион по осиной талии:)) Да и грудь у нее небольшая
А кто сказал, что 90 см - большая грудь. У меня 86, еле до единички дотягивает. Рост, 170. Бёдра 93, талия 68 (работаю).
Зависит от объема под грудью. При среднем, 75 см примерно - да, большая выходит. А так, при 90 см может быть и нулевой, и пятый.
я не о см. я про то, что по скульптуре явно видно-пеехода от по грудью до талии практически нет. то есть, если мы принимаем как данность то, что у Венеры талия 60 см, то под грудью у нее должно быть примерно 65 плюс пару см,не больше. при таком обхвате под грудью 90 см-это крупная грудь, больше 3его размера, а у венеры четкая 2шка
Нашла, параметры Венеры "Взгляните на статую Венеры Милосской, ее рост 164 см, объем груди 86 см, талии 69 см и бедер 93 см. У греков идеалом красоты считалась рослая (по тем временам) женщина с тонкой талией, широкими плечами, полными бедрами, плоским животом и стройными ножками."
И статья, как раз о наболевшем:
http://www.odessapassage.com/passage/magazine_details.aspx?id=32925
вот почему греки от меня в восторге были :)) правда, далеко не только они... у меня рост 167, параметры 90-62-92, широки плечи, достаточно длинные стройные ноги, и кубики на плоском прессе. ну и лицо, конечно, симпатичное. а еще у меня 2 детей и конечно, муж... так что всё это неважно :)
На Еве бы тетку с фигурой-точной копией Венеры зачморили бы к епеням и отправили сбрасывать жЫрЫ :)
90-60-90 это Мерилин Монро, невысокая и 46 размера. Сейчас модельные параметры куда меньше, а рост куда выше.
так модели и ростом от 175 см..при параметрах 90-60-90 и росте к примеру 178см это смотрится весьма " как по ТВ и показывают"))) вот. а еще 90-60-90 это условно. может быть и меньше. все зависит от порпорциональности телосложения, от роста. бывают и с идеальными сантеметрами совсем "немодельные".