поднять руку на женщину
Интересует вопрос, бывают ли ситуации в жизни мужчины когда он может поднять руку (дать пощечину) на женщину и будет прав?

+мульен!
вспомнила, у нас девица в компании бла - дюбительница подраться - что-то не то ее бйфренд сказал, сразу в лоб,что-то не так сделал - пощечина!
все мужественно терпели, кроме одного - он вдимо "не в теме был", и дал ей сдачи) она была в шоке! нопосле этого с ним перестала таким образом обшаться)
считаю, что это был акт самозащиты!

пощечину за такое? .э т почему?потому что у нее писька другая?Я бы на месте мужа ей по печене надавала,надеюсь он с ней ревелся этот ваш знакомый.."по пьяне"! "из запустяка" "на девятый этаж"" некоторых идиоток надо @издить смертным боем ,инач они мало вкуривают по жизни
:( ну вот откуда такие выводы, если мы только со слов анонима эту историю знаем? Мало ли что там было, в чужой семье?

Если только это выведет ее из истерического состояния, тык сказать в лечебных целях.. Во всех остальных - нет не имеет, впрочем как и женщина на мужчину.
нет. Истерика прекрасно останавливается стаканом воды в морду или простым сильным резким встряхиванием. Что касается самозащиты... ну не знаю я таких случаев, шоб дяденька от тетеньки в целях самозащиты отбивался:), если ОНА нападает, что ж это должен быть за дяденька и что ж это должна быть за тетенька. ИМХО, шарахнет один раз типа "в целях самозащиты", потом понравится:(, есть бабы, у которых поведение просит кирпича на завтрак, обед и ужин, как тут многие пишут. Вопрос: что заставляет терпеть рядом такую бабу, и типа она после окончания конфетно-букетного периода очень изменилась, а раньше такой не была? И заднюю передачу включить мужику дворянское воспитание не помогает, просче сразу в мордень? Хотя нет... допускаю исключения по обстоятельствам криминального характера и в отношениях отец-дочь
Да. Если у нее неконтролируемая истерика и она представляет опасность. Можно один раз ударить, чтобы остановить. Но это вообще-то клиника, у меня за всю жизнь такая одна была, до сих пор стыдно.
Если она поехала с катушек и нападает, то эффективнее не бить, а удерживать.

да, конечно. не кулаком в рыло, а пощечину - вполне. более того, бывает, что ему спасибо надо казать.
бывает.
У моей знакомой случился шок: она испугалась за внучку, что если бы они не задержались при выезде на дачу, то приступ аппендицита у девочки случился бы по дороге в деревню, тогда бы ее не успели довезти до больницы.
В чувство ее привела пощечина зятя:-) - теперь это семейная шутка - мол вот сколько ждал, а тут такой шанс и не упустил!!!:-)
:) ну это если она у него "в гостях". А если (что чаще по нынешним временам) он у нее - то самому.

Если по-мужски - то собраться и уйти, снять квартиру на время развода, после развода разделить совместно нажитое имущество. А если по-вашему (по-скотски) - то опиздить по башке и по морде желательно, через какое-то время выебать во все пихательные и забить на всю эту х..ню.
ПС: НАПРИМЕР, как муж вот этой http://eva.ru/topic/46/2673795.htm?messageId=66996127

ооо, нееее))) по-скотски это по-вашему) даже сленг сам за себя говорит, к тому ж мне не додуматься до таких изысков, что изложили вы) видимо, по-вашему или уйти или кхм... пиздить) третьего не дано, а?)
к тому ж, а почему ОН должен снять фатеру на время развода?) к тому ж при условии, что в разводе виновата она?
к тому ж измена ужо само по себе скотский поступок)
Kobra_I * написал(а): >> вы) видимо, по-вашему или уйти или кхм... пиздить) третьего не дано, а?
**** как не дано???? Я ж вам даже ссылку кинула, на третье. Могу найти и четвертое и пятое и шестое и пятнадцатое.
к тому ж, а почему ОН должен снять фатеру на время развода?) к тому ж при условии, что в разводе виновата она?
***** потому, что есть поведение Мужчины, а есть поведение мужичонки. Не должен, и в огонь за чужими детьми не должен, и в воду за тонущими - никому ничего не должен.
Дать по морде заведомо более слабому оппоненту - это СКОТСТВО. Физически упражняться можно только с тем, кто равен тебе. Женщина (если это не Наталья Молотова) никогда не сможет дать по еб...ку в ответ.
к тому ж измена ужо само по себе скотский поступок), вам виднее, но это не оправдание для рукоприкладства.

это отчего же? самому уйти и собрать только носки? если изменила, то оправданно будет пощечмна и за дверь.
Может, если женщина, например, снайпер и целится в этот момент в него из винтовки. Имеет право убить такую, чтоб спасти свою жизнь.

Ну пусть и сам будет снайпер. Тут важна гендерная принадлежность участников в контексте вопроса автора, а не их специализация. Может быть не снайпер, а женщина с психическим расстройством в период обострения, неожиданно кинувшаяся с ножом, например. На такую тоже можно и даже нужно "поднять руку", как выражается автор.

Мой отец один единственный раз ударил маму когда она меня доводила. Мне было девять лет, я стояла и рыдала у раковины, моя посуду, а она целеноправленно издевалась. Отец слушал все это дело, а потом не выдержал, подошел к маме и навешал ей люлей. Думаю, это было правильно

Я бы не назвала своего отца быдлом. Очень умный и хороший человек, никогда в жизни никого не ударил и плохим словом не обругал. Но в той ситуации он просто не выдержал. Словами говорил, да. Но на маму это почему то не действовало.

1, любой нормальный отец обязан такое пресечь в зародыше, а не слушать-слушать, а потом въебать по кумполу
2, любому нормальному мужчине доступно вербальное общение и другие способы обезопасить ребенка
3, в присутствии ребенка.... смахивает на фильмишко чернушный.

согласна. теоретически все верно, но хз чего там было, с чего все началось и как развивалось, знаем только результат: папа сорвался и настучал маме... он же тоже человек, не железный, так что...
вы не правы. есть интерллегенты, которые будет долго тихим голосом убеждать-уговаривать. но если тетка не понимает слов и продолжает гнобить ребенка? думаю, все верно, слов не понимает, значит поймет доступный ей язык. в присутствиии ребенка было самое правильное - ребенок увидел, что его защищают и не поав гнобящий, тем более это мать. все было сделано правильно.
А по мне - вы не правы. У нас разные представления о правильном. И об интеллигентности.
"я стояла и рыдала у раковины, моя посуду, а она целеноправленно издевалась. Отец слушал все это дело" - а увести ребенка от раковины он не додумался? Или решил подождать, пока она ВСЮ посуду вымоет?

он надеялся что жена угомониться. к тому же, уведя ребенка, он бы его не защитил, а сунул голову в песок, как страус.
как-то вы, имхо, странно мыслите. вот это, например: Или решил подождать, пока она ВСЮ посуду вымоет?
вообще не в кассу. имхо, канешн)
про интеллегентность не скажу, а вот о правильности представления разные)))
Kobra_I * написал(а): >> он надеялся что жена угомониться. к тому же, уведя ребенка, он бы его не защитил, а сунул голову в песок, как страус.
***** конечно, гораздо ПРАВИЛЬНЕЕ подождать, пока ребенок наслушается.
как-то вы, имхо, странно мыслите. вот это, например: Или решил подождать, пока она ВСЮ посуду вымоет?
вообще не в кассу. имхо, канешн)
**** у нас с вами "кассы" разные.
про интеллегентность не скажу, а вот о правильности представления разные)))
**** не поспоришь, для вас искать оправдания мужикам - как семечки грызть.

не, я никому не ищу оправданий) всего лишь я никогда не встаю на чью-то сторону, основываясь на половой принадлежности)
Почему не защитил бы? Он прекратил бы издевательство. А уже НАЕДИНЕ можно высказать мадам все, что о ней думаешь по этому поводу.
потому что высказывая наедине ребенок останется с осознанием, что издевательство было правильным и его никто не защитил.
не даром же говорят, что если оскробление было публичным, то и извинение д.б. публичным.
Речь не идет о том, что отец должен был вообще молчать в тряпочку при ребенке. Естественно было бы сказать - не смей издеваться над ребенком, я тебе не позволю, и увести дочь в комнату.
А наедине можно было и матюками.
я так понмаю ваша мама из тех кто любит измываться над теми кто слабее? и слов не поинмает. гаденькая породка, сочувтсвую. а папа, хоть и применил силу вместо слов, наверное, все же поступил правильно.
чессгря это очень ужасно когда мужья своих жен покалачивают, ладно ещё когда слово за слово или баба истеричка, но есть на столько деспотичные и тираны мужчины, что это просто страшно :(................
Я вот как женщина женщин не бью и не считаю себя вправе это делать. Даже не очень представляю в какой ситуации смогла бы, но наверно есть такие ситуации - самозащита, защита кого-либо другого, истерика. А почему собственно у мужчин должен быть к этому другой подход?

Ни при каких обстоятельствах (разве что по джэппе отшлепать, но это уже совсем другая история )))))))
Я тут ехала в автобусе с парочкой русских туристов ,лет 26-30.он и она..Ехать 25 мин ,она 20 мин ныыылааа..и пивом от него несет ,и че ты так ноги выставил ,и почему гразную майку одел ,и почему фотик не зарядил ,почему сидит с идиотским выражением лица,и почему жарко ,и ваще какой он придурок .Чел стойко молчал ,но я надеюсь он ее от@@здил где нибусь у туалета на автобусной станции :-)
у меня сеструха двоюродная такая. Моя бы воля, сама бы ее каждый день лупила. Сознательно нарывается и провоцирует, все ее кавалеры рано или поздно вешали ей люлячек и были правы.
А нормальных женщин бить нельзя, только в самых крайних случаях, когда дама в состоянии аффкта и другие методы результатов не дают.
поднимать руки,ноги,ронять и давать в бубен лучше только представителей своего пола и возраста.И только в качестве самозащиты.
Там не про ударить, но про обозвать, да?
Этот - http://lukianpovorotov.narod.ru/Folder_London/Pod_palubnym_tentom.htm ?
Ну, ударить-обозвать тут не главное. Главное, что в этой ситуации дамочку надо было обозвать, а еще лучше, по роже ей съездить ДО того, как она монетку бросила.
Считаю что в экстремальной ситуации, если у женщины вдруг началась истерика, то только так и надо делать. Ну а больше нет, не могу найти повода.
Извините - не каждую мадам среднестатистический мужик сможет ТАК зафиксировать. А по уху врезать - любой дурак :-)

справится) мужчнки по определению сильнее. даже хлюпики сильнее тренированных теть) ничего личного, просто природа)
зря))) совсем недавно смотрела научную передачку на эту тему) там проводили тесты) так вот тетнька доооолго тренировавшаяся подъемом тяжестей, вроде бы, и еще чем-то оказалась сильно слабей потрепанных и явно не тренированных мужичков) так-то вот)
вы не делаете скидку на то, что мадамы бывают разных габаритов) или думаете, что мадамы все сплошь белоснежки, а мужички шварцнегеры?)
хотя конечно лупить тетеньку даже весом в центнер с гаком - не комильфо. впрочем, как и лупить дяденьку)
а уйти в этот момент нельзя? А если истерика по веским основаниям, например, потеря близкого человека, тоже надо в морду дать?
А если ему показалось, что у Вас истерика, Вас можно бить?
Интересно, это Ваше допущение по свобственному опыту?
Не, я не истерю *ржот*, а если меня ударить - будет гораздо хуже.
И истерика имелась в виду на ровном месте. Не по веским основаниям.
В случае истерики, ну и совсем экстренные варианты: женщина-преступик или сумасшедшая социально-опасная женщина (если она представляет реальную угрозу окружающим).
по собственному, но не меня по щекам лупили, а свидетелем была: соседка девчонка 18-ти лет, когда выпила лишнего ударилась в истерику : то рыдала, то смеялась, дралась, материлась, собиралась уйти в ночь, чтобы ее утихомирить ее маме пришлось ы дать дочери пощечину, дабы в себя привести.
Нет, если истерика настоящая, то пощечина действительно отрезвляет и приводит в чувство, и это благо в том числе и с точки зрения истерящего. Не за что сдачи давать :-)
в подростковом возрасте мать меня доводила до истерик, но они были исключительно в виде рыданий на кровати или в углу. Один раз она попробовала меня пощечинами заставить замолчать и я ей очень сильно врезала...Если б не отец, кто-то из нас точно был бы на том свете и скорее всего она. Истерящего человека ни в коем случае нельзя трогать. Он может схватиться за колюще-режущее оружие, непример:) Только желательно следить, чтоб к окну бросаться не побежал!
Это у вас не истерики были, а вполне себе нормальные переживания. Если бы я тихо рыдала на кровати в углу, а мне кто-нибудь врезал пощечину, я бы тоже офигела и попыталась дать сдачи.
Настоящая истерика - это полная потеря контроля над собственными действиями и эмоциями. Пощечина или любое другое резкое действие (вода или воздух в лицо например) возвращают утраченный контроль. За это благодарить надо, а не в драку лезть :-)
Есть еще истинная истерика с дугой, но тут надо без вариантов уходить и оставлять человека в одиночестве.
У ребенкоффф настоящих истерик, как у взрослых, просто не бывает. Что собственно не отменяет вашего предложения :)
вопос как отличить настоящую истерику от ненастоящей остается открытым. По мне, так истерика не обязательно выражается в двигательных реакциях. В подростковом возрасте я задыхалась от рыданий, один раз спазм был таким сильным, что решила, что конец))) И пятнами покрывалась. По мне, так это натуральная истерика)
У меня дочка очень возбудимая, у нее периодически случались настоящие неконтролируемые истерики (не путать с капризами), я ей дула в лицо - и это тоже очень хорошо помогало. Но взрослой же тетке так не подуешь :-)
А как вы намерены отличать 2настоящую" от "ненастоящей"?
ЗЫ. Если я буду в истерике и меня кто-то ударит - могу и убить.
Вот кому пощечина точно не помешала бы http://www.youtube.com/watch?v=xbVw7entkxg&feature=player_embedded

ИМХО, насилие чаще применяется по отношению к женщине...Поэтому и говорят о поднятие руки...по половому признаку. Если женщина-силачка изобьет тщедушного мужчину,то, да такое тоже недопустимо.
имхо, насилие применяется одинаково по отношению к обоим полам:(. Пощечина, столь классическая и "блахородная", - это тоже насилие. Сколько теток совершенно не считают зазорным дать пощечину... а по мне это - не менее отвратительно, чем ударить женщину... Для того, чтобы ударить человека, нужна очень, я бы сказала - ОЧЕНЬ веская причина, а делить по половому признаку избитых - как-то.... гадко:(
Только вот инвалидностей и смертей больше среди избитых, жестоко избитых женщин.Насилуют женщин тоже чаще, факт. В некоторых странах еще камнями забивают. Ну и есть определенные нормы поведения в любом обществе, в нашем в частности. Недавно обсуждали "за что уважать старость"...многие посчитали это пережитком. А драться, конечно, нехорошо. Я вот лично никогда не дралась, даже в детстве.
частично согласна с Ранной.
Понятно, что женщины слабее мужчин и в обычной жизни именно чаще они страдают от бытового насилия, но! не всякий мужчина пойдет в милицию с ножевым ранением или после удара сковородкой или скалкой по голове (знаю такие случаи врачи-травматологи рассказывали), совершить насильственный половой акт с мужчиной сложнее по физиологическим причинам, хотя и такие случаи бывали, но опять же, не всякий молчел согласится на судебное разбирательство...
а забить камнями - это из другой оперы, там нет равноправия...
поэтому считаю, что бить мужчин по лицу так же отвратительно как и женщин, хотя женщины гораздо чаще распускают руки
Ну да, примерно такой ход мыслей и был - распускают руки все (и мЫ, и жО) примерно одинаково, просто... последствия от мужского распускания рук более наглядны и очевидны. И все. Больше разницы никакой. Отвратительно одинаково.
Я просто не встречалась с женщинами, которые распускают руки по отношению к мужчинам...:-) Согласна, что это так же отвратительно.
я тоже. но откровенно говоря, тетка напавшая на мужчину смотрится лучше, чем наоборот. много лучше. видимо, просто потому что дяденька априоре сильнее.
в морду дать для профилактики даже нужно...и не только бабе,но и мужику...а избиение-это уже уголовщина,за это надо сажать на реальные сроки
Муж ударил сильно по лицу, потому что я пьяная кидалась под машину. Сломал косточку под глазом. Врач сказал, что если б еще сильнее ударил - убил бы. Муж так напугался сильно, лечил меня потом долго. Я не обиделась.

Прилетела в марте в Киев. Перелет 19 часов, плюс еще в аэропорт три часа езды.. Усталая, невыспанная, ненакрашенная, в куртке простой и дорожных штанцах.
В Борисполе водитель маршрутки зазывал налево и направо: "Мадаааам!".:) На него реагировали благожелательно, нужно отметить. Мадамы от 25 до 60 заполнили минибас.
На вокзале прицепился какой-то полугопник, который решил помочь мне тащить мои чемоданы. На морде было написано, что незабесплатно. Какая-то от него жажда опохмела струилась. Обратился: "ЖенЬшына! Вам надА помочь?" Я обернулась и рявкнула: "Что за обращение? Вы бы меня еще самкой назвали!"
"Ой, а хто вы?"
"Дама! Пани!! Сударыня!!!"
Абсолютно оторопевший гопник пытался что-то доказывать, что "в нас само так называютЬ", долго плелся следом, пытался назвать "девушкой". Я рявкала, что девушкой я была в прошлом тысячелетии. Гопник обалдело перешел на "сударыню" и все просился поднести-подвезти чемоданы...
Так мы и шли вереницей по вокзалу. Взмыленная сударыня. Здоровенные чемоданы на колесиках. И следом гопник, озадаченный культурой обращения. :)
Наверное, тему перепутала)))). Рядом болтается "Обращение к 30-летней"))))http://eva.ru/topic/77/2670790.htm

Допускаю такое только в двух случаях, но причина одинаковая:
если дама сердца заявляет: дорогой, люблю " Васю с волосатой спиной" и ухожу к нему жить
если даму сердца застали с Васей в семейной спальне