Узнать тайну
Чего-то парюсь 2-й день:)
Вот, если бы была возможность узнать правду на одну-единственную тайну (загадку), то что бы вы узнали?
У меня в голове возникло:
1. тунгусский метеорит
2. кто убил Джона Кеннеди или Влада Листьева (естественно заказчик)
3. есть ли жизнь после смерти (но тут, думаю, что не хочу знать ибо - если есть, то узнаю и так, а, если нет, то не хочу знать)
Куда делись из моего кошелька деньги на вечеринке, где все свои в полном понимании этого слова.:(
куда девается материя из черной дыры и что находится за пределами вселенной. и кого мы видим нло - путешественников во времени, с других планет или из другого измерения, или же это обычные испытания военных. ну м.б. что-то типо этого. а, вот еще - кто жил на марсе и что его погубило.
Я хотела бы знать тончно, что я и мои близкие в обозримом будущем будут живы и здоровы, что я точно не переживу своих детей и что мой муж будет со мной всю мою оставшуюся жизнь и все будет хорошо. Тогда я и моя психика явно выиграла. Вместо чувства тревоги я бы испытала настоящее блаженство.
А метеориты нафиг их вместе с Кенедями!!!!!!!!!! Плевать мне!!!
мы с ВАми на одной волне)))
вот не интересуют меня чужие тайны, а нужен мир и здоровье семьи))
Что такого ужасного узнала про меня бывшая свекровь, что за 1 час смогла убедить бывшего, что я последняя скотина? А ведь я хорошая, да и если верить ему, то любит меня он до сих пор уже 15 лет
ха, меня тоже этот вопрос терзает, что такого можно наговорить за короткий промежуток времени, чтобы отношение человека резко изменилось. Уезжал мой любимый мужчина к маме в хорошем настроении, веселый, а приезжает через пару часов злой и нервный и огрызается до конца дня и смотрит с подозрением и вопросы какие-то странные задает...
тогда мы бы лечили себя наложением рук. не было бы продовольственной проблемы. кара небесная вообще теряет смысл, кмк
так может мы и можем так лечить, только не умеем. продовольственная проблема от недостатка мозгов и повышенной плодовитости. а касательно кары - кто знает, что она есть?
*пытливо" а зачем? Успокоится душа тогда? :)
Есть версия, шо таки да - мы частички Бога и по его подобию, но нашими душами пытаются овладеть всякие там сущности, паразиты душ и так далее, "чужие" в общем. Ну вот, а мы с ними боремся :) в опщем очень много времени на матушке-земле мы проводим, занимаясь енти делом (тока на еву гляньте, и сразу все поймете :) )
да моя душа и не мечется:) так...интерсено просто и всё,не более того...а версия-на то и версия,что она не может быть доказана....как и то,что вашей душу кто-то пытается овладеть...на мою вроде никто не покушается:-7
*искренне таг* как я рад, как я рад... а мою вот лень одолеваит... гадость редкостная, скажу я вам...
почему? Думаете им тоже хоцца по подобию?
Короче, не расстраивайтесь. Есть версия, шо человеческие души, прилетели на Землю, договорились с Богом Обезьян и Землею, что они теперь будут жить в телах бибизянок и передадут им свой типа бесценный опыт, шобы те эволюционьировали. Типа, нам, душам - жизнь телесная, воплощенная на красивейшей Земле, а вам, бибизянкам - духовное развитие, так как мы типа развитые :) О как. Не печалуйтесь!
мне кажется-это просто ее свойство, постоянно расширяться. Наши поступки, мысли тоже расширяют вселенную :)- если глобально мыслить.
выше ответила, что я думаю, что это свойство вселенной, создатель проявляется в этом процессе и в этом свойстве.
Пи*дешь и провокация, если кратко.))
Я, кстати, ни разу не пендоссофоб, скорее наоборот, но именно в эту историю не верю. Чтобы совершить такое, у них не было никаких технологических возможностей, их даже сейчас нет ни у одного государства.
как и у всех вопросы - как жить вечно, есть ли жизнь после смерти, устройство вселенной, кто и как все это натворил...
мне иногда кажется, что примерно о том же, о чем думаем мы. не знаю что по филосовским вопросам, скорее нет, чем да, но по нашим ежедневным заботам - тоже самое.
А мне интересно, о чем думают новорожденные дети и что им снится. И вообще, как они думают, мы же свои мысли облекаем в слова, а они слов не знают иШШо
Они не думают, вообще-то, интеллекта нет. Голые инстинкты. Кхх... А вы в школе учились?
Как версию поддерживаю.
ред. Но мне кажется, что не все сдадут экзамены, т.к. нет учебников правильных с ответами на задачки.
+ 1000:-)
И вдруг ответы окажутся совсем не такими, как ты рассчитывал?:-)
Действительно, меньше знаешь - крепче спишь:-)
Риск велик узнать не то, на что расчитывал: "Уильям Джеймс описывает человека, которому приходилось пробовать веселящий газ. Каждый раз, надышавшись, он постигал высшую истину, но стоило ему прийти в себя, забывал ее безвозвратно. Наконец однажды, огромным усилием воли, он записал секрет до того, как угасла его способность к прозрению. Полностью придя в себя, человек бросился посмотреть, что он написал. И прочел: «Запах бензина преобладает повсюду».
Ох, возражу:-) Ох, кажется мне, что о ТАКИХ вещах лучше даже не догадываться... нафиг-нафиг...
а по книжкам не определили ещё? есть же много вариантов. самый достоверный на мой взгляд-карты судьбы. уже ради интереса всех родных знакомых далёких и близких посчитала,не перестаю удивляться-как может быть такое сходство.
не рекламлю, ежели чо
это нужно прислушаться к себе и проследить какая именно ситуация вам постоянно подсовывается в разных интерпретациях) если хорошенько поразмыслив такую найдете - она и есть невыученный урок. ну и нельзя взобраться на следующую ступень не помудрев. а первый признак мудрости - доброта) кмк)
за столько тысяч лет уже могли бы:)
Нанороботов уже можем, а вот рая не выходит:)
Выходит нафиг рай людям не сдался:)
Ну давайте не опускацо до банальностей:)
Одно дело равновесие, а другое - нежелание людей строить рай:) Люди стремятся к нему, мечтают, рассказывают о нем сказки, но строить сами не спешат. Пачиму?:)
Ничего себе - банальности:-) Закон равновесия такой есть. И это истина, а не банальности:-)
Люди на самом деле не замысловаты:-) Строить не хотят потому, что то же закон равновесия над ними давлеет как Дамоклов меч:-) Это типа шютка:-) Но в природе действительно должно быть равновесие. Это только по нашим, людским понятиям, есть зло и добро. Природе на это пох:-) Для нее таких понятий не существует.
Ну банальности, потому, что все это понимают и даже где-то читали:) Но так рассуждать не интересно. Опять же, что есть истина?:) Истина чего?
Так для нас-то существуют и добро и зло!:) Почему все только мечтают жить в раю?:) Нужен свет в конце тоннеля? Нужно совершенство для стремления к нему?:) А смысл в чем? Смысл в бесконечности пути?:) Это было бы дивно. Ужасно, когда есть конец, к которому можно прийти.:)
А может мы строим рай, но он совсем не такой, как нам кажецо?:) А может уже построили и не заметили? А может вообще нет никакого рая и строить его некому?:) Эх... спать пора, утро на дворе:)
Истина, она одна:-) Она просто есть и все.
Для нас действительно существует и добро и зло. Но мы лишь букашки в этом процессе. Однако, мы едины, о чем многие забывают.
Мечтают жить в раю все, однако хотят так, чтобы все вокруг них крутилось, а они сами творили что хотят:-) Каждый сам за себя.
И конца никакого нет. Как уже написали, есть жизнь после смерти:-) Происходит постоянная эволюция.
Представьте себе рай. Все прекрасно. Ходи только по саду и хавай райские яблочки. Люди даже мозгами оплывут, не только что телом:-) Какая там эволюция на благо всеобщего?
Даже само тело без боли жить не может. Оно просто перестанет функционировать без этого. И мы вымрем как динозавры:-)
Каждый может построить свой "рай". Как будете относиться к миру, таким он перед вами и откроется. Будете смотреть на все зло, и мир для вас станет таким. Будете хорошо, и мир будет хорошим:-)
Печальная судьба не сваливается с неба, а создается нашей глупостью. Мы слепо верим в то, что заслужили большее, но получаем от судьбы лишь то хорошее, в чем это хорошее сможем усмотреть.
****
Не бойтесь совершать ошибки, спотыкаться и падать, чаще всего величайшую награду приносит то, что больше всего нас пугает. Может вы добьетесь всего чего хотите, а может даже больше, чем представляли себе. Кто знает, куда приведет вас жизнь, путь долог, и в итоге само путешествие и есть цель…
****
Сама по себе жизнь ни плоха, ни хороша. Хорошей или плохой ее делает наше восприятие. Жизнь такова, какова она есть. Нужно принимать жизнь, радоваться жизни, ценить жизнь. Доверьтесь жизни, доверьтесь силе вашего разума и велению сердца. "Все будет так, как надо, даже если будет по-другому".
Про истину не соглашусь, считаю, что ее вообще нет, в нашем понимании:) Истина одна- мегабессмысленная фраза, имхо.:) Истина чего? Какая именно истина-то? :) Набор слов.
Тонкость в том, чтобы умело закрывать глаза на все людское зло? :)
Ох, ох... демагогия и софистика, софистика и демагогия - вот и вся человеческая мудрость за все века:) Столько лютых банальностей и обобщений никто кроме человека не измыслит:) И весь вывод : принимать и радоваться. Между прочим, офигенно удобный вывод:)
Не соглашаетесь потому, что не понимаете, что истина одна, она едина. И не мы, люди, ее выстраиваем:-)
Как лучше вам объяснить, даже не знаю, извинтиляюсь:-)
Закрывать на людское зло глаза не надо. Надо просто знать, что есть, а чего нет. Вот месть не приветствуется. Себе только хуже этим сделаете. Типа того:-)Я лишь к тому вела, что на мир надо смотреть трезво. И, типа, добрее к людЯм надо, к себе, к природе... Есть же такие, кого ничего не устраивает. Только ходят и брюжжат, что жизнь гавно, люди вокруг гавно... Вот такие в говне и живут. Надеюсь, что донесла смысл. В человеке заложено и плохого и хорошего одинакого на каждую особь:-D А вот пользуются этими дарами по разному.
Ко всему прочему, есть еще закон притяжения. На жизненном пути тебе будут попадаться и тянуться такие же как ты сам. Твое окружение будет подобным тебе. И получать от жизни ты будешь то, что сам притянул. И визуализацией тут не отделаться:-) Меняй себя, и мир вокруг изменится. Хотите верьте, а хотите, считайте демагогией:-) Кстати, к софистике вроде мудрость относится? К сожалению мудрость за деньги не купить, а штука хорошая:-)
Все, что с нами происходит, является прямым отражением наших мыслей и чувств, даже если мы сами не можем описать того, что чувствуем, или проследить за ходом своих собственных мыслей.
****
ЗАКОН ПОДОБИЯ. Подобное притягивается подобным. В нашей жизни нет случайных встречных. Мы привлекаем к себе не тех людей, которых хотим привлечь, а тех, кто подобен нам.
****
ЗАКОН МЫШЛЕНИЯ Внутренний мир мыслей человека воплощается во внешний мир вещей. Нужно не искать причины несчастий во внешнем мире, а обращать свой взор вовнутрь. Наш внешний мир — это реализованный мир наших внутренних мыслей.
****
Ну и закон цепной реакции:
Если вы позволите разыграться своим негативным чувствам, то одно неприятное переживание потянется за другим. Если жить, предаваясь мечтам и грезам, то реальность вытиснится иллюзорным миром фантазий. Человеку бывает сложно остановить поток своих негативных и непродуктивных мыслей, т.к. у него вырабатывается привычка переживать, волноваться, страдать, мечтать, т.е. уходить от действительности, от активного решения проблем. Чему отдаете больше энергии, того и будет больше. Мысль, которой вы дарите свое время, действует как магнит, притягивая себе подобные. С одной беспокоящей мыслью справиться легче, чем с роем навязчивых мыслей. В процессе нашего общения с другими людьми мы склонны перенимать их настроение посредством эмоционального заражения.
Да все слова-слова:)
Про истину - это больное место человека, все ему мерещицо некая истина, единая. Чего так упрощать реальность-то?:) Вы мне хоть скажите, что вы в слово ИСТИНА вкладываете-то?
Я с вашими утверждениями не спорю, че спорить-то с банальностями, которые каждая ксения собчак в своей популярной психологии опишет:) Про это и говорить-то не особо интересно. Ну да, все так и все еще сложнее и по-другому:) (я без наезду, просто уж много вы цитат напихали)
Софистика-это не мудрость, это умение хорошо и хитро спорить, если по-простому:)
Но про истину -это уже вопрос философский:) мутный. И категория это настолько абстрактная, что непонятно зачем вообще ее поминать и к чему:)
Нет, больное место человека, это считать себя пупом земли, и что он хозяин мира, и что он решает где зло, где добро, и где истина:-)
Да почитайте хоть в википедии, что она про истину говорит. Вполне нормальное объяснение, человеческое:-)
Да я, типа, тоже без наезда, не подумайте чего:-) Я же не вам одной пишу. Трактовка у каждого своя.
Ой, да точно, вспомнила про софистику. Вот я разява. Недавно же Логика у меня была в колледже:-)Ну такой муторный предмет, доложу я вам:-) Из разряда: "Почему крокодил зеленее, чем длиннее". Кошмар:-)
Вот вы говорите, что говорить неинтересно про банальности. Чаще бывает, что именно банальность и простоту человек игнорирует и не замечает, а ищет сложности, которых и нет вовсе. Если все понимать правильно, они отпадут сами собой. Все просто:-)
А напихала я не просто цитат. Это мудрость:-)
Истину понимать надо. Она как-раз все упрощает. Знаешь истину, знаешь мир. И жить с ней проще, если только принять ее сможешь.
Ну так поделитесь, что-ли, сакральным знанием:) Про истину. Истина имеет смысл только для кого-то, то есть для субъекта, осуществляющего познание:) То есть она не менее субъективна, чем добро или зло. А значит у каждого может быть своя. Ее абсолютность как-то сложно утверждать:)
Ох, а человек и есть пуп земли:) (ну не буквально). Все, о чем мы тут говорим имеет смысл и ценность только по отношению к человеку. И добро и зло и истина. Относительно именно человека мы все наши суждения строим. И позиция у нас одна-человеческая:) И рамки наши в этом, ну и свобода тоже.:)
Вы думаете я гуру в этом вопросе? Вовсе нет:-) Я даже больше скажу. Не уверена, что "потянула" бы всю истину. Боюсь, что у меня на это нервов не хватит:-)
Истина, она не для субъекта. Она едина, как я и говорила. То, что является истиной для субъекта, это его раздутое Эго, не больше, ИМХО. Еще раз повторюсь, мирозданию пофиг на наши людские понятия. Мы лишь взаимодействуем друг с другом и с тем, что нас окружает.
В продолжение, позиция у человека может быть какая угодно. Она ничего не значит для природы. Знаете как поступает наш организм с больной клеткой? Да он ее уничтожить может или вылечить, уничтожив бактерию, если она всему организму вредит. Так же и в мире. Будете ему мешать усиленно, он вас уничтожит. Будете идти своим путем, поможет.
Хотите верьте, хотите нет:-)
Все вокруг, это энергия. И мы, и вещи наши, и все остальное, ровным счетом все. В такой ситуации просто нереально быть отдельным от чего-либо.
Вот мы с вами тут мило беседуем, и взаимодействуем друг с другой:-)Вы думаете, и тоже взаимодействуете... Даже сидя на стуле, вы тоже взаимодействуете, и не только со стулом, а со всем:-D
думаю, что проблема в том, что они его СТРОЯТ:) Рай, как помните, создали отнюдь не люди:) И яблоко уже сожрано.
Они только мечтают, чтобы за них все построили:-) Да и не получится у них ничего. Не бывает людей чистых как родник:-) Даже у очень положительных, с людской точки зрения, нет нет, да и появится мысля какая дурно пахнущая:-) Идеала нет. Все мы люди, все мы человеки:-)
Не факт, что рая нет- все относительно, если хотите банальности! точнее был бы вопрос: почему мое представление о рае не воплощено в жизнь?
ну тут и секрета нет:) Потому что наша реальность не в состоянии воплотить все представления о рае для каждого в отдельности и разом, и чтоб все интересы учесть и никого не обидеть:) Видимо этот результат мы и имеем.:)
почитала интервью с Борисом Стругацким, кое-чего прояснилось:)
http://www.rusf.ru/abs/int_t03.htm очень интересно почитать.:)
Автор! А Вам действительно интересно до такой степени, кто убил Кеннеди? Или это сработал стереотип, внушенный нам американским синематографом?
Если честно, то да, интересно, но это я навскидку написала как самие известные тайны 20 века:).
Про библиотеку Ивана Грозного тоже интересно, цела ли.. Но вот, почитав, все сообщения прихожу к выводу, что, наверно, побоялась бы узнавать о создании мира и решилась бы спросить что-то реальное, что могло бы принести пользу сейчас.
http://eurows.org/yaytso-poyavilos-ranshe-kuritsyi/ :)
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/2//69/463/69463785_1295451381_1158969.png :)
"Неужели только затем и явился я на этот короткий промежуток времени в мир, чтобы наврать, напутать, наделать глупостей и детей, которые вслед за мной так же наврут, напутают, наделают глупостей и детей, и исчезнуть."
Лев Николаевич Толстой.
Вот и я хочу понять- зачем?
Янтарную комнату бы найти...
Еще - что с туристами-то случилось в 1959, прям жуть.
И еще - прилетали ли пришельцы или это все фигня и притягивание фактов за ухи?
Пропавшие рукописи тоже интересуют, особенно не авторами уничтоженные, а именно канувшие куда-то.
Так называемая группа Дятлова. Погибли при странных обтоятельствах,есть три теории - лавина, НЛО и ли месть местных жителей. Вообще то там полно теорий - вот почитайте http://www.murders.ru/Dyatloff_group_1.html интересно, аж жуть!
Угу, тока на ночь не читайте, я после первых 6 страниц боялась, пардон, в туалет идти по квартире. :scared1
Ого :-O А на какой странице самые ужасы разворачиваются? Я пока только первую осилила и уже таксе как-то :)
Я две и тоже не нашла ничего загадоШного и ужасного. Куда-то они все время шли-шли-шли, потом замерзли, что неудивительно в горах зимой:-) Я так понимаю основная загадка - куда они ломанулись строем раздетые?
Ну у автора своя версия - что их шпионы пристукнули.
А вообще непонятного там МНОГО: почему встали на ночлег через 1,5 км от места предыдущей стоянки (представьте себе "дневной переход", и это какой-то комсомольский поход в честь съезда, где положено рекорды ставить), почему бежали в ночь полуголые (типа, кто в одном носке, кто босиком, что для опытных зимних туристов дико), но двое были одеты лучше всех, откуда у них два предмета сильно радиоактивной одежды, кто вырезал девушке язык, как четыре трупа оказались кучкой уложены в ручей, почему первый умерший выглядит жестоко избитым, аж череп проломлен, кто изрезал их палатку изнутри, почему один умирающий сидел на дереве и уже зубами себе прикусывал руку, чтобы не упасть вниз - что внизу было страшного НАСТОЛЬКО?
При том, что следов зверей, покусов, обгрызов трупов не было, не было ограбления, нетронут спирт в палатке, еда, деньги, фотоаппараты...
Там автор доказывает, что только шпионы, которые боялись поимки, и спешили уйти, так действовали бы: под дулом пистолета выгнали бы на мороз и дали бы замерзнуть. Чтобы никаких следов насилия.
А когда поняли, что не все туристы - просто туристы, оставшуюся четверку пытали. Что узнали - неизвестно, но всех убили. Поэтому их и уволокли далеко в ручей - надеялись что до весны их съедят дикие звери. :scared1 Короче, жуть с ружьем!
Ну, эта версия хотя бы обоснована автором. Мне только не понятно, почему первые тела имели жуткий коричневый цвет? Там он пишет где-то об этом, обосновывает? Я просто только до 11 страницы вчера дочитала, потом на последнюю не выдержала слазила, но там только про шпионаж поняла, что на него намекают. Прям сюжет фильма готовый.
Там много непонятного - почему резали палатку изнутри, почему бежали, почему такие травмы, почему лезли на дерево, почему нет глаз и языка, почему радиоактивность на телах ну и прочее. Лавинную версию приняли как единственно приемлемую тогда. А где она лавина то?Следов то нет...
Мне показалось, что версия автора более чем стыковочная как раз. Но я правда ещё не до конца дочитала. Пока кое-какие вопросы есть.
Я в его версии никак не пойму зачем надо было все так усложнять и привлекать столько ненужных свидетелей.
Ну вот мне тоже (пока?) не понятно, почему разведчики не были осводомлены, что знающий среди всей группы только один и зачем-то пытали других? А с дургой стороны в чём сложности? Заловить в глуши людей и там их пытать - почему бы и нет? Свидетелей нет, мороз, который убьёт людей сам...
Допустим, забросили разведчиков на Урал, почему бы им не добраться до города и уже там устроить встречу для передачи материалов. Радиоактивными элементами не только одежду можно было пропитать и предлог любой придумать. Я не большой знаток разведывательной работы, но мне кажется, что такие дела делаются с гораздо большим сохранением тайны и один на один. Здесь же, действительно, все могло сорваться только из-за одной фразы. Ведь автор сам же пишет, что неосвдомленные члены группы могли услышать акцент, странный оборот речи, что-то еще... А "шпионами" тогда вся страна была наводнена, сталинские времена помнили еще очень хорошо и народ привык к таким историям. Не могли же диверсанты так рисковать.
могло сорваться не только из-за фраз. Встреча вообще могла не состояться - туман, метель, травма - все, на месте никого нет. И представить себе иностранных агентов в глухих горах. Как-то я не очень себе могу представить. И потом, ну да, маршрут состявлялся на несколько дней до отправления. И теоретически было возможно доставить туда разведчиков. Но почему-то только теоретически.
меня сегодня переклинило, весь день читала, смотрела видео. Все-таки,не думаю я, что там какой-то криминал.
Не, мутноватая версия кмк. Почему они бежали тогда? Вылезли бы из палатки и не неслись сломя голову. Это ведь не обыная лавина и она не неслась за ними. Просто панике поддались? Вряд ли. Не думаю, что при стене они за несколько мгновений выбрались бы из палатки, а пока выбирались, всяко должны были не бросаться сломя голову. В общем, по этой версии от чего они бежали, не понятно.
Цвет кожи почему такой был? Язык вымылся? Вместе с мышцами? Круто там вымывает тогда. На дерево зачем один из них полез? Ну и вообще много вопросов. Не, я не согласная с этой версией.
А ещё у интервьюированных глазки как-то бегают подозрительно.
а где было сказано, что они бежали? имхо, они шли спокойно. если бы бежали, то, падали бы. и раз остались их следы, то и от падения следы остались бы.
хотя со следами - тоже вопрос. КАК они остались - непонятно. тела были занесены, а следы - нет...
вы не турист ниразу :-)
они не бежали поначалу по версии Гущина, а просто спешно уходили и вообще были избиты! их выгнали замерзать, без преследования! а вот костер под кедром уже заставил убийц заняться добиванием
Ну бежали это я образно. Покинули палатку и ушли на приличное растояние от нее? Зачем? По морозу и с ранеными, без одежды. Вместо того чтобы хотя бы одеждой обеспечить себя.
Меня еще очень удивил дяденька, который на дереве сидел. Что он там так долго делал, почему держал зубами руки, чтобы не упасть, но все-таки не слезал, что его так напугало внизу?
Знающий по версии автора был не один, а пытала вражеская сторона которая не знала контакт в лицо.
дамы, была контролируемая поставка, включите ваши мозги?
там автор отдельно дал объяснение понятия "контролируемая поставка" с примерами! невинные студенты были прикрытием!
фотографирование шпионов Золотаревым выдало гбшников! нормальный "продавец родного завода" фоткать бы не стал - зачем?
там в конце уже все повторяется, что было раньше написано. там страницы с 19 читать можно начинать.
Ну, кстати, дядька хорошо очень пишет и я не без интереса читала и про нашу разведку и про ПВО. Некоторые моменты прям плачевно поражают, ей богу страна идиотов. То с разных военных частей вылетают на уничтожения самолета-противника и начинают друг по дружке палить, то еще какую хрень вытворят...
Читаааааааю :) Медленно идёт. За вчера только 5 страниц осилила. Днём ещё дети отвлекают, шоб их :) Хотела пролистать середину, но мужик хад пишет очень не нудно, к сожалению :)
Осилила.
Осталось непонятным две вещи: почему некоторые тела имели непонятный коричнево-жёлтый цвет и почему те, кто отправился (по версии автора) на поиски того, кто первым отбился от группы, оказались мёртвыми раньше тех, кто был более раздет и подвергался пыткам? Про это автор не пишет почему-то. Написал, что да, мол, шли, искали и упали замёрзли. Но по его версии почему это произошло раньше, чем погибли остальные и почему это произошло настолько быстро, что они даже не дошли до друг друга.
Первым отбился и замерз избитый еще при раздевании, за ним пошла девушка видимо оказавшаяся слабее мужчин, остальные остались у костра. Я так поняла что изначально они были одинаково раздеты или одеты, а позже с умерших снимали вещи после смерти те кто спрятался в овраге.
Да, именно. Меня и удивляло, что те, кто ушёл на поиски раненого скончались быстрее тех, кто ко всему ещё и пыткам подвёргся. Но вроде я нашла для себя объяснение.
про цвет он там где-то пишет: обморожение-оттаивание и побои совокупно вроде так могут сработать
про отправившимися на поиски первых отбившихся там точно написано ж! нижняя треть 20-ой страницы http://www.murders.ru/Dyatloff_group_20.html
снчала сам Дятлов ушел (Слободин отбился - его избили же), а за ним ушла Зина (влюбленная в Дятлова)
Про цвет значит пропустила.
Про отбившихся там сказано только то, что их обыскивали и переворачивали тела. Но почему они замёрзли быстрее остальных, не сказано ничего. По идее должны были хотя бы до раненого добраться?
примерно в той части книги где идет описание из паталогоанатомического описания есть измышления автора
основная мысль - Дятлов и Зина замерзли (предварительно их ведь в палатке еще избили)
вот ключевая фраза: "Мы не можем знать в точности, видели или нет спускавшиеся от палатки разведчики [диверсанты] замёрзших на склоне Рустема Слободина, Зину Колмогорову и Игоря Дятлова."
по Дятлову:
"Решение отправиться обратно на склон Холат-Сяхыл было непростительно легкомыслененным - Игорь Дятлов был утеплён хуже остальных. Он не имел никакого головного убора, а на его ногах было одето всего по одному носку. К моменту окончания спуска с горы Игорь, без сомнений, уже сильно охладился, ему нельзя было уходить в гору, не решив проблемы с теплоизоляцией ног. Может быть, неплохим выходом могло стать решение пожертвовать "на портянки" свитер или упомянутый выше шерстяной жилет (так поступила Людмила Дубинина со своей кофтой). Но времени на эти манипуляции Игорь Дятлов себе не оставил - он погнал себя в гору на поиски отставшего Рустема. " + он тоже был избит
Ну ладно, буду считать, что Колмагорова и Дятлов были слабее физически к тому моменту, чем все остальные. Хотя, если учесть, что они шли В склон, а не По склону... Наверное да, ослабли быстрее.
другие версии были очень заметны, что с белыми нитками!
действия людей нигде кроме это версии ВОООБЩЕ не смогли объяснить!
дочитывайте! именно в конце автор уже на фоне всех выкладок и размышлений дает описание по порядку всех действий!
более того, объяснение переломов - это вообще что-то!
Придурок он тогда какой-то. Чего на ночь глядя фотографировать. И ежу понятно, что с обычной пленкой ничего бы не получилось. А так они естественно что-то заподозрили. Меня вообще этот момент с фотографированием все время удивлял, пока читала. Ну, дай подробное описание потом, но зачем так подставляться?
http://pereval1959.narod.ru/
http://magazines.russ.ru/ural/2000/12/ural5.html
Так они же попали в лавину,выбрались и замерзли. Или вы верите в НЛО ? :)
Я в НЛО не особо верю. Но в лавину верю ещё меньше :)
Кто дочитал до конца? Расскажите о версии автора :) Силнетбольше читать, хоть и интересно :)
Почитайте, мне версия автора показалась вполне стройной и логичной. Гораздо логичнее лавины и инопланетян ;)
В версию с инопланетянами не верю, лавины на таком склоне маловероятны, судя по травмам это дело рук человеческих и ребят из группы действительно убили.
Прочитала на эту тему несколько статей, просмотрела пару документальных фильмов. Передача со Смеховым- никакая из всех,самый бред.
По всему видно, что их били и оставили умирать .
Но не могу не отметить следущее: Группа была плохо подготовлена и вообще к самому походу было отношение (как бы вернее сказать) "распиздяйское". Я знаю что такое зимние лыжные походы (ходила в свое время в 40 градусные морозы в Карелию и т.п.) , когда встаешь в 4-5 утра, весь день идешь ( с привалами конечно), ставишь палатку и отрубаешься, потому что завтра опять подъем и выспаться это необходимость.
Здесь же, половина участников вела дневники (у них было на это время!), "проснулись рано, в 10 утра"- это вообще без слов. В один день они заснули в 2 ночи, т.к. спорили и дискутировали. В другой день около 3 часов, т.к. опять спорили- ругались. Тащили с собой гитару и домру (!). Кто-то из девушек хотел на ней научиться играть.
Лидер Дятлов , я так поняла, не был особо авторитетом и между ними возникали разногласия, судя по воспоминанием товарищей он в походе начинал резко командывать. Руководитель должен быть авторитетом, которого слушали бы все участники, без крика и ругани.
В общем, с песнями и посвящением похода какому-то там съезду они попали в какую-то трудную ситуацию, после чего избитые и раздетые не были готовы к тому, чтобы схватить холодную ночевку.
Всех очень жаль, наверное никогда не узнаем что же там действительно случилось.
А хто тогда? :-О
Если бы убили местные: охотники, золотоискатели, беглые зэки - они бы 100% ограбили бы палатку.
Там была еда, большая сумма денег, СПИРТ!
Если бы убили военные, за какое-нибудь проникновение в... или за то, что при ребятах какой-нибудь секретный снаряд в снег шмякнулся, ТО они бы имели возможность трупы очень оперативно вывезти в тайгу вертолетом - это раз, одеть и придать им пристойный вид - это два (кого им бояться и куда спешить?), пригнать десяток зэков или солдатиков, имитировать лавину, камнепад, что угодно или просто закопать убитых так, чтобы искали очень долго - три.
Автор очень убедительно показывает, что убили люди, которым в принципе не нужны были деньги, вещи и продукты - они спешили покинуть территорию страны.
И при этом шпионы подозревали, что любое действие или бездействие могут оказаться сигналом к их захвату: может, рация спрятана на дереве и если утром не придет сигнал, тут же поднимут войска на захват?
Поэтому они себя вели как люди, которые не хотят оставлять следов, но при этом очень торопятся.
Ведь самое простое - дождаться утра и утром по солнцу проверить, живы ли туристы.
Но нет, они ищут их в темноте, в зимнем лесу, и к утру вся группа мертва, а сделавшие это явно со всех ног бегут на снегоходах прочь.
Вот тут логику не переспоришь, ну если только инопланетяне, те да... бог из машины + рояль в кустах в одном флаконе. :-)
Ну и что ж там инопланетного? Думаете у тех, кто передвигается в пространстве нет в арсенале средст умерщвления более... эээ гуманных?
Так до сих пор споры. Одни убедительно доказывают, что убийство, другие (читала даже форум патологоанатомов), что все сделали сами.
Меня интересует, ПОЧЕМУ Спартак не ушел куда-нибудь из Римской Империи??? 2 года шлялся по Италии с огромной армией - он что, ждал, пока его поймают? Он погубил десятки тысяч рабов, которые к нему присоединились, хотя у него были все шансы вывести эту кучу людей за пределы досягаемости римлян.
Меня бесит то, что я никогда не узнаю правду.
Вспомнилось )))
Уже который год у меня в подвале происходит подземный стук. Сам я в подвал не спускался. Объясните, почему и отчего происходит этот стук? ...(c).
"Дорогие ученые. У меня который год в подполе происходит подземный стук. Объясните, пожалуйста, как он происходит".
Охренеееееееееть, я реально была уверена в том, что это ШАРИК!!!
И не подозревала, что не только "мои соседи так развлекается"!!!
Да-да. У нас уже два года как перестали кататься, мы и думать забыли. Встречаю как-то соседа сбоку - он мне говорит: "Представляешь, ЭТИ сверху совсем охренели: ночью с своей собакой играют, катают какой-то шар. Я уже несколько раз к ним ходил, ругался!"
такшта явление по-прежнему активно, только мигрирует. :)
За что меня ненавидят мои родственники с которыми я не общаюсь,причем знаю про них по на слышке.
Смерть Мерилин Монро,Тунгусский метеорит,Патомский кратер,тайна Египетских пирамид и горы Кайлас.Ну,и Бога и высших существ хотелось бы увидеть и услышать.
Ну что бы увидеть и услышать это легко :-)
Но ... ЭТО вредит здоровью ;-)
Намек на наркоту,это вам не высшие,а низшие шептали и материализовывались.Сочувствую.
У меня есть такое, непонятное))) Мне было 9 лет, и я отдыхала в пионерлагере. За 1000 км от дома. И вот на клумбе я нашла фото, для паспорта. Там был человек, просто двойник моего отца. Я привезла это фото домой, и мама сказала, что это фотография папы. Мне никто не поверил, что я ее именно нашла. А не из дома прихватила. Потерялась она, конечно. А вот хотелось бы понять...
Зависла на целый день - читаю про этих ребят из группы Дятлова. Жуть какая.
И я туда же. Муж уже убегает от меня, когда ему хочу рассказать. Удивительно жуткая история.
Да не страшно там, просто довольно неприятное убийство с несколькими пытками. Довольно подробно и доходчиво описанное, с разъяснением всех "загадочных" и скрываемых фактов. Не страшнее новостей и газет:-)
Третья в вашем списке, пожалуй. Только я бы предпочла знать, что нету ничего после смерти. Никаких загробных жизней и никаких перерождений. И жила бы спокойно, не дёргаясь, что в будущей жизни надо будет снова рождаться (где-нибудь в Нигерии), да ну нафик.
1. что все-таки происходит в Бермудском треугольнике
2. посмотрела недавно фильм Астрал. Была в ужасе, потому что точно такое же существо видела в детстве у себя возле кровати - мне никто не верит. Хочу знать, правда ли это?
3. Есть ли жизнь после смерти. Точнее, я знаю, что она есть. Хочу знать, что встречу там тех, кого потеряла
1.там типа нейтральной энергетической аномальной зоны.Приборы не работают.
3.есть,встретитесь.За вами придут и найдут.Не шучу.
Это откель же така уверенность по 3 пункту? Ща будете свистеть про кому или клиническую смерть? Это все просто работа мозга и отмирание клеток мозга, увы.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен».
:-)
Уже который день как только вижу название этого топика - сразу вспоминается: "Открррроооооооой тайну, открррооооой!!! Где находится дверь, дверь, дверь?!" *завывает голосом Буратино в кувшине*;-)
У меня всё банально. Хотела бы знать, что на самом деле обо мне думают (думали) пара-тройка людей из моего прошлого. Такого давнего прошлого, чтоб, если что, не очень расстроиться:)
Хотя, это тоже не так прям интересно знать. Иногда лучше, когда тайны не разгаданы.
Все остальные глобальные таинственности мне, не скажу, что, прям, не интересны. Но тратить заветное желание на то, чтоб эти тайны разгадать, я бы точно не стала.
Все возможности "разгадок" спустила бы на чисто-личное:)
*Продолжает нудеть* Нууу... вот этого, имхо, точно не надА:-) Можно очень удивиться... в лучшем случае:-)
Я вот некоторое время назад была просто поражена, узнав случайно, что моя родная мама, с которой у нас очень даже близкие и доверительные отношения, считает меня человеком энергичным, боевым (прямо таки бойцовым:-)) и пробивным (в хорошем смысле):-0 Приятно, конечно... хотя это означает, что робкое, закомплексованное, толстое, ленивое, рыхлое существо неплохо мимикрирует...
И наоборот - было очень интересно узнать, что одна знакомая, с которой у нас были вполне теплые приятельские отношения, искренне считает, что я выпендриваюсь, трясу интеллектом (или что там у меня его заменяет) исключительно с целью показать, что я ее круче, вонючее и волосатее;-):-):-) Хм... а мне казалось, что нам просто интересно потрындеть...
Ну, как ко мне относятся люди, приятные мне, я бы точно узнавать не стала:))))))))))) Вот именно из-за несоответствия своего видения себя в их глазах и того, что, собственно, видят они:)))
Но я бы оч хотела узнать что обо мне думали (или, если угодно, какие чувства ко мне испытывали) мужчины, с которыми...ну, скажем так, могло бы что-то быть, но не было (по разным причинам). Есть у меня в прошлом несколько таких людей:)
Просто любопытно, правильно ли я оценивала свой "статус" для них или это мне "ветром надуло" фантазии:))))))))
с 27 мая думаю, что бы меня заинтересовало. Ничего. Всё, чему суждено остаться тайной, останется таковой при любых раскладах.
