Пример какономики

копировать

Из статьи: "некий солидный автор бестселлеров должен предоставить давно просроченную рукопись своему издателю. У него много читателей, и он прекрасно знает, что люди купят его книгу только из-за его имени и что средний читатель так или иначе не читает книгу дальше первой главы. Его издатель тоже это знает... Таким образом, автор решает предоставить издателю новую рукопись с потрясающим началом и посредственным сюжетом (низкокачественный результат). Издатель доволен этим и поздравляет автора так, как если бы получил от него шедевр (высококачественная риторика), обе стороны довольны. Предпочтение автора - не просто предоставить низкокачественную работу, но и получить тоже самое от издателя в ответ, например, избежать слишком серьезного редактирования и непосредственно приступить к публикации." Фик с ней, с какономикой. Что такое средний читатель? Таких много?

копировать

Ерунда какая-то. Люди, которые не читают книги дальше первой главы, их обычно и не покупают. Зачем? Есть авторы, новые книги которых я куплю, не глядя на аннотацию и цену, но авторы эти любимы не за халтуру, и прочитаны эти книги будут от корки до корки. По моим наблюдениям люди либо читают книги (много и полностью), либо не читают вообще. Так что не понимаю, откуда взялся "средний читатель".

копировать

Автор этого заявления ничего кроме рефератов не писал. Вот их точно не читают :)

копировать

Бредоватый отрывок.
Средний читатель примерно знает, чего ждать от автора бестселлеров, если этот автор строчит желтоватые покетбуки, то и покупают его для чтения в электричке, без особых ожиданий. А если автор какой-нибудь, культовый, немного с заумью, то его читают после отзывов критиков и знакомых. ИМХО

копировать

+1. я-то думала, чей-нить муй насрал экономно в раковину, шобэ жена так же экономно расстроилась, а не закатила феерический скандал. есть уровень, например, Бродский, Гумилев etc (для меня) а есть уровень Бушков-Донцова и прочие фонтанирующие порнографическим фэнтези. зачастую оцениваю людей по чтиву их) опять же ИМХО. *ниразу я не сноб*

копировать

ИМХО, нельзя оценивать людей по чтиву, один раз не водолаз.;)

копировать

имхо, иногда можно. но иногда и легкого чтива хочется. даже слегка отупляющего. но очень редко. я евой обхожусь)))

копировать

Взят из журнала Esquire.
Пелевин с его "водой" тоже был куплен после отзывов. В итоге - даже не знаю где книга, а ведь собиралась почитать. Может быть к лучшему?

копировать

Не знаю, у меня с Пелевиным не очень сложилось, я всего две вещи начинала читать, нравились, но не дочитала обе по разным причинам.;)

копировать

И мне Пелевин на ум пришел...