Вы знали, что эфиопы не негры?
А википедия говорит, что православные. Просто монофизитского толка.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%AD%D1%84%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%B8
как и все народы северо-восточной части Африки, Сомалийского полуострова, Эфиопии и пр.стран, а также южной части Аравийского полуострова. Абраам Ганнибал по версии историков именно эфиопом и был
Там от арийцев ничего не осталось Можно говорить только про горных таджиков - они и внешне (часто рыжие или голубоглазые) и языком отличаются от равнинных. Которые перемешались с узбеками, и внешне их не отличить от них, и язык большей частью уже похож на узбекский, так что и друг друга они почти не понимают, имею ввиду, горных и прочих таджиков.
Там табличка знатная есть, не знаю насчет достоверности цифр, но поражает :)
http://www.kubarev.ru/ru/content/300.htm
бред какой, в Афганистане, Киргизии и Таджикистане процент славян больше чем в России
Вполне логично, славяне в основном в европейской части, а все остальную часть России населяют разные другие народности якуты, татары и т.д. Поэтому в процентном соотношении славян мало получается.
Там не просто процент славян. Там именно по крови.
Казахи - практически чистые тюрки, а вот таджики это южные представители белой расы. Языковая семья у нас и таджиков одна, а языковые группы разные. Намешано же было так(древние переселения то на север, то на юг), что процент "славянистости" у них очень большой. С Казахстаном 25% не равнять - там чистые тюрки и славяне 25% отдельно. А в Таджикистане 63% это и чистых славян(коих там мало), и плюс(много) таджики с "похожей" на нашу кровью.
Не претендую на истину, это так я поняла. Возможно ошибаюсь. Вернее поверила тем, кто ошибается.
кхм...это в Болгарии 20% славян? Остальные 80% кто? Турки? А откуда в Афганистане 51%. Наши солдаты отпачковались?
Андромеда, вы меня простите, но этот сайт ...кхм... очередная славянофильская утка. Это "Великий Князь Августейшего Дома Рюриковичей Великий Сенешаль Августейшего Дома Рюриковичей
Президент Фонда Содействия Национальному и Религиозному Согласию - предприниматель" Кубарев - аферист с манией величия. У него даже нет исторического образования. никакого:) Я почитала что они там пишут и какие факты приводят.... (там бред начинается с первого абзаца)либо сумасшедшие, либо классный стеб, типа "Сатирикона" Аверченко. Но для Сатирикона им не хватает таланту:)
Смотрите сразу на источник информации и вам все многое станет ясно:)
ну нет. смотрите: "Более 100 народностей и этнических групп. Наиболее крупные: оромо — 16,6 млн чел., амхара — 15,5 млн, тиграи — 3,25 млн, гураге — ок. 3 млн, сидамо, волайте, сомали и тигре — каждый более 1 млн, афары — ок. 600 тыс., кушитские этносы (кембатта, каффа, йем и др.) и нило-сахарские этносы (нуэр, ануак, кунама, берта и др.)"
Арабы, и те пришлые для Аравийского полуострова, а уж когда они расселялись, то ассимиляция была масштабнейшей. Даже в странах Магриба жители очень трепетно относятся к своей национально идентификации. Что уж говорить об Эфиопии?
Вообще-то есть мнение, что в оригинале у Шекспира, и уц пмсаптеля, котолрый рассказ написал (по которому Шекспир написал пьесу) он обычный себе белый, только звали его Мауро. А мавра (марокканца?) а потом уже и негра из него сделали позже.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F2%E5%EB%EB%EE:
"Уильям Шекспир заимствовал свои сюжеты буквально отовсюду — из старинных хроник, новелл и моряцких рассказов. Порой он обходился с исторической правдой весьма вольно. Например, Отелло на самом деле мавром никогда не был. Реальный прототип литературной трагедии — итальянец по имени Маурицио Отелло. Он командовал венецианскими войсками на Кипре с 1505 по 1508 год и потерял там свою жену при крайне подозрительных обстоятельствах. Киприоты очень гордятся, что Дездемону душили именно на их острове, и охотно показывают туристам замок Отелло в Фамагусте. Но даже они полагают, что с национальностью главного героя Шекспир перегнул. И в Венеции, и на Кипре, и во всей тогдашней Европе мавров не считали полноценными людьми и вряд ли стали бы доверять им командование флотом. Ключ к разгадке кроется в имени ревнивца. Уменьшительный вариант имени Маурицио звучит как «Мауро» («мавр» по-итальянски). Видимо, поэтому Шекспир решил причислить своего героя к народу, населявшему тогда южное побережье Средиземного моря. Ошибку Шекспира усугубили театральные режиссёры, сделавшие Отелло негром, каковым он и по сей день выходит на сцену."
Спасибо, очень интересно:) Возможно для драматизму и был " выкрашен в черный цвет" Шескпиром.:) Ведь мы и сейчас употребляем фразу "шекспировские страсти" для обозначения наиболее драматичных моментов. Однако, если он и был женат на Дездемоне, то должен был быть крещен. т.е. был членом христианского общества.Кипр же какой - то период находился под властью арабов и вполне к местным могла подмешаться семитская кровь. :)
Честно, я не знаю мог ли в Венецианской республике быть принят на службу представитель иной расы.
Чьей? Шекспира, что истории не читал и Отелло из белого по имени Маврикий - сделал негром?
Кстати, интересно будет в свете последних тенденций политкорректности - "менять историю и литературу". ну типа как из произведений Марка Твена убирать слова "негр". Что собираются делать с книгой "Унесенные Ветром" и как называть негров в книге "Хижина дади Тома" - я вообще не представляю, но песня не о них.
А о том, что к какому выводу придут политкорректоры на предмет Отеллова цвета. То есть либо сочтут что шекспир молодец и антирасист, потому что сделавв своего героя не...небелым, таким образом выступил против предрассудков, запрещающих не...небелым быть офицерами крутых армиях прошлого. Или же обрадуютс\, что на самом деле он не не...ненебелый, то есть белый, потому что выставлять небелого параноидным ревнивцем - тоже расизм.
ну я имела в виду саму историю,придуманную шекспиром,а не самого шекспира:) отличная пьеса о том,что даже "великого мужа(в смысле особь мУжеского полУ):)" можно облапошить элементарной вещью...и инстинкт обманутой пиписьки отключает напрочь голову...та,что должна думать:)
зы: по поводу "политкорректности"...хм,сегодняшнему маразму в этом направлении нет предела, посему меня не удивят любые инсинуации общества по этому поводу:)