Целевое использование...
...денежных средств, чего же еще?))
Как вы относитесь к людям, которые тратят выданные им на определенные нужды деньги не по назначению?
Как-то, здесь, на Еве шли уже жаркие споры о том, имеет ли жертвователь право знать, на что пошло его пожертвование. помнится, что обльшинство склонилось примерно к следующему:
дал деньги - молодец, купи себе медаль и забудь об этом, а на что их потратили - дело совести принимающей стороны. Это о традиционной благотворительности.
А если "благотворительность" происходит в рамках близких друзей, родственников, хороших соседей и т.п. Тогда как?
Подруга сломала зуб. Денег нет, стала просить в долг. Я знаю, что долг скорее всего не вернет (у нее действительно тяжелое мат. положение). Даю определенную сумму. Подруга покупает себе сумочку, игрушки ребенку и тортик с шампанским, на которые меня приглашает. Зуб не вставила, так и ходит с дыркой уже полтора года.
Хороший сосед, почти приятель. Вместе отъезжаем с парковки, не скоординировали действия и стукаемся. Я задним бампером бью его в задний фонарь. Бамперу пофиг, фонарь треснул. Кто виноват, не совсем понятно, но ущерб у него. Предлагаю купить ему новый фонарь (есть возможность достать со скидкой). Он говорит, что лучше деньгами - все с милыми улыбками. На след. день отдаю ему деньги, он заклеивает фонарь скотчем и так ездит уже почти год.
Как считает Ева? Я должна дать деньги и забыть? Или все-таки надо поинтересоваться у подруги, где зуб, а у соседа - где фонарь?
Имхо, КАК тратятся деньги - не мое дело. В описываемых случаях мысленно бы щелкнула хвостом и больше денег не давала бы.*пожимает плечами*
У соседа не надо = это его дело. А у подруги - узнать, когда отдаст долг!Причём можно пояснить, что если бы она сделала зуб, то могла бы не отдавать долг.ю а раз просто деньги профукала, то должооок!!!
Не представляю, как себя чувствует сосед, взяв деньги на фонарь и не купив его. Причем наверняка была обоюдка, тк. отъезжали одновременно и оба не посмотрели.
Как раз сосед меня бесит гораздо сильнее. Если бы мы вызвали ГАИ и заморочились со страховой, еще неизвестно, чья была бы вина. А так получается, что он просто меня кинул на эти деньги.
Ну вообще-то мы так же делали. Стукнули машину, страховая обсчитала, выслала чек на ремонт. Мы деньги оприходовали, а машину чинить не стали. А главное, что все законно.
Заплатив ему деньги, вы взяли на себя вину - ваш выбор. В меня однажды въехали - у меня задний бампер спружинил и все ок, без повреждений. Тем не менее мне, к моему удивлению, выплатили хорошую компенсацию по ОСАГО. Бампер я делать не стала (сделала перед продажей дешевле). Чем моя ситуация отличается от ситуации вашего соседа? По сути ничем.
Т.е. если 50х50: сосед сам себе покупал бы фонарь, а автор свободна аки птица?
_4281872722973294.jpg){kind=small}
В мою машину слегка въехали на стоянке сада, мама ребенка из нашей группы. Я тут же поехала на оценку ущерба, скажем, оценили в 10 тыс р. Въехавшая тетя тут же мне деньги отдала, я сразу же починилась, о чем ее уведомила и отремонтированное продемонстрировала. Все логично, помойму. Хотя могла и ездить, там не криминал. Но это же просто неприлично кмк.
Считаю, что с вами поступили некрасиво.
Вот именно! Даже если я была бы виновата в "дтп", он поступил непорядочно. Но с другой стороны - это же уже ЕГО деньги, и он может распорядиться ими как хочет?
Нет, это ваши деньги, которые вы ему отдали непонятно, кстати, почему. Только по той причине, что у вас ущерб меньше? В любом случае, мелочно и непорядочно с его стороны.
не знаю. мне бьют машину на дороге. приезжает гаи и все оформляет. я получаю страховку по осаго противоположной стороны. не чиню машину, езжу так. эт опо вашему некрасиво? описанная ситуация - такая же, но автор решила съэкономить врема ожидания гаи и отдать деньгами
На дороге с незнакомым челом было дтп. У меня вааще первая машина, правам неделя и я в аварии не виновата. По осаго выплатили аж 300 уе, я нифига не делала, так и ездила до продажи. Ситуация абсолютно иная.
Здесь люди знакомые, к тому же автор не обязана была ему платить только в силу меньшего ущерба. И "потерпевший" наверняка об этом знает. И вместе с тем, приняв деньги, обязан был купить фонарь. Это было бы просто порядочно, прилично в конце концов.
Что логичного!? Вам просто повезло - попалась честная дурочка. А если бы просто честная, но не дурочка попалась, то пошли бы законом установленным путем урегулирования - ДПС, страховая.
В ситуации автора дурочкой оказалась автор, не захотевшая решить ситуацию четко, законодательно установленным путем. Ей было дорого время? Нервы? Ей проще было заплатить? Тогда нечего обижаться на мужика - ему деньги с неба свалились, он никому ничего не должен.
Может я и не совпаду с большинством - но имхо, давать деньги в долг нужно только в сааамом крайнем случае - ну допустим, если подруга реально с голоду помирает. Это к первой зарисовке.
Насчет фонаря - сложнее. Если вы были неправы, то дали денег абсолютно справедливо и его фонарь не ваша печаль. Мне было бы все равно, как он потратит деньги. А вот если ситуация спорная - можно было бы и ГАИ вызвать :)
тоже верное :) Вообще считаю - давать в долг - это оказывать медвежью услугу тому, кто занимает.
А зачем соседу деньгами то отдали? Существует же цевилизованный способ решения проблемы, такой как ОСАГО?! Эт вы сами лохонулись!
Да, я лох. Но представьте: утро, оба опаздывают на работу, стукнулись ерундово, терять время никто не хочет, решили вопрос по-дружески. ИМХО это было бы абсолютно нормально, если бы сосед купил себе фонарь. А так - просто кинул на бабки.
Не знаю, автор, лично мне кажется, что вы как-то слишком загоняетесь на эту тему... Вы деньги отдали? Отдали. Претензий сосед не предъявляет? Ваша совесть чиста? Ну и пусть он, сосед, эти деньги хоть на фонарь потратит, хоть на жопу себе приклеит... другое дело, что тут, действительно, может и не надо было деньги-то отдавать... ну, считайте, что купили себе НЕ торчание полдня в ожидании гайцов...:-)
Да я в принципе не особо загоняюсь, и обычно рассматриваю такие денежные потери, как откуп от чего-либо неприятного - как вы правильно сказали, в ситуации с соседом - от НЕ потери времени.
Просто сейчас часто натыкаюсь на попрошаек, которые просят "на хлебушек", вот они во мне воспоимнания и пробудили.
Да, жалко конечно очень..я думала намного меньше.
Ну, забудьте вообщем, с вашей-то стороны все честно и порядочно, а насчет соседа я думаю уже сделали выводы!
Но я, зная себя:) когда бы его встретила, то обязательно поинтересовалась бы типа: "Вань, а что ж фару-то не поменял до сих пор, я же денег тебе тогда давала:)"-мне бы было оочень интересно, что этот человек ответит и как он будет выкручиваться!
Первое, сделала б выводы больше б не давала.
Второе про соседа, это его дело. Хоть в задницу пусть себе бабки засунет.
Кстати вот меня страшно колбасит, когда люди дают деньги в долг, а потом еще суют нос как их деньги используют.
А скажите, если люди дадут вам в долг, поинтересуются судьбой денег, а потом сделают выводы и больше не выручат? Вы как это воспримете?
Ну во первых я не буду брать у людей деньги которые суют нос в мои дела еще и проверяют после этого куда я дела деньги. Дал деньги в долг, далее должно интересовать тока возврат в положенный срок.
Так и знала, что так ответите:)
Ок, допустим, вы деньги спустили в казино и вернуть в срок не можете. И эти люди знают, что вы их спустили в казино, а не купили теплую обувь, как собирались. Вы по-прежнему будете считать, что это не их собачье дело?
Только не надо говорить, что вы не из тех, кто в казино и тыпы. Ситуация чито теоретическая. Суть ее:
1. вы взяли деньги на что-то определенное (иначе вам бы их не дали)
2. потратили иначе
3. вернуть не можете
Вам ни грамма не стыдно?
Да я буду по прежнему считать, что это не их дело, НО не обижусь, если денег больше давать не будут, тем более это безвозвратные деньги. А заниматься благотворительностью, тем более на пороки совсем другое дело.
Думаю, что почти каждому игроку в какие то моменты стыдно. НО тут момент некой болезни и азарта. Как алкоголику. Дай соседу десятку на опохмел, даешь даешь, потом прекращаешь.
Если я даю (занимаю, дарю и т.д.) деньги кому-то то я считаю что я не вправе требовать отчета куда эти деньги пошли. Просто чисто по разным фактам я определяю кому я займу или подарю следующий раз или нет.
В вашем первом случае я ни копейки больше не дам ни при каких условиях. Во втором мне плевать, потому что я заплатила за свою водительскую ошибку, а куда тот товарищ дел деньги меня не колышет.
в случае с соседом, если вы были НЕПРАВЫ и, зная это, дали денег человеку для возмещения ущерба, т уже абсолютно не ваше едло, каким образом он их потратил -- он сам решает, как свою компенсацию потратить. если вам обидно, что вы были, возможно, и не виноваты в дтп, то зачем вы деньги дали???
а подруга да, хороша!
Да, еДЛо абсолютно не мое:))))
Ок, а как страховые компании? Выдавая деньги на ремонт, они разве не интересуются их целевым использованием?
Нет. Более того, иногда дешевле взять деньги на ремонт, продать побитую машину и на вырученные деньги купить новую.
Я думаю, что это до следующего ДТП (тьфу-тьфу, конечно). Когда в следующий раз придете за страховой выплатой, тут вам усе и припомнят;)
Не, я не спец по страховкам, но мне это кажется логичным
то есть главное - не попадаться?
не вижу логики
я, к примеру, получила деньги как за замену деталей, то есть, если я их просто починю (как собираюсь сделать), то будут ковырять пальчегом и дознаваться откель деталька?
и потом, думаете, мне в жопень обязательно будут въезжать страхователи одной и той же страховой компании?
Ну я же сразу сказала, что не спец))
Просто мысли у меня такие: после ДТП эксперт оценивает ущерб, делает описание повреждений, фотографирует. Вам опять въезжают в жопень, приезжает эксперт - и? Он должен определить какие именно повреждения получены в этот раз, а какие в тот? Не, он, конечно, эксперт, но ведь это получается клондайк для всяких мошенничеств, т.к. есть шанс за одни и те же повреждения каждый раз снимать бабло со страховой, не так?
Да, он эксперт, и сам определит, что к какой аварии относится.. ему за это и платят. и, опять, же, вам если оба раза в одно и то же место въехали - то что оно поинено, что нет, его чинить в одни и те же деньги встанет. Тогда вам в тот раз повезло, или в этот сомнительно повезло и вы не зря деньги съэкономили.. А если вам въехали в другое совершенно место, то как вы их заставите заплатить за то место, в которое в этот раз не въехали? совершенно никакой клондайк не просматривется...
Денег не дам- подруге тока продуктами. если голодать будет. Соседу-ГАИ и страховую
Подруге я бы с удовольствием дала зубными протезами, но увы, я не стоматолог)))
С соседом... ну да, буду умнее в следующий раз
а вы не хотите подруге сказать "доброе слово" и таки вернуть капитал, ибо подруга вовсе не подруга. а наглый потребитель( С соседом забудьте и спите мирно, разу уж так-хотя я б спросила с милой подъёбкой, батя. а где фонарь)
Я в первом посте писала, что зная материальное положение подруги, давала ей деньги КАК БЫ в долг. На самом деле, это своего рода благотворительность. Я вообще даю в долг ровно столько, сколько мне не жалко потерять и на возврат этих денег я изначально не рассчитывала. А вот то, что она их просто профукала, меня... обидело - вот правильное название моей эмоции. Но подруга мне дорога и требовать с нее долг и уж тем более называть наглым потребителем я не буду.
А вот соседа, пожалуй, все-таки, спрошу почему он фонарь не купил))
Да но на будущее сделать выводы мооооожно. Или я б подцепила, из серии опять на себя потратишь? бла бла бла. Просто я такие вещи рассматриваю глубже, с тз зрения совести и прочего.
ЗАБАВНО... Мнение большинства, что с человека близкого (подруги) можно и спросить, а чужой нехай подавится.
По моим ощущениям (именно ощущениям, а не соображениям)все с точностью до наоборот - подругу простить, а соседа прижать в уголок и поспрашивать.
Хотя, если задуматься, то в обеих ситуациях я сама дура:(
Если спросите соседа, напишите пожалуйста как он выкручивался и что ответил, хорошо?
Подруга брала в долг, тут смотря как вы договаривались. тут вопрос именно возврата долга.
А сосед это не долг.
соседу Вы не в долг давалали, а посчитали себя виноватой (хотя явно обоюдка была. И на будущее- если 2 машины и ущерб меньше 25тр и вина ясна- можно без гаи) и компенсировали ущерб. А что он с компенсацией сделал- не Ваше дело.
А подруга просила в долг на опред.цели- я бы спросила, а скорее не спрашивала, а больше не давала
Сначала сосед меня тоже возмутил. А потом вспомнила, как соседская собака испортила мне брюки, хозяин собаки возместил мне ущерб, но я не побежала покупать такие же, а потратила деньги по своему усмотрению, на то, что мне було нужнее в данный момент. Если Вы посчитали себя виновной и отдали деньги, какая Вам разница, когда сосед купит этот фонарь? Сам факт таков: был фонарь - Вы его разбили - отдали деньги. Теперь он как лох ездит без фонаря :)
Подруге простила бы однозначно, но и меня бы этот случай обидел бы, конечно.