как вам фотографии Anna Geddes ?
Эти голые мужики вперемежку с голыми детьми? Что-то мне как-то неприятно смотреть на такое искусство, может я чего не понимаю. И дело даже не в намеках на педофилию, а просто как-то неприятно. Моему глазу это не показалось красивым.
это да! Причем на еве есть фотка детского форума, где 2 ребенка целуются, но она гораздо приятнее глазу.
Скажу, что первую фотографию с целующимися детьми сразу заметила на странице форумов, я думаю, что это отличная фотография, хотя и вызывает противоречивые чувства. Но если сравнивать с пупсами в шкурках чебурашек, которых привыкли ассоциировать с именем Гедесс - эта фотография на порядок лучше.
Фотографии мужчин с детьми лично у меня никакого дискомфорта не вызывают, но натянуто слегка.
Цветная фотография черного мальчика и белой девочки тоже слишком "от ума", так же как и с голубями - нет в этих фотографиях какой-то живой эмоции моделей, которая бы цепляла, в отличии от первой фотографии.
отторжения не вызвало, но и восторга тоже. вот фото белой девочки и черного мальчика понравились.
а раньше у нее такие милые детишки были... сейчас как-то... эммм... даже сложно сказать что-то однозначное... осадок какой-то остается после просмотра
может поистаскадась? Сейчас погуглила, реально хорошие работы есть, но эта подборка на Еве вводит в ступор.
ищет новый взгляд? раньше была открыточная умиленка, а сейчас уже есть что обсудить)
если честно, после целующихся детей и голых мужиков, красота детей с голубями и бабочками смазалась в моем сознании.
а мне показалось, что эта не вата, а дым. типа малыш невесомый.... выглядит не очень
Понравилась фотография с ребенком на мужских плечах. Ничего пошлого в связке "дети-мужики" именно в этих фото не увидела. Напротив, мне кажется, тема отношений взрослого сильного мужчины и крохотного беззащитного ребенка подана очень трогательно и нежно.
Ага, я с Вами :-)
Вспоминается анекдот про пациента, пришедшего к психотерапевту со словами «Доктор, я, кажется, сексуальный маньяк»? Тот показывает ему нарисованные треугольник, квадрат, круг, после чего пациент спрашивает: «А вы сами, доктор, не маньяк?» Доктор в недоумении. «А откуда же, — говорит пациент, прищурившись, — у вас такие картинки?»
)) Я даже больше скажу - мне ОЧЕНЬ нравится. У меня есть открытки Анны, с умильными спящими малышами, но вот эти фотки, имхо, на порядок лучше и...ну кагбэ эмоциональнее штоле. Контраст белого/черного - нра! Фото где светлый ангел держит чернокожего малыша - поставила на заставку компа - чесгря аж сердце сжимается почему то)
Да,они очень хорошенькие,можно подсесть :)у дочки только "спящих" кукол штук пять..пока всех не уложит,сама не заснет :).
Похоже, я мгновенно подсела) што удивительно, бо терпеть не могу кукол. Надо же, какими милыми могут быть пупсы))
фотка с целующимися голыми детьми - отталкивающее впечатление (прям порно какое-то), с новорожденными - довольно мило, с мужиками и детьми - типа трогательно должно быть, но как-то не очень :(
Мне кажется, это очень тематические фото, вырваные из контекста. Пошлости не увидела. Очень тронула карточка с мужчиной и двумя малышами, укрытыми его руками.
странное действие этих фотографий. они завораживают, но от них тошнит. как в музее восковых фигур -- что-то очаровательно-мерзкое и отталкивающе-притягательное.
тела как материал. даже страшновато за этих мелких.
В целом фотографии не тронули, первое фото показалось надуманным, только на десятом - малыш со смешной рожицей очень понравился.
а по-моему, красиво.
прочитав топикстартера, тетки принялись вворачивать слова "противно" в свое мнение: красиво, но противно; цепляет, но противно :)
"так каждая может" - ню-ню... ты фотик-то в руках держало когда, серое? наверняка копеешную мыльницу только, чтобы на "неудачниках.ру" в стиле ковровой феи выкладываться.
Она Вам хоть приплачивает за адвокатскую работенку-то?;)Если руки не из жопы растут, и на копеечную мыльницу можно не только ковровых фей заснять.А для Вас, видать, каждый, купивший дорогую камеру, - великий фотограф?Ню-ню(с)
"подумайте про осьминога. У него и ноги от ушей, и руки из жопы, и жопа с ушами, и голова в жопе" - это даже не про осьминога, это про таких, которые "так каждый может" )))
покажите мне вашу профессиональную работу , хоть бы и фотоаппаратом - тогда я, возможно, поверю, что руки у вас не из жопы )))))
А я-то тут при чем?Типа чтобы судить о вкусе омлета, надо быть курицей?"Сперва добейся"?Речь шла об идеях фотографий, а не о качестве.При желании, да, каждый может.А это так сложно?Свежо и оригинально: дать младенца в руки мужику или посадить на него бабочку?Понятное дело, что такие снимки, сделанные при помощи профессиональной аппаратуры, будут качественней, чем такой же по композиции снимок, сделанный на "мыльницу".А на дорогую камеру можно и ковровую фею снять, уделать спецэффектами, только гениального фото не получится:-P
типа да, сперва добейся. сперва выдай идею, потом её качественно осуществи. потом выгодно продай. а вот когда сделаешь, то поймёшь, что может не каждый. или тут все были бы Анна-как-её-там :-P
можно сказать "мне лично нравится" или "не нравится". про это., или про "Чёрный квадрат", например. но говорить "так может каждый" может только ....мммм....человек, мягко говоря, неумный.
кстати, приготовить и оценить нюансы качественного омлета тоже дано не каждому ))))
Так речь не о том, что каждый может продать эти фотки и заделаться Анной Геддес, а о том, что такую идею нетрудно придумать.Ну не трудно.И все тут.Ничего оригинального в этих фото нет."Критиковать — значит говорить автору, как сделал бы критик, если бы умел.Иначе мы бы про буханку хлеба, что она сухая, сказать не могли."(с)
вы знаете, ваш ход мыслей напомнил мне одного мужичка, виденного недавно. он бродил по торговому центру в линялой фланелевой ковбойке и лоснящихся брючатах, рекламируя бесплатные курсы "Как играть на бирже и заработать первый миллион" )))
ну, а в том, что у нас подавляющее большинство чукчей не писатели, а читатели, я и не сомневалась. делать громкие заявления об искусстве, политике и футболе - любимое национальное развлечение.
Мне понравились две фото с чёрным мальчиком и девочкой-блондинкой. Особенно портрет номер 16, очень нежный.
скорее уж пошло вот это http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/3/5/631/5631889_1_23.jpg
да? а у меня открывается ((( сейчас ещё пример поищу
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/3/5/632/5632514_1_39.jpg
что-то наподобие этого. ну там, мышки-зайчики и прочие розовые сопли
Все равно не открылось:(Но я примерно поняла, что там и в каком стиле.Ну да, розовые сопли - тоже пошло, я не сравниваю, но и эти фото как-то не зацепили.Если учитывать предыдущие работы фотографа, складывается впечатление, что она ищет какие-то новые идеи, но чего-то ТАКОГО пока не нашла, ИМХО.Но ищет, похоже, активно:mda 
фотографии сделаны профессионально, но тематика стремная. спекуляция на белом-черном. целующиеся дети - изврат, однозначно для педофилов.
Мне только одна фотка не понравилась - где мужчина с белыми крыльями, а ребенок с черными...как-то..неприятно
Голуби меня вообще повергли в ступор. К чему? Типа что мальчики в глубоком трансе? Или контраст черного и белого? И не покидает мысль о том, что "нагадят ведь, потом детей не отмоешь"
Изначально были очень красивые фотографИИ. Потом, ИМХО, уровень опустился до "розовых соплей" и лубочности в плохом смысле этого слова, а уж подюборка на Еве...действительно вызывает рвотные позывы. Какие-то нездоровые ассоциации. К примеру, целуюбщиеся разноколерные дети - мило, но почему голяком? Можно было трусики на них надеть, а то прям какая-то мечта педофила. А младенцы, в какой-то вате замотанняые наглухо? А ГОЛЫЕ мужики, обложенные младенцами или держащие оных, как щенят? Ну ладно обнаженная или полубонаженная женщина с младенцем: кормежка грудью там и вообще природа-единение, но мужику-то зачем голяком? тем более, что на некоторых фотах ребенок "явно не его".
В общем, извроащение какое-то.
вот эта фотка чумаченная :):):)
http://eva.ru/kids/channelitem-13-1018.htm?photoNum=11
Ну и что, что голых?! Это дети. У них нет ваших сексуальных стереотипов. Они чистые создания с незамусоренным сознанием и душой.
А зрители слава Богу разные. Мне вот очень нравятся эти фото. И не мне одной, прошу заметить!:)
Ничего порнографического, педофилического и какого там еще - не вижу. Красиво. ИМХО
Ну да. Есть разные виды съемок. И что? :)
А то, что кому то не нравится, так это естественно. Даже не знаю есть ли фото, которые приводят в восторг всех без исключения?
Не всем нравится классическая музыка. И качество произведений не всегда пропорционально кол-ву поклонников. ИМХО
Пысы: Кстати, я не писала о музыке;) Я выразила сомнение в том, что существуют ФОТО, которые одинаково прекрасны для всех.
Я вам хочу сказать, что "нравится всем" это вообще не критерий.
Что касается классической музыки в ее популярных воплощениях - процентов 90 скажут, что любят.:-)
А нет ли у дражайшей анны игрушки-изображения того голого папы с ее ч-б фотографий? ))) пошла гуглить )))
Несколько лет уже знаю ее творчество и мне всегда жалко детей, позирующих ей.Одно фото из представленного альбома выше где белый ребенок находится в очень опасном положении на спине у негра, сидящего на постаменте, сразу может все сказать об авторе.
Это же надо так рисковать жизнью младенца чтобы снять впечатляющий кадр.И ее предыдущие = дети цветы, зверюш\ки, все дети это как оправа для антуража, придуманного ею.
Каждая мать знает что каждый ребенок улыбается так что сердце начинает выпускать крылья наружу... у Анны нет ни одной такой фотографии, после которой хотелось бы улыбнуться.
Всех детей не ее фотках мне всегда жалко....
а вот цены на ее работы.. впечатляюще особенно если учесть что ей главное чтобы ребенок не плакал, а что до улыбки - то ждать она не будет.
http://www.annegeddes.com/LimitedEdition/modules/lep/gallery.aspx
тож хотлеа такую тему завести. Целующиеся девочка с мальчиком-покоробила фотка, именно тем что дети голые. Вообще ее фото давно известны. Наверно ей надоело снимать просто дети-цветы,дети-зверюшки, захотелось чего то нового...Неприятное ощущение. Именно от этой фотографии. Из остальных многие понравились, и с мужиками в тч
