Про гостей столицы
Даже не знаю, какой смайлик поставить, веселый или грустный, какой стоял бы у Вас?
http://goblin-warchief.livejournal.com/367172.html
По делу можно начинать смотреть с 40-ой секунды.
Считаю что банк должен был позаботиться о бросающейся в глаза, простой и ясной инструкции. Нужно же считаться с тем, что даже африканский абориген им может попытаться воспользоваться. :)
Кстати, в Голландии, на курсах интеграции в голландское общество, давным давно ввели правила пользования банкоматом. Некоторые беженцы просто подходили и очень просили выдать им денег, даже обьясняли машине на что им нужно. :)
Банк не прав. Мужик вообще в суд может подать.
В той же "эвпропе" банк бы уже засудили, это вам не кота в микроволновке запечь.
У нас на Украине буду подавать по закону у правах потребителя. Запросто. Наличие отсутствия инструкции.
А то, что судья не знает законов не удивление. Врачи не знают медицины, учителя неграмотные. Это сейчас такое поколение. Платное образование сказывается.
Вы знаете что такое права потребителя? Ситуация в банкомате не имеет никакого отношения ни к потербителям, ни к их правам.
Хорошо, вы у нас великий знаток Европейских законов (кстати, к государственным вузам ваша теория о платном образовании не применима). Обоснуйте мне пожалуйста, на основании чего бы вы подали иск? Своими словами, не обязательно ссылаться на статью.
Он бы не тягался. Для этого есть адвокаты.
Засудили бы еще и как. Банк просто обязан был оставить инструкцию, как открыть двери. И дело не в Москве и не в "гостях столицы". Вы можете попасть в точно такую же ситуацию в любом Мухосранске. Представьте себе ситуэйшн: вы заходите в помещение, ну..пусть туалет, без окон и дверей. А там защелка. РАЗ:-) А чтобы выйти, нужно сверху на двери за коробкой потянуть рычажок. Ну Вы дверь не сломаете, сил не хватит, ну позвоните кому-то там и Вас освободят. Но ржать будут над москвичкой, которая "наприехала" и не знает как элементарно открыть дверь туалета. А это в Мухосранксе знает и 3 летний ребенок.
Человек, который способен нанять адвокатов для многолетней тяжбы, не будет выламывать дверь, чтобы выйти из банка))) как минимум догадается, что некая пупочка не просто так тут и ее можно нажать :think
![Anonymous](https://cdn.eva.ru/eva/files/anonymous.jpg)
Anonymous написал(а): >> Человек, который способен нанять адвокатов для многолетней тяжбы, не будет выламывать дверь, чтобы выйти из банка)))
А что надо особая способность, чтобы нанять адвоката? Я думала, для этого нужно просто уметь говорить, немного писать и иметь достаточное основание для суда, чтобы адвокат смог достойно на этом деле заработать. А остальное дело техники, умения и знания адвоката.
В случае проигрыша возможно. Но если адвокат будет уверен, что выиграет, то задаток.
Я нанимала адвоката.
А с чего он выиграет? С моей тз выиграть может банк, с большой вероятностью)) и умный дяденька еще компенсирует ущерб банку :) наверняка, инструкция есть на банкомате, а на стрелочке есть надпись типа "выход/экзит".
![Anonymous](https://cdn.eva.ru/eva/files/anonymous.jpg)
Вряд ли, стекло застраховано, а судиться с этим мужиком стоит дороже, чем само стекло. Вот если бы полиция это увидела, то протокол бы составили и оштрафовали.
я именно штраф в виду имею
Определить-то его легко -номер счета, карточки имеется, камера все записала... Хотя, может бы и не стали связываться, конечно -списали бы на вандализм)
Сомнительно, что этот товариСч будет что-то читать)) ему хоть на лоб наклей, все равно вышебет, тк мозХа похоже совсем ни грамма :)
зы: нестандартная ситуация, с трудом могу представить еще кого-то вышибающего дверь в банке :):):)
![Anonymous](https://cdn.eva.ru/eva/files/anonymous.jpg)
Ему достаточно было бы надписи "Для выхода нажать" и стрелка к кнопке. Ну он же зашел? Ну и вышел бы
Не, банк не прав, так нельзя поступать с людями.
Вход гораздо сложнее, нужно вставить карточку)) он же туда проник как-то?.. :mda хотя может с кем-то вошел, а выйти никак :think :):):) извините ржу.. бывают же такие!
![Anonymous](https://cdn.eva.ru/eva/files/anonymous.jpg)
Вот! И я о том же. Он же прошел, значит мозг имеется. А что произошло дальше я вам скажу: он испугался, что его заперли. Подумал, что поломка там какая-то. Ну вы читали про туалет в Мухосранске?:-) Ну тот же вариант. Надо просто знать ЧТО делать. Когда входил, он знал. А на выходе нет. Опять таки ИНСТРУКЦИЯ.
И еще нужно быть готовым выложить немалую сумму за его услуги, и в случае проигрыша дела оплатить услуги адвокатов банка :)
![Anonymous](https://cdn.eva.ru/eva/files/anonymous.jpg)
Ну, не думаю, что там не было инструкции)
А что касатся адвоката, так это еще палка о двух концах. Если у тебя специальная страховка есть, то можешь еще и попробовать с банком потягаться (но адвокаты у банков гораздо сильнее, чем у простых смертных обычно)
А если страховки нет, то можешь за свои деньги адвоката нанаять и это еще не факт, что ты их обратно получишь, в случае положотельного решения такого пустячного вопроса. По таким делам судебную тяжбу без страховки не затевают - рискуешь без штанов остаться после выплаты стоимости адвоката, судебных заседаний и пр.)
А на видео инструкции нет. Она обязана быть на двери, на том месте, откуда ее удобно было прочитать.
А может кнопочка та для вызова группы быстрого реагирования? Вот мужик бы ее нажал и получил бы срок 10 лет за взлом:-)
А на счет найма адвоката, чет Вы намутили. Все проще, гораздо.
Я живу в Европе много лет и уже неоднократно имела удовольствие общения с адвокатами)
И да, я застрахована на этот случай
Конечно застрахованы. В "эвропах" без адвоката и перднуть нельзя. Там судятся все со всеми:-) Не думаю, что такой случай бы адвокаты упустили, да очередь выстроится.
Поразительная логика. Мои родители живут в Америке уже лет 25. Отчим американец и адвокаты у него есть, постоянные. Думаете эо делает меня знатоком Американского права?
Он бы не стал судиться. Час адвоката стоит дороже, чем вся его обувь вместе взятая, плюс само заседание не бесплатное, как и вручение повестки. Любой адвокат, в свои бесплатные первые пол часа ему это обьяснит.
Потом, для иска я никакого основания не вижу. Для верности еще пролистала European Tort Law, там тоже ничего нет (и быть не могло).
По ситуации, этот человек не потратил и пары минут что бы оглядется в поиске вариантов, не вышел на связь с банком, а практически сразу разбил стекло. Culpa in causa. :)
"Замуровали, демоны!"
В целом, удивительно. Чтобы внутрь войти провести карточкой по магнитному считывателю на замке догадался. Хотя это гораздо менее очевидная манипуляция, чем кнопочку нажать на выходе - такие кнопочки на подъездных дверях стоят.
либо банк не выдаёт карты таким умным людям, либо вешает блеать плакат с надписью "нажми блеать кнопку шоб выйти", причём на всех копчёных языках:)
Да висят там инструкции, рядом с любым сберовским банкоматом. Просто этого видать основательно "демоны замуровали"