судебные рисунки

копировать

откуда пошла традиция? и почему до сих пор сохранилась при наличии современной техники?

Вас привлекают такие работы? Вам хочется узнать историю человека? картинка просто как пример.


копировать

Нельзя же фотографировать, вроде как... вот и изгаляются.

копировать

бывают очень хорошие работы.Конкретно эта мне не нра,класса автору не хватает.Традиция идет от газетной и репортажной графики.Самая большая сложность-быстро,похоже и качественно отрисовать момент.

копировать

Это очень сложно, ведь эмоции меняются постоянно у участников процесса.. А Вы не знаете, где можно посмотреть работы других художников? Гугл мне выдал очень мало.

копировать

гугл мне тож не выдал моих любимых рисунков к Нюрнбергскому процессу,хотела кинуть Вам ссылку для сравнения.вот что нашла
http://www.artinfo.ru/ru/news/main/drowing-09.htm

копировать

Ну, традиция идет еще и от запрета фото и видео съемок в суде... Хотя иногда смотришь - есть кадры из зала заседаний... Может просто есть ограничения по времени, ну как на концертах, например?

копировать

в том-то и дело, что сегодня уже по ТВ транслируется видео из зала суда, и всё равно рисуют. что за романтика?

копировать

А вот прямо все заседание транслируется? или только отрывки? У меня ТВ нет - я не в курсе... Может еще от страны зависит. В США долгое время, не знаю как сейчас, нельзя было фотографировать и снимать заседания.
Или знаете, как вариант - не всех аккредитовали на фото или видео-съемку, поэтому многие покупают рисунки... Но это исключительно мои предположения...

копировать

всё заседание не транслируется, но отрывки короткие могут показать. ну и еще, опять же - если заседание открытое, для любого человека доступное - в чем фишка рисовать? никакой же конфиденциальности нет.

копировать

Ну, тады не знаю... Просто лет 10 назад я этот же вопрос мужу адресовала, но по поводу какого-то суда в США - ответ был дан простой: снимать и фотографировать нельзя. А на открытое заседание не все ж пойти смогут. Да и статью о нем в печатных (на тот момент) СМИ надо ж как-то проиллюстрировать - поэтому рисунки были нужны.

копировать

Как это? Мож, это ДО начала заседания, когда только-только всех завели? Или прям реально видео заседания??

копировать

Есть открытые процессы.

копировать

странно,что акварель. Обычно же пастель используют\карандаши.
Как понимаю, американцы в основном это используют. Англичане(папарацци) фотографируют на выходе\входе в здание суда :)

копировать

Фото и видео съемка запрещена по нескольким причинам:
1) безопасность судей, обвинителя и присяжных;
2) соблюдение прав подсудимого;
3) соблюдение прав родственников подсудимого и всех, кто на процесс пришел "просто поглазеть";

копировать

А художники - штатные? или добровольцы? все ли процессы зарисовываются?

копировать

художники разные ;)муж пару раз давно рисовал в зале суда,для него было интересно как опыт,ну да и им понравилось,он ловкий рисовальщик.

копировать

то есть есть и штатные? есть такая должность - типа "судебный художник"?

копировать

я всетки думаю,что это не должность,а оформление по договору более-менее рисующего субъекта.

копировать

а эти рисунки к делу прикрепляются?

копировать

кажется да,к публикациям о деле точно прикрепляются.

копировать

ну если рисуют максимально достоверно, в чем безопасность?


копировать

рисунок, ежели что, к делу не подошьешь - это не документ:)

копировать

Выше сказали, что подшивают.

копировать

Выше сказали не точно :),а вот то,что их надо отдавать,это точно.

копировать

а за эти работы платят?
и в интернет их тода кто-то же постит? не автор?

копировать

в интернет постят журналисты,в России платят столько,что гонорар можно не забирать :) а вот как опыт-это интересно.

копировать

Ой, и я часто этим вопросом задавалась.