Вопрос по соционику
Случайно попала на статью про типы личности.
http://www.socionika.info/test.html
Протестировала себя на определение типа личности.Прочитала результат-совпадает на 100%.
Стало интересно, протестировала мужа, тоже точное описание.
Но как оказалась по соционике, как пара он мне не подходит(хотя в этом и раньше сомнения были).
Но что интересно для гармоничной пары один должен быть интровертом, а другой экстравертом.
Хотя зачем в принципе все это нужно?ну является человек таким то, определили.
Как это ему это может помочь, раз он такой как есть?
)) надо же ученым чем-то заниматься?
Я сама психолог, соционику в универе изучала. Вообще по складу характера - люблю изучать людей.
А зачем человеку об этом знать? Чтобы уметь подстраиваться.
Я вообще этим не заморачиваюсь. Считаю, что это все от безделья. Нужно быть гибче. Всегда есть смешение психотипов.
сегодня протестировалось, я:логико-сенсорный интроверт(Максим). 5лет назад тестировалась, я была: сенсорно-лоический интроверт(Габен). Так и не поняла значит меняемся в течении жизни, читать было очень занудно, у меня книжка про соционику есть.
я даже на курсы ходили по соционике года 3 назад.
Очень мне нравилось.
Жаль, сейчас подзабросила.
Но хочу опять заняться.
Но тесты это не то.
Гораздо правильнее можно определить свои тип при типировании профессионалами.
А помочь это может очень сильно.
Например, я, зная, что у меня сильно развита белая логика, теперь не вызывает удивление, почему я так люблю работать с таблицами, и не очень люблю ситуации, требующие личностного отношения (разговоры по телефону и т.д.)
При правильно использовани это помогает работать по правильной функции, не работать по своей болевой точке и т.д. Также и в личностных отношениях это помогает понять, почему твой партнер может что-то сделать так или иначе. Не потому что плохой, а потому что из-за своих сильных и слабых функций, он так воспринимает действительность.
С удовольствием пообщалась бы! Правда-правда! С 17 лет вплотную занимаюсь соционикой и ни разу в жизни не общалась с дуалом(((((
Не верьте плиз тестам по соционике. Все эти описания - чушь собачья в массе своей и практически в каждом вы найдете много общего с собой. Есть неплохие, очень подробные, с разбором по фнукциям, но и им на 100% доверять нельзя - просто потому, что слишком многие детали работы этого механизма вот так запросто описать нельзя, а соответственнои достоверно определить типп оп тестам и описаниям тоже нельзя.
Я соционикой интересуюсь уже 12 лет, изучила многое. Если вам действительно интересно в этом разобраться, то начинайте с основы основ - работы Юнга, в которой он описал основные признки психики, ставшие потом основой соционики.
Ну как, читая лекции по соционике, я все же сначала привожу студентам несложные тесты. А потом уже те, кто заинтересовались и решили "брать глубже" приходят с более сложными информационными материалами.
И еще, пожалуй. выскажусь на тему того, что при типировании лучше личностный опрос.
Ну, я так понимаю, не тесты - чушь, а восприятие человеком самого себя?
Я передачу вумную слушала, что социотип должен определять только психолог, сам себе "гадаешь", что нравится, а не что есть...
ну да - именно так
просто и тесты чушь, потому что вы отвечаете на вопросы, исходя из представлений о себе прекрасной, а не из того, что на самом деле есть :)
Да это понятно)) Всерьез никто и не воспринимает (надеюсь).
А практическое применение всей этой чуши- какое?
оооо, применение шикарное
я вот знаю типы своего окружения: близких, коллег, начальников
знаю соответственно, у кого какие слабые и сильные точки
это дает необыкновенное понимание человека, умение настроиться на его волну, знание того, на что и как он отреагирует примерно
особо важно, например, понимание слабых и сильных сторон мужа :) когда знаешь ,почему у человека что-то в голове так, а не иначе перемыкает, то легко очень его понять, принять и не ссориться из-за фигни, допустим
и в целом можно очень хорошо выстраивать отношения с людьми - а в корыстных целях и манипулировать даже (но этим я не увлекаюсь)
нет, я его полудуал ;) а в последнее время тесно общаюсь с одной Гамлетессой, так что многому хорошему у нее научилась в плане этических моментов
видимо "чуять своих за версту", аж через полудуалов, такая гамлетовская особенность ;)
Практического - выше крыши, когда знаешь с каким человеком как строить общение) Знаешь по какому каналу он воспринимает информацию и каковы особенности этого восприятия - очччень удобно.
я тоже Достоевский. и муж у меня Штирлиц :) на соционическом сайте и познакомились ;)
Мне очень помогает в работе. Отличная книга "Типа людей и бизнес". Я всех работников по соционике подбирала и манера работы всегда совпадала. Беру какого-нибудь Штрилица и всегда знаю что от него ждать, кого ему в помощь ставить ,с кем у него конфликты будут. И как ему задачи ставить, тоже знаю. Или приходит бухгалтер с хорошим резюме, разговариваю и понимаю, что на эту должность нужен другой тип. Притом уже по разговору ясно, даже тестить не надо.
У нас с начальницей такая вот пара она Штирлиц, я Есенин. Вся работа точно как в одном из соционических анекдотов - свалились в огромную яму два ёжика, Штирлиц и Есенин. Один лежит на спинке, небо рассматривает, другой озабоченно бегает по яме - Ну что делать будем?! - Вот блиииин, даже здесь без работы не можешь!
Хм... У Гексли не может быть выдающихся носов :) А я его раз пять себе в разные периоды нагадывала...Буду теперь считать, что нос у меня - маленький!
Я с вами. :) Профиль у меня очень... впечатляющий. :)
а поди ж ты...
Видать, мы, Гексли, не видали истинно выдающихся носов! *задумчиво*
А остальное? Мне самой кажется, что прям про меня, ну это и естесственно)) Читаю про дуала - ну 90 процентов мужа, а он себе поставил чета другое, забыла, но не Габена точно.
Да, похоже на волшебство :-) Я про себя такие подробности прочитала, которые, казалось, только я одна могу знать.
Кстати, мужа не могу определить. Начинаю подозревать, что он нарочно ответы путает, так как разные результаты получаются.
Этико-сенсорный экстраверт - "Гюго". Многое сходится, но не всё:-) Я так понимаю, что каждый из нас может находиться в какой-то точке ближе или дальше к определенному типу.
Дуал- Робеспьер, а Муж- Есенин.:-)
То есть, Дюма ещё не было?
Хотя, не скажу, что прям всё в точку. Но спецом щас и на других сайтах тесты прошла. Результат один.
Незаметно стал я Горьким :)особливо систематические гусарские песни под гитару порадовали-чего не было ниразу в жизни ,даж по пьяни и давно :)
нет, большинство тёлачек любит пожоооощщщи:) так что иди сюда, ща Штирлиц зверствовать будет :D
Значица так: Наполеоны (не торты)- в палату №1, Штирлицы - в палату №2, Жуковы - в палату №3, остальные - пока что в клизЬменную и ждать меня там!
Блажен кто верует...После клизмы сами все равно далеко не убежите, не дальше сортира. Ну а там, на выходе санитары....не отпустют....
Я же написАл - В клизЬменную!!! А лично вам еще и очоки выписываю.
