Вы читаете сообщество Один день?
Как вы думаете, кто тут прав? http://morseanen.livejournal.com/46625.html?view=1613857#t1613857
Читаю сообщество, нравится.
Считаю, что хозяин-барин, что принято в сообществе, то и отслеживают модераторы.
Не нравится - организуй другое сообщество и накрути рейтинг выше старого, или соответствуй требованиям.
Хамства в постах модератора не увидела.
Граммар-наци сейчас много где повод для безоговорочного бана, и это правильно.
Защитник сирых и убогих сам выглядит весьма и весьма хамоватым и поток грязи с его языка хлещет тот еще, ого-го лексикончик!
В целом у него какая-то неадекватная реакция, его просто заносит, в два хода, из-за пары фраз где-то в интернетах, яро начал "бывшую родину" поливать дерьмом.
я с вами соглашусь только в одном - не надо было совок приплетать. мне защитник не показался хамоватым, он хорошо пишет и я с ним согласна - модератор тщеславная дурочка.
Я на стороне модератора. Ради объективности стоит заметить, что модерация там не парится над эстетической ценностью начинки чьих-то суток. Там есть разное.
Существует формат - будьте добры соблюдать. Модератор даже слишком много времени посвятил данному юзеру.
Кроме того, комментаторы слишком уперлись в советское прошлое, продемонстрировав всю убогость мышления. Они сами еще в том прошлом, иначе бы знали, что дурной тон приходить в чужой монастырь со своим уставом + осуждая хамство модера, нужно самому святым быть: слово "похерить" пока не стало литературным и уж совсем недопустимо в обращении к человеку, который решает судьбу ТВОЕГО желания попасть на страницу ЕГО сообщества.
спасибо за ваше мнение, но позвольте мне заметить вам, что слово "похерить" нормальный такой глагол. конечно, прицепиться "на волне" можно к чему угодно, но этот модератор не совсем адекватен, посмотрите хотя бы первый пост в ее уютной жежешечке http://atlantida-dream.livejournal.com/91913.html#cutid1 ну, ахтунг же полный, если не сказать пиздец.
ну не знаю... мне она показалась не совсем нормальной. личного ничего, но задело какие-то струны )))))
Да не за что. Это всего лишь мнение, граничащее с убеждением.
По поводу "похерить" - это не нормальный глагол, не тот, с которым выясняют отношения с модератором.
Далее: у нас на Еве тоже не все модераторы в полном адеквате. (ред.): во-первых, я не всех знаю, можно сказать, почти никого, но выводы по некоторому общению (единичные случаи) сделать могу. У некоторых зашкаливает так же, как у того, о котором речь.
Последнее: у большей части пользователей ЖЖ можно найти говна в таком количестве, что близко не подойдешь. Но я же не перестаю читать Лебедева, хоть и отрицаю его конкурс с титьками, его мат в неумеренном количестве.
Ведьм я точно искать не стану, но журнал ее посмотрю как-нить.
глагол "похерить" нормальный, буква такая была старославянская - х - читалась как "хер". производное от этого слова - похерить означает зачеркнуть текст в данном случае. все образованные люди знают это ))
на Еве модераторы нормальные, а вот вы странная ))
Слово "сука" тоже себе вполне литературное, но вменяемые люди не раскидываются им направо и налево.
Сейчас каждый человек, имеющий под рукой инет, за секунду может сориентироваться в любом словаре и на сайте, чтобы занять место образованного;))) Даже смешно. Хотя, конечно, шанс найти быстрее и выпендриться раньше есть у тех, кто привык искать информацию в принципе - пройдя хорошую школу очного вуза.
По поводу модераторов на Еве - огульно ни хаять, ни хвалить не стану. Имела общение по разным поводам с тремя за весь период пребывания на Еве - один точно с манией величия, которая суть путеводная звезда;) О нем и речь. Причем, чтобы вы дальше не изголялись в демонстрации выводов, - речь не о "порезать" ветку или удалить со штрафом.
Ред.: нынче слишком однозначно при употреблении слова "хер" подразумевают "хуй". Именно с этой точки зрения, в силу неблагозвучия большинством это слово воспринимается как почти матерное. По поводу этимологии: слово "хер" устаревшее, поэтому не факт, что скоро не будет внесено в словарь русского мата, восстав из пепла (аки Феникс) с привычным современному уху значением.
Если вы найдете там, в упомянутом ЖЖ, ссылку на то, что модератор обещает/обязан/может/должен уделять время на долгие пространные объяснения с поклонами и реверансами, тогда одно дело, а если не найдете - то и аргументов не надо. Типа, негласное правило.
Читаю пару месяцев уже. за данным модератором тоже замечала перлы "достойных продавщицы из гастронома (в накрахмаленном чепчике поверх шиньона". довольно субъективна и не всегда права.
подскажите, что там за скандал был с днем некоей девушки якобы асссистента звезды какой-то ...
