гении из ныне живущих
привет, вот задумалась, а кто из живущих сейчас людей, внес существенные изменения в прогресс или какое-то направление жизни?
Билл Гейтс. Маргарет Тэтчер. Как ни странно, но Михаил Горбачёв.
Итальянцы благодарны Андрею Варламову (физику) за то, что он научил их варить кофе. :-)
Только Джобс умер... а Марк - он Цукерберг, а не Цукерман. Или вы не о Фейсбуке?
А еще Романа Авдеева оченно уважаю, владелец МКБ. Мало того, что он талантливый бизнесмен, он еще и отец 20 детей :)
в масшабах глобального влияния на человечество любой банк - фигня, если он не на уолл-стрит ;)... а не фигня - автомат калашникова :)
Хм:) Теоретические знания обладают предсказательной силой, подтягивают за собой развитие прикладной науки. Доказывая эту теорему, наука обогатилась
продвижениям в топологии многообразий.
Я ребенку недавно рассказывала сущность гипотезы, которая стараниями Перельмана стала теоремой, действительно интересное и важное знание...
Скопировала из одного популярного сайта, чтобы ему объяснить:
"Топология важна для математической физики, поскольку позволяет понять свойства пространства. Или оценить его, не имея возможности взглянуть на форму этого пространства со стороны. Например, на нашу Вселенную.
Объясняя про гипотезу Пуанкаре, начинают так: представьте себе двухмерную сферу - возьмите резиновый диск и натяните его на шар. Так, чтобы окружность диска оказалась собранной в одной точке. Аналогичным образом, к примеру, можно стянуть шнуром спортивный рюкзак. В итоге получится сфера: для нас - трехмерная, но с точки зрения математики - всего лишь двухмерная.
Затем предлагают натянуть тот же диск на бублик. Вроде бы получится. Но края диска сойдутся в окружность, которую уже не стянуть в точку - она разрежет бублик.
Далее начинается недоступное воображению обычного человека. Потому что надо представить уже трехмерную сферу - а именно натянутый на что-то, уходящее в другое измерение, шар.
Как написал в своей популярной книге другой российский математик, Владимир Успенский, «в отличие от двухмерных сфер трехмерные сферы недоступны нашему непосредственному наблюдению, и нам представить себе их так же трудно, как Василию Ивановичу из известного анекдота квадратный трехчлен».
Так вот, согласно гипотезе Пуанкаре, трехмерная сфера - это единственная трехмерная штуковина, поверхность которой может быть стянута в одну точку неким гипотетическим «гипершнуром».
Жюль Анри Пуанкаре предположил такое в 1904 году. Теперь Перельман убедил всех понимающих, что французский тополог был прав. И превратил его гипотезу в теорему.
Доказательство помогает понять, какая форма у нашей Вселенной. И позволяет весьма обоснованно предположить, что она и есть та самая трехмерная сфера. Но если Вселенная - единственная «фигура», которую можно стянуть в точку, то, наверное, можно и растянуть из точки. Что служит косвенным подтверждением теории Большого взрыва, которая утверждает: как раз из точки Вселенная и произошла.
" (с)
Спасибо большое, наконец-то поняла эту гипотезу Пуанкаре, а то в википедии было непонятно объяснено. Даже мужу пересказала ))
Так все фундаментальные исследования в той ил иной и мере влияют на прогресс...пусть и не сразу.
милейший дядька, и замечательно бодрый и сохранный для своего возраста... моя сотрудница отдыхала с ним в одном санатории - говорит, он и за барышнями приударяет крайне галантно, и поговорить с ним жуть как интересно
Хокинг, конечно, умница, но знаменит он именно своей болезнью и стремлением жить. Его труды относительно черных дыр и прочей мишуры ничто иное, как работа на популярность и банальный бизнес.
Ну, я бы еще сюда присовокупила тот факт, что книги Хокинга ужасно любимы детьми, они их запоем читают, и он, таки, прививает детям любовь к науке, показывает, что получение знаний это очень интересное и занимательное занятие!
Может в этом и нет гениальности, но свой след он оставил, хАААроший такой след.
В России тоже есть чудесные книжки Якова Перельмана о занимательных науках (занимательная физика и тыпы). Человек удивительной судьбы и удивительного свежего взгляда на популяризацию знаний. Может быть у него нет столько экшна как у Хокинга, но книги очень интересные, по-настоящему занимательные и захватывающие!
точно, популяризация такой заумной науки как астрофизика - дело нелегкое, но нужное. Мы, обезьяны среднего ума, тоже хотим хоть примерно понимать что "там":))))
Думаю сейчас гениям-одиночкам трудно. Последнее врем гениев заменили корпорации по открытиям. На прогресс работают институты и индивидуальность не так заметна, как раньше
что-то в этом топе гениальность с предпринимательством и хотрожопостью перепутали, извините за грубость
Видите ли, я вообще не считаю рядовое удачное изобретение - гениальным. Тогда и кубик Рубика, можно сделать "гениальным". Как автомат калашникова способствовал прогрессу? И атомная бомба по своей масштабности массовости уничтожения превосходит его многократно. А водородная.. ну не восхищает меня оружие
Ну, по-крайней мере, автор ветки про предприимчивость и хитрожопость пишет. Калашников со своим оружием не предприниматель- это факт. Ну, а что считать гениальностью, то не все в топе и Перельмана гениальным считают...
П.С. Насчет оружия солидарна, тоже не восхищает.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Под описание уникальности, больше всего Перельман подходит (да простят меня поклонники Хоккинга, я сама его обожаю, но он не гений уровня Перельмана)
Ну и Чикатило поучаствовал, вон теперь криминалистика по нему серийные убийства изучает.
в смысле - чикатило не оказал никакого вляния на мировую историю, в отличие от АК... вам может сколько угодно не нравиться оружие как таковое (мне оно тоже не нравится), но факт остается фактом - без многих изобретений в этой области мировая история могла бы пойти совершенно иным путем...
мой собственный дед незадолго до ВОВ получил сталинскую премию за какое-то сложное изобретение, связанное с использованием магнезита в процессе плавки металла... короче, до его изобретения танковую броню в ссср выплавляли только в небольших печках, а благодаря магнезиту смогли плавить в домнах огромными объемами... а если бы дедуля НЕ успел до начала войны?
Я выше дала ссылку что такое гениальность. Это не рядовое изобретение, просто удачное, это что-то невиданное, то что переворачивает и обогащает человечество. АК, это просто оружие, не было бы его, было бы другое. Ничего уникального в нем нет, кубик Рубика более уникален в таком случае.
"кто из живущих сейчас людей, внес существенные изменения в прогресс или какое-то направление жизни?" - это вопрос автора топа... вы всерьез считаете, что гениальная по сути игрушка-безделушка внесла более существенные изменения в историю 20 века, чем оружие, перекроившее границы и общественный строй многих государств, в том числе и сырьевых? а "не было бы его, было бы другое" - это можно сказать вообще про все что угодно... не было бы человечества - была бы еще какая-нить цивилизация :)
Вот 100 гениев современности по мнению Консалтинговой компании Synectics
http://lenta.ru/articles/2007/10/29/gen/_Printed.htm
из россиян, по мнению американцев,гениев там только трое: аутист Перельман, подлец Гарри Каспаров и самородок Калашников.
А вот не совсем в тему, но тоже интересная ссылка о гениальных изобретениях русских, однако права на них были потеряны из-за того, что их не успели первыми запатентовать. http://pda.fishki.net/comment.php?id=107156
естественно они http://www.yperboreia.org/sphinx.asp
http://www.yperboreia.org/duat.asp
а между прочим, формально это он развалил ссср - следовательно, еще какое влияние на современную жизнь оказал ;)
Вот именно поэтому я его еще "во первых строках" этой темы назвала. :-) Мир он изменил ого-го как.
И это, там кто-то ж сказал, что нобелевку просто так не дают? ;-)
Соглашусь. гений - это какой-то совсем молодой врач-хирург из Курска, который придумал новый способ проведения какой-то операции (извините, не знаю подробностей), чем снизил смертность от возможных осложнений на 100(!) процентов. Говорят, его мировые медицинские корпорации рвут на части...