Угадайка
Есть две девушки - я и подруга, одной чуть больше 30, другой чуть меньше, короче - две провинициальные советские практически девочки. Как-то мы поспорили на тему о воспитании детей.
Мама одной из нас в детской комнате густо застилала всё газетами и давала полный картбланш. Дочку было не испугать "походными" условиями. Мама военнослужащая.
Мама другой - заставляла ходить по струнке, кушать ножом и вилкой и явно готовила в принцессы. Белая скатерть и чашки из костяного фарфора. Мама учительница.
Каждая из нас, понятно, на стороне своей мамы.
Плюсы первой мамы: дать ребёнку необъятные просторы для творчества и самовыражения, свобода, живучесть.
Плюсы второй мамы: дать ребёнку умение держать себя в любой ситуации, внутренний стержень, умение создать порядок и красоту вокруг себя.
Если не поленитесь, ответьте, пожалуйста, на вопрос: чьи методы вам ближе?
И ещё: что из нас с подружкой выросло? Я имею в виду - черты личности, за кого вышли замуж, в каких условиях живём сейчас, в каких отношениях со своими мамами? Цель тут вот какая: мы все любим давать прогнозы на тему эффективности тех или иных мамских педагогических приёмов. А тут есть возможность проверить себя)).
Я намеренно не указываю, которая из мам моя. Нейтральности ради)) Потом обязательно напишу правильные ответы))
Мы с подругой коллеги, кстати, и очень успешно взаимодействуем.
Я за первый вариант однозначно. Научиться есть ножом-вилкой всегда можно, а быть свободной, незабитой личностью лучше с детства. Потом очень сложно работать над собой, "выдавливая раба" (с) Проще этикету выучиться))) ИМХО, конечно.
Вырасти из обеих могло все, что угодно, скорее всего, зеркально наоборот. Инверсия. Это часто бывает.
А вот отношения, предположу, вероятнее ближе и искреннее с первой мамой.
У меня с моей одноклассницей схожая ситуация.Ее мама учила есть ножом и вилкой и ходить по струнке,ну там папа работал в посольстве какой-то страны,достаток был конечно ого го),я росла в обычной семье,мама бухгалтер,папа учитель,в советские времена заработки небольшие,нас в семье двое детей,никто не приучал есть вилкой с ножом,в строгости не держали,воспитывала улица.В итоге одноклассница закончила МГИМО если не ошибаюсь,я обычный институт,у обоих высшее образование.Одноклассница уехала работать в Германию,там же вышла замуж в 30 лет.Я вышла замуж первый раз в 18 лет,в 21 развелась,в 30 лет вышла замуж повторно,от обоих браков дети.Мужья мои обеспеченные люди,достаток выше среднего,я не работаю.Она тоже сейчас не работает,воспитывает дочь,муж тоже обеспеченный немец).Так что наше воспитание никак не отразилось особо на нас,обе живем нормально.Согласно Вашей истории,мне ближе воспитание второй мамы,я также воспитываю своего ребенка.Судьба такая штука,что не знаешь как она повернется,так что согласна с предыдущим оратором),из вас могло вырасти все что угодно)))
не сравнивайте. в советское время в семье дипломата детям проще было и учиться в престижном вузе, и работу найти и уехать за границу.
Вы это к чему),я например не в семье дипломата выросла,см.выше,а жизнь сложилась практически одинаково,ведь автор спрашивает что в итоге получилось.
я - как эта вторая мама. но у меня и дети как-то не требовали никакого картбланша - в стульчике детском сидючи и испачкав пальцы кашей требовали в ультимативной форме, чтоб им немедленно всё вытерли. ))) на обоях поползновений рисовать не было, пластилин на пол не падал... ужОс какой-то... ))
у моих родителей 13 детей. воспитывали всех одинаково, а выросли все разные. и не при чем тут вилки, ножи и картбланш
Абсолютно точно! Я ваще уверена, что вот прям воспитать ничего нельзя, в человеке уже все заложено при рождении. Чуть подкорректировать можно, чтобы типа сопли рукавом не вытирал, но не глобально. Глобально все уже есть, воспитывай-не воспитывай. Нет, канеш, воспитывать надо, но и надо быть готовым к тому, что на выходе получится совсем не то, что ожидали родители.:)
Ни первый ни второй. Учу детей вести себя соответственно ситуации. И вилкой ножом есть, и принца в походе не строить. Так что совмещенный вариант, без воспитания эгоистичного товарисча с центром вселенной "я".
Я считаю, что крайности всегда плохо и лучший вариант посередине. Подозреваю, что при таких крайностях из детей выросло нечто противоположное тому, что в них воспитывали.
Мне ближе костянной фарфор,я бы выбрала этот путь.Но
факты в моей семье подсказывают,что дочкам,как правило
на все мамины полонезы Агинского наплевать:-)!Думаю,что принцесса не выбрала себе принца,о котором
мама грезила,а дочь военнослужащей как раз нашла для себя и мужа и социум при полонезах?
Насчет простора для самовыражения - зависит от ребенка, кого-то и подтолкнуть неплохо, а от кого-то зубной порошок прячут, чтоб порох не изобрел.
Вилка с ножом легко прививается и в более позднем возрасте.
Так что, не делала бы выводов на основании предложенных условий, кроме костяного фарфора и газет у обеих были одинаковая советская школа и двор.
Любопытная наметилась у нас тенденция)) . Что, я правильно поняла, НИКТО не верит в воспитание? В его великую силу?
А вот в ТД или детской психологии очень любят писать что-то типа: делай так - вырастет хорошим, делай не так - вырастет плохим.
Это правда, что мы мало в чём можем повлиять на своих детей?
Верят в воспитание, верят все. Просто вы же задаете вопрос что, мол, из нас вышло? А хрен его знает, что из вас вышло-то?)
Просто пишут, что вырасти как раз могло всё что угодно, даже при таких разных подходах, как у наших мам. Значит, воспитание, по большому счёту, ни на что не влияет.
Нет не значит. Воспитание влияет , просто вы вкладываете слишком мало в определение понятия "воспитание". это не только умение пользоваться приборами, или же спать на газетах и т.д.
Воспитывают не только родители, но и школа, и сверстники, и коллеги, и друзья... И темперамент как врожденную составляющую характера еще никто не отменял. :)
Я считаю что да. Воспитание - это глазурь, чешуя, если хотите, розочки на торте :) А вот кто из какого теста... думаю что это от природы зависит. Как уж Бог дал :) Скажу так - воспитание - нечто искусственное, внешне, наносное, а натура, она от природы дана, и против нее не попрешь. В какой-то экстренной ситуации, если ЧП застанет врасплох или стресс, вот тогда-то вся эта глазурь, кожура быстро слетает, и обнаруживается нутро, сущность.
А повлиять мы можем, да. Только своим личным примером, больше никак.
А с чего Вы сделали такой странный вывод???
Вам написали, что крайности, это плохо.
Воспитание великая сила. А без воспитания - анархизм. И тут уже зависит от природных данных ребенка. Если маме по фигу и неохота или некогда заниматься своим чадом, то она разбрасывает газты на полу и пускает в свободное плавание. Кто может - выплывает. Может, в роду нормальные предки встречались, генная память, и получается не слишком воспитанный, но не совсем оторва. Дальше жизнь отшлифует.
Но может и не повезти и вырастет такое...которое из пневматики по чужим окошкам стреляет. А что. Свобода и никаких запретов.
мы с сестрой выращены одними родителями, но в разное время (11 лет разницы) Видит Бог, какие мы разные!!! Как день и ночь, во всем. У мужа - брат - тоже самое, два абсолютных антипода. Мое имхо - личность человека складывается из такого большого количества составляющих, что предугадать, каким будет человек - нереально. Это и гены, и темперамент, и садик, и школа, и друзья/подруги/компании, и секции/увлечения, и наличие бабушек/дедушек/нянь, и политика государства и, безусловно, погода в доме, и еще много-много фишек из этой мозаики.
Мне первая ближе, но я за то и другое.
Первая могла стать какой-нить креативщицей, спортсменкой, комсомолкой.
Вторая-управленец, любительницей мажорного отдыха.
Фточку! Особенно про первую! Вторая только не управленец, а тоже креативщица профессиональная, коллега первой. Но отдыхать любит мажорно - это прямо лучше не скажешь)).
всё-таки кто на что учился (с) Спасибо, я прям пророком себя почувствовала :)
А еще, первая могла стать какой-нибудь неопрятной и неаккуратной лентяйкой, или средненьким менеджером с хламом на столе )
А вторая - организованной, трудолюбивой женщиной, планомерно идущей вперед и многого добившаяся в плане карьеры )
Предположу, что вы дочь мамы, которая разрешала вам самовыражаться в творчестве :-)
Думаю, что вы любите её больше, чем подруга с костяным фарфором. Но жизнь сложилась лучше у вашей подруги, отсюда и этот топик :-) Было бы иначе, не было бы темы. Если ошибаюсь, пните меня посильнее :-)))
ну тут спорный вопрос...обычно у мажоров очень много тараканов. Думаю та, что мажор-муж у неё такой же, но с зайопами. У второй муж такой же распиздяй, но живут весело :)
Изивините, сужу по себе т.к. мама во мне воспитывала аккуратность, прививала вкус к прекрасному, а папа к распиздяйству. Первый муж был мажор, весь такой из себя, но с тараканами. Второй муж распиздяй, но зато может прибежать вечером с работы и сказать, чтоб собирала вещи и в 5 утра улетаем на острова. Ну или посадить в машину ничего не говоря, привезти в аэропорт и там выяснится, что он мне дарит романтический викенд в Париже :)
Вот опять в точку! Только если принять во внимания, что я как раз мажорка.
ну я безотносительно к личности :) Просто была по обе стороны баррикад :)
Просто и там, и там есть свои плюсы и минусы.
Никогда не пинаюсь, даже анонимно на Еве)). Для этого я слишком хорошо воспитана, ведь моя мама - номер два:-).
Мы к своим мама одинаково хорошо относимся, по принципу триединства "любовь - благодарность - дистанция" :-). Мамы остались в городе детства. А сейчас мы волею судеб нью-москвички, ну или понаехавшие если будет угодно.
Не знаю даже, как сказать, у кого из нас жизнь сложилась лучше. Наверное, трудно расценить однозначно. У подруги лучше база, исходные данные, у них с мужем не было необходимости совершать какие-то прыжки выше головы. Деньги, квартира, помощь с ребёнком - это бабушки и дедушки с двух сторон.
У нас вообще ничего не было изначально, но у нас, в принципе, есть теперь то же самое, только трудами мужа. У меня красивый дом, где хозяйка только я.
Не знаю право, кому из нас лучше. Думаю, может, если и я выше, то где-то на полступеньки, не больше))
Не знаю, поэтому и спорили с подругой. У меня двое детей. На старшую влиять каким-то образом архитрудно.
Мне кажется, что каждая мама подспудно знает как именно ей нужно выстраивать отношения со своим ребенком и то, что подходит одному, совершенно неприемлимо для другого ребенка. Если мама мудрая, то она интуитивно знает где нужно нажать, а где отпустить :-)
Если вы мудры, а иначе и быть не может, то вы выработаете линию среднюю между фарфором и газетами только лишь потому, что вы лучше знаете своего ребенка :-)
А к чему топ было заводить? Понятно, что и в одной семье с одной мамой могут вырасти бизнесмен, наркоман, проститутка и учительница.
Я уж думала какая-то интересная развязка - ан нет, все обычно. :)
Вторая мама хочет что бы ребенок был таким ,как хочет ОНА :-) К первому варианту дабавить живой пример мамы которая сама все делает по варинату номер 2 :-)
Не люблю крайностей, но если прям именно из двух схем выбирать, то мне однозначно первая схема ближе. А дети в любом случае разными все вырастают. Просто у незатюканных воспитанием возможностей больше.
я учу ребенка есть ножом,вилкой,правильно сидеть и т.п. но при этом она у меня художник юный, ей все разрешено делать, рисовать,лепить,пачкать и т.п. что я делаю не так? мне кажется, одно с другим мало связано. одно-хорошие манеры,а второе- образование, развитие талантов. друг другу не мешает. что из вас выросло- сказать не могу. если у той девочки на газетках были способности,могла и применить их в жизни. девочка с фарфором скорее всего просто воспитанный человек,умеет держать себя в обществе.
ой, я наверное про газетки не то подумала-это для еды застилали,или в чем картбланш?
Странная постановка вопроса! Каждая мама выбирала то, что ближе по духу ЕЙ. И, собстно, как не воспитуй ихних дочек, генетика всерно выпрет. Т.е. дочка мамы -креативщицы с большой долей вероятности тоже будет такой же креативщицей, а доска мамы-принцессы - такой же принцессой. Так что неинтересно совсем.
Вот если б такой эксперимент: ребенка двух врачей- перфекционистов отдать на воспитание бабушке в деревню, а дочку сельских алкоголиков - в семью потомстченнных дипломатов - вот это интересно было бы понаблюдать, да...
Ваша мама первая? так? Хоть потом ответься. Просто мне кажется, если бы вас учили пользоваться приборами, то не было бы Вашего вопроса :), вот кака-то такая связь :).
Я за зототую середину. Если уж или-или то второй вариант, без газеток.
А природа в любом случае верх возьмет.
У меня мама чё только не творила с братом, при ее воспитании махровый эгоист должен был вырасти, ан нет.
И наоборот, знаю девочку, затюканную в детстве родителями, чуть что плакала, боялась идти домой, мама заругает, шапку ли потеряла, или еще что. Тихоня-тихоней была. А после 18 такая же горлопанка как мама с папой. Только их советское воспитание в рамках приличия держит, а она чуть что в разнос идет. Так что воспитание чуть сглаживает, верно писали, но не сильно меняет. Так что причесывать характер порой надо. И не только в семье. Вот родители ее росли, когда окружение другое было - выросли чуть более-менее приличными, а она полной хамкой. А среда вокруг нее такая.