Девочка на обложке
Смотрите,
http://eva.ru/kids/read-3359.htm
А мне еще сбоку все время баннер с этой девчушкой выскакивает)
Здорово, значит на обложке может быть любой?
помню катечкина у себя в ЖЖ жалилась, что не могут ребенка найти на фото с обложки и просила френдов высылать ей фотки детей определенного возраста, так что да - все реально, любой ребенок может, при активном желании родителей.
видимо, родительские, на мое имхо ужасно глупые. я понимаю, когда ребеное уже более-менее большой и сам хочет попробовать. вот тут ему помочь - дело безусловно полезное и важное. а пихать своего дитятю куда ни попадя - не понимаю таких родителей. жалко даже ребенка. столько времени, свет, грим, жара.
ребенок обычный даже не обаятальный, уж сорри
Но из тех кто участвовал наверное это самое приличное было.
ну какие же мерзкие суки ,ну чес слово ,мало того ,что любую красивую бабу обосрете,так и дети вам не угодили....
А какой должен быть ребенок на обложке? Симпатичная девочка, хотя фотография натянутая какая-то вышла (улыбка неестественная), слишком залакированная и перефотошопленая. Но это претензии к фотографу уже, что не смог ребенка сфотографировать лучше, а не к девочке.
Да не к фотографу, а к редактору журнала скорее, там всегда постобработка идет, подгон под стандарт журнала
Да нет, девочка улыбается очень натянуто, как будто ей велели говорить пять минут пресловутое "чииииз". Фотограф должен быть развеселить ребенка, чтобы она смеялась или улыбалась по-настоящему, тогда и энергия у фотографии была бы, никакой лакировкой бы не убили.
Многие мамы страдают тем что приучают детей позировать и требуют именно такие фото. Детей вообще подлавливать лучше всего, когда они не ждут. Кстати и взрослых тоже
несимпатичных малышей вообще не бывает. Все малыши симпатичны и обаятельны по своему.
Мне показалось, что конкурсное фото было удачнее, чем фото на обложке. Хотя девочка очаровательная на обеих фотографиях.
мне "жизненное" фото тоже понравилось больше намного, чем отфотошопленная обложка. Но редакторам виднее:)
это не помада, а фотошоп. Мою дочь на одной обложке вообще рыжую с зелёными глазами сделали.
у меня ребенок был на обложке другого журнала, никакой возни не было, и да знаете ли приятно видеть своего ребенка, просто приятно:-). У меня была такая мотивация, почему чьи-то дети, а не мои:-) и напечатали моего ребенка.
во бред, а вам не страшно, что на вашего ребенка пялятся, а потом обсуждают, что могла бы быть и посимпатичнее, улыбка не та, да и вообще не очень обаятельная.
а на меня и на ребенка и так пялятся и все это могут говорить, это проблема тех кто говорит, их карма:-)
а еще журналы рвут, пиво с селедкой ставят, ну и? Для туалета обложка жесткова-та ну и так далее. Кто очень щепетильно к этому относится на обложке не красуется;-)
думаю, мама должна была подозревать, что никто береь этот журнал кроме нее и ее близких не будет. и грязными ногами - еще не самое не приятное)
бредовая мотивация. вы б лучше своей жизнью занялись, чем пихать ребенка не весть куда и не весть зачем. вы пытаетесь удовлетворить ваши амбиции за счет вашего ребенка. это глупо и бесперпективно на мое имхо.
хорошо, что вы написали ИМХО , для вас это амбиции, для меня маленький каприз и не более;-)
А зачем мамаши в Голливуде подкладывают своих детей под престарелых режиссёров и продюсеров? Для удовлетворения своих амбиций, естессно.
Хотя кому-то же надо украшать обложки журналов;-)
Помнится, стояла перед дилеммой подобной в своё время. Сынуля - маленький Бред Питт или Ди Каприо(как ни странно подобное сравнение:-) ). И вот так хотелось показать его людям и, чего уж лукавить, наверное, польстить своему материнскому тщеславию;-). Но я мнительная. Побоялась, что старые извращенцы (дело за рубежом) положат глаз на масика;-), и какими-то своими извращенскими путями до него доберутся, не сейчас, так попозже, когда подрастёт. Уже позже узнала, что в рук-ве детских программ полно педофилов.
В общем, не знаю, может, и загубила на корню карьеру "кинозвезды";-), а, может, материнская интуиция оказалась права.
Только не пишите, что это только для меня он красавчик:-). Я вижу и слышу реакцию людей на его внешность, потому и мысли такие были. Русые волосы, правильные черты славянской внешности, большие голубющие глаза с длинными ресницами, смазливость убийственная.:-) А добавьте ещё и непосредственность его радостных эмоций! Сейчас уже на пути к тинейджерству, вместо детской милости появляются чертовски привлекательные "мужские" штришки. Я так подумала, если его будет привлекать киноиндустрия, то это будет уже его выбор.
мой ребенок был и я ни копейки за это не заплатила, мне даже за это заплатили, но это так на мороженное;-)
ну мой тоже был т.к. папо журналист, но я против этого. Вы ж не просто так пришли в редакцию и заявили, чтоб поставили вашего ребёнка на обложку.
я не приходила, осенила меня идея -хочу! Перерыла весь инет, написала в один журнал детский, фото напечатали внутри журнала и пригласили на очередной кастинг, все было очень быстро, буквально 10 минут, а потом много народу набежало, оказывается желающих очень много:-), потом перезвонили и пригласили на съемку и все.
ну если журнал левый с маленьким тиражом, то неудивительно. А вот уровня Мамас энд папас , очередь стоит из желающих. И попадают туда либо на конкурсной основе (заплатили рекламодатели), либо за большие деньги если никто не выкупил из рекламодателей.
Вы ж понимаете: одно дело попасть в Бурда-мини или Маруся регионального значения и совсем другое в Татлер, Космополитен и Харперс Базар :)
не знаю каким тираж считается маленьким или нет, на момент съемок , сейчас посмотрела, 70 тысяч. Ценовая категория в зависимости от магазина от 70-80 руб максимум 120 видела в аэропорту , это цены не этого года, сейчас не интересовалась:-)
У меня сын был на обложке "Здоровье школьника". Отправляла фотографии в редакцию по мылу, мне перезвонили. Я не платила, немного заплатили нам.
сенкью, иногда не успеваю отследить как на телефоне редактируются слова, это не самое страшное, иногда смысл предложения может измениться :-)
