Конкурс на разработку знака "здесь могут быть оскорблены религиозные чувства верующих"
Мне со знаком "остановка запрещена" понравился :).
Правда, большинство "простых верующих смертных" не имеют никакого отношения к истерии. Вроде их шпынять не за что.
Мне понравился вариант с "Бога нет" - все предельно просто и понятно и моментально оскорбляет чувства верующих :-) И ладонь с "ничего святого" тоже неплохо.
Ну, сегодня первый день. подождем финала.
Знак должен выглядеть нейтрально, так чтобы его можно было использовать. Сам по себе он должен быть корректным.
По-моему, идея довольно практична.
Понятно, что некоторые верующие хотели бы чтобы все плясали под их дудку, но во-первых дудок слишком много и все мелодии разные, во-вторых, плясать не у всех есть желание.
А так, человека предупредили, дальше на свой страх и риск.
Фильм. Книга. Печатное издание. Учебное заведение. Ночной клуб. Театр. Магазин мясных продуктов :)
Где может быть повешен знак "не давать детям до трех лет"? На всех игрушках где есть мелкие детальки. Ответственность перекладывается на родителей.
Биологов учат теории эволючии. Палеонтологам рассказывают о возрасте земли.
Гинекологов учат в числе прочего делать аборты.
Это то что на поверхности, наверняка еще много чего есть.
их то никто и не шпышяет :). Я лично вообще на понимаю как можно оскорбить веру? Думаю, адресатом этих знаков являются как раз истероиды.
Астрея, а как вы все-таки относитесь к "Невинности мусульман"? Вы писали, что это оскорбительная кинолента, если не ошибаюсь? За "Пусси Райт" стояли насмерть(образно:)).Не против наказания(как большинство, в т.ч. верующих), а именно оправдывали поступок. Двойная мораль, нет?
Картинки, кстати, забавные. Понравилось, что нужно понять, где намек. В некоторых местах въезжала не сразу.).:)
Ну что вы! Четверная мораль! Чего уж мелочиться – то:)
Здесь принципиальная разница. Во – первых PR не высмеивали ни одно из ключевых символов Христианства. В фильме же выведены карикатурные образы.
Во вторых, и я думаю вы спорить с этим не станете: любая религия накладывается на характерный социально – культурный уровень того или иного общества. Мусульманское ( в её североафриканском исполнении) прореагировало на уровне родоплеменного развития, где парадигма «свой – чужой» до сих пор является действенным механизмом управления. В обществе западного типа данный тип отношений изживается и именно в силу совей продвинутости на пути эволюции общественных отношений, подобные явления осуждаются как социокультурная девиация, но никак не караются.
Теперь к Росси любимой: девы возможно тоже думали, что живут в светском обществе, находящемся за рамками средневековых реакций. Ан – нет. Мы в своих реакциях оказались ближе к мусульманам.
Нет, спорить по второму пункту не буду, всё верно. Но у нас не общество монокультуры...И так национальный и конфессиональный вопрос стоят в данный момент ОЧЕНЬ остро, главное, чтобы не было еще "острее"....
Помните, я писала, что первая реакция была- совсем ку-ку что ли? И все...прочла и забыла. Такая реакция была у большинства. Остальное раздули- как власти(в т.ч. РПЦ), так и ярые защитники ПР. Но вообще в такой стране как у нас( я считаю, что мы ни фига не ближе к Европе по своему мироощущению)так "выступать" нельзя. Ни по отношению к христианству, ни по отношению к мусульманству или иудаизму...
Согласна, что на Пророка наехали сильно.( Но! На Христа что ли не наезжают? Просто опять-таки заинтересованные лица подняли резонанс...
Я за некоторые рамки в публичных высказываниях. И в то же время- за жесткую критику топ менеджеров, которых мы выбираем. Путин и депутаты именно топ-менеджеры, и критиковать мы их имеем полное право, ИМХО. Но. Еще допишу.)Писать про Президента. что он д. б. повешен тоже...не знаю как мягше сказать- неправильно.
