Наш Создатель
Кто он? Откуда мы? Часто ли вы задумываетесь об этом? Я каждую ночь смотрю на ночное небо, звезды, луну и восхищаюсь и ужасаюсь одновременно...
а луна не может быть видна каждую ночь в окне - она, как солнце, меняет место дислокации на небе. А ещё есть пасмурные дни, когда небо затянуто тучами. Или не пасмурные, когда и туч не надо - смога достаточно.
Посему я склоняюсь к тому, что у автора фотообои галактики на потолке и создатель всего этого должен быть указан на печатном поле.
а у меня окна на разные стороны выходят :) когда тучами затянуто - не вижу, конечно, про каждую ночь - преувеличение..
Да ладно уж! Скажу больше - в августе загадывала желание на падающую звезду :). (Только не развеивайте мои детские мечты тем, что это возможно был спутник ))) )
то была звезда! у нас спутники падают в любом месяце, а а в августе вроде не было :)
Тоже каждую ночь смотрю. И думаю, что неплохо бы сюда сервированный лучшими поварами столик, мужа на стул рядом, свечи-вино-куёмаё, и чтоб дети не мешали восхищаться и ужасаться нашими бытовыми проблемами. Итак почаще. Вот об чём фантазии.
О том, кто мы и откуда задумалась в 9 лет. И больше не стала, ибо чуть не сошла с ума, физически ощутив своё ничтожное существование в сфере громады космоса.
Не надо заморачиваться) Наслаждайтесь небом и всё))
Вот для таких посиделок я поставила столик на балконе :) Правда,у нас такой климат, что нечасто удается "созерцать" зведное небо. То тучи, то пасмурно:)
Тоже с детства пыталась представить себе "а что там дальше"- до ужаса доходило, было не осознать масштабы Вселенной. И как это может быть- бесконечность... Да, лучше не думать об этом :) Болтаемся на какой-то пылинке в космосе, даже ни к чему не привязаны :))))
а эта пылинка крутится, вертится и летит и галактики летают, ужас какой-то :)
я когда-то в детстве слушала по телеку передачу из какого-то научного цикла, и там участники дискуссии на тему безграничности пространства и как это всё можно представить, говорили, что невозможно никак. Ибо, если бы человек мог полностью осознать масштабы вселенной, голова бы его была раза в три больше тела. Карочи, мозгу маловато всё это осмыслить и представить.
На этом я и успокоилась и перестала взрывать свой моск :-)
а зачем здесь это? Какое отношение тема про галактику, космос, звёзды, беграничность вселенной и восприятие всего этого мозгами, имеет отношение к вероисповеданиям? У автора темы единственный прокол - неправильно назвала тему.
Я лично думаю, что тут ни каким боком никакое из Имён воплощений Бога в любой конфессии. И Иисус тут не к месту, и Аллах, и Всевышний, и ещё многие другие.
Моё имхо, что всё это создали те, кто/что придумалО и Богов. И что? Надеюсь, я не оскорбила чьи-то религиозные чувства таким имхо в этой теме?
Давай беседовать, если считаешь, что тема к месту.
пы.сы. Кстати, про выступать ты зря - не забывай, что мы всё-таки не анонимы и не надо нас так опускать. Я лично и обидется могу. Реально, ибо справедливые как ты назвала "выступления", выссказанные в корректной форме, не заслуживают таких ответов :-) или ты скажешь, что все мы сейчас равны перед стёбом не к месту? Я вроде бы всегда понимаю твой юмор, но сейчас, увы.
а ты точно знаешь, откуда оно взялось?
Если я сейчас заведу тему про человека, как создание, ты снова сюда топ сбросишь на том основании, что якобы человека создал Бог? А я вот против такой однозначности, ибо теорию Дарвина ещё никто официально не отменил. И попробуй мне доказать, что человек произошёл не от обезьяны.
Хорошо, давай посмотрим на такие темы под другим углом: кто по-твоему этот самый Создатель? Какое имя его и почему именно это? И по какому вероисповеданию рассматривать этот топ?
Лехко )))
Покажите мне ету обезьяну )))
Не знакома ты с предметом.
Неандерталец и современый человек сществовали одновремено - чего не может быть с еволюционой точки зрення.
А все другие "етапы еволюции" и вовсе существовать были изолировано вне связи с какими либо другими видовыми формами.
Не складаетса еволюционая цепочка применительно к человеку без натяжек и передергиваний - вот беда то какая )))
ЗЫ. "Сбросить сюда" я ни чего не могу - у мну не ма прав ни на какие разделы кроме известных тебе двух.
а почему ты взамен не покажешь того самого Бога, который создал вселенную и галактики в целом? такой вопрос я могу задать и тебе - как ты про обезьяну.
И ты прекрасно понимаешь в чём суть всей темы - именно в разговорах околоэволюционной цепочки - либо согласие с нею, либо несогласие.
Но здесь несогласие с божественной теорией создания Вселненной расценивается как хула на веру. Где логика, бросив сюда этот топ?
Каролин, так хто ж всё это создал? И где он обитал до того, как создать всё это? Создать что-то возможно кому-то и в чём-то.
Там есть выше ответ мой про научные выкладки этому вопросу. То есть, не выкладки, а пояснения пусть и прсотенькие, что этого невозможно знать никому. Просто мозгу не хватает. Верить можно во что захочешь, только суть этого топа не про это.
А ни где не обитал солныш )))
Бог есть дух простой.
Разум в чистом виде - без носителя.
Информационая матрица.
Кста рекомендую по етому поводу прогулятса в библиотеку у мну на сайтике и почитать книгу Гурвича "Теория биологического поля" в разделе "Наука".
Слова "Бог" ты в ней не найдеш - но возможно кое что пересмотриш.
:-( Каролин, суть в том, я не могу серьёзно рассматривать ни одну теорию того, что никто ни из чего не взялся. Я вообще в рассуждениях про чистый вид без оболочки/носителя, перестаю что-то соображать вообще. У меня вместо восприятия - девственный вакуум.
Это надо просто принять. Как можно понять то, что не можешь рассмотреть в каких-то рамках? Ну, не может человек просто абстрактно понять то, что никоим образом невозможно даже представить!
Сама страдаю по этому поводу, но увы, Бог не дал мозгов в этом направлении. На сайт схожу, попробую почитать названное, но думаю, что толку будет от этого мало.
Я не понимаю точные науки к этому всему. Вообще.
Пфф…
Да не "никто ни из чего" ж...
"Не из чего" - ето на самом деле как раз и есть материалистическая концепция ежели подумать то.
Вот поглянь что на самом деле то первично?
Все сущее оно ж возникает развиваетса и прекращает существованне не хаотично как попало правда?
Оно ж возникает развиваетса и прекращает существованне на основе информации так или иначе в него заложеной.
АБСОЛЮТНО все – хоть рост кристалла хоть движенне тех самых звезд хоть рожденне ребенка хоть осений листопад.
Не так разве? )))
Так что ж первично? )))
ЗЫ. Мне сюда бегать не сручно – если охота продолжать треп на ету тему то замути что нить в Вероисповеданнях.
А тут извини откланиваюс и не продолжаю.
да ничё. Анонимус выпад сделал в сторону Каролинки, ибо этот топ сутки болтался в вероисповеданиях. Гавкнул исподтишка, шоб разжечь дискуссию, которая в том разделе по сути абсурдна, но Каролинка-тётка умная и это тявканье далеко не её масштаба, поэтому пост остался без ответа. А по другому и быть не могло.
А шо?
получается, что зря. Дорога ложка к обеду и топы интересны по темам в разделах, когда они созданы и не бродяд из раздела в раздел, где им по сути тоже не место.
какая разница как назвать? против именования Создателем ничего не имею, даже напротив, это более точное название. и он нас любит и не считает нас своими рабами в отличие от Христианского или исламского.
Ничего не доказывает. Потому что ВСЁ должно откуда-то взяться. Даже то, что он использует в качестве своих доказательств. :-)
Если задались таким вопросом, то вам сюда: http://www.otkroveniya.ru/predislovie.html
Ну и все про квантовый переход: http://forum.i-am-you.ru/index.php?/forum/23-%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4/
Читала в одном научно популярном джернале, что одна группа ученых решила сопоставить все научные доводы за и против существования высшего разума, Бога. Сошлись на том, что вероятность 50/50.
Лично меня всегда волновала эта тема. Я пришла к одному, что все во Вселенной равносильно, четко пятьдесят на пятьдесят, буквально все.
видимо, это были британские ученые?) и проводили кучу экспериментов, чтобы сделать такой глубоко научный вывод?)))
Когда женщина уже слишком стара, чтобы нравиться мужчинам, она обращается к Богу.
(Оноре Де Бальзак).
А есть контактеры. Те каждый день с богом общаются. А есть еще Вознесенные Учителя. Те все время учат землян как надо жить и издают кучу книг типа Крайон, Рамта... Бог есть. Точно!
Да нет, какого клона. От своего собственного, разумеется. Ни в каких создателей и прочих высших сущностей не верю, точнее просто знаю, что их нет. Мир сугубо материален и рандомен и все такое. Страшным судом тоже можете не пугать, как оппонента в нижней ветке. Я не боюсь придуманных испуганным человечеством страшилок.
У меня в автомобиле хранится бутылка со Святой водой... Оказалась она там ещё в самом начале текущего века. Тогда у нас были Жигули. Потом перекочевала в Ауди и т.д. по другим машинам до наших суетных суток. Днями возвращались с дачи. Один из малышей что-то расплакался, а мы как по заказу – забыли взять с собой обычную воду... Короче, глотнул он Святой и успокоился, а потом уснул... Представили? Вода хранится в пластиковой бутылке более 10-ти лет, а на вкус как самая свежая! Окажись в ней какие-нить микробы, то наверняка это уже отразилось бы на ребёнке, да и на остальных, которые тоже приложились к той же бутыли. Это по Вашему - объяснимо материально?
И что? У меня в машине начатая бутылка чая липтон уже третий год живет. И знаете что? - Не зацвела и не испортилась, я недавно проверяла из любопытства. А уж сколько может кока-кола храниться, я вообще молчу.
То, как раз материальная химия! Не путайте Божий дар...
Кстати, как объясните, по Вашему, по материальному - почему Благодатный огонь не обжигает?
Говорю о том, с чем сталкивался лично...
нет, не верю. Всю эту поебень человек придумал. Вообще, "верю" и "не верю" неправильные термины для обозначения. Ничего этого просто нет.
А ураган в Хэллуин наслать на Нью Йорк, это может ещё кто-то, кроме Господа - содеять?
нда...знаете, довольно трудно вести с Вами диалог, ибо Вы оперируете детсадовскими аргументами. У каждого природного явления есть свои причины, отнюдь не божественные, разломы там всякие, движения земной коры и т.д.
Вообще, ув. тов. Саид, религия - это трансформация нужных качеств, возникших в ходе эволюции. Приведу примеры, чтоб понятнее было. Например, аворитет старших у детей. В первобытном обществе, если масег не слушался, то быстро откидывал копыта по неосторожности. Это полезное качество переродилось в преклонение ничтожного человечешки перед господом богом.
Далее, для выживания древнего человека ввиду его физ. слабости перед животным миром было необходимо предсказывать поведение живых объектов *врагов*, т.е. видишь когти - беги. Не надо строить логическую цепочку, что когти принадлежат тиргу, он ими рвет плоть и поэтому надо бежать. Все, кто так долго думал, сдох. Это выродилось в авторитет Библии, апостолов и просто наглых попов, которые попросто вычеркнули долгие размышления темного человека о спасении души и его бренной плоти от загадочного мира вокруг.
Собственно, что такое молитва? Это просьба отменть законы Вселенной в пользу признающегося в своей ничтожности просителя (с). Заблуждайтесь и дальше, обскурантизм рулит уже давно.
В городе Содоме, тоже думали примерно так же, но не миновала их чаша... огненная! Археологи, ещё в 60-х нашли на предполагаемых исторических местах расположения СиГ камни расплавленные какой-то неземной температурой и силой... А скольких богохульников поубивало Небесными молниями? Костёр ладно... дело - рукотворное. Но чтобы молния точно, по снайперски, и, в того - кто это выпрашивал своими сомнениями в Божьем промысле... Это - впечатляет!
ЗЫ: Нам сложно общаться ввиду разного менталитета. Кто ведёт свою родословную от обезьян, тот никогда не поймёт того, кто по воле Божьей создан! НЛ
ЗЫ 2: Так как ранее диалога не мы не вели, то делаю вывод, что Вы производили его анонимно, не блистая изысканностью выражений и отточенностью фраз...((
Дедушка Саид, совсем ты охерел, мне без понтУ писать анонимно *совсем анонимно, подпись Мисс - это я*, мне нужно, чтоб все знали, что это именно я писала)))
Кто ведет свою родословную из грязи никогда не поймет того, чьи предки многие тысячелетия трудились над созданем рационального разума) Только дебил при современном уровне распространения информармации считает, что Хомо сапиенс сапиенс произошел от обезьяны:))) Хоть бы почитали основы оппозиционного Вам мировоззрения:)
Библия полна бреда с самых первых глав, а также анахронизмов и никак не может претендовать на звание исторического документа.
Но, камни-то расплавленные нашли... А, это означает, что всех содомитов тогда пожгли самым натуральным Божественным способом! А, это такой же факт, как и то, что писали Вы - именно анонимно!))
/ред/ ес-но, при извержении вулкана температуры охренительные, поэтому и расплавились, видимо, в них были металлы. Я Вам абсолютно анонимно никогда не писала
бенгальские огни тоже не обжигают, только если горящий стержень потрогать. Вы будете мне все чудеса перечислять? Я не верю ни во что божественное.
Андрей Кураев: Мы в епархии ещё не получили новый журнал моды.
...Есть атеизм интеллектуальный, честный – его зовут агностицизм: "Этого в моём опыте нет – и посему об этом я молчу". Если человек при этом чётко понимает границы своего незнания, понимает, что если чего-то нет в его опыте – не значит, что этого нет в опыте другого человека, то вот это – идеальная позиция для диалога. Для обмена опытами.
Есть атеизм, который является частью христианского опыта: атеизм экзистенциалистского толка типа Сартра, Камю. Опыт некой пустоты под ногами. Как Борис Гребенщиков однажды это выразил: "Ты чувствуешь сквозняк оттого, что это место свободно?" Такого рода переживания могут быть и в опыте христианина. Это опыт Великой Субботы – когда Христос во гробе. Теология смерти Бога... Ощущение заброшенности и богооставленности посещает и христиан.
А есть атеизм пошлый. Это тот атеизм, о котором Иосиф Бродский сказал: "Есть мистика. Есть вера. Есть Господь. Есть разница меж них. И есть единство. Одним вредит, других спасает плоть. Неверье – слепота, но чаще – свинство". К сожалению, это весьма массовый вариант: атеизм как свинство. Когда человек просто не хочет ставить под знак вопроса те мелкие и более чем плотские радости и мелкие свинячества, в которых привык жить...(с)
http://www.rus-obr.ru/ru-web/20882
Мне такое объяснение кажется наиболее верным
по 7.45
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=jvLl7rPd6UY#t=227s
Я тоже согласна.
Можно ещё почитать или прослушать:
Ведическая космология
http://audioveda.ru/audio?id=1743
и
Структура Вселенной
http://audioveda.ru/audio?id=2369
Сотворение Вселенной
http://audioveda.ru/union?id=42
Всё по теме
http://audioveda.ru/tag?id=220
Ой,спасибо! А в плане популяризации темы Задорнлв молодец http://m.youtube.com/#/watch?feature=related&v=15U2QzB10i8
Недавно смотрела цикл научно-популярных программ по Ричарду Докинзу: "Конец Бога", "Враги разума", "Корень всех зол", "Гений Чарльза Дарвина". Была в изумлении от того, что в 21 веке такое огромное количество креационистов (тех, кто верит в непосредственное создание мира создателем), которые даже не задумываются о научности теории эволюции, и даже продвигают креационизм в школах (в США). Надеюсь, что в России с этим дела обстоят получше, т.к. все-таки был период влияния атеизма, а образование полностью научное. Хотя, кто его уже знает...
...т.к. все-таки был период влияния атеизма...(с)
За этот период, Ваши атеистические дарвинисты - истребили не менее 30 миллионов сынов и дочерей Божьих! (только на территории бывшей Российской империи).((((
Не уводите разговор не в ту степь!
Продолжаю )) Самое смешное было, когда Докинз приводил оппонентам современные научные доводы о том, что теория Дарвина получила мощнейшее подтверждение с развитием генных технологий ... а креационисты, и школьники, и взрослые - опять про свое , что Бог создал всех птичек и рыбок сам, единомоментно... Вот тогда Докинз только стоял и глазами хлопал, не в силах просто ничего ответить на такое мракобесие )))))
Ну, и как назывался тот обезьян, который оказался самой последней ступенью Вашей эволюции, перед Вам подобным челом? Как его звать по научному, или по простому?
Эволюция человека очень хорошо изучена. Если кому интересно, вот подробное дерево: http://antropogenez.ru/derevo/
Грань "еще обезьяна или уже не обезьяна" очень тонка. Вид "homo sapiens sapiens", единственный не вымерший, жив уже примерно 100 тысяч лет. А креационисты утверждают, что Бог создал все 6000 лет назад (или около того), не предоставляя никаких доказательств своей теории, в отличие от ученых.
Но переходное звено от неандертальцев так и не найдено. Более того, никогда и не будет найдено :)
Это две разные ветви. Там на сайте есть раздел "Достающее звено", и видео №13 - как раз о вымирании неандертальцев.
Научные, профессиональные споры - это же не споры креационистов и эволюционистов. Сейчас нет сомнений в истинности теории эволюции. А набирающий популярность креационизм - он даже не от религиозности, а просто от научной безграмотности.