Врачи скрывали перелом ШБ
Не могу понять, почему врачи скорой скрывали от нас бабушкин перелом шейки бедра. Столько времени потеряно.
В первый раз скорая была не при мне. Вызывали в связи с острой болью в бедре.
Приехали, сказали, что защемление седалищного нерва, прописали уколы мовалиса и обезболивающего.
Колем, лучше не становится.
Знакомый мануальщик по телефону предположил, что это перелом шейки бедра по описанным признакам. Он сказал, что не может это быть защемлением нерва, уж в этом он толк знает.
Ищу инфу в интернете. Симптомы: боль в бедре, в паху, в пятке больной ноги, укорочение ноги, отклонение стопы в сторону, при подъеме больной ноги пятка не может оторваться от постели - поднимается колено, а пятка скользит по поверхности. Прихожу к бабушке. Про первые три симптома я знала, проверяю оставшиеся. Все сходится.
То ли от болей, то ли от слабости у бабушки обморок или потеря сознания.
Вызываем скорую по этому поводу, заодно прошу подсказать что у нее с ногой. Мол, подозреваем перелом ШБ. Врач поразглядывал ноги, попросил поднять здоровую ногу, потом - больную. Больная нога скользит пяткой по поверхности, врач поднимает сам ее ногу и, держа ее на весу, говорит: неееет, на перелом не похоже.
Это после двух скорых уже нашли и хирургов, и рентген на дому. Перелом, однако.
Я не понимаю, какой резон был врачам скорой даже не скрывать диагноз, а еще и отметать подозрения? Есть какие-то объяснимые причины?
Сейчас готовимся к операции с эндопротезированием. И я как вспомню - сколько времени мы потеряли, так и недоумеваю - почему???
Но по названию темы прям вот скрывали :). Ну вот не заподозрили и всё. Это же скорая, да еще и без рентген.аппарата, да и на приеме фельдшер и чаще всего терапевт, а не травматолог-хирург.
У меня лично тоже были прецеденты со скорой, и даже поставленные не правильно диагнозы (была желчная колика, а скорая решила что это пищевое отравление, и второй случай был инфаркт, а они его не увидели), но что тут скажешь? Врачи не боги.
По первому вызову скорой не могу сказать, меня там не было. Но ко второму приезду я знала симптомы перелома и видела, что и врач знает на что смотреть и какие должны быть симптомы. Вот я и удивилась, что он намеренно смазал последний, самый яркий симптом, сам подняв больную ногу от кровати. И он даже не сказал, что симптомы есть, но без рентгена он ничего не может утверждать явно. Он сказал: неее, не похоже на перелом. То есть получается, что именно скрыл увиденные симптомы, которые однозначно показывают на перелом. И если бы я сама о них не знала, то ничего и не поняла бы из его манипуляций.
Сомневаюсь что именно намеренно скрыл симптом, возможно действительно не увидел, с пожилыми людьми все сложно, клинические картины смазанные и диагностика затруднена. Но даже если и предположить что вот намеренно скрыл, то что делать предлагаете?
Делать ничего не предлагаю, понять причину пытаюсь.
У меня есть вариант, изначально о нем не написала, вдруг какие-то другие варианты появятся.
Мой вариант - при таком диагнозе они обязаны госпитализировать, а им не хотелось с этим связываться. Бабушка старенькая, "не жилец", пусть себе лежит, никому не мешает.
Но это мои предположения, не знаю чем они руководствовались.
Клинические картины вот именно, что не смазаны. Острая боль в паху, в пятке, нога укорочена, стопа развернута, при подъеме больной ноги пятка не может оторваться от поверхности - все ярко и четко, никакой смазанности. Так вот он все посмотрел, увидел, заканчивал осмотр поднятием больной ноги, пятка не поднимается, и тут он сам ногу ее поднял и говорит, что не похоже. Ну не случайность это. Вот и не могу понять - почему.
Я думаю, прекрасно они понимали, что это очень похоже на перелом, но просто не хотели её госпитализировать. Лежит бабушка дома, ну и пусть дальше лежит, всё равно помирать скоро :( Предположу даже, что у врачей скорой такое негласное распоряжение имеется, по возможности не брать стариков в больницу.
Наверное, так оно и есть.
Но если бы нам сказали, что неоперабельна, остается только конец жизни поддерживать - смирились бы. Поначалу кстати так и думали, что все. Однако, оказалось, что в последние годы перелом шейки бедра перестал быть приговором. И эндопротезы старикам ставят, и наркоз более щадящий делают - эпидуральную анестезию. Хирурги нашу бабушку осмотрели. Говорят, побегает еще. Вот поэтому и жалко потерянного времени. Потому что на лежачее положение столько времени ушло, а у стариков быстро мышечная память утрачивается и мышцы атрофируются. Но у нас еще месяца не прошло. Так что еще все можно восстановить.
Именно в травматологию в таком возрасте не хотят брать?
До этого в кардиологию в больницу взяли по неострым показателям, подлечиться просто. Там, кстати, роковое падение и произошло.
вы автор?Выдержит ли она операцию и сможет ли потом восстановиться?У подруги отец недавно умер после операции,а сейчас винят себя,ковылял по тихоничку дома.К чему ваш топ и эмоции?Здесь разум нужен.
Он ковылял, а наша лежит и от любого ее шевеления криком кричит от страшных болей. А шевелить надо: от пролежней, подгузники менять и тд.
И вопрос не в том делать или не делать, а почему скрыли.
да не скрыли,не знали они,бабка старая,чего вы хотите?Мы не в Израиле.:-)
Другие старые бабки после операций скачут еще.
И они знали. Выше описывала, как все симптомы проверили, а они все четкие и однозначные, и врачи знали что именно проверять и как. Так что прекрасно знали. Вот и получается, что старая бабка даже на диагноз не имеет право? Пусть даже откажутся госпитализировать, но зачем обманывать-то?
Не знаю, может, и скачут. А моя мама умерла в 73 года на 3и сутки после операции по эндопротезированию в реанимации. Трансмуральный инфаркт. Что сказать? Лучше б лежала? Так в этом возрасте уже не срастается. Да и лежать 6 мес, за это время тромбов скопится немеренно, хоть заразжижайся эту кровь...
Вот поэтому и жалко потерянного времени из-за несвоевременного диагноза. Чем больше лежит, тем хуже.
Сочувствую вам. И помоложе была ваша мама, чем наша :(
Мне очень больно говорить, но перелом ШБ - это очень страшно. Хорошо, раньше б узнали и что? Вариантов два: операция или лежание... 50 на 50 оба варианта. Я имею в виду, выживет или нет. Гурченко, кстати в 76 лет умерла после операции на ШБ.
Согласна, страшно. И страшно ничего не делать, смотреть как бабушка мучается от изнурительных ежедневных болей, обезболивающие не помогают, более сильные не дают. Мышцы слабеют, дух слабеет. Несмотря на все старания могут появиться пролежни (на фотографиях увидела эту напасть, жутко). Может появиться пневмония (частое явление у лежачих больных), которая в итоге и может стать основной причиной смерти. Ну как можно не дать шанс и смотреть, как она умирает в мучениях?
Конечно, надо дать шанс. И я дала маме шанс, и мама САМА хотела и настаивала на операции, была уверена, что на 3ий день после операции на костылях будет передвигаться, и врачи были настолько уверены.И брошюр кучи перечитали, до сих пор лежат немым укором. А теперь... да и другие врачи потом руками махали, типа надо было оставить лежать на 6мес, сраслось бы ложным суставом. Хромала б мама, но была б жива. И вот что теперь! Знаете, как ужасно брать на себя отвественность и пытаться принять ПРАВИЛЬНОЕ решение в дилемме, которое потом оказывается НЕПРАВИЛЬНЫМ! КАК НЕ ОШИБИТЬСЯ? Поэтому, дай БОГ Вашей бабушке удачно пройти через операцию и восстановиться!!! И пусть Ваше решение окажется ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫМ!
