Вопрос юристам. По делу Агафонова.
Просьба к модераторам не переносить тему сразу в правовые вопросы, поскольку вопрос не чисто юридический, а на юридическую логику.
Адвокаты Мирзоева квалифицируют данный случай как " убийство по неосторожности" мотивируя это тем, что смерть Агафонова наступила не в результате удара Мирзаева, а от удара об землю и , внимание, "причинно- следственной связи между ударом Мирзаева и смерть Агафонова не обнаружена". И вроде как уже обвинение согласилось с этой формулировкой. Но я никак не могу понять, как это связь не обнаружена? Совершенно ясно же, что если бы не было удара Мирзаева, то не было бы удара об землю! Пусть Мирзаева его не хотел убивать, но утверждать, что связи между смертью и ударом нет - это же бред!
![[マリーナ] (volkusha ) **K**](https://cdn.eva.ru/eva/120000-130000/121961/avatar/262700247606337.jpg){kind=small}
Вы хотите сказать, что у него есть деньги, способные замять нехилую шумиху вокруг процесса?!!
Да кто он такой? Покруче люди сидят.
А еще пора бы Колокольцеву почистить МВД от мирзоевских соплеменников, которые племенные и родовые приоритеты ставят выше своих должностных обязанностей. Отметился в том, что примчался своего зверька отмазывать - погоны долой!! А то развелось ублюдкоохранителей в силовых структурах...
сама в шоке.. для меня причинение смерти по несоторожности-это уронить цветок с балкона, а он упал на голову человека и тот умер..
здесь явное покушение на убийство! Кому нужен этот недомерок?! Чего все всполошились так?!
Существует явная причинно-следственная связь между рождением и смертью. Но судья смеяться будет.
Попробуйте эту лекцию почитать
http://bip-ip.com/prichinnaya-svyaz-mezhdu-obshhestvenno-opasnyim-deystviem-bezdeystviem-i-nastupivshimi-posledstviyami/
При ударе не было цели убить, была цель - ударить. Причина смерти - не удар кулаком, а удар головы об асфальт. То есть причинение смерти по неосторожности, что доказано допросами свидетелей, ПАЭ, сиречь, вскрытием, биологической и психиатрической экспертизами.
Ну, если совсем уж по буквам (допустимы два варианта, это уже надо дело смотреть, как там квалифицировали): Мерзоев не предвидел, хотя должен был, что его удар по силе и воздействию на Агафонова может привести к падению и удару головой потерпевшего об асфальт, а последний приведёт или может привести к смерти последнего, то, что называется преступная небрежность; либо же предвидел, но безосновательно предполагал, что этого не произойдёт, так как Агафонов удержится на ногах или упадет "правильно" то есть преступное легкомыслие. Мне думается, что скорее всего первый вариант был. В данной ситуации соглашусь с квалификацией, так как причинение смерти по неосторожности отличается от умышленного убийства отсутствием намерения или сознательного допущения причинить смерть, а от невиновного причинения смерти — наличием у Мерзоева достаточных оснований полагать своё поведение опасным для жизни других людей, так как у него были специальные профессиональные знания. Плюс, не забывайте, что, конечно, можно говорить о том, что очередной кавказец убил очередного русского парня, но там не все так однозначно в поведении Агафонова и характеризующий материал на него тоже такой... спецфисский:((( Очень это сложная для квалификации либо дальнейшей переквалификации статья, именно с точки зрения, как ни смешно звучит "не навреди", то есть, недовольные будут всегда и очень и очень многое зависит не как пишут от бабла и связей, но и от многих факторов, таких, как заключения экспертов, характеризующие материалы и ОСНОВАННЫЕ НА НИХ допросы, потому что если написано "чудо мальчик", а на допросе раскручивается такое, что шерсть на холке дыбом встает или наоборот, тоже условности появляются и сложности в квалификации, плюс надо смотреть, что там было в обвинительном заключении, Дело такое, шумное, скандальное, не все следователи, гос.обвинители и судьи на риск и идут, а если идут, всегда остается шанс, дать больше или меньше, чем надо по нормам морали или общественному мнению, где, к сожалению, властвует зачастую правовой нигилизм. Ну и еще остаются инстанции последующие, для них в 90% случаев в таких делах оставляется вариативность какая-то.... Надеюсь, понятно объясннила
Я это уточнила, еще раз повторюсь, вопрос в силе удара, а еще в том, в каком состоянии был Агафонов, куда пришелся удар, как он упал, там столько всего.... У него не было цели "убить", была цель "ударить" *занудствует* Закон надо цитировать до конца, в данной ситуации "Мерзоев НЕ ПРЕДВИДЕЛ, ХОТЯ ДОЛЖЕН БЫЛ ПРЕДВИДЕТЬ, что его удар по силе и воздействию...."
Да понятно, понятно. Откуда нам знать, какая у него была цель?
Его кулаки - профессиональное оружие, чего там он мог не предвидеть и не знать?
а для это есть вскрытие, которое показывает, куда пришелся удар, можно ли было одним ударом убить, как упал, куда упал, чем ударился, для этого есть анализы крови Агафонова и Мерзоева, в каком они были состоянии, показания свидетелей, допросы, очные ставки, характеризующие материалы на обе стороны и прочая и прочая и прочая... Естественно, вы сейчас скажете, что "усы и подделать можно"(с), но это личное дело каждого, как считать и что видеть
Так и Агафонов, по вашей версии, должен был предвидеть,когда цеплялся к чужой девушке, что его ударят,так?
давайте я не буду выдвигать свои версии, я не на Битве экстрасенсов, а свои предположения на основе отрывочной информации из прессы высказывать, только позориццо:))
а на этой проститутке было написано что она чужая девушка? она стояла одна. агафонов вообще близко к этой поблядушке не подходил. у мерзаева есть жена и ребенок. эта бляТь должна была предвидеть, что не стоит ходить с женатым дагом в ночной клуб, тем более что был мусульманский пост. во всем виновата хохляцкая проблядь.
Кавказца, пристававшего к девушкам возле клуба на Аляске, застрелили Россиянин Саид Беширов был убит во время традиционной вечеринки в честь Хэллоуина, устроенной в одном из ночных клубов города Анкоридж на Аляске в ночь на воскресенье, 28 октября.
27-летнего спортсмена застрелили перед входом в заведение, когда он "пытался вступиться" (Помним что это новость от Лайф Ньюс Арама Габрелянова) за двух девушек, обременненных назойливым внимание переодетых в костюмы посетителей.
По информации владельцев клуба, обсуживание завершилось в 2:30 ночи, после чего клиенты начали массово покидать помещение.
На улице Беширов вместе с компанией друзей заметили, что что группа молодых людей пристает к двум женщинам. Саид и его приятели первыми подошли к обидчикам и попытались вмешаться в ситуацию.
Свидетели трагедии, которая развернулась на их глазах, рассказали, что Беширов, получив отпор от злоумышленников, предложил решить вопрос на кулаках. Но один из мужчин достал пистолет и открыл огонь.
Саид получил тяжелые ранения в голову и шею, двое его сопровождающих также пострадали. Россиянина доставили в местный госпиталь, однако спасти не смогли.
http://lifenews.ru/news/104907
Видите ли. На Аляске у людей нет психологии мужика. Психология мужика это быть жертвой немужика. Когда хотят приготовить мужика - ему говорят - ты что не мужик, давай один на один, давай на кулачках. А потом сзади ножом.
На Аляске, услышав предложение "на кулачках" от обдолбанного кавказца с перебитым носом - просто разрядили ему обойму в голову. -- http://vadimb.livejournal.com/1827098.html
Эта статья 109 УК настолько скользкая, что в каждом конкретном случае очень много нюансов. Знаю много с виду аналогичных случаев, когда судом квалифицировались одни и те же действия и как 105, и как 109. Ну, к примеру, если погибший был инвалидом с кардиостимулятором и его ударили электрошокером. Обычный человек бы не умер, а этот умер :( Т.е. причинно-следственной связи между ударом и смертью потерпевшего как-бы нет, т.к. умысла на убийство не было.