Что же русское
Даже учебник по русскому написал Дитмар Эльяшевич Розенталь, так что мы пишем по Розенталю. Евреи нам даже великий и могучий подсунули. А вот что чисто русское, давайте порассуждаем?
"Успенский" - это никак не польская фамилия. Или тогда Успенский собр - костел :-). Фамилии типа Успенский, Преображенский - свидетельтствуют о том, что предок человека или проживал на земле какой-нибудь из церквей или монастырей Успения или Преображения, или являлся диаконом, священником или другим "служителем культа" в такой церкви или монастыре.
Ну а касательно собственно Успенского, то его национальность не будем обсуждать. Но вот ЧЕбурашка явно не русский, а импортированный: приехал-то в ящике с апельсинами. То есть либо марокканец, либо израимльтянин, либо испанец...откуда тогда апельсины импортировали?
Интересно, кому двух последних чебурашек продадут? http://mignews.com.ua/ru/articles/126036.html
М...ки.
Ну ващет он создал еще и учебник по итальянскому языку,а не только по русскому:) Да и не один он работал над учебником русского языка, а на пару с русским ученым Былинским.
Константи́н Иаки́нфович Были́нский - вы считаете, что человек с таким отчеством может быть русским???
меня один знакомец с антисемитическими уклонами убеждал,что педагог с отчеством Павлинович-не иначе,как еврей :) и ниче ему было не доказать.Подобные старорежимные имена часты у староверов,а имена Ефим и Иосиф-у крещеных инородцев (угро-финнов и северных народов).
Не утверждаю что еврей, но не исключаю что белорус. Нигде не обозначено что он русский. Но даже если русский, все равно учебник русского языка составлен наполовину нерусским человеком (против этого факта я ничего не имею). Просто ищу ЧИСТО РУССКОЕ изобретение, вон тетрис, имеет право быть
Не надо приписывать чехов каких-то. Белоруссия-это Белая Русь, Малороссия(Украина)-это малая Русь.
А кто бздит,что это 3 разных страны и народа,тот идиёт:-D
Вот, блин, и идиотам инет провели. Тогда и Пушкин - великий белорусский поэт, а чего, нация-то одна, так почему обязательно русская, давайте белорусская, так красивше
Во-первых, генетически белорусы больше с балтийскими племенами породнены. А по истории...Не зыбывайте, что белорусы с нами только 200 последних лет. До этого они были 500 лет в составе Княжества Литовского. Даже в войну 1812 года многие белорусы воевали на стороне французов - в надежде что их вернут в Польшу, субъектом федерации которой было Княжество Литовское...
да и щи, пусть под другими названиями, тоже не только русское:) в той же чехии, словакии и польше есть в национальной кухне:)
У нас в принципе до 9 века и не было ничего особенного. Племена по лесам и болотам сидели.
Только стали на ноги становиться, государства-княжества, торговлю организовали, связи с миром налаживать стали...Как монгольское иго отбросило в развитии далеко назад. Поэтому у нас не было ни Ренесанса, ничего такого...Сидели в средних веках вплоть до 18 века.
та все здесь было,и ренессанс,и "досредневековая " культура.Просто и было,и есть-ИНАЧЕ.
Когда строились всякие Ростовы Великие и Василии Блаженные,финальным аккордом были проекты Никона.17 век,грубо говоря.Литература и музыка там же.Костюм.Прикладничество и ювелирка тож.Мы энтот самый ренессанс(и до него,и после) сначала в школе два года,а потом еще в инсте два-подробнейшим образом,со всех концов изучали.
А почему от нас в школе это утаивали? НЕ припомню такого по истории. Только отдельных деятелей помню - Рублев, например. Какие известные произведения литературы, музыки появились? Почему они только узким специалистам известны в отличие от западных творений эпохи Врозрождения?
Потому что Возрождения, как целой эпохи, в России не было. Видимо, это только узким специалистам известно.
Потому,что Вы в другой школе учились.Из литературы-хиты "повесть о Петре и Февронии", переписка Грозного и Курбского.Один Грозный был сам себе ренессанс-писал интересную музыку,разбирался в искусстве,литературе,был отличным стратегом.
Не, ну как не было Ренессанса? А Кремль, а Соборная площадь?? Архангельский собор просто классическое здание ренессанса, только с нашей спецификой в виде куполов:-) - построен по ордерной системе с колоннами, аркадами и классическими карнизами.
Со времен Ивана III, а вовсе не начиная с Петра,Россия упорно посматривала на запад и перенимала традиции, особенно после крушения Византии, когда провозгласила себя 3-м Римом и надо было соответствовать. У нас и допетровское барокко было в 17 в., наследник Ренессанса. (Спасибо семье Нарышкиных) - все как у людей.:-)
Ренессанс на одной отдельно взятой площади страны с помощью западных архитекторов?
Вы ж хотели конкретных примеров? Народу же не объявляли Ренессанс с площади, ни у нас, ни в Европах, этот процесс больше в головах правящего класса развивался, и потом отражался в памятниках культуры, которые создавались по заказу власти. Или как вы себе представляете ренессанс в отдельно взятой голове германского пахаря, например?
пахарей мы вообще не берем в расчет - ни русских, н германских. Они и слова такого не знали. Реннесанс это эпоха, глобальное явление, охвытывающее целые страны, города и регионы.... Тысячи художников, архитекторов, поэтов, изменение облика городов...А вы про одну площадь и две церкви...
Что же наш "правящий" класс такой отсталый был и ничего не "заказывал"?
Заказывал и свое, "отечественное", со времен Ивана III каменное строительство очень быстро набирало обороты, строились храмы, кремли в крупных городах, царские и боярские палаты, появились новые архитектурные стили, свои, особенные. Смысл все это перечислять?
С художниками и поэтами хуже, тут до времен Алексей Михалыча относительное затишье.
а вы не сравнивали плотность населения центра и севера Италии, Юга Франции и среднерусской возвышенности в один и тот же временной период? Ведь строятся храмы и дворцы при социальном заказе, в виду либо экономической целесообразности либо того же экономического изобилия- результата торговли. Где в России шел путь из варяг в греки?
Кстати, строительство в Европе "рвануло" именно в 12- 13 веках, а вы не интересовались русской архитектурой того же периода?
А Ле Гофф считает, что Ренессанс (:) ) - поняие искусственно вычлененное и процессы, приписываемые Возрождению, в зап. Европе начались в 12 - 13 вв. Так что да, и там из средневековья да сразу в Новое время:)
Покажите мне пример дохристианской культуры в смысле - храм, лит произведение, музыкальное сочинение, научное изобретение. Может я чего пропустила
Збручский идол,пермский звериный стиль-литье ,ювелирка :)я не спец по дохристианской культуре Руси,но то,что она была-это ,вроде как,ясно.Иначе бы христианским "захватчикам" не нужно было топить идолов и жечь капища.
Насчет архитектуры - вы в Иерусалим поедьте и убедитесь, кака там архитектура и какого века. И что у нас было в эти годы. Музыка - так все великие Растроповичи сейчас евреи. про физику математику, можно не писать? По моему и так понятно
Мы про музыку ТОГДА,я ее кстати,слушала (не для слабонервных звуки :),как и добрая половина архаической музыки )Что ТЕ римляне думали об архитектуре Иерусалима,можно прочесть в их записках,а уж римляне в архитектуре знали толк.То,что россиянцы не в курсе своей истории и культуры,это прискорбно.Но это не национальная особенность ,а следствие продуманной акции.Мне,в опчем,как "нерусской" со стороны немножко виднее,как "последним русским" корешки обрубают :)
Ну так напишите нам или дайте ссылки что почитать.
Обрубают ей корешки:) Я школу в махровое советское время заканчивала. Тогда вроде патриотизму было столько, что не унести. Но ничего такого выдающегося, выделяющегося на мировом уровне не зпомнила из нашей древней истории.
Рублев и архитектура наших церквей, все что могу отметить относительно оригинального. Хоть и пришло со стороны, но сильно развилось, приобретя много самобытных качеств.
Тогда был патриотизм с ориентировкой на правящую идеологию.Набираете "литература Древней Руси","искусство Древней Руси" в гугле-и на Вас вывалицца куча инфы помимо Рублева.
Ну так эти крохи искать надо целенаправленно. Кроме специалистов они и неизвестны никому.
Зачем мне набирать, если я спец, по этой самой литературе. И могу с уверенностью сказать, что нет дохристианских памятников литературы, НЕ СУЩЕСТВУЕТ
А "прихристианских" допетровских тоже не существует?Ренессансных,типо... до "окна в Европу" тут была вполне себе культура.А есть культуры,в которых не было до 20 вв письменных памятников литературы,она была изустной."Не было" и "не сохранилось"-есть разница.Сейчас ,в данный момент- не существует.Ранее-могли существовать.Я не спорю со специалистом,но ,например,даже в нынешней школе фигуру Сергия Радонежского обрисовывают как "добрый дедушка,рашн санта клаус",а то,что это был государственный деятель,мыслитель и создатель занятного воинского подразделения на базе своей обители-как-то умалчивают.
Если почитать книги по палеонтологии, то можно узнать, что зачатки культуры и религии были даже у неандертальцев. Были люди была и культура. И на Урале , и в Сибири и на крайнем севере.
Мы о дохристианских говорили. Хорошо, из литературных памятников, не документов, а именно литературных, вроде дошло до нас только "слово о полку" - и то под сомнением, с огромными украинизмами - ибо оригинала не сохранилось. И это вы хотите противопоставить Данте и Бокаччо?
Притом, что не древностью цивилизация измеряется.:-) Когда Россия встроилась в "великую ось", она получила и мощный импульс в развитии, и при этом все равно обладает самобытной культурой.
Викинги ее открыли,варяги тобишь :)одна часть в Россиянии государственность создала,другая подорвалась Америку открывать,третья топтала римлянцев и строила Равенну,четвертая осваивала Антарктику и ты.пы.А приперлись они ваапще с Кавказа ;)есть такая занятная гипотеза
Насчет Антарктики - это откуда такие сведения?
А насчет Америки, да, но не им Америка обязана своим нынешним положением. Люди там и до викингов были со своей улетной цивилизацией, но греко-римская оказалась сильнее.:-)
Неа, это Арктика, а Антарктика она там, внизууу.:-)
В Америке Индейская цивилизация просто не смогла конкурировать с Европейской.
офф,мы тута спорили-вот этот купол-чиста россиянское измышление (или,мобыть,народно-мордовское,Никон то был мордвин ;))www.images.yandex.ru/yandsearch?text=новоиерусалимский собор&noreask=1&img_url=img-2006-04.photosight.ru%2F23%2F1392978.jpg&pos=2&rpt=simage&lr=10740
или заимствование какое?
Вот на Новоиерусалимском Соборе - это какая-то эклектика из шатрового купола и барочных окон. Купол, небось, позже прилепили в таком виде.:-)
нет,он сам его спроектировал,так некоторые считают(как оно было реально,фик знает).Никон очень любил полифоническое пение и музыку,мое скромное мнение,что он его себе,как концертный зал соорудил,там шикарная акустика.А друганы мои щитают по-разному-кто за заимствование,кто за исконно-россиянский продукт,-а я за авторское произведение..
Ээээ, пошла читать, а там целая эпопея со строительством. Никон-то начал, но не закончил, проектировали храм зодчие, купол изначально был деревянным, потом уже достраивали кирпичный. Потом все рухнуло - "фундамент переколебался":-)), вереница архитекторов пыталась перестроить и отреставрировать купол. Этот авангард с окнами уже в 18 веке учинили.:-)
авангард,да,а основа формальная была изначально в проекте.Если бы они хотели сделать кальку с купольных католических соборов,или с самого иерусалимского прототипа-то сделали бы сферу,а они,почему-то забацали шатер(и тоже с окнами изначально),хотя шатровое зодчество уже практически "отъехало".
зачем противопоставлять,когда можно просто знать,любить и использовать для вдохновения?Уж тем,кто считает себя русскими-сам Б-г велел.А на "поучении Владимира Мономаха" тоже лежат огромные украинизмы ?
Вы отличаете слово "проповедь, от смысла слова "художественное произведение?"
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:LavrentyevskayaLetopis.jpg?uselang=ru
И написано оно вот так
почему "светская" проповедь не может быть художественным произведением?Изустная проповедь может быть и перформансом ,и сеансом групповой психотерапии,все зависит от автора-исполнителя.
Мне трудно общаться с человеком, который не понимает, что такое Декамерон и Божественная комедия. Таких "проповедей", европа 11-12 веков пучками, нет, пачками создавала. Это я еще Аристофана и Гомера не привела
+1. Патриотизму было - да, "не унести", я еще до эры Горбачева школу закончила. Мало, очень мало достижений проходили из родной истории. По зарубежной много учили чего. У нас кроме Рублева и архитектуры цервкей - мало что вспомнишь...Живопись - кроме икон долгие века больше ничего...Литература тоже - "Слово о полку" и несколько летописей...
Идеологами нашей собственной революции и то немцы и евреи были.
Что знаичт "помимо"???? Библия - это христианство. А христанство это основа европейской культуры.
Разрущенная после Рима варварами Европа именно благодаря христианству возродилась. И первые среденевековые европейские источники литературы, музыки, картины - это все "заказы" церкви или вдохновение от библейских сюжетов.
Не было бы Библии,была бы Эдда,эпос Гильгамеша или другой какой источник(важна не столько направленность источника,сколько его наличие)."варвары" тоже были очень разные.
Так она "есть" у всей Европы, Америке, австралии и у кучи бывших европейских колоний. У них тоже есть по этому поводу комплекс неполноценности?
Если бы греки не обработали и не переосмыслили, согласуясь с принципами эллинистической и греческой философии, то не было Христианства в том виде, что мы знаем.
Библия. Евангелие. Иисус Христос.
И это только часть.
Я сама кстати не еврейка ничуть, а из крестьян Смоленской губернии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Многочисленные детинцы (позже их страли называть кремлями)
Вы так уверенно говорите... Вместе в болотах сидели или подсказал кто? Например, немецкий ученый, переписавший историю Руси-России?
Происхождение водки. До сих пор точно неизвестно, кто изобрёл водку. Одни утверждают, что первую водку в X в. приготовил персидский врач Ар-Рази...
В Россию водку завезли в 1386 г. из Генуи. А первая русская водка была приготовлена монахом Исидором в Чудском монастыре примерно в 1430 г....
http://mir-vodki.ru/
Как говаривала моя коллега (дочка еврейской мамы и русского папы): "Как в долг попросят, так еврейска жаба душить начинает, как водки хлопну, так по-русски последнюю рубаху отдам, даже если не просят".:)
Че-то не врублюсь...Если еврей написал учебник по русскому, это значит, что он им владеет/хорошо изучил/ разбирается и тп, но не значит, что его придумал и нам "подсунул". Как вообще язык можно подсунуть? А до этого, по-вашему, мы на каком языке общались?
1.Велосипед
2. Самолет
3. Вертолет
4.парашют ранцевый
5. атомная электростанция.
6.Периодическая система-самое гениальное изобретение всех времен и народов:) Во всем мире это ставят на первое место.
7.Лазер
8. Первый искусственный спутник земли
9. Первый,епт,космонавт Земли:)
10 И еще до фуя чего,долго перечислять.
Ну какой же ты...Сикорский - киевлянин польского происхождения, хоть бы биографию прочитало
И́горь Ива́нович Сико́рский (англ. Igor Sikorsky, 25 мая 1889, Киев, Российская империя — 26 октября 1972, Истон (англ.)русск., штат Коннектикут, США) — русский[1][2] и американский авиаконструктор, учёный, изобретатель, философ. Создатель первых в мире: четырёхмоторного самолёта «Русский витязь» (1913 год), пассажирского самолёта «Илья Муромец» (1914 год), трансатлантического гидроплана[3], серийного вертолёта одновинтовой схемы (США, 1942 год).
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ. Не было страны украины,как и сейчас нет.
Вот-вот, скажи сейчас поляку, что не было такой страны, много интересного расскажет.
Мозгов кое у кого нет. А страна Украина была и есть, и пишется она с прописной буквы.
У нас есть, не беспокойтесь. То, что Фудзияма - это гора, а не впадина, вас не удивляет?;) Это я к тому, что мало ли что с чем созвучно.
Поправочка: даже если бы мы были дурами, вертолет от этого русским изобретением не стал.
гы? т.е. , если у меня польская фамилия, то я-полька?
ну, да..ага) еще и еврейка. знаем, проходили)
Что за нация-украинец? Он родился в Российской империи. Был русским,как любой русский,который рождается теперь на украине:-P
А-а-а... "Что за нация-украинец?" Триединцы-исконники опять дерьма нажрались, теперь раскидывают во все стороны? На срач надеетесь? Гриб вам в рот, отсосиновик, мне подобные выперды не интересны.
не обращайте внимания)))
если уж на то пошло, то..где те русичи?
все, кто с черными очами-выйдите из строя ))
во как умеет придавить анусного оппонентна наш друзяка-журналист. Так его, Тань! :-) ату, его, ату!
Я реально в таких топах срачных тебя на раз-два отыскиваю :-) раскрой мне секрет - нахрена ты ведёшься на эти говновыбросы? :-) Можно уже давно к ним привыкнуть и проходить мимо, даже не оборачиваясь.
:)Че атукаешь, нашла русскую борзую:) Понимаю, что слабость, но не могу пройти мимо кучи, просто заткнув нос. Буду у тебя учиться:)
Про древних укров)))
ЗЫ: мой муй в Танки рубится и я была как-то свидетелем, как русские прикрывают, просят прикрыть, а украинцы в динамик, на просьбу прикрыть (в одной дивизии же) орут: "да пошливынахуймоскалийобаные!"
Надеюсь, что это помутнение все-таки у братьев-славян пройдет. Как у русских, так и у украинцев. Чучуэль, привет;) вектянечитатьбы.
Каким первым? Построил самолет который не полетел? Тогда я изобретатель вечного двидгателя, который не двигается. Только РАЙТ построили и ПОЛЕТЕЛИ, они изобретатели
Ну так то что можайский сделал нелетаюшую конструкцию похожую на самолет, не делает его изобретателем самолета. Я еще раз говорю - кто полетел, тот и изобрел. Нельзя изобрести негорящую лампочку и неговорящее радио, нельзя изобрести неплывущий корабль. И только русские гордятся нелетающим самолетом, странно на мой взгляд
Вы знаете, что такое миф? Это по- нашему сказка :)
У нас тоже свои герои сказочные имеются :)
Точно. Извините. Вот это точно русский, сейчас из Окраины девушки рыдать будут.
Земля наша в основном пуста была. В Европе, Африке и Азии зарождались и гибли цивилизации, бушевали толпы, лилась кровь, бурлила мысль, строились города, возводились гигантские статуи, маяки, пирамиды, работали библиотеки, писатели и поэты в белых одеждах диктовали секретарям оды и поэмы, возносили хвалу Небу, славу и проклятия - императорам. Пифагор, Евклид, Архимед, Аристотель - да разве всех перечислишь? - заложили основы наук. Александр Великий, Ганнибал и Цезарь успели завоевать весь мир и растерять завоеванное. Вавилон, Афины, Рим и Карфаген испробовали на себе и предложили на выбор все формы государственного устройства. Клеопатра и Антоний, Сафо, Дафнис и Хлоя, Орфей и Эвридика, Одиссей и Пенелопа объяснили людям, что такое любовь...
Прошло пять тысячелетий - пятьдесят веков цивилизации! Вот уже и устал мир. Вот уже прокатились по империям и республикам волны варварских нашествий. Это молодые, глупые и злые народы пришли отнять и поделить плоды чужого труда. Уже и эти дикари уселись в своих германиях и приобрели вполне европейский вид.
А у нас все еще ничего не было... Садись на коня, поезжай от устья Дона на север. Вроде бы где-то там должна быть Москва? Ан, нет. Нету там никакой Москвы. И не доедешь ты никуда. Дорог нет. Тропинок нет, зверье, болота. И Дикое Поле не переедешь - полно лихого народу, каких-то проезжих и кочевых всадников, которые съедят и твоего коня и тебя, сварят вас с Савраской в походном котле, а то и сырыми сжуют.
Нет России, нет русских. Почти никаких нет. Степь. Лес. Волки. Медведи. Кабаны. Кочевники.
Впрочем, если тихо отыскать полянку на окраине леса, присмотреться повнимательней, то и здесь можно обнаружить какую-то жизнь. Только подойти надо очень тихо, спрятаться за толстый ствол и не хрустнуть веткой, не топотать и не сморкаться - а то распугаешь всех людей. Они и так здесь прячутся не от хорошей жизни.
Появились-таки люди в нашем краю! Слава Богу! Хоть и не учены, на лирах играть не горазды, а нам - милы! Это же славяне, деды наши (не умеют они еще до столька и досчитать, в каком колене). Что же и откуда занесло их в эти леса? Чего ж они не разъезжают гордо в богатырских кольчугах по просторам своей необъятной Родины? Чего ж не оглашают посвистом молодецким поля и реки? А не на ком им разъезжать. А нету у них в достатке железа на кольчуги и копья. А помалкивают они, чтобы не навлечь на себя злых, наглых, сильных и совсем уж тупых ребят. На конях, в кольчугах, с посвистом.
А пришли сюда славяне невесть откуда. Почему вообще народы двигают с места? Одно из двух. Или на старом месте совсем плохо, голодно, опасно, дико. Или поверят какому-нибудь рассказчику, что вон за теми горами, мужики, есть страна Ковыляндия, и там работать, мужики, не надо - все само растет прямо в ковылях, а злой человек туда не доковыливает - не знает пока дорог. И можете вы там жить - не тужить и строить помаленьку хоть коммуну, хоть светлое царство, а хоть и Империю. Вот и переходят-перебродят мужики на новое место. Но и тут все то же. Еды мало, работы много, гостей - поесть, попить и с собой увезти - хоть каждый день. Но ковыля, и правда, полно. И еще хорошо, что лес рядом, можно перепрятаться от гостей.
если вы так убоги в своем невежестве, почитайте хотя бы в Интернете про Сунгирь, прежде чем писать что-то.
Между прочим, японцы построили у себя музей, где сделали копии этих скелетов, и реконструкцию найденного погребения.
в поселении Сунгирь на каждого захороненного 25 — 28 тысяч лет назад приходится в среднем 4 — 5 тысяч бусин, подвесок, амулетов и других украшений, тщательно и искусно изготовленных из зубов животных, бивней мамонтов и камней мягких пород. Применяются резьба, гравировка, сверление, полировка, окрашивание. Технология обработки мамонтовой кости особенно поражает своей «индустриальностью»
Для изготовления такого оружия необходимо было обладать техникой выпрямления бивней. Бусы также требовали особых способов производства. Украшения на верхней и нижней одежде, браслеты (под коленями и выше стопы), а также цельные кольца на пальцах поражают не меньше, чем само количество бус из бивня мамонта, - около 10 тысяч.
Бусины есть во всех захоронениях - от индейцев до папуасов. Тоже мне цивилизация.
Истина. У нас и впрямь пусто было века этак до 8-9. Народ по лесам прятался.
Может ваш народец и прятался, а наш уже статуи отливал под Воронежем,когда греки по деревьям лазили)))
Меня всегда поражало, как жительницы этой страны помнят,что написано в последнем журнале Космополитен, но не знают достижения своих предков и современников. Любой колхозник в америкосии скажет,что всё изобретено в Америке и американцами:)И только рассеянские фефочки с такими же мальчегами говорят про себя,что они и их предки- дерьмо и ничего не изобрели. :dash1 Фитча,бля,такая у них
Может не надо? Если приходится "вспоминать"?:) А тоить моск могет задымиться от непосильной работы?;)
Печаль? Да нет, печали нет, очередной раз убеждаюсь,как деградировало образование и самосознание этой страны.
а чего ж вы тут делаете? идите тусоваться на америкосский форум, где все прекрасно и безоблачно
Я щитаю, если подданный Российской империи изобрел, то это и есть "чисто русское". И Кант тоже наш, кстати.:-)
Гы, все помнят,что у Пушкина около 10% крови арапа , но никто не хочет помнить,что он на 90% по крови русский,а по духу на 100%. Именно 90% сделали его великим,а не 10;)
Кто знает, кто знает. Сам Пушкин очень подчеркивал свое происхождение от Ганнибала.
Но если этот подданный себя не считает русским? Интересно, если выходец из России, иммигрант, что-то изобрел в Америке - это значит американское изобретение или русское? А, например, Котляревский, великий украинский поэт, про которого в России даже никто не знает, стал русским поэтом, на том основании, что был подданным Рос империи?
Эмигрант уже не подданный.)
Что касается поэтов, это отдельная песня, т.к. много на языке завязано. Гоголь русский писатель, хотя украинец, Вальтер Скотт английский, хотя шотландец. Если поэт подчеркивает принадлежность к украинской этнической субкультуре, то это его право, тем более что этому способствует нынешнее положение Украины как отдельного государства.
Те вы считаете, что например, корсиканец Наполеон, автоматически стал французом, а Сталин русским? И неважно, что французы его корсиканцем называют, да и весь мир. Или еврей Энштейн. То что он себя евреем называл - никого не волунет, будем смотреть чей он подданный был и на какой момент. И назовем его "великим немецким физиком", - на мой взгляд, это идиотизм.
Подданство - это не принадлежность к этнической группе, а гражданство. В каждой стране этих групп навалом, но эти тонкости мало кого волнуют при определении кто чей поэт и изобретатель. Особенно если не волнуют самого поэта и изобретателя и он это не подчеркивает.)
Наполеон - император Французской Империи, а не Корсиканской, мы его воспринимаем как француза. Сталин - крупнейший советский деятель, а не грузинский.
Вот у евреев собственная гордость, Эйнштейном может и Израиль гордится, и Германия, и США.))
То что воспринимаем мы, вернее вы, не делает Наполеона французом. Сталин пол-жизни прожил в российской империи. По-вашему польский национальный герой освободительной войны Костюшко, был русским, на том основании, что был подданным рос империи, хотя и боролся против нее, за освобождение Польши. Странные у вас стандарты, но все же государства рождаются и гибнут, а ДНК человека не меняется. Мы можем называть как угодно территорию, хоть административный центр, но генетику не переделаешь
Если мы называем изобретение американским, а изобретателя американцем, то мы не доискиваемся до его корней, будь он хоть эмигрантом, латиносом, негром или итальянцем.
Корсика принадлежала Франции, как и Бургундия, Нормандия, Шампань или Прованс,) для нас они французы. Прос Сталина не надо - Российская Империя никуда не исчезала, просто поменяла название. Борцов за независимость вообще не хочу рассматривать, они к этому топу никаким боком - они отличаются ото всех тем, что это для них знаковая тема и они сами выбирают себе государство. И вообще - а разве Костюшко был российским подданным?
Про ДНК вообще странно - вы видели представителя хоть какой национальности без примесей, особенно на территории одного государства?
Американцы очень бережно относятся к истории своих предков. Они подчеркивают какого они происхождения, даже при встрече. Майкл Джексон, от того что сделал пересадку кожи не перестал быть негром. А Барак Обама, рассказывает из какой он кенийской деревни. В наше время, уже давно человек может себя идентифицировать более узко территориально, нежели "подданный Великобритании (к чему относится и Канада и Австралия)". И уж конечно, такие вполне самостоятельные национальные единицы как Грузия для Сталина или Беларусь для Айзека Азимова
Бережно относятся к своему происхождению, но считают себя американцами. Барак Обама - американец, Джексон - тоже. "Наши" изобретения - то, что изобрели в России россияне, или в Советском Союзе советские люди, или в Российской империи ее подданные. Мне все равно сколько там будет у конкретного изобретателя мордовской, чухонской, татарской или украинской крови. Во всем мире изобретения тоже будут называть российскими или русским (там это синонимы).
Да, житель Канады не британский подданный, т.к. Великобритания давно уже не империя.:-) А ее бывшие члены - страны Содружества, и гражданство у канадца канадское. А у австралийца австралийское.
В наше время человек наоборот, идентифицирует себя шире, чем по национальному признаку, мало где осталась графа "национальность" в официальных документах, только гражданство.
И что там с Костюшко? :-)
Вы живете сегодняшним моментом. Лет сто как понятие гражданство стало актуально, до того его не было, а еще 500 лет назад, было понятие вероисповедания. Территория России - сейчас, а 400 лет назад - Московское царство, а Беларусь - княжество литовское. Через сто лет, будет еще какая-то трансформация, и только ДНК человека останется неизменным. Мы уже живем в эпоху, когда вводят биометрические паспорта и вообще все объединяется, так что скоро ваше русское-нерусское тоже станет неактуально. Будет генетический- паспорт и будут совсем новые правила "братья по крови, по почкам, по эпителию" - но не по территории. Да с Костюшко все в порядке, а что вас интересует, не это -
"В ноябре 1796 года, сразу же по смерти Екатерины II, был освобождён императором Павлом I, которому принёс верноподданическую присягу с условием освобождения других участников восстания." - цитата из его биографии
Вы как-нибудь определитесь - или у нас самосознание сужается до уровня национальности, или расширяется до полного космополитизма. Какое-такое объединение? Пока никаких предпосылок к уничтожению государств как политических единиц не видно. Вы ДНК русского видели? А украинца? Можете их друг от друга отличить? Вообще, дискуссия начинает принимать абсурдный характер, поэтому на этом откланиваюсь.
ЗЫ И про Костюшко. Там совсем не в порядке - он родился в Речи Посполитой и всю жизнь боролся за нее со всеми подряд), присягу он принес вынужденно, т.к. был военнопленнным и жить хотел, после чего уехал в Штаты, да и вообще много по миру помотался.
Из Вики:
А́нджей Таде́уш Бонавенту́ра Костю́шко или Косцюшко (польск. Andrzej Tadeusz Bonawentura Kościuszko, белор. А́ндрэй Тадэ́вуш Банавенту́ра Касцю́шка, лит. Tadas Kosciuška; 4 февраля 1746, Меречевщина (современный Ивацевичский р-н Брестской обл., Беларусь), Речь Посполитая — 15 октября 1817, Золотурн, Швейцария) — военный и политический деятель Речи Посполитой и США, участник Войны за независимость США, организатор восстания в Речи Посполитой 1794 года, национальный герой Польши, США, Литвы, Беларуси[1], почётный гражданин Франции.
Ни слова про Россию.
Дык это америкосы во всём и виноваты,они нам всю психику испоганили своими голливудскими поделками,чтобы нашу чистую ,как родниковая вода, культуру задушить! :-)
Но англичан это не очень беспокоит:) И похоронен он на весьма почетном месте, да и гордятся они им, как своим.
Их это совсем не беспокоит потому как он англичанин (а биографию такого великого человека, стыдно не знать)
Да ладно, стыдно. Выдающихся людей весьма немало. И помнить все про всех невозможно. Да и нужно ли. А вопросы про него возникают из за имени, больно яркое древнее имя.
Хотя, я вообще не понимаю, отчего такой острый интерес к национальностям у нас проснулся последнее время. На нашей территории столько кровей намешано.
Хуже, он был чеченом. После "защитников брестской крепости",я уже ничему не удивлюсь:-D
почитали б чони-дь, акромя ебы-то....
http://eva.ru/topic/77/3044034.htm?messageId=78043712
В Ответ на сообщение (Хм)
http://eva.ru/topic/77/3044034.htm?messageId=78043712
1290, 18 июля — Изгнание евреев из Англии. Указ о выселении издал король Эдуард Первый. В его правление гонения на евреев настолько усилились, что они сами просили выпустить их из страны. Срок уладить дела и продать имущество им был дан до 1 ноября. Эдуард обеспечил евреям на этот период защиту и безопасность,что было редкостью в подобных случаях. Более 16000 человек остались вернысвоей вере и отправились искать пристанища в других странах.
В Ответ на сообщение (Хм)
http://eva.ru/topic/77/3044034.htm?messageId=78043712
В 1290 году английский король ЭДУАРД I ДЛИННОНОГИЙ (1239 - 1307 гг.), изгнал жидов из царства специальным эдиктом. Это произошло после многочисленных разоблачений убийств евреями христианских детей с ритуальной целью, которые были зарегистрированы: в 1144 году в Норвиче, в 1160 году в Глостере, в 1181 голу в Бэри Сент-Эдмунде, в 1192 и в 1232 в Винчестере, в 1235 снова в Норвиче, в 1244 голу в Лондоне, в 1255 голу в Линкольне, в 1257 и в 1276 годах снова в Лондоне, в 1279 году в Нортхемптоне и в 1290 году в Оксфорде.
Величайший поэт средневековой Англии ДЖЕФФРИ ЧОСЕР (1343 - 1400 гг.) писал в "Кантерберийских рассказах" о еврейских ритуальных убийствах христианских детей, как об общеизвестном в ту эпоху, неоднократно установленном факте, в частности об убийстве жидами восьмилетнего мальчика Гуго в г.Линкольне в 1255 году, причисленного церковью к лику святых. В добросовестности произведённых расследований нет оснований сомневаться: в 1144 году следствием руководил епископ Норвичский, а в 1255 году - сам король ГЕНРИХ Ш (1207-1272 гг.). Было изгнано более шестнадцати тысяч жидов, проживавших в Англии.
Русские придумали СМЕТАНУ!!!
Недавно в "чтогдекогда" был такой вопрос :))) В остальном мире были тока сливки.
В смысле слово "сметана"? Возможно. А кисломолочные ип рочие молочные продукты были известны давным-давно, тысячелетия назад. Просто где-то принято было делать йогурт, где-то сливки, где-то сметану, где-то сыр...
В России, например, твердые сыры до 20 века имели малое распростарнение - в отличие от средизменморских стран. У нас в основном только творог был.
Кому что по вкусу, тот то и делал из молока.
вот этим вопросом поставили в тупик.
но в чтогде когда четко вопрос был поставлен, что за продукт, который до какого то там года был известен только в России.
Вашу сметану в Европе называют crème fraîche, известна с незапамятных времён...
crème fraîche это просто густые сливки без закваски, то, что в Средней Азии называется каймак.
вы не правы. Для плучения crème fraîche в сливки добавляются молочно-кислые бактерии, т.е. в принципе, делается то же самое, что и при получении сметаны
Не-а. Сметана будет sour cream, a крем-фреш по вкусу именно как очень-очень густые сливки, от сметаны отличается.
заходила и пробовала. Мы как-то в Париже раскрутили нашего замечательного гида, провести нас по винным лавкам, дабы выбрать хорошее вино. А он сердечный (Димочка солнышко, из семьи эмигрантов первой волны) устроил нам замечательную экскурсию в какие-то особенные булочные (с розовой машиной у входа), винным и сырно-молочным лавкам. Вот где фанаты всяких нюансов. Может по вашему вкусу эти сливки и похожи на сметану. Ту, которую продают у нас в супермаркетах. Но от сметаны, которую делала моя бабушка отличается и сильно.
Не надо бздеть.
1894 — Маркони, по своим воспоминаниям, под влиянием идей проф. Риги, высказанных в некрологе памяти Герца, начинает эксперименты по радиотелеграфии (первоначально — с помощью вибратора Герца и когерера Бранли)[12]. Однако никаких письменных свидетельств того времени, которые могли бы подтвердить опыты Маркони проводимые в 1894 году, не имеется.
Сам прибор, которое знают во всем мире,как радио, изобрел Попов.
Думаю, Попов просто или не запатентовал вовремя или недостаточно обосновал, или доказателсьв не имел.
А так вполне возможно, что он впервые это сделал.
Как раз-таки по Маркони доказатсльств полно.
Попов-изобретатель радио, ну хватит придумывать байки:)
http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Stepanovich_Popov
Описание аппаратуры Г. Маркони было впервые опубликовано в докладе инженера У.Г. Приса в Королевском Обществе Англии 4 июня 1897 года, который был напечатан в журнале "The Electrician" (1897 г.,11 июня, с. 216-218). Из этого доклада следует, что Г. Маркони в своем патенте применил приемник по схеме А.С. Попова, а его "Усовершенствования" состояли в добавлении (с целью внесения отличий от приемника А.С. Попова) в приемник отдельной батареи звонка, что усложнило схему. Из сравнения схем А.С. Попова и Г. Маркони следует, что Г. Маркони отстал от А.С. Попова на 2 года.
http://fiz.1september.ru/2002/20/no20_1.htm
Почему тогда Маркони считается изобретателем радио во всем мире, и нобелевку ему дали? Имя Попова кроме России мало кому известно.
Нобелевку ему дали в знак признания заслуг в развитии беспроволочной телеграфии,а не за изобретение радио,как такового.
- То же самое открылось и по другим персонажам! Оказалось, действительно, не Попов радио изобрел...
- Маркони?
- Его вообще никто не изобретал! Так же, как парашют, вертолет или шестерни... Первый патент на устройство по передаче сигналов, основанное на электромагнитной индукции Фарадея, взял Эдисон. Он же создал приемно-передающее устройство, работающее на расстоянии до 200 метров. Поддерживал связь между берегом и судном на рейде, вокзалом и приближающимся поездом. Вообще же Герц, открывший электромагнитные волны, первым держал в руках приборчик, который передавал электромагнитные сигналы на расстояние.
Потом русский журнал "Электричество", англичанин Крукс и серб Тесла практически одновременно заявили, что на основе герцевых волн можно создать приборы дальней связи. Выходить на космос, передавать сообщения на другую сторону земного шара. Тесла изобретает антенну, рисует схему радио... Единственное, что Тесла не смог сделать, - найти хороший приемник, он использовал проволочное кольцо. Зато эту задачу решил англичанин Брантли - он придумал в качестве приемника трубочку с металлическим порошком.
- Я ее помню. Эту трубочку в черно-белом фильме про Попова показывали. Там ее еще молоточек от будильника почему-то все время встряхивал.
- Этот молоточек с часовым механизмом придумал англичанин Лодж, а не Попов, кстати... И это было продемонстрировано в Англии. Про английские опыты узнают Попов с Маркони, начинают их повторять, увеличивая подъем антенны и мощность сигнала. Это все, что они выдумали своего. Вопрос: кому принадлежит приоритет в изобретении радио?
То же и по другим персонажам... Русский ученый Петров никакой электрической дуги не открывал. Дугу открыл Мейджер - россиянин, но английский подданный, поэтому его, конечно, по боку, а Петрова назначили первооткрывателем... Черепановы свой неудачный паровоз начали строить после поездки в Англию, где увидели паровоз. Ползунов изобретателем паровой машины не был, она была изобретена за пятьдесят лет до него... Слизать-то он машину слизал, но нужной технологии обработки металлов в России не было, и поршень просто болтался в цилиндре, машина не работала...
http://hedrook.vho.org/library/salah.htm
Зря вы так, мы этим удержали равновесие с Америкой, там ее тоже изобрели к тому моменту.:-)
Тогда бы первые были америкосы :) Или еще хуже :)
А изобрели бы все равно, рано или поздно
Прообразом русской матрёшки послужила фигурка одного из семи японских богов удачи – бога учёности и мудрости Фукурумыю. Первую матрёшку выточили в Сергиевом Посаде.
Но сделали ее в России впервые. А что у кого было прообразом,сам черт ногу сломит.
Да че там, яндекс сказал что идейку все равно спионерили, вместо японского дяди намалевали русскую тетю))) Но то что тетя стала национальным сувениром и известна всему миру -этого не отнять.
Персональный компьютер - первый в мире персональный компьютер был изобретен не американской фирмой «Эппл компьютерз» и не в 1975 году, а в СССР в 1968 году советским конструктором из Омска Арсением Анатольевичем Гороховым (род. 1935).
Немец Конрад Цузе в 1936 изобрел комптютьер. А кто какую по счету его версию изобрел - это уже мелочи.
Слово персональный ни о чем не говорит? Прапрапрапрадедушка того, во что вы сейчас пялитесь
Вы ЭВМ видели когда-нибудь?
А зачем это выяснять? Одни народности заимствуют от других. Заимствуйте и укрепляйте лучшее, а не рвите попу кто придумал.
Там половина из пальца высосана...
КАк, например, первый советский реактивный пассажирский ТУ 104 - он был первым только в СССР. В мире это был далеко не первый. И не второй.
САмоый большой самолет "Святогор" мы изобрели, но в воздух он ни разу не поднялся.
Кулибин протезы изобрел - возможно, не спорю. Но до него они уже были изобретены в других странах. Конечно, на уровне тогдашней техники.
И так далее...
Как посмотреть, так Россия/СССР изобрела практически все в мире. Только почему мы вечно все у Запада все заимстововали/копировали/воровали/привозили? КАк при царях, так и при СССР? Валютой платили за их технологии??? Индустриализацию и то позвали тысячи западных инженеров и архитекторов делать.
Мы просто всех умных и талантливых любим в русские записывать, а чуть какой негатив - фу, он же жид/хохол/пшек, а не русский.
Хохол- это не национальность, это диагноз;) Также, как и жид ;)
Идеальная связка: русский разработчик - еврейский математик - немецкий технолог - китайский производитель.
Хохлы в связке отсутствуют, хотя, нет... строители, домработницы, ну, чтоб там после китайцев :)
Ну правильно, если у программиста-украинца есть мозги, кацапы его тут же в свои записывают:-D А потом удивляются, откуда такие эпизоды, как в Танках:ups1
Но вы правы в одном: такой национальности, как "хохол", действительно нет:-7
Интересно, почему это именно за русскими "мозгами" охотятся? А?
Есть национальности, без обид, которые просто генетически не способны к некоторым деяниям. Вот на слуху, к примеру , не припомню особо выдающихся изобретателей в Средней Азии, на Кавказе... Но они, возможно, что-то другое умеют делать намного лучше.
Насчет Средней Азии и Кавказа общайтесь с тамошними уроженцами. А за украинскими мозгами идет точно такая же охота. Только среди моих знакомых пятеро компьютерщиков (все как один чистокровные украинцы) работают в Германии, Канаде, США, и отнюдь не домработниками:-Р Еще одному Силиконовая долина "улыбнулась" из-за условной судимости - еще в 1999-м или 2000-м предлагали. Так что если не в материале - не говорите ерунды.
Брехня! Убогие попытки самопиара. Вот правда: http://hedrook.vho.org/library/salah.htm
Вот ещё почитайте, если осилите: http://hedrook.vho.org/salah2/index.htm Потом можем обсудить "достижения" Ц.
Тогда уж -аппарат Илизарова(хоть он тат по национальности,если придираться:-))
С чего бы это он тат? Он того самое, как и автор учебника рускага языка ;)
Глянула в вики-правда ваша.Это меня тётушка дезинформировала.Она из Кургана,жила как раз напротив его клиники.Рассказывала,что туда таааакие машины подъезжали.Ходили слухи,что он ещё в совковые времена,помимо всяких ортопедических приборов ещё и занимался увеличением нужных частей тела у мужиков:-)
Циолковский - реактивное движение. Но он Константи́н Эдуа́рдович- наверное из обрусевсших немцев...
Тссс, це ж последний герой остался! Его засекретить надо, пока не раскусили, что это еврей, для прикрытия пропиздюхавший пешком по лесу в русских лаптях :)
Второго такого нет и не будет, так же как и Кулибин(как явление)-такие только на руси могут рождаться:-D
- Закон сохранения массы открыл Лавуазье. А все ломоносовские работы по химии и физике - полуграмотные фантазии. Ломоносов был просто талантливым администратором. Он основал университет, организовывал научные экспедиции. Сам же по себе был довольно безграмотным человеком, не знал математики, к концу жизни спился, приходил в Академию наук и устраивал там пьяные дебоши. http://hedrook.vho.org/library/salah.htm
пизаданашко, дыбающее хуйню в интрнете:) Ломоносову только за одно написание "теория о грозе" памятник ставить надо . ни до ни после так никто и не смог более менее внятно по этой проблеме написать и сформулировать.
Не надо срать кирпичами. На мировом уровне ему в заслугу ставится совсем другое. Если читаешь по-немецки или по-английски, погугли, заполни пробелы в образовании ;).
На мировом уровне?:-D Это кто такой-"мировой уровень", этот тот,кто считает гениальным абсолютно бредовую теорию вероятности? Иди,солнце,читай Космополитенчик, тебе это больше к лицу,я бы сказала-к личику;)
Хотя копипастить куйню,это тоже из серии-"космополитенчик", так что-развлекайся.
Понятно, программа средней школы не пройдена :). Куда уж я с иностранными языками лезу :). Иди сри кирпичами от своего поцреотства и листай свои журналы....
Нормальные люди ещё в студенческие годы соспоставили, что есть советский пиар, а что есть реальные достижения, отмеченные коллегами из других стран, и на высеры пропаганды не ведутся :).
Пшла нахуй, Весна... Куда ты с твоими четырьмя классами образования лезешь? :)
иу, кисо. Ты настолько глупа, что путаешься в показаниях. Хотя ладно, не только ты одна путаешь меня с Весной:-7 примитивный моск не способен различать нюансы;)
Грузите апельсины бочками,(с)кисо.
Пока чудеса примитивности демонстрируешь здесь ты :). Это твоя единственно прочитанная книга что-ли?
Учи матчасть, уебище! :)
красиво излагает,собака(с):-D
кисо, не баись, мы верим всему,что ты тут накопипастила, там нам веришь?;)
О наконец-то нашелся трезвый человек, который понимает, что Ломоносов - пустышка. Ну что делать, стране надо иметь своих героев, а если не хватает - выдумать. Вообще история рос науки тем и отличается, что у нас свои герои, об открытиях которых никто в мире не знает
Жму вашу руку, товарищ
Среди настоящих ученых, а дедушка в институте кибернетики работал, с Глушковым, киевском, эта "секрет" очевиден. Как художник, открою вам еще одну тайну - кроме Брюллова (немца по происхождению) так же не существует великой русской живописи. В мировом смысле этого слова. Все русские шедевры - наследования западных мастеров, не более.
Дедушке респект, понимаю, о чём Вы. А художества не по моей части :). Хотя, помнится, в молодости сильно удивилась, что "исконно русская" Гжель оказалась посредственной копией голландских мастеров.
Сказ о том,как хохлы историю российскую писали, на заграничных семинарах за хавчик:)
Кацап дедушка, как и кацап Глушков - вам бы Глушковым гордится, а не Ломоносовым, дураки вы,
Только девки с кацапами дедами умные, это уже и так понятно. Колбасу то дали? Давайте так, вы будете гордиться своими ошметками родственниками,а я тем,кем хочу,ок?
То,что вы чего-то не поняли, это не минус Ломоносову, это минус вашим родителям, что не смогли выродить умное существо)))
Ломоносову никто минус не приписывал. Умный был человек и России полезный. Лучше объясните - что сделал Ломоносов в науке в мировом масштабе.
Определите для начала,что значит мировой масштаб:)Изобретение ядерной бомбы-это мировой масштаб?
Отлыниваете? Вполне понимаю, что ответить трудно. Так вот по пунктам: он первым открыл то-то, то-то и то-то.
Так вы не имеете представления,что значит мировое открытие?:) если среднестатистический обыватель не знает многих открытий кого-либо,это не говорит о том,что этих открытий нет,это говорит о том,что среднестатистический мозг не способен осознать.
Доказательство гипотезы Пуанкаре -величайшее событие в мире науки,но абсолютно бесполезное для мира. Как вы думаете,это мировое открытие, важное для жизни?
Я и не сомневалась в этом, что вы это ожидали и что на вопрос ответа не будет))
Деятельность М.Ломоносова составила целую эпоху в развитии русской науки. Многие научные открытия Ломоносова опередили его время и были признаны лишь много позже. Развитие теории газов, предвидение законов сохранения вещества и энергии (Например закон сохранения масс: ничто ниоткуда не берётся и никуда не исчезает, а переходит от одного к другому) , оригинальная теория света ( корпускулярная) , технология изготовления стекла, конструирование оптических инструментов, астрономические, геологические и географические изыскания, труды по теории поэзии, грамматике, русской истории увековечили имя Ломоносова.
Михайло Ломоносовым были заложены основы физической химии
Ломоносов является одним из создателей современного русского языка.
К числу научных открытий Ломоносова относится открытие, например, атмосферы на Венере. Это такое, достаточно важное открытие в области астрономии.
И что, теперь вас окончательно озарило?:-) Главное, не используйте еву, как источник достоверных знаний, она как совецкая газете по утрам.
Да, а непонятный полудурок (даже вроде не доктор наук) Гелий Малькович - нам авторитет в вопросах науки))))))
Вот он ваш Циолковский: http://lurkmore.to/%D0%A6%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
++
"- Я читал, что Циолковский первым придумал многоступенчатые ракеты.
- Наглое и циничное вранье! Уже в XVIII веке такие ракеты существовали в проектах. А впервые патент на многоступенчатые ракеты получил Роберт Годдард в Америке в 1914 году. Немного позже, в 1923 году, выходит книжка немецкого профессора Оберта, который предложил двухступенчатую ракету для полета в космос. И только спустя четыре года своей идеей разрожается наконец господин Циолковский. Да к этому времени вся страна уже знала про многоступенчатые ракеты! Потому что газета "Правда" неоднократно писала об идее "немецкого профессора Оберта, который придумал способ полета в космос"! Но Циолковский "Правды" не читал...
Да и не придумывал Циолковский никаких многоступенчатых ракет. Знаете, что на самом деле предложил Циолковский? Он предложил одновременно запустить 512 РАЗНЫХ ракет, которыми управляют 512 пилотов. Когда топливо израсходуется наполовину, ракеты как-то встречаются в воздухе попарно - и половина ракет переливает остаток топлива в другие. Пустые ракеты с пилотами падают, остальные летят, пока опять не выработают полбака. И так далее. Космоса достигает одна из 512 ракет и один пилот. Бред сивой кобылы!
Даже сочувствующий Циолковскому популяризатор его трудов Перельман не выдержал и в своей книге в 1937 году написал: да надо их соединять, ракеты! И тогда не понадобятся 512 пилотов, а хватит одного, и проще будет отбрасывать отработавшие ракеты, "как это и предлагали Годдард и Оберт"." http://hedrook.vho.org/library/salah.htm
Скифы и сарматы, потомки древних ариев III–II тыс. до н. э., наследовали и усовершенствовали традиции коневодства. На огромном протяжении евразийских степей — от Причерноморья до Горного Алтая — скифы пользовались уздой, седлом и упряжью одного и того же типа. А вот народы «южного пояса» в раннем железном веке новых приспособлений, связанных с конным транспортом, не знали: «СЕДЛА… ВПЕРВЫЕ ПОЯВИЛИСЬ У СКИФО-САКСКИХ НАРОДОВ. Седел не было ни у древних греков, ни у ассириян, ни у мидян, ни у персов. Вместо седел они покрывали верховых коней только коротким чепраком, обычно ковровым, который удерживался на коне без подпруги, только при помощи нагрудника».
http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/1002355/52/Vasileva_Nina_-_Rusy_Velikoy_Skifii.html
Да и вообще, Киевская Русь была, где и придумали борщ, который ща хавают все.
Вот! Щи - чисто русское блюдо. Хотя супы из кислойц капусты есть и в других европейских кухнях.
Тарковвский. Если говорить о деятелях культуры с мировым именем.
Толстой, Чехов.
Тарковский все же мало известен за пределами России. Вернее, известен, но в довольно узких кругах
А вот Достоевский, Пастернак, Набоков, Толстой, Чайковский,... - действительно известны
Русский балет целиком, Барышникова, Нуриева, Плисецкую тоже могу добавить)
Мы соседскому американскому мальчику на 5 лет подарили все серии "Ну, погоди!". Он приятель сына и часто бывает у нас дома (сейчас им уже 9 и 10 лет). Мальчик был в полном восторге! Более того, его бабушка с дедушкой с удовольствием смотрели наши мультики - слов-то там почти нет. Даже рассказывали, что парень вдруг стал "курить" карандаш. Они были очень встревожены, так как в семье никто не курит, и, вообще, где он это увидел? Оказалось, волк наш курит в одной из серий!
Для тех, кто путает евреев с иудеями? Русский и православнутый - тоже не одно и то же.(-))
1. Русская литература (Достоевский, Толстой, Чехов) - это основное, за что нас различают и любят.
2. Классический балет, метод Вагановой - тоже наше.
3. Как бы то ни было, но в космос Юрий Гагарин первый слетал.
4. Как ни странно, имя Ленина известно. Кое-где существует даже марксистско-ленинистская партия помимо коммунистической. Год декрета с сохранением рабочего места до 3-х лет, гарантии по ТК вызывают много эмоций у иностранцев.
5. Из русских учёных за границей при мне цитировали только Павлова с его условным рефлексом. Почитала дискуссию выше о Павлове, Маркони, Тесле, Эдисоне. Из них сейчас Н. Тесла "рулит", современные коммуникации во многом благодаря ему стали возможны.
"Славянский", если можно так сказать. Серб он :). Это было к вопросу, кто ценится из относительно современных учёных.
Так может у сербов Достоевский - серб, ну по вашей логике.И они вполне могут заявлять, что сербы первые в космосе были. А по сути - Гагарин русский, но Королев украинец. Тема про "чисто русские достижения", так что космос тоже не зачет.
Вы не уловили логики :).
Тесла был упомянут вне привязки к национальности. Вверху были перепалка с именами Попова, Маркони и т.д., кто круче и кто раньше - я написала, чьё имя действительно во многих учебниках сейчас. Это Николя Тесла :). Так понятнее, дорогой серый друг? :)
Ха-ха-ха! :) *про Королёва* Вы как Украинский кредитный союз представляете, давно такого в жизни не встречала :).
А первый зам Королева - русский или украинец? :) А Мишин или Янгель кто? :) Давайте посчитаем и придём к выводу, что полёт человека в космос - проект межнациональный :).
Еще раз, поскольку я автор темы. Моя тема про "чисто русские открытия, изобретения, внедрения итд". Вот АК - подошел, тетрис тоже, а ваш "список Шиндрера" - нет
Как, русская литература, балет, ленинизм, Гагарин и Павлов для Вас недостаточно "русские"? :) Очень жаль :). Именно они ассоциируются с Россией в мире.
Литература и балет - убедили (хотя Плисецкая еврейка), но в целом, да. Павлов тоже. А Гагарин, ну вы же сами сказали - это советский проект, не чисто русский. Хотя ГАгарин (космонавт), русский, его тоже можно взять. Ленинизм...продолжение марксизма, да и стоит ли им гордится? Это все равно что Пол Пота Кампучии знают в мире
Вы как-то сами с собой дискутируете :). Я достаточно чётко написала, что имею в виду под классическим балетом. И какой аспект марксизма-ленинизма :).
Если уж речь зашла о Плисецкой, танцевала бы она в еврейском, а не в императорском, театре, да, её заслуги можно было бы отнести к еврейской культуре. Но нравится Вам или нет, она популяризирует советский балет :).
Если хотите продолжить общение, придерживайтесь того, что я отвечаю, ок? В исходнике была Ваганова, а не Плисецкая, Гагарин, а не Королёв и т.д.
"Год декрета с сохранением рабочего места до 3-х лет"... Это было в СССР не всегда, а только начиная примерно с середины/конца 70х годов. Это кстати есть в многих социально развитых странах. Скандинавские страны, Австрия...С оплатой и сохранением рабочего места до 3 лет. Это не изобретение СССР...
Мне 42 года. Декрет у мамы был 3 месяца только. Потом надо было в ясли отдавать или бабушку какую-то искать. Или сидеть до года без оплаты, что моя мама и сделала. Только потом ввели оплачиваемый декрет до года.
На самом деле, я в курсе, что сейчас приличный отпуск по уходу за ребёнком есть во многих странах :). И как было "тогда" "у нас". Про ленинизм с восторгом мне рассказывали американцы, у которых "декрет" до сих пор 4-6 недель.
Само по себе пособие по беременности и родам, а потом и отпуск по уходу за ребёнком, учреждённые в СССР после революции, на тот момент были прорывом в отношении женщины и защите её прав. В той же Европе все эти "блага" появились сильно позже и косвенно благодаря тому же СССР.
лампочка накаливания русского инженера Александр Лодыгина . Эдисон только развил идею.
мне всегда было интересно , почему часто люди, обладающие каким то знанием , в основном не выдающимся и не ими открытыми , не стремятся помочь другим понять суть , а чаще возвышают себя насмешливыми фразами, по русски " подъебками". Напротив, люди - изобретатели любознательны и в жизни , с удовольствием и азартом делятся своими знаниями, а в процессе четче формулируют свои идеи.
Как вы считаете, почему так происходит?
интересно, почему это вдруг у Яблочкина и Лодыгина лампочки не горели? И у Туполева самолеты вдруг не летали?)))
первые в мире действующие пассажирские реактивный и сверхзвуковой самолеты
Лодыгин построил лампу накаливания с тонким стержнем из ретортного угля. Для увеличения времени горения он предложил ставить несколько стержней рядом, чтобы после сгорания одного сразу же загорался другой. На публике свою лампу Лодыгин показал уже в 1870-м, а через четыре года получил на нее русскую привилегию (т.е. авторское свидетельство). Стоит отметить, что Лодыгин упорно совершенствовал свою лампу, например, стал выкачивать из внутреннего пространства колбы воздух. Благодаря этому, срок службы ламп был увеличен с 30-40 минут до нескольких сотен часов. В 90-х годах Лодыгин провидчески предложил использовать в нитях накаливания вольфрам, который (наряду с осмием) получил распространение в современных лампах. В 1906 году Лодыгин продал свой патент на вольфрамовую нить компании General Electric. Ну а далее ее совершенствовали уже в General Electric.
История изобретения
В 1809 году англичанин Деларю строит первую лампу накаливания (с платиновой спиралью)[5].
В 1838 году бельгиец Жобар изобретает угольную лампу накаливания.
В 1854 году немец Генрих Гёбель разработал первую «современную» лампу: обугленную бамбуковую нить в вакуумированном сосуде. В последующие 5 лет он разработал то, что многие называют первой практичной лампой.[6][7]
В 1860 год английский химик и физик Джозеф Уилсон Суон продемонстрировал первые результаты и получил патент, однако трудности в получении вакуума привели к тому, что лампа Суона работала недолго и неэффективно.
11 июля 1874 года российский инженер Александр Николаевич Лодыгин получил патент за номером 1619 на нитевую лампу. В качестве нити накала он использовал угольный стержень, помещённый в вакуумированный сосуд.
В 1875 году В. Ф. Дидрихсон усовершенствовал лампу Лодыгина, осуществив откачку воздуха из неё и применив в лампе несколько волосков (в случае перегорания одного из них, следующий включался автоматически).
Английский изобретатель Джозеф Уилсон Суон получил в 1878 году британский патент на лампу с угольным волокном. В его лампах волокно находилось в разреженной кислородной атмосфере, что позволяло получать очень яркий свет.
Во второй половине 1870-х годов американский изобретатель Томас Эдисон проводит исследовательскую работу, в которой он пробует в качестве нити различные металлы. В 1879 году он патентует лампу с платиновой нитью. В 1880 году он возвращается к угольному волокну и создаёт лампу с временем жизни 40 часов. Одновременно Эдисон изобрёл бытовой поворотный выключатель. Несмотря на столь непродолжительное время жизни его лампы вытесняют использовавшееся до тех пор газовое освещение.
В 1890-х годах А. Н. Лодыгин изобретает несколько типов ламп с нитями накала из тугоплавких металлов[8]. Лодыгин предложил применять в лампах нити из вольфрама (именно такие применяются во всех современных лампах) и молибдена и закручивать нить накаливания в форме спирали. Он предпринял первые попытки откачивать из ламп воздух, что сохраняло нить от окисления и увеличивало их срок службы во много раз[9]. Первая американская коммерческая лампа с вольфрамовой спиралью впоследствии производилась по патенту Лодыгина. Также им были изготовлены и газонаполненные лампы (с угольной нитью и заполнением азотом)[10].
С конца 1890-х годов появились лампы с нитью накаливания из окиси магния, тория, циркония и иттрия (лампа Нернста) или нить из металлического осмия (лампа Ауэра) и тантала (лампа Больтона и Фейерлейна) [11]
В 1904 году венгры Д-р Шандор Юст и Франьо Ханаман получили патент за № 34541 на использование в лампах вольфрамовой нити. В Венгрии же были произведены первые такие лампы, вышедшие на рынок через венгерскую фирму Tungsram в 1905 году.[12]
В 1906 году Лодыгин продаёт патент на вольфрамовую нить компании General Electric. В том же 1906 году в США он построил и пустил в ход завод по электрохимическому получению вольфрама, хрома, титана. Из-за высокой стоимости вольфрама патент находит только ограниченное применение.
В 1910 году Вильям Дэвид Кулидж изобретает улучшенный метод производства вольфрамовой нити. Впоследствии вольфрамовая нить вытесняет все другие виды нитей.
Остающаяся проблема с быстрым испарением нити в вакууме была решена американским учёным, известным специалистом в области вакуумной техники Ирвингом Ленгмюром, который, работая с 1909 года в фирме «General Electric», ввёл в производство наполнение колбы ламп инертными, точнее — тяжёлыми благородными газами (в частности — аргоном), что существенно увеличило время их работы и повысило светоотдачу.[13]
спасибо, я читала . Вы считаете я сделала неправильный вывод?
То, какая лампа сейчас- с вольфрамовой нитью спиралью, заполненная газом , описана как разработка Лодыгиным в 1890-х годах
по поводу лампочек Тесла из той же вики
Первым предком лампы дневного света были газоразрядные лампы. Впервые свечение газов под воздействием электрического тока наблюдал Михаил Ломоносов, пропуская ток через заполненный водородом стеклянный шар. Считается что первая газоразрядная лампа изобретена в 1856 году. Генрих Гайсслер получил синее свечение от заполненной газом трубки, которая была возбуждена при помощи соленоида. 23 июня 1891 года Никола Тесла запатентовал систему электрического освещения газоразрядными лампами (патент № 454,622), которая состояла из источника высокого напряжения высокой частоты и газоразрядных аргоновых ламп запатентованных им ранее (патент № 335,787 от 9 февраля 1886 г. выдан United States Patent Office). Аргоновые лампы используются и в настоящее время. В 1893 году на всемирной выставке в Чикаго, штат Иллинойс, Томас Эдисон показал люминесцентное свечение. В 1894 году М. Ф. Моор создал лампу, в которой использовал азот и углекислый газ, испускающий розово-белый свет. Эта лампа имела умеренный успех. В 1901, Питер Купер Хьюитт демонстрировал ртутную лампу, которая испускала свет сине-зелёного цвета, и таким образом была непригодна в практических целях. Однако, её конструкция была очень близка к современной, и имела намного более высокую эффективность, чем лампы Гайсслера и Эдисона. В 1926 году Эдмунд Гермер (Edmund Germer) и его сотрудники предложили увеличить операционное давление в пределах колбы и покрывать колбы флуоресцентным порошком, который преобразовывает ультрафиолетовый свет, испускаемый возбуждённой плазмой в более однородно бело-цветной свет. Э.Гермер в настоящее время признан как изобретатель лампы дневного света. General Electric позже купила патент Гермера, и под руководством Джорджа Э. Инмана довела лампы дневного света до широкого коммерческого использования к 1938 году. В СССР первые люминесцентные лампы были разработаны под руководством академика С. И. Вавилова В. А. Фабрикантом, Ф. А. Бутаевой и др[3].
Я сдалась. Пусть вообще все изобрели русские. Хотя на мой взгляд это выглядит примерно так: кто последний усовершенствовал тот и изобрел. Значит какая последняя модификация техники - тот и изобретатель. Это все равно, что связать кофточку с новым рисунком и кричать "я изобрела вязание!". Мне бессмысленно что-то объяснять, пусть будет по-вашему
Вы странный, у других - и французов и немцев тоже революции были. Мы что единственные с революцией? Да и что было при царизме? Можно подумать, что тогда русская наука рулила - нет, все было европейским и американским. Русские, тоже что-то делали, но это капля в море. Посмотрите хотя бы на список нобелевских лауреатов. Какой процент русских?
не несите ерунду) почитайте что ли про америку 17-х годов , что там могло рулить?)) А у нас забот после революции было полон рот, потому и научных исследований практически не было. Была разруха и хаос, в отличие от европы.
а что было при царизме, не подскажете? При Елизавете, Екатерине, Петре? Как развивалась наука?
Как это вы скажите? сколько у нас ученых равных Ньютону, Паскалю, Фарадею итд. Кто при Петре вообще развивал науку, интересно? Да и при Екатерине, одни немцы и Ломоносов - ученый, который ничего не открыл.
ну с вами не о чем говорить. Прочитайте про Ломоносова что ли. И почитайте еще про русских ученых. О Менделееве слышали? Хотя бы внизу ссылку давали на неполный список. РАН кто основал и когда? Это Российская Академия Наук, если что. Екатерининская эпоха о чем-то вам говорит?
Нах мне читать ваши любительские ссылки? Откройте просто школьную программу по точным наукам. Там учится как раз весь опыт человечества. Так какой процент русских фамилий, по алгебре, физике, химии??? По химии - одна Мендеев и все
математика - Софья Васильевна Ковалевская, Лузин Николай Николаевич, Лобачевский Николай Иванович ( создатель неевклидовой геометрии (геометрии Лобачевского), Колмогоров Андрей Николаевич , это первое, что сразу пришло.
И что же из этих великих математиков изучают дети в школе или студенты в ВУЗЕ? Какие формулы они вывели, или теоремы доказали?
а что у нас изучают в школе по математике? как раз таки основу того, что заложено в программу, симбиоз знаний и изучают))
физика - Алферов, Блохинцев, которые изучали полупроводники, Вавилов, сделавший большие успехи в люминесценции, астрофизик Зельдович, Капица ( в школьном учебники должны были прочесть)) , изучавший физику низких температур, описана геодинамика Орлов, Попов, который изобрел радио, Рождественский, изучающий атомы, Столетов, внесший огромный вклад в изучение фотоэффекта, Чаплыгин, который занимался гидромеханикой, а также Циолковский, изучавший реактивное движение.
назовите мне открытия западной медицины, пожалуйста, чтобы я тоже разбиралась в вопросе.
Везде были /прогрессивные/ "буржуазные" революции, хотя и с масонской примесью... А, у нас в октябре, пришли к власти изуверы большевики, которые только на уничтожение всего Русского были заточены! Благо Сталин на них потом нашёлся. Но, тем не менее, страна была отброшена в своём поступательном развитии на десятки лет назад!
Прямо до того Россия и ее наука шла впереди всех. Еще раз, наука России до 17 года не представляла огромного вклада в мировую копилку. Отдельные звезды были, но основные достижения - немцы, англичане, американцы, французы...Статистику посмотрите.
То есть, поэтому у нас был дефицит масла, потому что мы то немногое, что производили, кому-то отправляли?
Не надо ляля...Сами придумали про масло? Молочные продукты в те времена почти не экспортировались. Рефрижераторов толком не было. Да и в Европе своего масла навалом, от альпийских и провансальских коровок, ничуть не хуже.
ну как хотите. Если у кофточки рисунок, тип плетения, состав нитей, саму нить, размеры, выкройку и как все это сшить вместе изобрел Вася, но навешал бусинок и подогнал по талии Джордж , то пусть родоначальником кофточек будет Джордж . И все телевизоры изобрел Самсунг.
А, как быть с нашими евреями, которые здесь обучались и развивались, а потом свалили в Израиль, и там нечто изобрели?
Однозначно! В Советском Союзе им были созданы все условия, и самое главное - совершенно даром!
Таки здесь оно было (при СССР) - бесплатным и качественным, конечно если отбросить "Историю КПСС"))!
То есть платное, априори, качественным быть не может?;)
Знаете, евреи за пределами России (и бывшего СССР тоже), которые там никогда не жили, все, большей частью, неплохо образованы. Среди них есть ученые - лауреаты Нобелевской премии, писатели и поэты - лауреаты всех возможных премий, военачальники, врачи, делающие уникальные операции, программисты... Биллы Гейтсы, Цукерберги и пр. Учились тоже небесплатно. И ничего, не жалуются;)
Здесь не еврейский топик, а русский! Так что говрим только о русских евреях и их вкладе в русские изобретения!
Тогда причем тут бесплатное образование в СССР? Другого-то там и не было;) может платно успели поучиться только те ученые, которые успели это сделать еще до революции:) но таких, я уверена, единицы. Так что фактор бесплатности упомянут абсолютно зря.
а при чем тут они? мы про русским песни поем. Но вообще наша система образования в свое время давала потрясающие плоды для светлых умов . И правительство в одно время делало упор на достижения, открытия.
Так они почти все за русскими фамилиями прятались, и лишь потом, при послаблениях, стали в себе четверти и пинты еврейства отыскивать!
да щазз! всё, кроме селянки (возможно. кстати, что понимать под этим словом? а то разное бывает), было известно ещё в Античности. Вы бы ещё самовар вспомнили.
Уж самовар точно привнесён... Впрочем, как и сам чай! Водки в античности не могло быть, ибо перегонный куб появился в средние века. Будь он тогда, то весь Древний Рим, спился бы на пару-тройку веков раньше, чем его затиранили всякие там Вандалы!
Какая нафик разница.... Авторство всех открытий м. подвергнуть сомнению. Подданный данной страны- значит, англичанин, француз, русский....
есть разница. надо любить свой народ, по сути своих родственников, надо гордиться нашими достижениями и не вестись на развод типа " мы только щи да лапти придумали". Русские - умные люди, не даром так много наших светлых умов переманивают в Европу и США. Это же неспроста, как вы считаете. А потом выдают открытия наших соотечественников за "европейские" , а нам велят заткнуться и опустить головы.
Так и любите свой народ! Или Вы готовы его любить только через призму европейского отношения к Вашему народу?
Как именно вам "велят заткнуться и опустить головы" не расскажете? Только поподробнее, пожалуйста.
да вот прямо сейчас и здесь нам в 400 постах минимум объясняют что русские тупые бездари и только одними евреями светлы науки.
Во-первых, из песни слова не выкинешь:) к этому нужно относиться спокойно. Ландау, Йоффе и Френкель, работая на благо своей страны, меньше всего задумывались - станут ли причислять их открытия или творчество к еврейской науке или культуре;). Как бы не переживали по этому поводу ревнители всего русского, для мировой науки и культуры имена этих людей навсегда останутся "русскими". В конце концов и русских по национальности (не люблю это слово!) на звездном небосклоне не меньше.
Большая..нет, ОГРОМНАЯ проблема нынешних россиян в том, что у них нет чувства страны. Цельного и неразделимого. Я думаю, что именно в этом кроется причина всех обид, комплексов и разногласий. Подумайте об этом!
соглашусь с вами. Есть параллельное существование: ты и мифическое государство, где рвутся к кормушке, тырят ярдами, чего - то пилят. Единственное, что ты можешь сделать - это как - то помочь ближнему.Общность появляется тогда, когда ты понимаешь, что от тебя что - то зависит.... Нет ощущения единого социального организма.
а давайте подумаем почему. Не в этом ли топике с первых слов происходит деление "наш-не наш" ?
знаете, я как - то задалась вопросом, почему, например, в той же Баварии улочки городов и деревень выглядят ухоженными, в деревнях и хуторах на каждом подоконнике цветы, занавесочки, почти любое кафе уютно и тд и тп, а у нас ....
пришла к выводу, что это наследие принципа : "не моё", перетёкшего в "общее", что по сути и есть "не мое, т.е. НИЧЬЕ". Люди на протяжении столетий не чувствовали свою причастность к ОБЩЕМУ и свою ответственность за него. Мобилизовывались лишь в критические моменты. Буржуазная психология индивида, самосознание собственника с соответствующей ответственностью за свои поступка не успели развиться.
Советская модель пыталась "перекинуть" индивида на более высокий уровень самосознания, где общественные интересы должны были доминировать над частными,но не учли необходимого для баланса уважения к личности, к её свободам и интересам. В результате получили автократическое государство.
Последние 20лет народ погружен в пучину первоначального накопления, со всеми вытекающими. интересы опять сосредоточились исключительно на территорию "пары квадратных метров по периметру" с почти полным игнором общественного. В одночасье произошла смена ценностей, а это легко не проходит. Необходимы естественные эволюционные процессы с временной протяженностью.
На все это накладывается специфичность политической системы, где индивидуум опять - таки играет малозначительную роль. Отсюда и существование в параллели и разделение, архаическое разделение на "свой - чужой" :(
Сорри, что длинно:)
Очень правильные слова, как мне кажется.
Самый неверный путь - попытка возвести в превосходную степень противопоставление своего чужому и желание построить общественное самосознание на уничижении чужого. Вместо того, чтобы сконцентрироваться на своем, приняв то, что чужое тоже имеет право на существование как данность.
Намного эффективней было бы просто любить свое, холить, лелеять, развивать и улучшать.
Первый путь всегда ведет к топтанию на месте, к разрушению и деградации уже имеющегося, к потере драгоценного времени, к регрессу... Неприятие и перманентный негативизм разрушает личность, углубляет депрессию и пускает энергию в неправильное русло.
Совершенно согласна: ненависть диструктивна. Прежде всего для самого её продуцирующего.
абсолютно с вами согласна. У нас действительно не было возможности развиться в хозяйственника. К сожалению то, что происходит вокруг - дикость. Огромные деньги вкладываются, например, в благоустройство, но уход в зачаточном состоянии. Поставили скамейки в парке, весной их нужно подтянуть, чтобы не расшатались, обновить краску, поправить бордюр , элементарные вещи, достаточно иметь одного человека с руками на участке. Наши разбитые дороги не в один день становятся такими. Что стоит предупреждать обрушение асфальта? Дядька с ведерком битума ночью может залить все трещинки , с которых начинается разрушение. И так далее.Вот где нужны реформы- в хозяйственных сферах, тем самым мы подправим разруху в головах.
Мы не бережем то, что имеем, нам проще заменить одним махом на современное пластиковое барахло старые фонари , например.
Я была в Дели 6 лет назад и была в прошлом году. В этот период сменилось правительство и произошли изменения. Я не узнала город, там почти везде стало чисто. И это Индия, где априори свалка. Но все возможно.
А в моем родном городе фасады, облицованные натуральным белым камнем еще в сталинские времена заштукатурили , покрасили красочкой и "сделали" расшивку. Просто рыдать хочется.
Возможно это связано с тем , что у нас постоянно происходили разрушительные войны, мы не знаем, что такое "жить долго и счастливо" ..... живем одним днем. Закрылись высоким забором и ладно.
А я о чем написала? Любить себя и свой народ....Мого брата таки переманили, к слову.
А любить можно без особых достижений... Когда мы будем плевать на чужое ВЕСЬМА сомнительное мнение, тогда будет все хорошо.
Индейцы скорее жили... Так как пришли белые цивилизованные хищники, и индейцам настал полный и ненаучный коллапс! Запад уничтожил не одну цивилизацию!
Это из мифов при индейцев :(. Спиваются по-тихому, работать не хотят, как-то улучшить жизнь свою или детей тоже, часто живут в трейлерах, туберкулёз там и прочие болезни... Это несмотря на всякие льготы, програмы поддержки от государства, преимущества при приёме на работу и т.п.
Да я в общем-то не об индейцах..ну сказала штампом, да. Хотя, с братом работает такая девушка-индеец, очень неординарная личность, действительно, человек другой культуры.
Попытаюсь объяснить свое отношение к происходящему в топе. Мне относительно все равно, кто и что изобрел, мне в этом плане не надо поднимать самооценку. Русские для меня априори самые хорошие, всё....Еще евреи, но что-то в последнее время постигло меня некоторое разочарование во внутренней градации на еврей и не еврей, но это ИХ трудности, для меня они тоже самые хорошие, для меня они МОИ. :)) Понимаете о чем я?:) И мне не надо доказывать себе это, про хорошесть.:)
П.С. Хочу подчеркнуть, что самые хорошие - исключительно для меня, причина понятна. Для человека другой национальности самым хорошим будет народ его национальности(чаще всего, бывают исключения) и это нормально. Ненормально то, что у нас русских, так упало самосознание, что мы так уязвимы. И еще печально, что поднятие своей национальной самооценки, похоже, у нас идет не тем путем....ИМХО.