Какой шрифт самый удобочитаемый?
тоже хорош. Гротеск (или рубленый шрифт), к которому относится прагматика и Verdana хорошо передают текст и не имеют выступающих элементов за свои края (как ариал, допустим, со своими засечками на буквах). Он одинаково читабелен в любом кегле (величина шрифта)
А я тоже люблю ариал ( для проектов до 3 000 слов).
Он выглядит аккуратнее, его и на официальном письме можно выстроить красиво.
Мне кажется и учебники ( американские у нас) печаютаюся на нем... почему то он у меня прочно вбит в память как основной..
Вообще, любой шрифт без засечек *какотрезаль!* Не надо выпендриваться, выбирайте простой шрифт.
наоборот. Шрифты с засечками легче читаются.
Статья, набранная шрифтом с засечками, читается быстрее и свободнее, так как засечки как бы облегчают движение глаз от буквы к букве
Я прагматику оооочень люблю. Жаль, заказчики порой все портят именно тем, что "а можно какой нибудь..витиеватый и с фигнюшечками"
:-) мы приучили своих Заказчиков, что текст им даётся удобочитаемый изначально. Тем более, у нас 50% Заказчиков - упаковочники, там не сильно повередуешь при 5-ом или 6-ом кегле :-) Прилушиваются к профессиональному мнению.
Самый удобочитаемый как раз с засечками (таймс, журнальный). Как полиграфист вам говорю))
*кокетливо* а ни пофиг ли чего они там читают?)) Ариал, прагматика, таймс, импакт...Придумали, тоже мне)
ты чо напряглась-то так?:) давай показывай лучше прелести свои:) мне похер кто что считает, я люблю вердану иниипёт, это ж всё индивидуально:) Сам вопрос топика похож на "какой самый удобный автомобиль":)
*старательно выводит верданой послание на бедре и приподнимает юппку* вот так нравица? Там написано - милый нянь, мечта моя и любовь...А дальше сам читай)
Как полиграфист полиграфисту отвечаю, полная хйуня.
Ктож пишыт таймсом объявы, тот верстает в Кореле *ржот*
Чисто для справки, объявы пишут официной, ну те, кто в теме...
Ура, нашла подтверждение про Вердану
Самый благоприятный для глаз шрифт - Verdana, а самый удобный для чтения его размер - 10-12 кегль.
Меньший кегль заставляет сильнее напрягать глазные мышцы, и вынужденно принимать неудобную позу, а больший - рассеивает внимание.
http://stav.kp.ru/daily/24542/721952/
гыыы "Кроме того, психологи считают, что шрифт Verdana вызывает легкое ощущение оптимизма."
http://www.dengi-info.com/archive/article.php?aid=2025
теперь буду знать,откуда у меня оптимизм :)))- все дело в шрифте! Тоже люблю Вердану :)
Если печатный сплошной текст, то при одинаковом размере Таймс лучше - он компактнее по ширине, текст быстрее читается.
Шрифты Ариал, Вердана и проч. без засечек хороши для заголовков, текстовых блоков, да вообще для веб, и еще при появлении цвета, когда засечки начинают мешать.
а мне не видно палочек и и галочек:-о или это надо увеличить ого-го чтоб увидеть? *пошла открывать ворд*
увидела насечки в Таймсе, а не в Ариале, правильно?
ну вот в Таймсе есть насечки, а в Ариале нет - это в в Ворде. а пишут наоборот:mda
а на еве шрифт с насечками и всё ж таки - Ариал?
Я никаких засечек на еве не наблюдаю, только в окне текстового сообщения. А готовое сообщение уже в ариале красуется, так же, как и темы.
скажите, а где взять Прагматику и вербану нашла? это в выборе шрифта есть? я не нашла, а мне ж теперь интересно:)
я тоже в печатном тексте вижу насечки, а в посте уже нет их.
Официальные документы, написанные не Times, как-то не воспринимаются. А вот сайты приятнее читать тем же Ариелем или подобным.
Смотря для кого... Я в этом смысле обладаю извращенными вкусами, мне Comic Sans MS (или как он там называется) нравится, посему все мои записи для личного пользования я делаю именно им. И по возможности везде его проставляю для чтения :-)
А так в официальных документах Таймс и Ариал, да.
