Эзотерики, ау!
Не так давно потянуло на эзотерику и всё мистическое.Посоветуйте интересную и познавательную книжку по эзотерике.Лучше конечно аудио книги или книжки в инете.Но вообще, любой совет приветствуется:)Хочу открыть свои потаённые возможности.
прочитала ее недавно, ох не советую ее читать неподготовленным, либо читайте, но не принимайте все на чистую веру, в смысле не следуйте ей в полной мере
Почему не советуете? И почему не следовать в полной мере? Хоть один пример чему не следовать?
Потому что книга может вам мозги поставить набекрень, если вы будете делать все что там написано, как говорит автор про маятники, если все принимать там за чистую монету, то это будет созданный вами маятник.
я долго не хотела ее читать, но потом прочитала и первый эффект, вот это круто, как же я жила все это время без книги, зато потом приходит ощущения, что вообще все в жизни делала неправильно, и этот эффект был у всех моих знакомых, кто читал книгу,
прочитайте, там много полезного, но если вы все принимаете за чистую монету, то подумайте лишний раз - надо ли вам это.
Я ее слушала в аудиокниге. Опираюсь на нее в своей жизни. Про маятники соглашусь, часто ловлю себя на мысли что я сама бываю маятником! Но во время нейтрализую себя и снижаю важность. Мне очень помогла эта книга, но есть одно НО - стало скучно жить зная трансерифинг реальности. Грустно и тоскливо, когда наперед знаешь результат!
Трансерфинг реальности - это не эзотерика. Это симорон для замороченных на экзотерике. Ни один из последователей Зеланда, как и он сам, ничего не умеют, кроме как глубокомысленно изрекать бред. Тем более прогнозировать и предвидеть - это вообще не трансерфинг. Самое интересное, что если вы прочитаете посты - зеландовцы даже правильно написать "тра---финг" не могут. А если серьезно заниматься эзотерикой, а не экзотерикой, то нужно читать Идрис Шаха, Гурджиева, Кроули... Но это сложно для тех, кто хочет за час стать эзотериком. Потому им лучше читать Зеланда.
Кстати, не так давно скачала книги Кроули,
хм.. а с какой начать? прочитав аннотации - к выбору конкретной не пришла, засорять себе голову тоже не хочется. Вы лично их читали?
Если вы хотите начать изучение эзотерики с Кроули, то все равно с какой его книги начинать. Все равно вы не прочитаете больше десятка-двух десятков страниц. Кроули писал книги уже для прошедших первые шаги в практической магии, поэтому для новичков - его книги похоже на бред. Но я знаю некоторых людей, которые осилили его книги, начав как раз с него, и добились определенных результатов. Но Кроули писал книги по астрологии, по магии, по гипнозу, по целительству. Тут важно что именно вы хотите изучить. И все-таки лучше начните с Фрезера.
Аха. С Фрезера-с Фрезера. Точно!
И непремено в полном 12-томном изданни!
Усвоить все равно вряд ли что нить усвоит - за то Английский к концу чтення изучит в совершенстве.
А мне подскажите, исключительно для общего образования, интересно Ваше мнение, так как я не очень разбираюсь в подобной литературе и часто мне советуют почитать например книгу "Жизнь полная чудес" Эдвардз Джилл или Хиксы и их "Сара". Охарактеризуйте на Ваш взгляд стоит браться?
Подождите... но Джилл и ее "Жизнь полная чудес" никакого отношения к эзотерике не имеет. Это одна из книг, так называемой серии для саморазвития. Это мешанина из психологии, ченелленга, общения с голосами, разных историй и примеров, когда кто-то, кое-где, о чем-то и вооьющем то книга ни очем. Это можно почитать, но ничего практического вы там не найдете. Ну это как книги типа "Как заработать миллион за полчаса".
А "Сара" это вообще ченнелинг. Я думал, что после 21 декабря 2012 года такие книги вообще все выбросили на помойку...
А зачем вам связываться с сатанизмом?
Эзотерический путь можно найти и более.. светлый.
"Один из наиболее известных оккультистов-каббалистов, чёрный маг и сатанист"
Гитлер был последователем наставлений Кроули
если все принимать буквально как руководство к действия,как панацею и рецепт, то любая книга поставит мозги набекрень.
вы знаете, многие именно так подобные книги и воспринимают - происходит взрыв мозга, потому что все, чем привык жить человек подвергается сомнению и ему сообщается, что все вообще не так, как ему говорили вокруг всю его жизнь. научиться правильно брать информацию, не слетев с катушек, может лишь одаренный человек.
а поскольку я сама недавно прочитала эту книгу, я бы хотела лишь предупредить, ведь книга не художественная, с катушек я не слетела, но депрессию словила, а я не новичок
Тайная история мира http://www.nnre.ru/yezoterika/tainaja_istorija_mira/p1.php#metkadoc2
я бы все-таки рекомендовала читать ОШО, и не трогать Зеланда в принципе. Засоряет он мозги ненужной информацией, мое ИМХО
"Интересная познавательная АУДИОкнига по эзотерике"... Абзац полный... Окончательный писец мыслительным способностям... Деградация как она есть.
:-) картинки можно и потом посмотреть. Может быть, человек полжизни в пробках дорожных проводит, отсюда и такая любовь к аудио-материалам.
не скажите...если пару часов в день проводишь за рулем, на руках малыш( читай- 1 час прогулок), И час пробежек-тренировок,i 1 час кастрюль-пылесосов, Аудио- просто спасение мозга. Я сама -филолог, если че :)
Тем печальнее. Если даже филолог считает аудиокнигу нормой (прошу не путать с тематическими радиопередачами в глубинке), то точно деградация...
хм, а вот здесь я не въехала в смысл такого отторжения и откровенного наезда. При чём здесь деградация и радиопостановки в глубинке? Мне, если честно, в голову не приходило считать радиопостановку (та же аудиокнига) чем-то пагубным и тупым. Тем более, на "Маяке" их всегда было много разных и профессиональных. С удовольствием слушала сама актёрские чтения и по сей день покупаю детские книги в прочтении актёров кино и театра для детей подруг.
Кстати, ранее, в мою бытность многие романы школьной программы (те же "Война и мир", "Анна Каренина") были записаны актёрами в аудиоподаче - шикарная постановка для обучения. На уроках нам ставили пластинки с актёрскими записями некоторых глав.
Чёта вас понесло в этой теме чуток не в ту степь.
Всё в ту степь! Счас объясню. (Только не поняла, кто лично на вас наезжал.)
Радиопередачи, сходные по смыслу с аудиокнигой, совершенно оправданы (и всегда были оправданы, даже в позднесоветские времена - и особенно в глубинке). Я, кстати, тоже в детстве и подростковом возрасте слушала их не без удовольствия.
В качестве обучающего материала - это уже лёгкое безобразие. У меня, кстати, была ОЧЕНЬ хорошая учительница русского языка и литературы, которая не одобряла подобного подхода (а я только во взрослом возрасте в полной мере оценила это).
По моему глубочайшему убеждению, человек должен сперва сам прочесть книгу (если это не чисто научный труд или учебник), чтобы составить своё личное представление о ней, "услышать" и увидеть её героев, сделать свои акценты - ну, я полагаю, идея понятна. А вот уже потом можно смотреть фильмы и спектакли по этой книге, слушать аудиоисточники и прочее, и прочее.
Короче, человек должен иметь СВОЁ мнение о произведении, а не наведённое, что волей-неволей обязательно случится при первичном ознакомлении с аудиокнигой.
Аминь. :)
на меня лично никто не наезжал :-)
Но на филологов, к которым я тоже отношусь - Ваш наезд выше :-)
Всё то оно так, НО!!!!! Есть авторы, которые имеют великолепный слог и умение донести до читателя доступно и понятно, а есть авторы, которые знают и владеют премудростями, но категорически не умеют донести это в доступной форме читателю - таких читать невозможно!
Да и глаза компьютером настолько замучаны, что лучше уж прикрыть их, дав время на отдых и позволить работать ушам :-)
В наше нынешнее время вечных автомобильных пробок очень много книг, как обучающих, так и художественных именно аудио. Даже с точки зрения баланса нагрузки на глаза и уши, нет ничего пагубного и страшного, если какие-то вещи человек будет воспринимать в аудио-варианте.
Как ни странно, человек сегодня в дороге проводит половину своего времени - его можно использовать с пользой и наушники тут в самую точку.
Ну, на филолога, считающего нормой ознакомление с той же классикой, к примеру, с аудиокниги, не грех и наехать слегка.
По поводу остального: а мне не очень важно, что хочет СКАЗАТЬ автор в аудиоварианте. Мне интересно, что он ВЫРАЗИЛ в своей книге. Разницу видите? :)
Великолепные слог или игра актёров - да, это важно, это аргумент. Но после личного самостоятельного прочтения и осмысления.
"есть авторы, которые знают и владеют премудростями, но категорически не умеют донести это в доступной форме читателю - таких читать невозможно!"
Таким писать не нужно, бо ежели автор не может внятно сказать что-то, то он этого и сам не понимает. :) То есть незачем писать книгу о любви так, что читать невозможно. :)
Про замученные компом глаза. Я вам щас страшный весчь открою: настоящая книга - это не электронная фигня с жидкокристаллическим экраном. Настоящая книга - это такие листочки сброшюрованные, на которых и напечатан текст. :)
P.S. ...Люди разучиваются читать, думать, чувствовать, уметь, видеть - и считают это совершенной нормой. Они очень ценят своё драгоценное время в ущерб многим важным вещам, забывая на какие именно пустяки оно у них в результате уходит.
Руна C.G. написал(а): >> ..... "есть авторы, которые знают и владеют премудростями, но категорически не умеют донести это в доступной форме читателю - таких читать невозможно!"
Таким писать не нужно, бо ежели автор не может внятно сказать что-то, то он этого и сам не понимает. :) То есть незачем писать книгу о любви так, что читать невозможно. :)
Я не знаю, зачем такие пишут, но ведь пишут!!! А особенно страдает косноязычием и отвратительным складом текст у нынешних переводчиков. Это раньше не забывали про самобытность жанра, про более-менее логическую связку эпитетов в тексте, старались передать настроение и настрой автора.
>> Про замученные компом глаза. Я вам щас страшный весчь открою: настоящая книга - это не электронная фигня с жидкокристаллическим экраном. Настоящая книга - это такие листочки сброшюрованные, на которых и напечатан текст. :)
Мне???? :-) Ой, не надо! Я Вам открою не меньшую страшную тайну - я только такие книги и читаю! Я могу ознакомиться с электронным вариантом максимум главу и, если мне книга интересна, иду и покупаю обычную в переплёте. Если нет доступа в моей стране к этой книге - я прошу подруг купить и прислать их в том месте, где они есть. Я воспринимаю только такие книги: мне важно чувствовать их и ощущать физически.
Зато я на работе 8 часов перед компьютером - это имела в виду. Хорошо, что я не стою в пробках. А знаю тех, кто стоит в пробках часами, так как их работа с вязана с колёсами и командировками. Поэтому они привыкли думать, слушать и воспринимать в состоянии передвижения. И ещё раз: нет ничего зазорного принимать, перерабатывать и осмысливать что-то методом аудио.
"Я не знаю, зачем такие пишут, но ведь пишут!!!"
Так ведь на заборах тоже пишут, не всё ж читать стоит. :)
"нет ничего зазорного принимать, перерабатывать и осмысливать что-то методом аудио."
Есть. Если с помощью аудиоисточника человек пытается знакомиться с письменным произведением. То бишь подменяет работу своих мозга и чувств чужими. Но на эту тему я уже высказалась.
то есть, я правильно Вас, понимаю, что, если у чела реально нет времени на письменное ознакомление, то лучше вообще никак не знакомиться, чем аудио?
У нормального человека не может не быть времени на Толстого, Пушкина, Гоголя, Тургенева, Стругацких (ну это к примеру).
нуууууу....просто даже как-то обидно за Вас- с такой категоричностью- И в эзотерике...Давайте каленым железом клеймить будем "к нормальной жизни не пригоден" :D
Всё надо делать вовремя: вовремя читать, вовремя работать, вовремя отдыхать, вовремя сексом заниматься, вовремя учиться.
Если какая-то из сторон серьёзно страдает, то вряд ли мы на выходе получим гармоничного человека (пардон за избитость истины). И без разницы, где об этом будет сказано - в "Мистике", "Браке" или "Рукоделии".
И таки да, в подавляющем большинстве случаев люди, слишком много упустившие, к нормальной жизни непригодны. Увы. :) Правда, понятие "нормальной жизни" могут оччченно разниться. :)
на перечисленных не может. А вот на всякую познавательную ерунду - не классику, почему не может? :-)
Хм, познавательное - уже по своей принадлежности к познавательному - не может быть совсем уж ерундой. :)
:-) ну, не классика же, за которую Вы ратуете, как исключительно за книжно-бумажную :-) да и я тоже.
Делюсь. Аудиокниги по заданной теме.:) Начните с Ошо " Осознанность". Удачи.
http://becomesreal.ru/book/osho-smert-velichajshij-obman
