21 век и внешность
мне 45 лет. И на днях при покраске волос мне как-то подумалось....А как бы я выглядела лет этак 150 назад? Если бы я была на месте своей прапрабабушки...
1. Волосы густые, но я вся седая давно, крашусь в натуральный цвет.
2. Зубы с детства плохие - кариес, кривые, а 2-3 зуба просто обломались. Но у меня красивые "зубки" благодаря современному протезированию.
3. Фертильность высокая. Два раза, как только переставали предохраняться, с ПЕРВОГО же цикла беременела. Вторые роды были тяжелые.
То есть я подумала, что в середине 19 века я бы выглядела седой беззубой 45-летней старухой с кучей детей, половина которых, возможно, в детстве умерла бы.
Или (что скорее всего) я сама не пережила бы вторые роды.
Какой поезд? В середине 19 века 99% деревень России не имели поблизости железной дороги.
1837 - первая жд ветка от Питера до Царского Села.
1845-1850 - ветка Питер-Москва.
Надо ли так далеко заглядывать? Посмотрите на фотографии своих мамы, теть и подруг маминых. Не парадные из фотоателье, а те, что дома, в быту делались. Если посчитать, сколько им лет на тот момент было, когда они вас на руках держали или на дни рождения приходили и окажется, что тете Х - 35, а выглядит на сегодняшние 50, а тете У - 45, а выглядит на все 60 из-за отсутствующих зубов и непонятной прически. :)
+100. У меня есть фото бабушки с мамой. Начало 50-х. Мама говорит, приехал фотограф в деревню и предложил сняться. Они побежали домой в лучшее переодеваться.
Бабушке на фото 28, маме 5 лет. Бабушка выглядит лет на 40-45, мама ессно на свои годы, потому что еще ребенок. И одеты-обуты так убого, что плакать хочется - а это ЛУЧШЕЕ. Мама ксати и на самом деле на это фото без слез глянуть не может, вспоминая ту тяжелую жизнь.
если б вы не пережили вторые роды, до кучи детей и 45 лет вы бы просто не дожили. скопытились бы уже лет в 18-20.
Учитывая среднюю продолжительность жизни в 32, кажись, года, вам бы сильно повезло вообще до 45 дожить. Тоже периодически радуюсь, что сейчас не 19 век) Для самопинков из депрессии-отличное средство))
Я бы не выглядела, я бы умерла при родах. Выжила бы моя сестра: густые волосы с проседью, ни одной дырки в зубах, неимоверная для меня сила и выносливость, способность легко носить и рожать.
Еще где-то я читала, что "старухе-матери" Ростовой из "Войны и Мира" было 48. А княгиня Болконская, котрую автор сравнивает со старой полковой лошадью, умерла в 23. :)
Почему-то вспомнился фрагмент из фильма "Борат" про жену, которая "хорошо тянет плуг, рожает детей, а вот через 3 года, когда ей 15 " :) И пошлО!
Жили- были старик со старухой тридцать лет и три года(С)...:)
А замуж тогда выходили рано. :)
Назвать их тогда "людьми предпенсионного возраста" было невозможно. А сегодня так оно и есть. Немолодые уже :)
Ну не старик со старухой...Посмотрите вокруг на 50-летних женщин(Москва), и вспомните иллюстрацию к книге- беззубая сгорбленная старушка лет 80-ти и такой же дедок. :)
Все зависти от социальной верствы и только. Бомжиха от рублевской жены оооооочень отличается!
Я про среднего человека. Вспоминаю свою бабушку, и гляжу на её дочь- мою маму. Земля и небо....В 67 мама- женщина, пожилая, но не старушка(а в легендарной сказке- именно старик со старухой!).
Средства ухода, даже минимальные - мыло, крем - делают свое дело. + есть куча умных машин, позволяющие женщинам не угорать весь день за работой. Усталость очень старит
Абсолютно верно. Люди просто надрывались(крестьяне), многие болезни не умели лечить и т.д.
Сейчас тоже надрываются - мозгами. А по пятницам - "в какашку". Такая жизнь тоже красоты не придает.
да никакие средства ухода. просто люди почему-ито выглядели старше. Ладно женщины. Фото мужчин посмотрите на 30-х, им все 45. И не сказать, что, прям, на черных совсем работах, Те же бухгалтеры тех лет или инженера. И посмотреть на нынешних 30-х. Небо и земля.
Все знакомые мужчины кроме ароматики ничем не пользуются, никакими средствами ухода, разве что для бритья не мыло.
Не намного раньше выходили, чем сейчас. Раньше 17-19 редко выходили. А то и в 20 с небольшим хвостиком.
"«Да как же ты венчалась, няня?»
— Так, видно, бог велел. Мой Ваня
Моложе был меня, мой свет,
А было мне тринадцать лет.
Недели две ходила сваха
К моей родне, и наконец
Благословил меня отец.
Я горько плакала со страха,
Мне с плачем косу расплели
Да с пеньем в церковь повели."
да хоть луковой шелухой ))) ревенем, липой, ромашкой. на юге - грецкий орех. волосы ещё в Древнем Египте красили )))
во-первых, отчасти закрашивает. а во-вторых, вы спросили "чем", я ответила )))
а кто-то и вообще не заморачивался. большинство, скорее всего.
Да будя Вам шутковать..Нифига это СЕДИНУ не закрашивает. Я за долгие годы все перепробовала. У меня с 23-25 лет седина появилась, это наследственное.
А грецкие орехи в краях, где жила моя прапрабабушка, отродясь не росли. Хотя и они тоже не закрашивают седину. Только НЕседым волосам оттенок придать могут.
если бы это было правдой, то все бы давно бы покупали деревенскую колодезную воду, а также бы организовали сбор и транспортировку деревенской росы и снега в города. И косметические концерны обанкротились бы. Я бы первая покупала. Если бы только это было правдой.
К тому же я в детстве жила в деревне - там женщины в деревне после 40 все выглядели изможденными и постаревшими. Росы у них вдоволь что ли не было?
ладно, а чем они тогда умывались? ослиной мочой?
откуда, по-вашему в деревне вода бралась, если не из колодца-реки-родника?
из колодца, конечно, но чтобы от колодезной воды был косметический эффект и уж тем более омоложение - сказки.
помните сказку про живую и мёртвую воду? Мы все (современные люди) мёртвую воду потребляем
если верить сказкам, то раньше вообще Трехглазки и Одноглазки встречались. Не от хорошей воды такие мутации раньше были.
Вы хоть 1 человека из Древнего мира видели? А я видела, как выглядели деревенские женщины лет этак 30 назад, когда я жила в деревне. Пожилые в 40 лет, а в 55-60 лет уже старушки. Да и сейчас практически то же самое...Ни масло, ни колодезная вода не помогают.
в Древнем мире так не бухали (((
в деревнях тоже разные люди бывают. с разной наследственностью, привычками, образом жизни.
мои тётушки по папиной линии, доживая свой век почти что в деревне, носили соломенные шляпки и митенки, торты с розами в печи пекли.
по маминой - самые что ни на есть кулаки-деревенщина, а женщины выглядели отлично, крепкие, с гладкой кожей лет этак до 65-70. и жили там все под сотню лет. со своими зубами.
не была в отличие от вас в Древнем мире и не знаю, в каких масштабах там бухали. Знаю то, что видела в детстве в рос. деревне и что вижу сейчас в деревнях.
Следующий раз выйду из машины/автобуса и спрошу деревенских женщин, что же они маслом не мажутся и родниковой водой не умываются, разленились и не хотят выглядеть молодыми, как женщины Древнего мира.
Да я вообще неграмотная, у нас ни в одной деревне района школы не было, дети дома сидели и по хозяйству работали.
Диктую через специальную программу, пребразовывающую голос в текст.
а кто вас правильным словям научил? которые пребразовываются в этот...ну, вы поняли.
извините, но Вы неправы. Откуда вы знаете, что косметикой в "древнем мире" пользовались все женщины вплоть до рабынь и крестьянок? Если какие-то Клеопатры и Нефертити пользовались, то это не говорит о масштабах.
И если кто-то найдет пудреницу 19 века, то по-Вашему что ли надо сделать вывод, что практически все женщины того времени пользовались этими предметами???? 1-2 процента, может, и пользовались.
но она почему-то утверждает, что крестьянки 19 века выглядели хорошо, потому что маслом мазались и колодезной водой умывались, и вообще косметика была известна еще со времен древнего мира.
Каким это боком к теме? Сколько % женщин были знакомы с косметикой?
1. о присутствующих в третьем лице воспитанные люди не говорят ))
2. где я говорила, что крестьянки 19 века хорошо выглядели?
3. какой водой, по-вашему, умывались крестьянки?
4. про историю я даже комментировать не стану, ладно?
Вы знаете, у меня ни одной серьезной морщины, хотя и давно пора. Я ничем не пользуюсь, просто дано мне. И женщины ВСЕГДА стремились выглядеть хорошо, во все века, и в качестве косметики иногда выбирались очень странные для нас вещества. Вот примерно так http://www.youtube.com/watch?v=IRQUXQM_jgU
а я где-то об этом говорила? и некоторые рабыни, кстати, должны были за собой ухаживать, зависело от того, чем они занимались.
речь всего-навсего о том, что практически во все времена женщины находили разнообразные способы улучшить свою внешность.
на Руси кто-то мукой пудрился, кто-то свёклой щёки красил, кто-то салом волосы мазал...да мало ли!
митенки,это классно,только чаще встречаю миНЕТки )))))))
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B8&stype=image&lr=213&noreask=1
какая прелесть )))
ну что сказать? у кого какое крестьянское деццво было. кому митенки, а кому и минетки )))
Просто это наследственность. Мои родители до 50 выглядели оба шикарно. Но ни чего из того что перечислено не делали. Зубы от природы хорошие, волосы густые и цвет не теряется до сих пор. И только после 50 начались седые волоски и лишние кг, очки только только оба начали одевать и то для чтения.
Так консерванты не жрали. Говорят, сейчас и трупы в положенные 15 лет не разлагаются
+ в бане у деревенских девок ни следа целлюлита, а у городских на консервантах и тд только и мысли о кремах и массажах лпи джи, чем бы согнать корки с опы.
Они его на велосипедах сгоняют. Я же предлагала москвичек на велики пересадить - еще один плюс, кроме свободных тротуаров
Вы часто паритесь с деревенскими девками? Враки все это! При соответствующем телосложении, образе питания и жизни целлюлит у кого угодно появится!
Да, а что нельзя? В Карелии постоянно в бане с деревенскими девками паримся. Бабушка у меня там.
+1. А потом у девок-то - да, целлюлита нет, хоть в городе, хоть в деревне, а у теток вполне себе есть целлюлит.
да прямо нет. Деревенские еще быстрее старятся. И целлюлит у них есть.
Консервантов и в сельском магазине навалом.
Навалом, только его очень мало покупают. У них йогурт праздник. И колбаса раз в году по обещанию На 6-8т не разбежишься, у всех свое хозяйство и дары леса.
значит, дары деса впрок им не идут. Езжу часто в командировки по стране. В разные регионы. Через деревни проезжаешь - там в массе такие лица по деревне ходят, хотя и нестарые еще....
там непьющих пяток на сотню. И прямо "прекрасно"....до 20 лет, возможно. А потом тяжелая работа (кто работает и не пьет) при любой погоде делает свое дело.
ну прямо уж мякину! её скоту заваривают, это да.
голодали в деревне в конце 19 века, но в принципе до мякины не доходило.
почитайте воспоминания Водовозовой (как раз первая половина 19 века). Она много пишет про свою наблюдения крепостной дизни. Смотря какой помещик и приказчик был. Если они драли три шкуры, то их крестьяне мякину ели.
а в некоторых имениях крестьянки грудью щенков кормили. понятное дело, что крайности во все времена были. но в налаженном деревенском хозяйстве голод - это следствие особенных обстоятельств.
Мякина это не крайности и не редкость была.
А кто говорит, что все хозяйства налаженными были?
Неурожай, смерть мужа, болезни, чрезмерные требования помещика - все это сказывалось на уровне жизни...
Причем регионы жили по-разному. На юге страны и в Сибири крестьяне получше жили, в европейской части (часто) похуже. Но и в одной и той же деревне по-разному жили.
В те времена ОЧЕНЬ большую роль играло то, в какой семье ты родился. То есть какой "старт" и начальный капитал ты получил. Родился в бедной многодетной семье, где отец тебе даже кусок земли не мог выделить - так и жил в нищете, батрачил на более богатого и детей в нищету плодил. Шанс подняться был близкий к нулю.
Розария! Вот почему Вы всегда так неприятно выражаетесь - жрали?! Как-то Вы перегибаете саму линию беседы на нетерпимую. Завела бы с Вами диалог далее на тему топика, но не в первый раз читаю Вашу реплику и тут же отпадает желание писать ответ по теме. Почему так? В любой теме Вы стараетесь или оно само от природы Вас толкает так обернуть слово в ком неприятного восприятия?
Нет, а у вас это действительно хроническое? Это я удачно ляпнула :), надо в дальнейшем также уверенно ляпать (с) :)
Моя мама умерла, когда ей было 78 лет. За две недели до ее смерти я помогала ей мыться и просто была поражена - у нее было тело молодой женщины, ни обвислостей, не провислостей, никаких вен, сосудистых звездочек и признаков целлюлита, пусть даже угасшего. Она была полноватой, но вот никаких валиков и складок на спине не было. Такая фигура-груша. Мама никогда не загорала, много работала физически.
Мы с сестрой другие, я с венами, с целлюлитом и когда худею - кожа все же обвисает. Но вот склонности к морщинам на лице нет как у мамы.
не хочу я себе такие ужасы представлять. Ладно внешность, что в головах тогда было при отсутствии источников информации?
и? Хотели бы жить как она? Ближе к природе:D))
150 лет назад женщины были инеллектуально отсталыми и закабаленными)
они были счастливы, если дети сыты и живы были. Что не было чем-то самим собой разумеющимся.
ко внешности это правило тоже можно применить) Когда-то вообще смотрелись в натертый кусок меди и считали себя красавицами аж зашибись))
По-моему, это нормально - рассуждать с позиции уже имеющегося опыта)
ну были лубки. коробейники ходили, разносили новости. ЦПШ были. сельские школы только появлялись. думаете, крестьянам так уж книги были нужны?
так, скорее всего, уже и не придётся )))
хотя, если кардинально поменять место жительства...
когда на повестку дня встанет вопрос выживания, время на смакование конспектов сильно сократится )))
Навязчивое и постоянное желание изменить внешний вид собственных гениталий зачастую является сигналом неудовлетворённости собственной сексуальной жизнью. К числу оных, помимо обесцвечивания, относится и слишком частая эпиляция лобковой зоны. «Женщины, практикующие обесцвечивание лобковых волос, слишком частую эпиляцию, шейвинг лобковой области, возможно, испытывают внутренний дискомфорт в сексуальной жизни. Подобные декоративно-гигиенические процедуры ничто иное, как символическое стремление выбрить (убрать), изменить, поменять что-то в интимной жизни» - разъясняют психоаналитики.(с)
просто кущи не нравятся) В раздевалке фитнеса убивают мадамы, которые способны буквально перед носом стоять со своими зарослями и что-либо рассказывать)))))) Наверное, эти страшно-целлюлитные фемины крайне удовлетворены:D))
Например религиозным еврейкам нельзя эпилироваться по закону. Так что они не по своей воле так ходят.
и что? К чему сей спич вообще?:)
Не думаю, что те группы дам в раздевалках - все еврейки) По моим наблюдениям, чем страшнее, тем хуже пипка причесана:D Если не ипут, для кого стараться-то?)
Веками лизали волосатую пи..ду, а теперь развалятся? А как усатых -бородатых целуют?
Это у нас, а европейские особенно французня всякая, всегда лизала, без перерыва
А устное народное творчество? Ну а серьезно, неужели вы думаете что раньше люди глупее были? Природу чувствовали, по звездам ориентировались, рукодельничали. А теперь - сына меня спрашивает: мам, когда компьютера не было, люди мыслями общались? Наверно, да, сынок...
конечно, глупее были. Сейчас, если Вы видите что-либо непонятное в окружающем мире, Вы можете купить книжку и прояснить для себя эту тему. При современном базовом образовании высок шанс понимания и чего-то сложного. Тогдашние люди имели возможность ориентироваться только по накопленному опыту, который включал суеверия и заблуждения. Хотя, конечно, и сейчас обскурантизм рулит. Надеюсь, Вашему сыночке 5 лет, а не 20:D
Они тогда работали поболее нашего. Срднестатистический москвич в средние века имел домик, а рядом мастерскую, и огородик имелся. Работа была на дому, очень удобно, к тому же сдельная, поэтому и трудились в поте лица.
Сейчас в торговых центрах тусят, а раньше на красной площади торг был, там же и новости последние зачитывали. Праздники с размахом отмечали. Я думаю, именно в плане времяпровождения было все совсем неплохо. Плохо было с медициной, вот это - да проблема, в этом нам повезло.
Это да,достаточно сходить в дом музей Льва Толстого в Хамовниках в центре Москвы и увидеть дом и огородик...
Из школы помню, что в школах в конце 19 века учились 50% детей. Это предпоносилось как отсталость, но по идее, почти в каждой семье был грамотный человек, который мог книжку прочитать. ЦПШ были, земские школы, и "крестьянские домашние школы", где учили только счету и читать по слогам. В ЦПШ было 4 класса, а вот земские вполне приличные. Дворяне, мещане и разночинцы учились в гмназиях. Среди них грамотность была почти 100%.
и какие книги читали образованные женщины? Романы)) Мало просто уметь читать, чтобы иметь развитый интеллект, необходимо иметь доступ к разнообразной информации.
Тетки-родственницы на фото 19 века хорошо выглядят,и в 20,и в 40.Ручки у них понежнее были,они ими не работали.А детей исправно рожали пачками,без ущерба для здоровья и внешности.Особенность такая,наверна.
просто они, видимо, не принадлежали к 90% крестьян в России. Если руки белые.
Вы жили бы другой жизнью и может быть в чем-то выглядели бы даже лучше.
Моя прабабушка родилась в 19 веке.
Родила 5 детей за 12 лет, в 33 года осталась вдовой (младшему ребенку был год). Деревня, север Сибири, электричества нет, 30-е гг, коллективизация и пр "прелести". Жизнь была очень тяжелая. Из-за подруг она даже в лагере побывала и...не держала на них зла, считала что это они все по глупости(видимо дворянское происхождение сказалось).
В 80-х годах она говорила, что нам завидует, мы можем иметь детей столько, сколько хотим, можем жить где хотим и т.д. Говорила, что хорошо, что овдовела так рано, иначе детей было бы ого-го сколько.
Представляете, что она бы сказала сейчас?!
Насчет внешности - не могу сказать, что она выглядела старше, просто как-то иначе. Лицо другое, несовременное, прическа, одежда. Видела я ее в бане в возрасте 90 лет - грудь да, обвисла (5 детей и большая она была), а вот ни растяжек, ни целлюлита! И вообще жизнь была тяжелее, но натуральнее, а это тоже много значит.
Бабушки же мои, рожденные в 30-х гг, в юности выглядели может хуже современных 20-леток, а вот в 40 они были ничуть не хуже (мою бабулю принимали за сестру ее старшей дочери, когда ей было 42 года).
Мама тоже лет до 30 выглядела постарше, но только лишь из-за одежды и прически, а вот после 30-ти - лучше многих моих ровесниц.
P.S. Соглашусь, что стоматология - это ВЕЩЬ!
Дак откуда же целлюлит в 90 лет? Он просто усох уже. А растяжки - это всего лишь особенности кожи. У кого-то есть, у кого-то нет.
Не было его.
У мамы нет, у теток нет, ни того, ни другого. Другое питание - другая кожа.
А почему "в чем-то выглядели бы даже лучше"? Без зубов рот впадает плюс сильная седина - и ты в 45 сразу лет на 15 старше выглядишь. Плюс частые роды и тяжелая работа (если крестьянка).
А в 90 лет действительно какой может быть целлюлит и растяжки? Все усохло с возрастом.
Все такие пессимистки?
Многое что могло бы выглядеть лучше.
Зубы свои - потому что питание другое. У многих и зубы-то никогда не болели!
Кожа могла выглядеть лучше, не было лишней косметики и пр и пр.
Седина - тоже зависит не только от генетики, но и от питания и от стрессов и пр и пр.
Частые роды были не у всех (фертильность не у всех бешеная).
Работа тяжелая, да, у большинства, как ни крути (хотя моя бабуля была из богатой семьи), но и это по большей части благо.
откуда зубы могли лучше выглядеть? От родов при отсутствии стоматологии зубы только разрушаются. А у бедняков еще и плохое питание сказывалось.
Я часто встречала в литературе, что зубы в 18-19 веках были у большинства плохими, к 40 годам часто уже минимум пары зубов не хватало. Даже у богатых.
Роды были куда более частыми, чем сейчас.
Работа благо когда ее немного, а когда ее много, и она тяжелая, то это в лошадь превращает.
Кожа от постоянной работы на воздухе при любой погоде обветривается и рано старится.
Именно что средняя с учётом младенческой смертности, а так же чумы с холерой и оспой.
Дык, это и есть средняя температура по больничке. А то откуда были бы старики да сторухи? Все бы мёрли в свои 37 не доживая до внуков. Кто бы с Пушкиным тем же квасил из кружки?
то есть какой-то процент стариков был, конечно. Но довольно малый.
Вот у Льва Толстого было 13 детей. 5 умерло в детстве. Казалось бы, состоятельные, и не голодали, и врачей могли себе позволить,а вот столько детей умерло. А сам Толстой с женой до старости дожили.
А мать Толстого совсем молодой умерла. И отец тоже долго не прожил. А также 2 брата Толстого умерли в молодости. Это рулетка была - повезет, не повезет.
Всё дело в антибиотиках. Мёрли без пенициллина, как мухи от дихлофоза. Зато знахарки многое другое лечили, чего сейчас не могут доктора с дипломами.
и что же знахарки такое лечили успешно, чего доктора теперь не могут вылечить? Думаю, скорее наоборот - куда больше болезней теперь умеют лечить, чем знахарки раньше умели.
Думаете, что тогдашние гомеопаты были бестолковее нынешних? Или в травах и мёде было меньше целебной сущности?
Интересно, какими травами лечатся дифтерия, рак, заражение крови, воспаление легких, туберкулез, детский коклюш?
И почему же мерли, как мухи, при наличии трав? Почему средняя продолжительность жизни была 30-40 лет?
Кто это сказал? Мёрли от эпидемий и серьёзных воспалительных процессов. Ещё от туберкулёза (чахотки).
А у меня есть личная статистика моей семьи.
Зубы были свои у ВСЕХ до глубокой старости. Жили долго (даже по современным меркам), не менее 80-85 лет, да и в таком возрасте большинство умирали не от старости. Дети, кстати, тоже все выжили и больных среди них не было, ттт. И питание было куда более здоровым, чем сейчас (меньше сахара, жира, мяса). Насчет работы - у них были няни для помощи с детьми, батраки для помощи в огороде и т.д.
Так что из статистики как-то выбиваемся.
при чем тут отдельная семья? Важна статистика в целом.
Если в моей отдельно взятой семье в войну никто не погиб, все живые с фронта вернулись, то это вовсе не значит, что и у большинства остальных семей в СССР все живыми остались.
Потому что важна статистка В ЦЕЛОМ.
Питание было здоровым - если его вообще достаточно было.
С чего вы это взяли? Всё росло на огородах и полях, лесах. Паслось на лугах и плавало в реках. Жратвы было от пуза. Это потом коммунистическая пропаганда гнала про голодуху при царе, чтобы оправдать свою продовольственную политику. Вы у Пушкина, хоть раз голодного крестьянина встречали?
в смысле "у Пушкина"???? А Вы что ли у Пушкина были?
Извините, я не сторонник коммунистов (даже наоборот, считаю их врагами своего народа). Но говорить, что до революции все жили распрекрасно и ели от пуза - это вранье. Хотя да с середины 19 века до начала 20 века Россия сильно продвинулась в развитии благодаря реформам. И без коммунистов точно хуже бы не было.
Моя прабабушка (1880 г.р.) родом из многодетной нищей семьи голодала в молодости.
При том, что представляя себя в 19 веке, надо полагаться на своих предков, а не на общую статистику.
Наталья Ник.Пушкина. умерла в 51 год...По мне- лет на 10 старше выглядит...
http://nn.mk.ru/upload/iblock_mk/photoreport/new/3e/15/cc/495_26379.jpg
мне тоже так кажется, что фотоаппараты того времени "лучше" людей делали, потому что не передавали детали.
ну вот на приведённой фотке мало чего видно, только лишь тень под глазами.Плюс, конечно, макияж и причёска творят чудеса. А Наталья Николаевна имела хорошую фигуру и правильные черты лица. Думаю, что и большинство тридцатилетних евок без макияжа и с конским хвостом будет выглядеть не аллё
А я на фото в паспорте смотрюсь просто до смешного не похоже на себя, меня пристально рассматривают в банках и в аэропортах. Вот и современные фотоаппараты и фотографы... :)
Кстати, раньше хорошо ретушировали.
+1
На таможне каждый раз просят - очки снимите, оденьте, улыбнитесь, не улыбайтесь....
Нет. Выглядит старухой. В 50 лет современные женщины еще все же выглядят как женщины, пусть и пожилые.
У нее 7 живых детей, несколько выкидышей. Не назовешь такую жизнь легкой и беззаботной. При этом выглядит вполне прилично, при отсутствии косметики.
У меня подруга родила второго ребёнка с хорошим мед.контрактом и с мамками-няньками, ей понравилось. Говорит - в таких условиях можно сколько угодно рожать. Беременность и роды она хорошо переносит. Жаль, муж пока только двоих готов по полной программе обеспечить.
Была бы измождённая крестьянским трудом. В какой бы степени это отразилось на внешности, не знаю.
Вспомнилось вдруг,как мылись во времена Святой Инквизиции-2 раза в жизни...
Гигиена в средние века! Мифы и Реальность!
http://www.charla.ru/blog/beauty/1408.html
Мебель из красного дерева стала столь популярна потому, что на ней не было видно клопов!!!
на самом деле, мода была скорее связана с эпохой активной колонизации и возникла почти случайно. а клопы - так сказать, побочный эффект. неподтверждённый ))
вот блохоловки - это да, это факт известный.
А я была бы красавицей, густые длинные волосы до пояса, не крашу и седых волос нет, зубы белые ровные, тоналкой не пользуюсь. Морщин практически нет и лет мне 33. Воть))
Первые седые волосы начали у меня появляться в 23 года, в родне такое у теток по линии папы. Он сам немного поседел к 65 годам.
Поговорим лет через 20-ть
P.S. Мне 34 скоро и я думала, что густые волосы без седины, и отсутствие морщин - это норма.
вы тут того совсем))) чесно слово, я конечно предполагала!) Вот вам (красная тряпка)
Я красивая, стройная 176 рост ( в прошлом модель), высокая грудь, мать 2 детей, родила первого за 4 часов второго 5, без разрывов и легко. Морщин нет, растяжек и целлюлита тоже, по салонам не хожу, все от природы свое. У стоматолога была один раз. Волосы шикарные, где бы не была все оглядываются и делают комплименты . И себя я безумно люблю))))))) Лет 200-300 назад была бы такая же!)))
стройные тогда вроде как не в цене были) Пухленькой надо было быть и чуть ниже ростом))
Да здесь все анонимы такие, эка невидаль:) Только еще обычно у них 2 вышки, муж - бизЬнесмен, квартира в центре(ну и пара штук по заугольям на сдачу), и дачка..эээ.. какие там у вас крутые районы есть? Ну, Вы поняли.
а это чтобы злые тетки не сглазили, потому и анонимно))) таких тут много (я про злых), есть конечно и хорошие, а про мужа это другая тема, сейчас мы про внешность!
а вам в голову не приходит,что в таком возрасте все хороши,включая анонимов, и "без" и "с" : 2 вышки, муж - бизЬнесмен, квартира в центре(ну и пара штук по заугольям на сдачу), и дачка..эээ.. какие там у вас крутые районы есть? Ну, Вы поняли.
:)
Да какой тут секрет... мне 45 - и я, с моей-то манией величия и самоуверенностью, мегазвЯзда:):):) Причем оценки других меня просто не интересуют, а если их кто-то осмеливается озвучить и без просьбы - отметаются, как голимые бредни:):):)
Что-то мне подсказывает, что я такой же вполне могла бы быть и в начале прошлого века.
ПыСы. Корона не жмет и не сползает:ups2
Нет у меня седины, я в отца пошла... он умер с волосами, черными, как смоль. Правда, рано, в 61 год. Вопрос наследственности, и только... хотя моя парикмахер иногда удивляется. Пигмента много, только и всего. Потому-то меня и удивляет - чем там гордиться, в 30 седин нет:mda
в 33 у доброй половины такая внешность, особенно если наследственность хорошая.
А прическу вы какую носите с волосами до пояса? Просто интересно. Мне тоже 33 волосы чуть ниже плеч, зубья тоже белые свои, волосы густые волнистые не крашу, бо седых нет, морщин нет, естественно. Но, мне казалось, что в таком возрасте это норма, а не чудо чудесное.
Мне как-то сестра говорит по телефону, вот пришла я сегодня, сняла каблуки, смыла косметику, достала контактные линзы, вытащила из уха слуховой аппарат и че то задумалась :)...
мы тогда решили, что для полноты картинки челюсти в стакане не хватает, а так натурально красавишна
(лет по 35 нам было, сейчас она уже без слухового аппарата, опять таки спасибо современной медицине, можно еще и похорошеть с годами)
Ну, у вас ключевое слово "слуховой аппарат".
Просто каблуки с контактными линзами никого не удивят.
Но аппарат-то и дети, бывает, носят. Уж как кому повезло в жизни.
После того как первое кесарево сделали , дома уже как то пришла мысль, что жизнь моя еще лет 100 назад оборвалась бы в 22 и не видать бы мне ни зубов разрушенных, ни морщин, ни седины :( Спасибо современной медицине за то что она делает. По фотографиям могу посмотреть только на бабушек, более дальние никто не запечетлен к сожалению. По отцовской линии бабуля красотка была и по современным меркам , по маминой обычная как большинство. Обе не дожили до 60 лет. Маме моей 68 при наличии кучи болячек, дай ей бог еще побольше здоровья и на пути хороших врачей :)
Моя бабушка и бабушка мужа еще живы. Так вот они меня поражали прекрасной внешностью и кожей. Моя вообще была фарфоровая кукла. Может в 25 она на фото и выглядит старше меня в 25, но после 35-нет. Мамочка моя в свои 60 с небольшим тоже неплохо выглядит,но не на 20, но и фигура и кожа приличные. Зубы плохие. А у бабушки мужа в 98 передние зубы- свои. Я выгляжу не очень.В паину семейку толстопопую. Лишний вес после вторых родов, зубы уже сделаны. Правда кожа нормальная и морщин мало,наверно меня еще можно реабилитировать.
Нет, я бы не пережила 34 лет. Операцию сделали, от которой тогда умирали. Короче ушла бы еще до потери зубов и седых волос.
Сейчас мне 44 года волосы не седые, фигура уже без девичьей талии, сисьге тоже уже не те, морщин нет, зубы на месте. Короче, среднестатистическая женщина в наше время.
Очень многие про морщины сверху отписались, вообще заметила, что морщины сейчас как-то мало у кого, даже в серьезном возрасте, лицо просто оползает и все... Печенные яблоки это больше бабушки с крестьянским прошлым.
А кто тут в 40 выглядит моложе. Среди ев, я имею ввиду. Если с неперекроенной мордой лица все на свой возраст и выглядят. Уколы тут не помогают, вернее, ПСИХОЛОГИЧЕСКИ только помогают хозяйкам морд :-D только скальпель хирурга поможет.
http://www.ufo.obninsk.ru/autopsy1.htm
Много было споров и по поводу хирургических инструментов: таких, мол, нет нигде, и все тут. Да и лоток, в котором они лежат, не существует в природе. Но в США обсуждение "неправильных инструментов" заглохло после заявления бывшего президента Американской академии судебной медицины Сирила Вэкта, признавшего, что в фильме присутствует стандартный набор в стандартном лотке, и все соответствует применявшемуся при вскрытиях в сороковых годах. Настроение французских скептиков испортил хирург Патрик Брон.
Я в 40-к выглядела моложе мамы в аналогичном возрасте(и всех её подруг).
Я понимаю, если б вы про 50-т написали( и то не знаю, не доросла еще), но 40 лет- вполне можно выглядеть не старушкой.
Но так топ не про наших мам, а про век, когда люди зубы молодыми теряли и от чахотки умирали в расцвете лет.
Фик знает. Я ни разу не была у косметолога, да и не модница в общем-то...моюсь, правда, 2 раза в день. :)))
А зачем "моложе" выглядеть? Мне нравится на свой возраст выглядеть! Я в 43 года лучше своей мамы в таком же возрасте выгляжу. Ни уколов, ни скальпеля (я противник этого), а просто ретинол, кислоты, пиллинги. Морщины только-только намечаются. Зубы (благодаря протезированию) - приятно улыбнуться. Пресс подкачан, живот не торчит. Волосы в модельной стрижке и покрашены (увы сильная седина).
А у моей мамы не было ни денег, ни времени, ни возможности.
Зачем далеко в 19 век ходить? Посмотрите, какие зубы были у большинства советских людей лет этак 30-40 назад. У кого наследственность хорошая, тому еще повезло. А остальному большинству? Ходили с гнилыми зубами, а к старости без зубов или с железными челюстями. Протезирование было на уровне 19 века...Да даже простой стоматологический кабинет - как там лечили...А в глубинке до ближайшего зубного часто 30-40 км было.
Вот вам и "Е-добавок не было"....
Я вот личный эксперимент провожу, уже 4 года не пользуюсь кремами, краской для волос. На выход тушь и помада. Правда, в баню хожу 3-4 раза в неделю. Там уже своя компашка, че только не вытворяем: пилинги кофейные, крупяные, кисельные, маски для волос и для мордахи, веники от березовых до бамбуковых, обтирание снегом, купание в пруду...все красавицы! И да, даже у очень взрослых целлюлита нет, а тела крепкие и упругие. Лицо ваще после баньки - светится! А раньше я раз в неделю косметолога посещала, пока в водорослях лежала, она лицом занималась. Сейчас результат лучше. Общее самочувствие тоже. Тут, кстати, мое лицо в одной косметической фирме аппаратом трестировали , интересный результат: увлажнение отличноне, а питания 0 ( я так понимаю, потому как никакой косметической химии у меня в клетках не обнаружили)
А тип кожи у вас какой? У меня сухая с молодости. Только в районе 40-ка Т зона стала жирной. Пыталась я по юности натюрелем(всякие маски натуральны) пользоваться, ни финга...((( И вот благодаря искусственному увлажнению(увлажняющие кремы) в 44 морщины есть, но в умеренном кол-ве. :)Кст, ни разу не была у косметолога.
А баня сама по себе хороша, если нет противопоказаний. И сосуды тренирует, и стресс снимает, и вообще..:)
краской для волос не пользуетесь - а чем пользуетесь ? Хной ? или ходите седая?
А еще и манду не бреет. Представляю ту "красоту". Видела таких натур-красоток. Душераздирающее зрелище.
Ну, я не седая, 37 лет( обе моих близких подруги , одна блонди, другая брюнетка, кстати, седину уже давно закрашивают) . Маску делаю: хлеб в сыворотке плюс меда чюток, летом отваром крапивы ополаскиваю
аа, ну тогда понятно. Потому что когда есть седина - особо не повыбираешь
А сколько бы раз мы умерли без современной медицины? Чего уж идеализировать прошлые века...
Я бы умерла в 3 месяца - я родилась здоровой, но потом тяжело заболела, и меня антибиоткиами вытащили с того света. А потом я вообще редко болела, и дети мои здоровые.
Мама моя умерла бы при родах. Первые роды у нее были тяжелые, а вторые (мною) наоборот легкие.
"беспомощность" - что роженица выжила в трудных родах? В чем тут "беспомощность врачей"?
А 150 лет назад кто "создавал" трудные роды, когда смерть при родах или от родовой горячки была нередким явлением?
Тогда не вводили роженицам химию, и продукты были не вредными. Что до повитух, то у каждой были огромные опыт со стажем, а будущих мамочек не делили на платных и бесплатный отстой.
При "огромном" опыте повитух смертность рожениц была тем не менее частой, даже близко не сравнимой с современной. А также смертность детская, да и не только детская.
ПОЧЕМУ????
конечно, демографичесекая статистика по 19 веку:
"Смертность детей в возрасте до 5 лет составляла более 55% от общего числа умерших; только младенческая смертность уносила более четверти новорожденных. Если в России до пятилетнего возраста доживало только 556 из 1000 родившихся мальчиков и 593 из 1000 родившихся девочек, то в Швеции - соответственно 830 мальчиков и 850 девочек."
http://demoscope.ru/weekly/2010/0433/analit03.php
Там есть таблица по 19 веку "Младенческая смертность в городах и уездах ЕвропейскойРоссии"
Однако население прибавлялось на несколько миллионов каждый год, а что сейчас? Да статистика эта из пальца высосана. Разве была тогда разветвлённая сеть опросов? Всё зиждилось на церковно-приходских книгах. Умерших до крещения туда не вносили. Тогда кто их мог учитывать? Сейчас-то нет настоящей статистики по смертности в роддомах, так откуда она могла взяться до их появления?
Изначально в России - Руси было 500 миллионов базового населения. А потом на протяжении веков оно убывало, убывало, пока их не осталось 150. Так по вашему? Или оно всё же регулярно прибавлялось от изначальной величины?
Прибавлялось а счет того, что рожали по 6-10 детей. И хоть половина из них умирала, но В ЦЕЛОМ народу прибавлялось. Но медицинских знаний не было практически никаких. Так баловстсво одно - травки...Попробуйте травками вылечить ребенка от дифтерии, воспаления легких, коклюша, тифа, оспы.
Если умерших до крещения не вносили с книгу, то тогда уровень детской смертности ЕЩЕ БОЛЬШЕ был.
конечно, не калечил - ту половину из них, которая до взрослого возраста доживала. А зачем их было калечить?
А если бы ваш ребенок заболел дифтерией (ТТТ), вы бы в больницу 21 века поехали или стали бы знахарку в деревне искать - со средневековым уровнем медицинских знаний и с травками? А?
А то ох как горазды языком трепать про небывалый уровень медицины в 19 веке...
Если Авиценна всё это описал за тысячу лет до, то уж за 150-т тем более всё умели. Советская пропаганда вам глаза застит.
Ибн-Сина выделил клиническую картину чумы, обратил внимание на заразительность оспы, отличил слоновость от проказы, описал признаки плеврита, язву желудка, отметил признаки диабета (обилие прозрачной мочи, «сладкий привкус, как у меда» осадка мочи после испарения). Ибн-Сина высказал мысль о невидимых возбудителях лихорадочных болезней. Он утверждал, что оспой и чумой можно заразиться, если вдыхать воздух, идущий от больного, признавал возможность передачи болезни через плаценту, через почву и воду и для предотвращения этого рекомендовал кипячение воды. В «Каноне врачебной науки» Ибн-Сина описал клинику и лечение туберкулеза легких и других болезней органов дыхания.
Мало что он там описал, лечения-то все равно не было. И что толку от профилактики, если болезнь УЖЕ появилась?
Вы ответьте прямо, не виляя: в больницу бы поехали с тяжело больным ребенком или к знахарю пошли бы? Хотя я ответ подозреваю.... И даже к самому гению Авиценне Вы бы не пошли, а пошли бы без раздумий в больницу 21 века.
ха-ха, "описал". Так и сифилис давно "описали" и еще кучу всего... А уж СПИД как "описали" - ооо, во всех подробностях, только вот лечения еще не нашли.
Вы сравните материнскую смертность в какой-нибудь Уганде/Афганистане (где по старинке "опытные" повитухи роды принимают) и даже в той же России.
А потом трендите, что врачи "роды осложняют".
Почитала тут. И не поняла. Что такое с зубами в 43 года? Мне 44 все свои. Волосы светло-русые не красила никогда, но они тонкие у меня.
На той неделе врач-гинеколог убеждал моего мужа, что я его про возраст обманула. Гыыы.
Считаю, что на совой возраст выгляжу замечательно. И тут даже не морда, а фигура, движения. Заметила, что некоторые сами себя старят, двигаясь как-то грузно, без гибкости молодости.
Но умерла бы в 28, внематочная была, хотя может быть ее бы и не было в других условиях.
Моя прабабушка родила бабушку в 46.
"свои" зубы в 44 у многих, но какие эти "свои"? Хорошие "свои" у единиц в этом возрасте.
Фотку показывайте.
А то почитать, так половина 44-летних на 20 лет выглядит.
Выглядеть в 44 на 20 это такое дело....Вчера издалека приняла одну тетеньку за девочку, потому что фигуркой подросток. А ближе посмотришь – даже если морщин мало, но кожа неюная и выражение лица взрослое.
Хотя, конечно, выглядит хорошо. И ради комплименты я бы тоже ей сказала «выглядите на 20».
У 20-летних даже если прыщи, но кожа все равно какая-то юная. И на лице некий отпечаток юности и безмятежности. И это с возрастом пропадает.
Anonymous написал(а): >> Хорошие "свои" у единиц в этом возрасте.
Я так не думаю. Это не проблема для тех, кто регулярно посещал стоматолога.
Я к 50 годам подошла полным набором зубов, не считая одного зуба мудрости. Просто я никогда не запускала. И в 70-е, и в 80-е не отлынивала от лечения, хотя и не то было оборудование, что сейчас.
Короче, кто хочет - тот ищет способ, а кто не хочет - тот ищет оправдания.
Пишу анонимно, потому что набегут щас "доброжелатели" и все зубы мне пересчитают. :-)
А еще генетика. У меня первая пломба в 25 лет появилась. И у моего сына, которому 25 лет, тоже только вот недавно первое лечение у врача было.
А у некоторых зубы слабое место... Что ж тут...
И между прочим, те у кого зубы слабенькие часто очень-очень тщательно ухаживают за ними, все рекомендации врачей выполняют, а вот же...
Короче, у всех свои слабые места... У кого зубы, у кого желудок, у кого почки...
моя мама говорит, что она плохо и однообразно питалась, когда мною беременная ходила. Картошкой и хлебом. И у меня (мне сейчас 43) зубы очень плохие с детства.
Но почему-то у россиян зубы в массе гораздо хуже, чем скажем, у западных европейцев.
То есть у поколения 35+ (которое застало советскую стоматологию).
И потом зубные кабинеты (даже с пыточными аппаратами) были только в городах. А в глубинке часто было до стоматолога ехать в райцентр километров 20-30, брать талончик, целый день там сидеть. А это далеко, да и хозяйство на кого бросить.
К моей бабушке в деревню даже автобусы не ходили. И кроме пустого магазина никакой инфраструктуры.
Врач-гинеколог убеждал вашего мужа??? :-o Хде сие происходило, можно поинтересоваться?
тоже об этом думала. ну во первых я бы наверное умерла еще в детстве..неоднократно спасли мне жизнь антибиотики и врачи..ну допустим не в детстве...был разрыв яичника(киста)внутреннее кровоизлияние,т.е. в 24 года :(. Зубы хилые из-за болезней в детстве,коронки переднии поставила в 20ть :( сейчас вообще атас уже с зубами а мне 35лет. Но в остальном все достойно и натюрель,правда я сама всю жизнь порчу свои волосы краской (блонди) ну была бы серенькой.
и я об этом задумывалась - мне даже прически бы не шли старорежимные, на балах точно стены подпирала бы ))) Помню читала в юности русских классиков и ужасалась, как там женщины с тоски не помирали - ни тебе спортсекций, ни на велике или лыжах не прокатиться. Одна радость - в саду прогуляться, да чай попить. И шопинг раз в сто лет - съездила за отрезом ткани и жди платья через месяц.
какая сейчас есть - так бы и выглядела. Зубы все свои и хорошие, волосы тоже. Вот со зрением была бы жопа - у меня после Боткина в 10 лет сразу на 70% оно упало за два месяца. Короче, засранство мне обеспечено было бы.
именно после Боткина? я связывала этос тем, что читала во время болезни много, и лежа...
У меня бы детей не было. Да и самой бы, скорее всего, не было. В 19 лет удален аппендицит.
Смешно про свои зубы в 44:))) если регулярно посещал стоматолога, то несложно иметь свои зубы. Так какие же это свои? Вы ту стоматологию представляете себе? Без зубов бы все и ходили.
Я только одного человека знаю (мужчину), который первый раз в жизни делал пломбу на своих зубах полсе 40 лет. Вот у него все свои.
А когда лечено-перелечено, то это все равно уже что свои что нет.