как не боятся рака?
все вокруг меня уже или переболели или умерли от него. и мама и бабушка и свекровь.
а у меня трое детей. мне никак нельзя.
как его не бояться? и перестать думать.
как от него защититься?

просто понять, что боясь его - как раз притягиваете его к себе. а вообще - что суждено - то и будет - смсл бояться? можно, нельзя, вас не спросят ваще-то, н приближать этот день лучше не стОит

Просто раз и навсегда понять, что во-первых, мы всё равно рано или поздно умрем (и каждый раз будет казаться, что слишком рано), во-вторых, умрем скорее всего именно от рака (а если не от него, то с одной стороны повезет, но с другой стороны, например, умереть от отказа почек или при синдроме Паркинсона, например, ничем не лучше). Короче, поздняк метаться -мы уже живем, а значит придется и умирать - от чего - в общем-то значения не имеет.
Скажите, а сейчас умирают НЕ от рака? (4448 просмотров)
Адрес темы: http://eva.ru/topic/63/3037684.htm

Как распознать онкологию? (4448 просмотров)
Показать все (164), Адрес темы: http://eva.ru/topic/80/2733207.htm

папилломы! я умру? (799 просмотров)
Показать все (22), Адрес темы: http://eva.ru/topic/31/2988016.htm

Начиталась про рак груди - страшно (2537 просмотров)
Показать все (75), Адрес темы: http://eva.ru/topic/63/3021442.htm

Болезнь близкого человека и последствия (705 просмотров)
Показать все (23), Адрес темы: http://eva.ru/topic/80/2737202.htm

Чем так страшен рак (1679 просмотров)
Показать все (54), Адрес темы: http://eva.ru/topic/80/2918813.htm

Боюсь до жути((( (3774 просмотров)
Показать все (101), Адрес темы: http://eva.ru/topic/63/2662659.htm

Брюшной полости, груди.
Тех, рак чего чаще всего возникет. А возникает он опять же чаще всего из-за незамеченыых воспалений.
От всего не застрахуешься, понятно, но уменьшить риски существенно можно.
МРТ раз в год можно.

Я тоже боюсь. У меня очень плохая семейная история, от сердца у нас никто не умирал, увы((
Поняла одно, если кому-то из близких удавалось выжить с онко, то была скорее была случайность. Когда на обследовании что-то вдруг находили еще не в запущенной форме и вовремя оперировали. Таких было только двое. В остальных случаях отправляли на паллиатив домой.
Был случай, когда человек обследовался регулярно, каждые пол года. И все равно врачи пропустили явный рак.
Мне кажется, что нашему государству не выгодна профилактика онкобольных. Как ни грустно, но расходов меньше, если люди умирают.

+много. потому как оперируют по квотам,операции дорогие ,больных много-проще "не найти" ничего.
Онко-это 1-ая группа инвалидности а зачем платить больше?Да и опять же-лекарства надо выписывать бесплатно.А зачем? Если можно на этапе диагностики все заглушить.
Вот и получается замкнутый круг.
И за свои деньги люди порой не успевают поймать и вырезать,а уж бесплатно...это нереально.

Смерти в семье в основном только от онкологии или несчастных случаев.Как у взрослых, так и у детей. Ничего не боюсь.Как будет, так будет.

Никто специально "типа не находит"
Просто оборудование и квалификация оставляет желать лучшего, а уж про периферию и говорить не стоит.
А потом вы ж понимаете, что на начальной стадии что-то увидеть,распознать позволяют только дорогие обследования. И то опять же квалификация нужна.
Узи брюшной полости-это вообще ни о чем,если только что-то с кулак, то увидят.
Рентген грудной- да он даже большие опухоли в средостении не видит.
Узи гинекология - то же ни о чем. Сначала киста, миома и только мрт видит то что надо.
Из таких действительно скринингов- это гастроскопия, колоноскопия, цитологиия.
А так все эти узи,рентгенчики, даже маммографиии толком не видят. В цивилизованном мире сразу- кт, мрт, пэт. У нас вот хоть и делают пэт, а расшифровать нормально не могут, не хватает опыта.
А потом наш человек знаю медицину родную, старается поменьше ходить по врачам и получает потом целый букет.

Не преувеличивайте про цивилизованный мир, никто здесь сразу на КТ и прочее не отправляет. Сначала таки узи, а потом уже, по показаниям, все остальное.
Кстати, на узи брюшной полости у меня увидели кисту всего в 1,5 см.
А я не преувеличиваю. Я из собственного опыта говорю.
Так сложилось по роду работы, что мы с кочевники. Жила и Англии, в Германии, в Штатах. И при серьёзных жалобах всегда отправляли на кт или мрт. Но мы никогда не экономили на мед.страховках, всегда брали всё-всё включено и без дидактбл.
Но в любом случае, мрт или кт не сравнимо с узи.
Мне тут в России такие диагнозы ставили на основе тех же узи, что можно было сразу ложиться и ручки складывать. Чего на самом деле и не было в помине.

Ну и ? Вы чего хотите доказать то?
Вон тут каждый месяц темы одни и те же. Как просмотрели на узи рак яичника, рак груди и тд.
Вы вообще не о том приципились. И смысл поста вообще не о том. В России со скринингом плохо, тем более бесплатно.
Или вы хотите поспорить, что узи лучше чем более продвинутые обследования? Или что в России все супер квалифицированные специалисты? В России бесплатно надо ещё выбивать эти же кт или мрт. Про пэт я вообще молчу. Да за деньги можно сделать, только как расшифруют её вопрос.
Обсуждают вопрос ранней диагностики рака. А в большинстве случаев, узи ничего не покажет.
пы.сы а потом нашли про что рассказывать. Австралия- не есть лучшая медицина.

Вы с какого перепугу в таком тоне со мной разговариваете? Я вам приятельница или торговка знакомая?
Еще раз для тех, кто плохо понимает - узи вполне может обнаружить новообразования, для этого ЗАЧАСТУЮ нет необходимости идти под лучи. И вообще вы сами себе противоречите - если не могут расшифровать нормально результаты, то какой смысл делать то же КТ???
и в Австралии таки очень хорошая медицина, вы просто и этого не знаете.
И, девушка или кто вы там, если вы опять решите похамить, то лучше даже и не тратьте время. Я ваше сообщение читать не буду.
Здоровья!
Вот именно.Для начала отправляют в пол-ке сдавать обычные клинику и мочу(а там уже навострячились писать под копирку хорошие анализы,дохрена народу приходит с платными рез-тами,которые вкорне оличаются от биплатных и ниче так),далее на УЗИ,где опять же ничего нового не увидят. Платно -другая картина. Только после того,как ты принесешь "платные" рез-ты ,закатишь грандиозный скандал у зав.пол-ки и пригрозишь расстрелом :) вот тогда тебя отправят на бесплатное МРТ.Хотите поржать? В 15 ГКБ в Вешняках бесплатное МРТ видит так же как рентген времен царя гороха.Т.е. -НИХРЕНА. А новое оборудование у них стоит только для платников.А когда вы ищете иголку в стоге сена -можно и сотню только за одно МРТ всего поДзвоночника отдать,бо только шейный отдел-5 тыс.

какое новое для платников? нет там платного МРТ. А вообще к любому оборудованию должно прилагаться что? правильно, голова должна прилагаться. Если этого нет, никакое оборудование не спасет.
я не про каждую, я про 15. Расскажите, где оно? потому что сами они говорят, что нет. Даже рентген за деньги - нет.
Ха,моя бабуля двоюродная два года назад умерла -опухоль на пищеводе 15см! Не "увидели" ни на рентгене,ни МРТ,ни КТ,ни рентген типа не показал.Врачи сказали родным мол это пищевод от старости атрофировался,кормили через трубку,пока баушка не умерла и вскрытие обнаружило вот такой "сюприз".
Какие уж полтора сантиметра.Вам явно подвезло.

Не надо перегибать. УЗИ по-прежнему является основным достоверным методом ранней диагностики. Я живу в Англии 8 лет, никто не отправляет сразу на МРТ. В том числе и по платной страховке. Знакомая нашла образование в груди, назначили маммографию, по которой опредедили, что это не ОНО. Она потом в России делала пункцию и мрт-все хорошо, тут ее не направили больше не на какие обследования в том числе и платно.

Я тоже жила в Лондоне какое-то время. Вот мне абсолютно везло на врачей,как джипи , так и других специальностей.
И когда тоже обнаружили образование в груди, меня вообще без вопросов прогнали узи, потом мрт. Что самое интересное без маммографии! Ну может в силу возраста молодого. Но я даже не выбивала эти направления.
У мужа болел сильно жкт, прогнали гастроскопия, колоноскопия и мрт брюшной.
У меня просто такое мнение сложилось, что тут очень и очень зависит от типа страховки + насколько крутые госпитали входят в эту страховую.